1 559
6 916

Заходил

Написал комментарий к произведению Господин штабс-капитан

Я достаточно давно слежу за творчеством автора и мне есть что сказать. Прогрессорство, на которое так упирает автор, из книги в книгу повторяется. Везде идёт развитие классической советской линейки бронетехники, ни шага в сторону, только допиливание до приемлимых кондиций старых разработок. Книга выглядит, как плохая копия "Звоночка" Маришина. Персонажи- картон, что ГГ, что его любовный интерес, что исторические фигуры. Сюжет летит вперёд, как ужаленный. Я удивляюсь, как такие важные вехи в истории можно показать настолько схематично и блекло?! И как итог- обрывистый финал. Автор, скажи, зачем ты пишешь? Книги про попаданцев отвечают на вопрос:"А что было бы если...?" Так ответьте на этот вопрос хоть сколько-нибудь более развёрнуто, а не "Он попал, изобрёл танк (автомат, самолёт) и всех убил."

Написал комментарий к произведению Аватар: Легенда о Капитане Воробье

Боюсь, что выходить с порохом против магов Огня не лучшая затея. Особенно когда будет пролетать комета Созена. Озай или Азула бы щелчком пальцев воспламененили порох во всех гильзах и Джек бы уже окончательно лишился своей руки. Как выход, можно использовать пневматику, от того же Механиста. 

Написал комментарий к произведению Красавчик. Книга первая. Царская немилость

Про "избушку на курьих ножках" для травницы идея не очень. "Курьи" ножки у избы не от курицы пришиты. Дело в том, что у славян была похоронная традиция- хоронить мёртвых в специальной избе построенное вдали от деревни (в лесу). Изба та строилась невысокой (сруб ~в 4-5 бревен). Устанавливали её на 4 сваи (те самые "ноги"), у которых во время похорон проводились обряды, эти ноги часто окуривались травами, от того они и "ку́рЕные". Так что селить травницу, которая может знает про такие традиции не лучшая затея. 

Написал комментарий к произведению Ленинградец

Автор, может, стоит для армии ещё над самозарядными винтовками покумекать? ППС это конечно хорошо, но на дистанции до 200 метов, а как противника который подальше встал будем доставать? 

Написал комментарий к произведению Хмурый Император. Том 3. Западная война

Очередной ход типа:"Он же БЕЗУМЕЦ!"- серьезно? Я могу предположить, что написание двух произведений события которых происходят в одном временном промежутке ("Безумный Макс" и "Хмурый Император") могут сильно утомить автора в творческом плане и вынудить повторяться. Но в произведении про рационалиста-реформатора опять вставлять ход с неуравновешенностью ГГ? Это "Макс" был про кавалерийский наскок с шашкой наголо. И опять мистика пухнет, как на дрожжах. Ну зачем? 

Наверх Вниз