Ольга Громова

Хосссспади, опять эта Леопардия

Ему сорок лет. Он не был пионером. Я вот октябрёнком осталась навсегда.
Но да, галстуки в 1840-х были просто плотными платками

Ой-ой, как это я пропустила ваш новый цикл!! Это обложка виновата, однозначно
Бегу читать. Моё любимое время

Что вы хотите услышать? Хотите - читайте, не хотите - не читайте

Пит, дай ластик! !

Очень нравится! Я, правда, пока только на 10-й главе.
Автору успехов!

Как всегда, на самом интересном месте

Тэг "детский детектив" добавьте, пожалуйста. Такой жанр должен жить, я считаю

И ещё абзацы сделайте (это вроде автоматически можно), а то читать неудобно

Обожаю эту серию! Для меня, ребенка 1990-х, это что-то сравнимое с Прекрсаным далёко .
Это то, что должно быть - те дети, которыми мы хотели бы стать. Читалось впервые в серии "Черный котёнок", но мы, те, кто опоздал к первым книгам Вильмонт и Иванова-Устиновой, те казались нам старыми, хотя опоздали всего-то лет на пять. Тогда всё менялось настолько быстро, что мы, дети того времени, уже стали другими.
А "Белый гусь" успел нас застать на излёте серии... Нас мало, тех, кто ещё читал ДД тогда... Вы опоздали к самому пику, но чуть-чуть захватить своих читателей вы успели! Увы, тиражи были уже не те

Да! Да! Пусть все узнают такую классную серию!
Не устану повторять на всех ресурсах - Белый гусь - это нечто! Читать-читать!

А, ну ок, рада, что вы всё осознали.
Тем не менее, буду благодарна за ответы на мои вопросы, поскольку дискутировать начали вы

О, прекрасный анализ! Видимо, вас действительно зацепила серия, если вы столько времени посвятили ... я не поняла, чему. Перевоспитанию моему, что ли? Хотите, чтобы я раскаялась и вернулась к чтению этой серии? Или что вам нужно от меня, что вы пытаетесь мне доказать? Выражайтесь яснее.

Если что, я тоже лайкнула каждый том. И?
Вы ошиблись, бросила читать не так уж давно. Пыталась читать и другие книги автора - "Убей-городок" и "Кровь-не помню-что", про декабристов. Тоже купила здесь, не понравились, но в статистику же вошла. И сколько нас таких?
К сожалению, алгоритмы не могут учесть "субъективное мнение одного человека". А я вижу, что на данный момент серия потеряла более половины читателей. Да-да, именно из-за козлушек и неумеренного восхваления Анечки, я уверена в этом.
Такое вот моё субъективное мнение. И что вы мне сделаете? Запретите его иметь?

Сравните количество лайков, комментариев и библиотек за первую книгу цикла и последнюю, и всё поймёте про "обратную связь людей, платящих автору"

А на чем-то, кроме Вашего личного мнения, базируется Ваше заключение

Нет, только на моем личном мнении.
 Не очень поняла,что вы хотели сказать - автор коммерческий, ну и что? Я книги не на пиратских сайтах читаю, а покупаю. Темп книги? Нормальный темп, сюжет движется.
Что мне не нравится, я вроде доходчиво написала, автор принял к сведению, но менять ничего не планирует - так я поняла его ответ. Его право.
Вы на что возразить-то хотели?

Эх, хорошо-то как читается. Уютненько. Чижик такой Чижик

Котлетки мининские, торт Кутузов - !

Ура, Чижик! Недавно про матч с Фишером перечитывала, соскучилась

Заинтриовали

Всё понравилось, буду читать дальше,

Очень нравится книга, соскучилась по чему-то подобному. Месяца, выделенного герою, маловато, считаю, но так интереснее.
Удачи авторам, с нетерпением жду продолжений

У меня тоже 

Это было в примерно в 2003-2004, я думала, она тогда и вышла. Видимо, я застала отсроченный срач

О, помню этот срач, тогда ещё форумы были. Сейчас к фанфикам более лояльное отношение, тем более что они обязаны быть бесплатными, а Перумовский продавался за деньги

Ам!

А ещё я хочу поблагодарить комментаторов - Oleg Burgsdorf и Oleg Kudashev – за иллюстрации и интересные факты. И ещё Иваныча за рекомендацию книг по теме.

Читать совместно с вами, господа, было очень интересно. Спасибо вам!

У него не шизофрения, у него попаданец

Чёт я обиделась даже

Ага, то есть да

Это вы точно мне отвечаете?
Я в этой истории увидела вообще другое. Что-то про то, что Крым - это ещё не вся Россия. Что любая личность может стать ключевой для истории. Как-то так

Спасибо автору!

Но вообще-то что-то как-то прям я не знаю... Некоторые места очень-очень хороши, но вот такое рваное повествование, да от стольких лиц, как-то это утомляет, что ли - только включишься, бац - и всё другое. Суетливо как-то. Стабильности нет. Но в целом понравилось.
Теперь буду в ожидании Учителя пения

А вот кто читал тут фанфик "Следак-5", как вам? Стоящий?
Я было начала, но что-то начало не зашло. Какие-то изменения в мелочах, вроде и незначительные, но бессмысленные. Ну и стиль - не то пальто. Как-то остереглась, пока есть надежда на оригинал, буду ждать

А, о, спасибо

А откуда "Ждут нас в Москве"? Так барон Магель ещё в перврй книге говорил, но про Париж

Учиться, учиться и учиться

Шаланды, полные пшеницей

Внезапно.

Зачем-то захожу сюда всё равно. Проверить непонятно что. Тянет

Чудесно!

Выражение "раздача слонов" только смутило. Видно, этот Архангельский не так прост. Ключи от рая вручил практически

 
Рада, что вы нормальный. Не хотелось бы огорчать.

Вот так вот просто. А я пару лет думала - написать-не написать, вроде как и на сюжет не влияет никак
Спасибо!

Что-то как-то прям я не знаю...
Такие восторженные отзывы, что даже как-то не по себе.
Пропустила несколько книг, читая только бесплатные фрагменты, и вроде даже ничего в сюжете не потеряла, всё по сто раз перемалывалось в каждой главе каждого тома - Анечка, Леночка, родители, я отдельно от отца...
И козочки-козочки-козлушки-козлушки... Тошнит уже, сколько можно этими козами восторгаться, даже странно уже, что за фобия... Неужели сам автор не видит, что перебор?
А в отзывах дамы прям кипятком писаются, и я не пойму - с чего?
Да, историческая достоверность на высоте, поэтому и слежу за серией, но сколько можно одно и то же перемалывать? Пока покупают? А самому-то не тошно от этой вечной козлятины?

Меня, конечно, сейчас заминусуют "преданные поклонницы", но, блин, автор, очнитесь уже! Слили в жвачечный отстойник перспективную серию, самому-то не жалко?
Посмотрите трезвым взглядом, не растекаясь в жижу благодарностей, они топят ведь вас!

Время такое, чо

Отличная книга!
За три года от выкладки я перечитала книгу, наверно, раз семь или восемь.
Она такая душевная, размеренная, неспешная, вдумчивая, детальная. Обожаю, и буду перечитывать ещё.

Но вот каждый раз спотыкалась на трёх моментах:
1. Имя Нинель в первой главе. "Нинель вышла за другого". Это советское имя, "Ленин" наоборот, и Ниночек так не называли. Пожалуйста, Автор, или переименуйте Нинель, или успокойте меня, а то прям кушать не могу
2. "Денисов" вместо "Давыдова" в 4-м пункте договора, тоже первая глава

3. Забыла что. Буду перечитывать, напишу, но, кажется, что-то в театре

Дорогой Свин. Вы делаете, безусловно, очень важное и нужное дело, указывая автору на ошибки в тексте, но пожалуйста-пожалуйста, не могли бы вы их как-то компоновать в один комментарий на главу.
Заходя по уведомлению, что оставлен новый коммент, ожидаешь увидеть обсуждение самой книги, впечатления читателей, в общем, что-то интересное, а не просто исправление описок и опечаток.
Со всем уважением к вашей внимательности, поймите меня правильно

Я тоже не поняла. Ну, Александр Степанович - это, понятно, Грин. А так-то там полно народу обитало, большинство сейчас и не известно, многие уплыли на "философских пароходах". Точно жили во времена революции, но возможно раньше или позже, Чуковский, Ахматова, Блок, Горький, Замятин. "Серапионовы братья" тоже оттуда

Служил Гаврила рифмоплётом,
Гаврила рифму подбирал

30 мая 1920 года, а не 2020, вы хотели сказать. А то я ведь не поленилась, нашла этот номер, автор стиха "только рук не покладай" - работница Руднева.
А глава восхитительная, в стиле Белой гвардии

Спасибо большое!

Пожалуйста, посоветуйте, что почитать, чтобы эти имена стали "дорогими сердцу"
?
Плохо знаю этот кусок истории

Шикарный

Какая бусечка! 7-8 км!

Забавно. Ну, я так не заморачиваюсь, и таких как вы называю проще - "неинтересный автор".

Гляньте всё-таки "Узницу башни", и измените аннотацию, не позорьтесь ещё больше.

Успехов!

Как раз тянули. "Чукча не читатель, чукча писатель"? Вам сложно понять столь длинный комментарий? Повторю суть: 1. Это не хобби. 2. Хамите вы, я вежливо отвечаю. 3. Вас опять не устроил внятный ответ, и вы опять приписали мне то, что я не говорила.

Пожалуй, стоит на этом остановиться, если, конечно, вы специально не накручиваете комментарии таким образом. Тогда я не против продолжить))