Ольга Громова

Спасибо! Очень интнресно

Очень интересно, спасибо

А мне нравится читать, какой он весь из себя, и как на него все смотрят.
Кофе Нескафе, только не помню Голд или не Голд, в 2000-ом было гораздо лучше по качеству, чем сейчас. Как раз недавно довелось его выпить

А я про Наталью Андрейченко сразу подумала, по-моему, её типаж описан

А, ну ок

Это я предположила, потому что они были дорогие, а герой за свою зарплату охранника снимал жилье, содержал машину и самого себя. К тому же телефоны ещё считались не слишком нужными простому человеку

"Пройтись по Москве..." Конечно, я сразу заметила, что у героя нет телефона, но он ещё и не в Москве. Мало ли кто к нему ещё приедет на поезде, может, и с телефоном. Поэтому кидать претензии преждевременно.

Про поезд его друг лишь цитировал. В комментарии ниже автор давл ссылку на эту статью

Я и процитировала описание, не сердитесь

Ну какой телефон у охранника в 2000-м? Максимум пейджер. Но "Пройтись по Москве с пейджером" - даже подумать странно, не то, что в аннотацию вставить. Так что это эта... гипербола  

Какое же отсутствие, когда милиция прямо в номере есть

Фу, надеюсь, он ей даст... кофе на всю компанию

Не, я уже передумала, ведь тогда его и примут за фальшивомонетчика Баранова...
Ладно, почитаем узнаем

Тогда, возможно, в этом и подстава? Вот что-то мне кажется, тот друг Сергей наврал о настоящей причине заслать посланца
Кстати, посмотрела сейчас - Баранов освободился в 1990-м году, умер в 2016. Учёл свои ошибки, техника тоже не стояла на месте, уголовка за советские деньги уже не светит - можно его нанять

Тоже считаю, что в три или даже в четыре не выговаривать Р ещё не дефект

Может, просто купили у антикваров, нумизматов-бонистов?

Валентина такая противная, аж бомбит. Я, конечно, понимаю, что люди тогда были проще, но она уж слишком бесцеремонная. Не хочу, чтобы современный красавчик тратил на эту тётю свой секс

Я думаю, три или четыре - нормальное поведение для такого возраста, и речь соответствует
Не знаю, из каких исследований вы взяли, что дефекты речи были редки в те времена - все реальные люди с дефектами речи, которые мне встречались, как раз из тех времён

Да по-моему, этот друг ему наврал зачем-то. Почитаем

Видала я много раз "скрипя сердце", но "скрепя зубами" вижу впервые! Гл. 8

Люблю ваши книги. Такое разнообразие типажей всегда. Очень рада новой, миссия такая интересная

Обязательно жахнем. Но потом.  

Спасибо, автор, было интересно!

Повеселили! Лев Толстой, изобретающий женские прокладки и презервативы - это не очень фантастично, а вот выпуск векселей - это такой бред, уж совсем ни в какие ворота, ну и сказочки

Экий вы кровожадный!
Поддерживаю

А как там загадочная болонка перенесла разлуку? Я волнуюсь

(Я всё-таки немножко надеюсь, что старый Лёв в ней сидит. и непротивляется, непротивляется)

Мощно! Очень интересно, спасибо

Спасибо за ответ

Чего-чего вы делаете? Бесстыдник!  

Ой, я думала просто комментарий оставляю, а не вам. Спасибо

Какой же фильм смотрела Нина про лётчика с немолодым актёром? Я не смогла догадаться

Окружающий. Звук, свет, запах. Типа Ночной зефир струит эфир. Очень удачное выражение

зато усы! и бакенбарды!

Спасибо

Нет. Премудрый пискарь имеется в виду

Чёйто немецкий? Лев Квитко писал на идише

Почему?

Я всё ещё жду и надеюсь...

Он вам не ответит не поэтому

Вопрос: есть ли смысл читать перевранный текст? Мало ли чего они там ещё изменили, убрали и добавили

Беззаконная комета! Очередная прелесть от автора

В главе 14 Ольга названа Николаевной

У автора есть цикл, действие которого происходит в СССР - "Фрунзе". Раз уж вам ТАК ИНТЕРЕСНО, могли быи полюбопытствовать

Так у неё всё-таки салон-магазин? Я тоже думала про магазин, но вот ниже товарищ высказался, что салон в смысле "кружок по интересам", с приёмами, шампанским и приглашёнными звёздами. Тогда бы понятно, куда 37 тыщ

Может, вам свою книгу написать? Сюжет интересный

Не думаю, что это было бы реалистичнее - конфликт сущностей. Хотя и такая версия имеет право на существование, но, мне кажется, читать про это было бы не интересно.
Впрочем, у вас ведь тоже есть книга, где пенсионерка попадает в очень молодую девушку, и без конфликта сущностей обошлось

Предположу, что потому же, что и у других авторов, отправляющих героев в детей и подростков: чтобы охватить как можно больший период времени, внедрить как можно больше всяких штук, чтобы застать при жизни результаты своих трудов.
"Сын Петра" у автора читали? Финал помните? Меня очень впечатлило.
К тому же, изменения в личности взрослого человека, при заселении туда попаданца, могут вызвать вопросы, разные предположения и попытки вернуть, как было - изгнанием бесов, психушкой, лечением. А если заселение в подростка, то объясняют меняющимся характером, а потом - "да он всегда такой был, с детства"

Именно Толстой, как объяснил автор, потому, чтобы в этом варианте истории не было как раз "нипротивления злу насилием", толстовства и его последователей.
Вот тут первый пост, а далее ещё есть развёрнутое объяснение:  https://t.me/lantsovMichael/243

Прекрасная глава!

Божечки... какая сильная последняя сцена, просто мурашки

Это я поняла, а про коляску? Что он всем говорил, что поедет в следующей, это к чему отсыдает?