TomalNB

Кстати да, "Джон, вернись в Ко... в Альянс!"
Будет любопытно посмотреть за их семейными перепитиями (тем более что у нас всё ещё есть шанс обнаружить сестёр Джона, пусть и в... мда... своеобразном состоянии).
Да и возникло ощущение, что несмотря на некоторые ругательства, Джейн в определённом смысле считает Джона своей семьёй.

Напомните, а Кахоку реально к Аиду ушёл? Подзабыл этот момент.
Спасибо за книгу, очень редкая и приятная находка. Совсем не ожидал такого уровня качества написания :-)

Учитывая что "авторы" разного нейротворчества не стесняются делать себе бусти, вам и подавно следовало бы...
Чем генерируете, кстати?)

Харпера жаль, но мужик крут. Спасибо что не сделали его, как некоторые, лишь жалкой марионеткой. Он такого не заслужил.

"Дорничев Дмитрий ( )

Давайте будем честны, у каждого из нас есть в библиотеке книги этого человека. Вот... Ну не надо мне врать, что вы впервые от меня читаете имя этого автора, ладно? Не будем! Просто признаем и немножечко смущённо покраснеем."

Я даже не поленился проверить свою библиотеку. Нет, не читал. и учитывая что я увидел, даже пробовать не стану... мде.

Мимоходом. Пусть я так и не понял что мне не понравилось в последних книгах от вас, зато я точно понял где лежит корень проблемы: мне категорически не нравятся книги, которые читаете вы :D
Стало быть, просто разные вкусы, что и отражается на ваших произведениях. Не плохо, просто другое.

Ну, насчёт последнего согласен. Произведение совсем не обязано совпадать с реальностью. Это я так, ворчу, ибо это своего рода профессиональная боль.
Насчёт первого — просто аналогия. А они все, как известно, ложны.
На моё ворчание особо внимания можно не обращать — я просто в качестве хобби изучаю астрологию, и мне неприятно постоянно слышать насмешки как над мистикой в целом, так и над верующими. 

Ага, прямо как атомы :)
Или кварки.

Я скорее к тому, что если магия есть "где-то", то с чего бы ей не быть на Земле?
То, что мы её не видим, не значит что её нет. 

Я бы кстати на месте ГГ так категорично об отсутствии магии бы не заявлял, учитывая что он всё таки каким-то образом оказался в комнате с откровенно магическими существами и прочим...
Ну, а там бы мысль пошла в сторону "так блэд, таки не все гадалки/астрологи/эзотерики и иже с ними шарлатаны?!"
У человека с аксиомой "магии нет" это вызвало бы забавный слом парадигмы.

Мимоходом замечу, что... верно я понимаю, что Аид атеист?
Просто мне кажется слегка странным, что буквально ни с того, ни с чего оказавшись в другой вселенной, он не начал думать о мистике, судьбе и прочем именно в мистическом-околобожественном смысле (ну, или я читаю через жопу).

За ребёнка Аида, кнч, обидно. Но что есть, то есть. (Интересно, не окажется ли это Джек?..)
А Игнис остаётся любимым персонажем книги :)

P.S. Я, честно говоря, думал что вы учитываете события комикса про первый контакт, где Харпера и Сарена индоктринировали. Потом думал что вы решили внести некоторые собственные мысли в канон и сделать Цербер тем, как они здесь описаны: организацией для отмыва денег.
Сейчас не знаю что и думать. Неужели они действительно должны стать идейными защитниками человечества?)

Ну, не совсем :)

Я просто запомнил их по именам. Но даже так, ещё пару глав назад помнил хорошо, а при прочтении этой минут пять вспоминал всех персонажей чтобы понять, кто такой Забалетта. 

В общем, я к чему. Даже старые персонажи имеют свойство забываться при введении новых. Для читателя так точно. Автору проще, они т.к. создатели обычно помнят все лучше и воспринимают иначе...

Я исхожу с той точки зрения, что со временем персонажей будет становиться всё больше. И читатель, вполне естественно, может начать в них путаться. (Я вот не помнил кто такие Пластик и Ковыль, пока не увидел арты в конце).
Таким образом, убирать менее ценных в текущем моменте произведения персонажей вполне разумно, если мы хотим добавлять новых.
У вас же их изначально было очень немало, так что...

Одно из немногих произведений, где персонажи действительно умирают. Не уверен, хорошо это или плохо.
Наверное хорошо, учитывая что умиравшие персонажи являлись, скажем так, "отжившими своё", т.е. с непонятной сюжетной ценностью.
Субъективно, впрочем.
P.S. Надо сказать, после смерти Боба уже особо и не трогает. Привык, походу.

Вспоминаю временами кентавра. Отличный же вариант.
Это, считай, кавалерист в одном человеке. И лошадь, и всадник... а по идее даже круче.
+ как гонец может очень неплохо себя показывать, и как, собственно, тяжёлый кавалерист. Не для нашего летучего отряда Серого, кнч, но для условного регулярного формирования отличная штука.

Хм. А ведь если подумать — если Нанао умудриться заспидранить возраст и шинигамство, не станет ли она... скажем... лейтенантом Каору в 11-м отряде? :D
Это было бы забавно.

Есть мнение, что первой его реакцией будет "ребёнок не мой, не звони сюда больше". Во всяком случае это логично, зная, что ты из-за генной терапии стерилен, а твой секс тут был один раз с местной карьеристкой.
Впрочем, приложенные результаты анализов могут его изрядно переубедить... а ещё попытаться понять какого хрена.
Я пока вижу во всём его пути божественное провидение, или, если угодно, помощь божественной или около-божественной сущности в рамках фика (автор? :D). 

Скину скрином одну, я её друзьям отправлял :D Хотя это скорее сценка.

Ну и Борч весьма забавный кроган, мне этот персонаж нравится. Особенно как он потерял сознание на вскрытии :D

Было бы любопытно потом посмотреть на итоги такого "воспитания", когда он встретится с нормальными кроганами.

Ну, про генную терапию я уже после написания комментария вспомнил, и это кнч неплохое оправдание. Хотя я бы просто попробовал с нейрогенерацией поиграться... 

Впрочем, забейте, и так норм. 

Внезапно, очень приятная находка. Говоря откровенно, от аннотации я ожидал куда худшего. Равно как и от арта.

Однако смотри ка, текст не нейроночный вообще, сюжет и персонажи шикарные. + постоянно ловлю себя на мысли что становление вашей ЧВК ну очень похоже на становление ЧВК Вагнер, за что отдельный респект.

Крч, спасибо за книгу, читать очень интересно. Разве что слегка удивился местному Церберу, но если вы учитываете лор комикса, где Харпера облучили ещё во время войны первого контакта, то в целом объяснимо.

P.S. Немалая часть персонажей на артах выглядит чересчур слащаво кмк. Я бы на вашем месте слегка промты нейронки подправил, они слишком похожи на корейских мужских моделей... да и в целом чересчур модельной внешности.

Радостно слышать что с вами всё... ну, почти всё в порядке.
Правая рука сможет вернуть полную функциональность, или действительно теперь придётся осваивать левую руку?

Справедливо, на самом деле. Вне зависимости от количества контекстов в оригинальном произведении, главное здесь — на что хватит сил автору. Лучшее, как известно, враг хорошего.

Спорно, но сначала попробую набрать аргументы :)
Это будут долгие выходные...

Любопытно. Тоже изучу вопрос, пока сходу не припомню. Вроде-бы что-то всё таки было...

Пока сходу припоминаю только Маюри, но надо пересмотреть связанные с ним моменты. 

Понял, большое спасибо!)

Фишка в том, что эта штука есть во многих японских произведениях, просто неосознаваема теми кто не в теме. Я, например, очень по другому начал смотреть на семью Мато из Fate и её бессменного главу. 

Но это так, лирика.

Кстати, интереса ради.
Я уже подзабыл: как вы решили поступить с мечами? Просто емнип Ичиго свой меч получил из "Сна Души", без какого-либо асаучи. Они были введены сильно позже, и это вроде как противоречащие друг другу моменты.

Мимоходом, может быть интересно.
Я вообще все циклы смотрю, но чтобы не предлагать автору ознакомиться с 30-ю часами хронометража, я предложу ознакомиться с часом :D
Два ролика, первый и второй, раскрывают вопрос Кегаре, т.е. скверны в японском менталитете. Крайне интересная вещь, которая в т.ч. может иметь самое любопытное воплощение в рамках Bleach. Весьма рекомендую ознакомиться в свободное время.
1. https://youtu.be/YFo9P1NzNUg
2. https://youtu.be/wxGqiVUo8xU

"— Какие-то ужасно большие ожидания вы на меня возложили, тайчо, — попытался я как-то выкрутиться и выбраться из заключения её бёдер."

Вы знаете как нас порадовать, автор ^^

Эээ. Я понял что я выразился не совсем корректно.

Я имел ввиду "если бы это была информация по насуверсу, А НЕ вашему произведению, то я бы попросил поделиться". Извините что запутал.

А так, спасибо за отзывчивость :)

А, я уж думал информация по Насуверсу :)
Тогда бы попросил поделиться, ибо мотаться по вики, интервью или форумам бывает не очень удобно.

Под справочными материалами вы имели ввиду какой-то свой файл, или интервью и иже с ними?

В последней главе "самого" вместо "самогон"

Подобное отношение отвратительно по отношению к кому угодно. 

Капитан-мазохист. Ну, в целом, Зараки Кенпачи у нас был, так что... просто полярность слегка иная.

Забавно, она же буквально современный автор с их проблемами и чаяниями :D

Телеграммные прокси неплохо работают + zapret + cloudfare. На том и живём.

"пока" звучит очень обнадёживающе, хах ^_^

Может и так. Вопрос восприятия, полагаю.

Это он говорил другому персонажу и, как я понял, именно так он и думал.

О да! Только только дочитал прошлую книгу серии, и тут сразу новая начинает выходить!
Спасибо, почитаем-с...

"

- Автор начал писать до эпохи нейросетей и успел написать что-то годное, а не только пробу пера.

"

Честно говоря, очень печальное требование. Особенно для молодых авторов... но вполне понятное.
Сам дважды натыкался на нейросетевое (именно написанное нейросетью) "произведение", ощущается будто еду без вкуса ем. Притом не сразу понял (ранее не встречал) что это нейрофигня, а только главе на десятой понял что именно меня смущает.
Сейчас куда проще отсеивать. Сам с ними часто работаю, так что понимаю какие элементы нейросети часто используют и как можно нейрослоп быстро выявить.

Пересмотрел почти две сотни произведений из тех, что мне понравились.
...
Под эти требования нашёл только вашу Плохую Войну :(
Ну, ещё есть ряд хорошо оформленных и юморных сборников статей вроде "Римского Цикла" Картавых или "Битвы в Истории" от Владислава Доброго, но и всё.
Удачи поискать!

Благодарю :)
Фурофуши по своему милая... хотя лично встречаться с ней я бы не хотел :D

Из области забавного :)
https://www.youtube.com/shorts/bTU3CL9wyTw?feature=share

Не хочу показаться неучтивым, но я недавно наткнулся на нейрокнигу. Т.е. книгу, в тексте которой прямо видно наличие работы нейросети.
И вот сейчас, читая последнюю главу, я с удивлением обнаруживаю то же самое. Очень характерные для нейросетей штуки. Притом для меня достаточно очевидные и очень бросающиеся в глаза.
Посмотрим как пойдёт, конечно, но интересно, один ли я это заметил?