250
5 294

Заходил

Написал комментарий к произведению Фракиец

Вот это и смущает. Игрок для неграмотного гладиатора не привычный термин, а сервер привычный. Да и в дальнейшем странно, Система заявляет о переходе с голосового управления на письменный, хотя с самого начала общается надписями.

Написал комментарий к произведению Фракиец

М-да, как-то странно откорректировано: главный герой не знает термин игрок, но при этом термины система и сервер удивления не вызывают. 

Написал комментарий к произведению По зову долга

Построить такую логическую цепочку можно, но это не очевидно. Лучше было бы где-нибудь в начале упомянуть, что это прозвище Рэма.

Написал комментарий к произведению По зову долга

Читаю пролог и сразу возник вопрос: кто такой Штопор?

Возникает в десятом абзаце и время от времени мелькает по остальному тексту.

Из текста не понятно, то ли это сержант, то ли его зам, то ли ещё кто-то.

Написал комментарий к произведению Самый Лучший Ветер

Книга очень понравилась, но у меня сложилось впечатление, что пропущен кусок текста. Есть описание как герои познакомились, предыдущего дирижабля, но нет описания как они получили "Ласточку". Только краткие упоминания, что отжали у бандитов. Хотя на конфликте вокруг дирижабля построена вторая половина книги. 

Написал комментарий к произведению Шаг второй. Охотник

Плохо, намного хуже первой книги. Разрывы повествования убивают весь сюжет. Дело не в переходах на разных персонажах,а в количестве и организации этих переходов. Читаешь об охотнике, хлоп, идёт переход на тёмного эльфа, бах, и мы читаем о демонах, потом снова об эльфах. За это время полностью отключаешься от охотника. Можно писать о разных персонажах, но переходы между ними не должны быть вложены друг в друга.

Написал комментарий к посту Синие занавески

Если ни один из комментаторов не смог додуматься до того, что же имел в виду автор, то это недостаток автора. Он не сумел изложить свои мысли так, чтобы его поняли читатели. 

Написал комментарий к посту Руководство для критика

В статье есть одна, на мой взгляд, концептуальная ошибка.

Почему Вы решили, что критика предназначена автору? Публичный комментарий на то и публичный, что предназначен всем, в первую очередь, читателям.

Написал комментарий к произведению Альфарим: Волпер

К концу книги возможно, но в той же 4-ой главе идут подряд перечисления характеристик пистолета, магазина к нему, патрона, пистолета-пулемета, магазина к ПП. При этом в тексте ни одна из этих цифр не используется. Так зачем мне знать сколько весит магазин к ПП и какое у него состояние? Вполне достаточно показать только урон и вес оружия и дополнительные приспособления к нему.

Написал комментарий к произведению Альфарим: Волпер

Книга по меркам ЛитРПГ неплоха, но полотна характеристик оружия, которые в следующей главе меняются и ничего не дают для понимания текста, сбивают весь настрой и заставляют проматывать текст книги. Хорошо бы их подсократить, оставив только ключевые параметры, если уж без них нельзя обойтись.

Наверх Вниз