Сергей Банкин

Огромное спасибо, за ответ! Не эту так другие книги пишите, у Вас получается! Не останавливайтесь только, не опускайте руки! Прочитаю значит только две! Спасибо Вам!

Как же классно автор пишет и передает ощущение начала 90-х, все так. Я хоть и был тогда еще по сути ребенком, но именно такие ощущения от окружающей действительности испытывал. Страх, безразличие людей друг к другу (прямо под окнами нашей многоэтажки на моих глазах в 7 утра два парня забивали арматурой нашего регионального политика, люди шли на работу и смотрели на это безучастно, проходя мимо них...Спасли этого политика, строители со стройки соседнего дома, которые не побоялись крикнуть, что вызвали милицию...), безысходность, бедность, в общем тьма, накрывшая Ершалаим сплошная...

Уважаемый автор, добрый день! Так что же с третьей книгой в итоге? Цикл был из двух только книг, а третья не планировалась? От этого лично для меня, да и для многих других тоже, зависит решение покупать первую и вторую книги или нет. Если книг две, хорошо, пусть будет две, купим обе и прочитаем, но напишите хоть в комментарии здесь тогда, к какому же будущему привело попадание ГГ в каменный век. На Марсе яблони в каком веке зацвели?)) Просто очень не люблю открытые концовки. А в идеале конечно, чтобы Вы написали цикл книг из 5-6, с обязательным хэппи-эндом)) Творческих Вам успехов!

Прочитал первые 4 главы, очень занимательно. Но конечно очень мало. Слишком рано выложили на ознакомление...Теперь нужно мучаться и ждать продолжения)))

Ланцов пишет одну и ту же книгу каждый раз, меняет в ней название, имена героев и время действия. Все. Остальное один в один. Народ почему-то читает и покупает. Ну в первый раз прочитать еще можно, а во второй бессмысленно. На любую критику бан за "разжигание". Очень обидчивый Ланцов.

Судя по первой даже главе, книга сохраняет высокий уровень! Буду ждать полного выхода, читать по главам больше не готов))) Автору сил и творческого вдохновения! 

Вообще, странно, да. Посмотрел статистику, не очень большие цифры. Но книга реально интересная, добротная, гораздо лучше большинства поделок, которые в последнее время клепают всякие графоманы на АТ! Не опускайте руки только, пишите, у Вас очень классно получается!

Добрый день! Извините, тогда непонятно, почему статус третьей книги "в процессе"? Если она готова, почему нельзя ее купить?

Уважаемый автор, читаю пока бесплатный фрагмент 1 книги, но хотелось бы знать цикл будет дописан или уже брошен? Книга классная, было бы жаль не увидеть её полного завершения. 

Книга и вся серия классная! Но читать по главам - это чистое мучение, жду окончания, чтобы купить и прочитать всю книгу сразу. Автору глубочайшее уважение! На АТ сейчас пошла волна текстов (книгами не назовешь), которые пишут нейронки, лютый треш. Вдвойне ценно, что автор этой серии до этого не опускается, хотя соблазн наверняка велик! Еще раз, спасибо, за Ваш труд!

Отличный цикл! Спасибо, автору!

Книга интересная, но у автора проблема с падежами и склонениями. Режет глаз. Это все-таки КНИГА, тут "мы не на диктанте" не катит, и на Т9 не свалишь, автор все-таки денег хочет, а текст хромает. Но, повторюсь, идея интересная, читается легко, если бы не ошибки постоянные.

точно! Вот что меня терзало все время! Если с этой точки зрения посмотреть, то становится объяснимой постоянное использование штампов, потеря логики и "рояли"! Да и язык  такой ... неживой какой-то))) Это я до 6 книги дочитал))) Но дальше наверное все, там уже прям меня не хватает.

Почему рабочие, которые обожают своего работодателя, которые получают шикарные условия труда и зарплаты, остановили производство? Почему послушались Донована? НУ и вообще по тексту иногда много несуразного. Например, в кармане у него ЛЕЖАЛИ кастеты, которые он НИКОГДА НЕ СНИМАЛ))). С одной стороны вроде интересно читать, но автор перебарщивает со штампами (вроде "уложены в прическу боб", "рукопожатие крепкое, но без агрессии" и т.д., ну я немного своими словами), и теряет иногда логическую нить собственного повествования...Рояли в кустах это вообще само собой... ГГ и на фортепиано, и джиу-джитсу поди занимался и вообще из агентов ЦРУ с лицензией на убийство, просто об этом мы узнаем в последней книге, когда он возглавит Америку в качестве Президента. Автору все равно, спасибо, за увлекательное, но немного странное чтение. Дальше 6 книги я наверное уже не продвинусь...

Всем добрый день! А куда делась линия с Лысовым, который себя сибирским царем объявил? Я пропустил где-то? Или что?

Очень крутой цикл! Немного такого высокого качества циклов на АТ.  Авторам огромное спасибо! Успехов! С нетерпением ждём следующих книг! 

А мне кажется, что кукловод это Птоломей...Вполне в его духе было бы где-то схорониться, потом запустить фиорское пророчество с целью самому стать богом, отобрав силу/божественность (как угодно) у Кирсана/двойника...

Очень жаль расставаться с героями книги...Читал бы и читал, но авторам конечно виднее, где и когда финал их книги. Определенно эта серия одна из лучших про альтернативные 90-е, искрометный юмор и прекрасный сюжет, в этой серии есть все. Огромное спасибо, авторам! Ждем следующих книг! Уважаемые авторы, может поделитесь планами? Когда и чего ждать?

Про Дюму тоже хотел, кстати, написать)) я в целом против коммерциализации и оседлания одного сюжета. Не можешь придумать новый сюжет, не выдавай книгу за новую, тем более продавая её за деньги. Вот и всё. И тем более, если уж так сделал, то имей мужество воспринять критику, которого почти все такие авторы, к сожалению, не имеют. Написал первый комментарий, только чтобы предупредить других читателей. 

Если кто-то читал "Помещика", этого же автора, то в принципе всю эту серию он тоже читал, хоть она еще и в процессе)) Эпизод битвы гг с волками видимо очень нравится автору, поэтому из "Помещика" он перекочевал и в эту книгу. Правда в "Помещике" с медведем гг биться уже не стал, хотя я ожидал и этого события. К сожалению, книги этого и многих других авторов на АТ, пишущих в жанре альтернативной истории и попаданчества во многом просто копируют друг друга, в чём один из авторов не стесняется признаваться и даже приводит первоисточник (если кому интересно, могу попытаться поискать тот коммент автора с АТ и первоисточник этот озвучить, а то я уже забыл точное название) ))) Завидую тем, кто наткнулся на книги Ланцова впервые, который все-таки пишет интересно, какое-то знание исторического материала приводит, и казалось бы оригинальный взгляд на историю, на то как могло бы быть. Однако, если прочитать даже у того же Ланцова две серии книг, то становится очевидно, это все одна и та же книга: разное время, разные имена, но практически идентичные сюжет, его развитие и финал. 

Вы опять потратили своё бесценное время! Видимо, чтобы показать, как вам безразлично моё мнение и моя "вкусовщина"? Вы выдаёте свой комплекс за мой.)) Нравится вам жить в мире кушающих, ну кушайте. Книга-то неплохая, просто есть вот в бочке мёда ложка дегтя, за которую вы из какого-то принципа, что не может ваш читатель давать вам палео-графо-этимофилологу (!!!) советы, уцепились. И, если честно, ваши комментарии выглядят мелковато... Главные герои ваших книг очевидно с вами не имеют ничего общего, к сожалению... Где юмор, самоирония, лёгкий сарказм? 

Можно использовать всё многообразие, а можно неудачно использовать неподходящее слово и рогом упереться, если кто-то укажет на это. Не нужно утрировать и доводить всё до абсурда. Есть такой способ у демагогов, чтобы заболтать вопрос/проблему. Не плодите сущностей. Посмотрите на количество положительных оценок моего комментария про слово "кушать", и увидите, что я ,очевидно, не одинок. 

На звОним и ихних тоже, да. Автор этой книги наверняка сможет оправдать и эти слова этимологией и идеологией. Вы, как покушаете, не забудьте заплатить Ланцову за книгу, чтобы и он покушал, он старался. 

А есть только противоположное описанное мной? Почему нельзя писателю придумать самобытный сюжет? Потрудиться придется, это да, но  ведь тогда получится и оригинальное произведение, которое будет интересно прочитать. Мне вот уже после первой главы одно и то же начинает надоедать. Дошло до того, что в "Сыне тишайшего" главный герой ТОЧНО ТАК ЖЕ как и в "Еще одном шансе" просыпается в теле больного ребенка/молодого человек и вокруг него разворачивается интрига. 

Уважаемый автор, я не бред написал (потрудитесь прочитать значение этого слова в словаре, пожалуйста), а свое накипевшее мнение, основанное на объективных фактах и прочитанных произведениях. Читать люблю, но на новый сюжет наткнуться не удается, к сожалению, потому что сплошная копипаста, что вы в принципе и не оспариваете. Я вас не оскорблял, хотя слова мои и могут быть вам неприятны, а вот вы, очевидно, звезду поймали, что совсем писателя не красит. Не нравится мой комментарий - не читай...

Не хочу никого обидеть, но меня терзают смутные сомнения. Уже третий автор, который в разных декорациях описывает одно и то же.  Есть ощущение, что все переписывают Злотникова с его романом "Ещё один шанс".  Всё очень-очень похоже. Ланцов с его "Сыном Петра", Funt Izuma с его "Николаем 1", Shellina c его/её "Александром 1". После второй серии книг, как только начинаешь читать остальные, то уже знаешь, что будет дальше. Начнется всё с "втирания" героя в новый мир, потом будет вокруг себя создавать всякий прогресс отчего победит и всех переиграет, но по дороге его чуть не убьют, или убьют очень близких ему людей. Он конечно жутко отомстит убийцам и они будут бояться его и никогда больше не подумают даже вредить лично Государю или его близким. Россия станет неимоверно великой (как Америка сейчас), запустит ракету в 18 веке в космос, а весь мир будет учить русский язык. Невольный спойлер получился...Я понимаю конечно, что запрос в обществе есть на такой контент, но не одно и то же же переписывать друг у друга? Или сюжетов как и нот всего 7? Тем не менее, ограниченное количество нот не мешает композиторам (которые действительно композиторы настоящие) писать разную музыку, а на этом сайте скоро нечего будет почитать такими темпами.
Не удивлюсь, если мой комментарий автор удалит, но что-то накипело.

Есть хочу, но вы не оставляете мне такого варианта. Ответа не требуется, берегите время... 

Написано много, но по сути аргументов кроме того, что слово "кушать" чаще употреблялось до 1920, а потом было якобы подменено, я так и не увидел. Чем ваша вкусовщина в таком случае отличается от моей? Кроме того, что я-то широкой общественности свои книги читать не предлагаю, где использую везде, просто в любой ситуации, даже когда ЕДЯТ корни рогоза, ЕДЯТ их руками из деревянной миски, слово "кушать", вместо современной нормы "есть"? Какая картинка в голове читателя может нарисоваться, если он прочитает, что грязный, вонючий, седой мужик (ведун который Вернидуб), грязными руками, с обломанными или обкусанными ногтями во втором веке нашей эры КУШАЕТ корни рогоза? Да-да, вот прям так он "кушает"...Исходя, судя по всему, из этимологии))) Вы же не для людей начала 20-ого века пишете, а для нас современников? Или для потомков пишете? Мол, вот смотрите как в 2024 году слово "кушать" широко употреблялось?  Могу предположить в таком случае, что вы пишете для себя, а уж читатель, должен с благодарностью проникаться? Я люблю книги про попаданцев, альтернативную историю, прогрессорство, и у вас в принципе неплохо получается на мой взгляд, но почему вы так вцепились в это очевидно неудачное слово, абсолютно не подходящее к ситуациям, в которых вы его применяете? Ну режет глаз.  Я понимаю, всем угодить нельзя, но есть какие-то базовые вещи, тем более для палеографо- и прочее филологов.
И я вроде против этимологии слова "кушать" и тем более идеологии (слова, произведения, чего-либо ещё?) не выступал и не оспаривал? Или где-то зацепил по незнанию?

Советую всем прочитать цикл "Ещё один шанс" Прозорова (2010 год), а потом вспомнить книги Ланцова...Если Прозоров и Ланцов разные люди, то Прозорову должно стать немного обидно)) А если одно и то же лицо, то Прозоров красавчик, выжимает из одного сюжета огромное количество произведений, меняя имена героев и время, в котором они действуют))

Советовать автору? Я посоветовал исправить слово "кушать", которое автор повсюду использует в ситуациях, где герои садятся за еду. Так оказывается нет  литературных норм по использованию этого слова, а есть только мои благие намерения (это автор так видимо меня гореть в аду посылает, раз у меня благие намерения, которыми естественно вымощена дорога в ад)))) Минимальная критика, но Ланцов все-таки не смог достойно её перенести. Своих контраргументов, кроме самим же из пальца высосанных, не нашел. Вы знали, например, что есть можно только по-быстрому, набегу, а если ты кушаешь, то это размеренно, под разговор... Мне просто нравятся книги про прогрессоров, вот и читаю иногда Ланцова, но мне не нравится, когда русский язык используют как мигранты! При этом автор топит за русский этнос, за возрождение России и т.д. Так вот и надо начинать с языка, с бережного и грамотного использования. Сегодня он кушает, а завтра забывает падежи...

Ну хорошо бы, если так, если меня одного...Вы, уважаемый автор, не к месту слово "кушать" используете, это просто пусть неприятный для вас, но факт. Да и не все нормы русского языка являются писанными (хотя про слово "кушать", например, есть норма в толковом словаре Ушакова. Это уже немного устаревшее слово, имеющее сейчас несколько мещанскую окраску, применяемое либо в случае необходимости использования вежливой формы при приглашении к столу, либо в отношении детей, иногда женщин. В остальном-то произведение неплохое, интересное, мне заходит, например. Почему вы вдруг решили, что "кушать" - это обязательно "...с толком , с расстановкой..."? Нельзя быстренько "покушать" и убежать в школу? Или есть можно только "...наспех, по-быстрому..."? Какая-то логика должна быть и в ваших словах, раз уж я ссылаюсь на "благие пожелания", то на что ссылаетесь вы? Вы где-то тут писали, что критиковать произведение можно, главное делать это корректно, надеюсь мои слова не сильно вас задели. Ну бывает такое, иногда можно ошибку признать и исправить, и ваше произведение станет еще лучше!

Меня одного смущает использование автором в каждом предложении про еду слова "кушать"? Почему автор решил игнорировать нормы русского литературного языка в данном случае? "Кушать" в тексте рядом со взрослыми мужиками вообще глаз режет до боли! Автор, исправьте, пожалуйста. Книги нравятся, но вот такие странные словоупотребления очень смущают при чтении.

Уважаемый автор, все понимаем, что музе не прикажешь))), но пишите, пожалуйста, побыстрее)) История захватила, нет сил ждать каждую главу по несколько дней? Или уже допишите эту книгу до конца (там ведь наверное еще глав 5-6 осталось?) и выложите целиком...Огромная Вам благодарность за такую интересную книгу и реально живых персонажей!

Недавно случайно наткнулся на роман Злотникова "Еще один шанс" (2010 года) и меня начали терзать смутные сомнения...а не одно ли лицо Злотников и Ланцов? Уж больно сюжет романов совпадает, только время немного назад сдвинуто и персонажи соответственно. Вместо сына Петра, сын Бориса Годунова, например. Если я угадал, и автор одно и то же лицо, и просто освежил роман 2010 года, то ладно, а если Ланцов и Злотников разные люди, то конечно нехорошо...А так книга классная конечно, читать рекомендую, любой из вариантов, однозначно!

Меня автор тоже забанил, причина "Спам"))) Спама не было, автор использует чужую идею и выдает произведение за свое оригинальное, хотя весь "мир" полностью содран с Системы Богов и Демонов! Это вообще как плагиат должно проходить))) Я там, правда, в комментах написал, что автор бабло стрижет просто, наверное это больше всего автора задело?)) Но почему-то не все мои комменты этот графоман потер...

Это идея автору данного опуса не принадлежит. Все слизано абсолютно с китайского ранобэ "Система (или Мир) Богов и демонов". Там читать интересно, хотя особенности перевода с китайского иногда наверное могут искажать что-то.

Потому что это так и есть!)) Могу рассказать чем закончится вся эта серия. 

Всем добрый день! Ко второй книге язык автора окончательно скатился к стилю безграмотных смс-сообщений, после слова "щас" в тексте, просто бросил читать, это уже край. Я не говорю про постоянную путаницу местоимений, вторичный сюжет, оооочень похожий на "Пришествие бога смерти" (или как-то так называется). В общем первую книгу в виде жевачки для мозгов прочитал, а вторую уже не могу. Особо многого от неё не ожидайте, но некоторым наверняка такое излишне легкое чтиво может и зайдет, особенно когда просто хочется отдохнуть, чтобы мозг вообще не включался.

Ну вот читаешь и все интересно и все хорошо, прям наслаждение. И тут, бац!, и главный герой становится третьеклассницей и начинает рассуждать как нехорошо убивать проитвников, что все люди, что система сошла с ума и никто не виноват, а потом сам же говорит/размышляет, что можно было и сопротивляться системе и каждый сам свой выбор делал...а главный герой он не такой, он пушистый, но справедливый...Ну тошнит от главного героя во время его мерехлюндий, что за шизофрения у него? Автор, не в обиду только, книга и серия классные, но вот от главного героя просто "В шоке" я...

Всем здравствуйте! В третьем томе явный перебор с переживаниями главного героя. Ну просто рохля и соплей какой-то, при этом он на какое-то лидерство претендует и хочет вести за собой людей. На Родиона Раскольникова не тянет даже близко, тот хоть вопросом задавался, а этот просто не делает когда надо, когда уже дальше некуда, как ребёнок какой-то, хотя уже взрослый мужик, повидавший... Неоднозначно очень. Серия интересная, но главный герой вызывает рвотный рефлекс уже со своими рефлексиями. Иногда кажется, что за главного героя женщина пишет... 

Уважаемые читатели, не в обиду автору скажу, что я не смог продраться дальше 2 главы. Автор очевидно еще начинающий писатель, персонажи откровенно картонные, мотивы поступков принятнуты за уши, нет никакой логики зачастую, теряется нить повествования, затянуто там, где не надо. Ну в целом негативное впечатление от начала книги, которое не позволило продолжить чтение, никакого удовольствия.