Соболь Горностай

Попалась картинка на просторах инета, в тему)

Это всё равно что обвинять всех англичан в том что они все говорят на английском, или немцев в том что они говорят на немецком)) У каждого автора свой стиль, у каждого свои особенности, и самое главное каждый автор пишет так как ему удобно. Если вам не нравится такой стиль написания найдите книги по вкусу и читайте, нравится читайте этого автора. Всё просто. И да по сравнению с Терентием в соавторстве авторов, сложного для понимания текста не только всем, меньше))

А что не так с построением фраз? Всё понятно изложено, стиль написания у Кибера такой. 

Когда то давно давно)) когда мне было 20 лет, читал я книгу "Угрюм река", вот всем книга хороша и слог хорош и сама история приправленная мистикой, но как только началось описание революционных моментов вот как отрубило, 30 лет уже прошло у книгу так и не смог дочитать(, дело ведь даже не в аполитичности книги или наоборот политизированности, вся суть как это преподносится писателем, ненавязчиво или настырно вталкиваемое политическое знамя.

Настоящий писатель по моему скромному мнению должен описывать разные точки зрения независимо от собственных политических убеждений. Это и есть аполитичность в книге, а не то что некоторые думают что если в книге нет политики. Лев Николаевич Толстой, описывал и Русских и Французов одинаково не приукрашивая, несмотря на собственные убеждения, как и многие писатели ВОВ описывая современников. 

Любые значимые моменты жизни описываемые писателями, так или иначе затрагивают политические моменты описываемой эпохи, даже толерасты пишущие про крепость мужской любоффи и не обходимости не бинаров, ибо это политическая повестка. Те кто говорит что находятся вне политики нагло врут)) так как это тоже политическая позиция, такая вот казуистика.)))

Перечитал первую книгу, не разочаровался, написано интересно слог приятный, и что для меня самое главное Главный Герой не великий нОгибатор кОрованов и гарема нет что уже является чудом для АТ))

Если не изменяет память читал ещё на Самлибе в году 2010, очень захватывающе было, сейчас хочется перечитать и боязно, как то хотел Бубела и Чужина перечитать и не смог, такие наивные тексты что не понимаю как их читал)), теперь боюсь что Файролл тоже покажется хуже по восприятию.

Согласен чушь полнейшая, народно разговорное не равно правильнописанию. 

Зараз это по украински Идти)) 

"За раз" - раздельное написание подсказывает нам о том, что сказано "за один раз". Это и имеется в виду. Вставка слова "один" является вовсе не искусственной. Она как бы дополняет сокращённое высказывание до полного.

"Зараз" - это одна из грамматических форм имени существительного "зараза": "множество зараз", "нет этих зараз" и так далее. Пишется слитно.

Рецензия что надо, аж прочитать захотелось))

У меня 2 серии полностью с такими обложками, и всё нормально и на полке смотрится нормально, это ваши претензии стремные))

Классическое фэнтези как есть, начал читать и вспомнил что у меня есть книги в печатном варианте очень качественное изложение, приятно перечитывать, недавно попытался перечитать Бубелу и Чужина и не смог читать(( такая там школьная наивность, видимо повзрослел как читатель))

Прочитал первую книгу, понравилось, перед прочтением читал комментарии и согласен с автором критики идиоты)), столько претензий к пустякам, это как с киноляпами есть люди которые смотрят кинофильмы и наслаждаются а есть имбецилы которые в кино выискивают ляпы)) успехов автору.

Картина с Императором на которой запечатлен Бонифаций, сцена в Храме в Колхауне, битва с демонологом осьминогом, да и весь вояж Малка, я не могу прямо указать на что это похоже или где читал до этого, просто ощущение уже прочитанного возникает.

Странный ты чел, ты мазохист? зачем мучаешься и читаешь/слушаешь то что тебе не нравится? Конклав написан и издан позже чем первые три книги из серии Дорога домой.

Бонифаций))

Мастер Тияз)))

Да последние книги слили всю серию тут согласен, всю серию пер как танк а в конце фигня какая та))) Эпилог там нафиг не нужен, да и название серии "Дорога домой" себя никак не оправдывает домой то он не вернулся, построил себе королевство где его подсиживают и пытаются грохнуть, ну такое себе. Малк который ищет личную силу и не пытается строить империй тут конечно выигрывает.

Книжка с окованными углами, череп на обложке, цепь от книги пристегнутая к поясу, ещё и здоровяк.....ммм кого же он мне напоминает.....40.......он же исчё и Жрец!!! и девиз у него Во имя человечества.)

"Безымянный раб" я читал в бумажном варианте в далёком 2004 году, тогда этот жанр был нов и не заезжен а учитывая что Кирсан Кайфат не с ноги двери открывал к Императорам и Архимагам а выгрызал силу и знания у врагов то и по качество на фоне ногебаторов корованов, было весьма хорошим, на сегодняшний день возможно какие то ходы в повествовании возможно устарели и смотрятся коряво, но всё равно на фоне других Ногебаторов Вселенной, смотрится серия ДД вполне читабельной.

4 года ждал что бы прочитать побольше из серии Островов, и блин опять на пол пути остановка, печалит что ещё лет 5 ждать прийдется пока продолжение выйдет......И меня не покидает ощущение что я читал уже эти книги лет пять назад,особенно ход с Демонолюбом осьминогом, посещением храма в Калхауне, картина с Императором и Бонифацием вызывают стойкое ощущение дежавю.

Но было интересно, хотя серию Дорога Домой считаю выше по качеству, Мир Торна прописан куда красочней и шире, во всех книгах ведется повествование от третьего лица, но если в ДД есть множество повествований других героев и антигероев, то в Мире островов повествование ведется только от Малка никаких сторонних взглядов.

Только начал читать.....с первых строк убило на повал, прекрасный город Алькатрас, сцуко))))Алькатрас в земной реальной истории это одна из самых ужасных тюрем.

Интересно, хоть герой и имба но раздражения не вызывает и кОрОваны не нагибает)), но не стоит торопиться с выкладкой слишком много ошибок, неправильные окончания, неправильные падежи и путаница с мужским и женским родом очень мешают при прочтении. 

Стоит попробовать прочитать....раз не гаремник))

Всё хорошо что хорошо кончается, но по мне в последних главах слишком много канона от Роулинг и слишком мало повседневности от мира магии.

Редиско((((

Хорошо написано, нравится. Но для мира с техномагией слишком мало магии в окружающем, люди вообще ленивые засранцы, так что в бытовом обиходе без магии никак не обойтись))

Если тебя так клинит со слова Кланер, не читай не ешь Кактус, а если всё же читаешь то твоё шибко важное мнение тупо никому не нужно не засоряй комменты....