Алексей Цибенко

А ведь Мик догадывается, что персонаж книги. Ломает, так сказать, четвёртую стену...

Сергей, а вкус Мейсона к пиву совпадает с вашим? Тёмное там, Стаут помощней... Недавеча попробовал 2 стаута, первый 22 градуса, второй 30. Но это больше похоже на вино, чем на пиво, хоть и удивляет рецепторы. 

Хм. А я и не помню, откуда инфу взял, там какие-то пруфы были. Давно писал...

 В далёком 2005 году я прочитал “Гнев генерала Панка”, и, скажу вам по секрету, ребята, это действительно ЯВЛЕНИЕ в юмористической фантастике. Сюжет довольно незамысловат — после сорокалетнего отсутствия в родной городок возвращается Панк, гоблин, за эти годы ставший генералом от драконарии, не потерпевший ни одного поражения (скорее вопреки), получивший баронство за военные заслуги. А городок-то заняли ненавистные гномы! 

В итоге “анарал” собирает пати из странных гоблинов и не совсем гоблинов и наводит шухеру на весь Дримланд и не только! Уморительно смешная партия в ДНД (как недавно я узнал, книга действительно была написана по мотивам ролёвки!), где главное место занимают персонажи и их общение друг с другом, врагами, героями и даже богами.

 Ей-богу, я читал её и продолжение раз двадцать, и каждый раз просто до слёз ржал. Много отсылок, ломания четвёртой стены, персонажей Мортал комбата в качестве местных богов, филигранно прописанных стычек и действительно смешных диалогов и шуток! Прописанные расы со своими особенностями, проработанные география и история Дримланда... Маленький шедевр. Напоследок пару цитат:

 “Это мы запросто, мы ребята с придурью, — оживился Чумп. — Как куда пойти, так мы тут как тут, а уж ежели нам туда не надо, так вовсе не остановишь! "

Мой дед с гор спускался! Вашим дедам в кепки навалил! Гзуры — а особенно слабосильные гзуроды, к коим относились Панковы оппоненты — народ скорее торговый, нежели драчливый, но генерал намеренно прошёлся по святому. Кепки дедов взывали к отмщению, и стол с грохотом улетел в глубь зала.”

Добрался. Ну это же восхитительно! Не всё удачно, но многое прям хорошо! Ещё бы мужских персонажей завести туда...

Я про Хундертауэр уже писал небольшой обзор в ВК, про Обломщиков тоже напишу, и выложу. Про Панка свой отзыв тоже сюда перенесу. Я к этому сайту всё никак не привыкну. По привычке в ВК вам писал:)

Тут периодически речь про артбук заходит. А где его можно увидеть-то? ( не допираю.

Дочитал. Это прямое продолжение Последней стражи, но персонажи упоминаются изо всех предыдущих томов. Некоторые моменты не очень понял, но с консультацией автора всё встало на места. Это хорошая повесть. Емельянов складывает мир как мозаику, и эти истории часть этой мозаики. Увлекательно.

Почитаем!

Отличная новость! Респект.

«Плохую войну» прочитал с удовольствием, да:):

Ну какая же всё-таки прелесть! Перечитываю в очередной раз, но так как с прошлого минуло лет 10, то порядком подзабыл. И очень радуюсь таким вот цитатам: "Тут только я отметил, что и ноги Эл ставит по-индейски, словно идя по невидимой ниточке, оставляя одну цепочку следов вместо двух. Я бы непременно споткнулся шаге на третьем, а ему все нипочем. Должно быть, ему очень нужно пройти четыре четвер… Гм. Опять генная память, что ли."

Сама задумка показать человеческие чувства и эмоции даже не машине, а чему-то иному хорошая. И подсказки от случайных людей получились прямолинейными, но..., да, именно так и бывает. И то, как неожиданно синтез разных научных дисциплин может дать нечто совершенно новое — в это тоже верю, думаю, что и в жизни это очень перспективное направление. Но вот реализация... Перегружен текст очень этим пафосом. 

С трудом дочитал второй том. Перегнул палку автор с эпитетами "безумный", "гениальный", "благоговейный" и тд. Очень много пафоса, который хоронит за собой сюжет. Насколько понравился первый том, настолько не понравился второй. Просто сломался под тяжестью гениальности безумного Алеши. 

Интересная попытка показать что-то нечеловеческое, но Всеобъемлющий Пафос на корню похоронил все положительные впечатления от второго тома. 

Спасибо, первую часть прочитал. Несмотря на какие-то хронологические несоответствия (что можно списать на ритм жизни гг), очень понравилось. 

Очень необычно. Не встречал ранее такого построения фраз. Поначалу немного больно, но всё равно интересно. Потом втянулся и махом дочитал. Откуда такой стиль, автор?:) реально интересно, это так нарабатывалось?

Написано даже не хорошо, а очень хорошо. Слог, стиль, юмор. Особенно нравится юмор — это реально ахиллесова пята современного типа смешного фэнтези. Очень немного произведений, которые действительно смешные. Написано не дотошно, но явно со знанием дела. Стилизация под Дурацкий брод классная идея! Но! Это просто дополнительный плюс тем, кто знаком! То есть читать можно и так. Всякие отсылочки и знакомые фразы в неожиданных местах мне очень зашли; допускаю, что для кого-то это может быть перебором, но мне прям понравилось. Про эротику — я не любитель, и по мне это перебор, но написано с юмором и не пошло, без "нефритовых стержней" и "пещер наслаждений". Для кого-то это может ещё одним плюсом. Про тактику — интересно, как герой пытается выкрутиться из ситуаций. Про персонажей — несмотря на то, что повесть достаточно короткая, они индивидуальны и есть характеры, следить за словесными пикировками интересно. Возможно, чуть более подробно можно было описать учёбу, но формат повести к этому не готов.

Вердикт — с удовольствием почитал бы ещё что то подобное, такого мало или написано ужасно. Тут читал с большим интересом, в иных местах ржал аки Леоцефал. Очень годно, посоветую другу:)

Отличный задел на интересный цикл, стиль, история, сюжет - всё интригует, и хочется узнать дальше и больше. Причём хочется выделить именно стиль - мне одновременно напомнило и Сапковского, и Пехова, и даже Аберкромби. Подписался и буду ждать продолжений.