Иван Артёменков

Люди а может кто то просто и популярно мне объяснить, что такое Боярка, бояр анимэ? Вообще не понимаю? Знаю, что такое бояре, боярышня и даже боярка (растение)! И ещё рпг тоже не понимаю? Ручной Противотанковый Гранатомёт?! Реально всего этого не знаю и от куда оно пошло?

Может всё таки не стоит считать, вы сказали у Ефремова наивным. Может это всё таки следующая стадия бытия для человеческой цивилизации?! Но к ней только революционным путём можно прийти? Как Роза Люксембург по моему сказал "социализм или варварство" а социализм есть часть и первый шаг к коммунизму именно как к живому научному знанию и пониманию мира и общества.

Нет вообщем ещё. Считаю наверно от сюда у вас цикл начать читать

Верно так оно и есть. Нет понятия и знаний реалий. Но сторону выбирать все равно надо... Вот из многих логично и интересно напиал Александр Шу свой цикл Последний солдат СССР.

Так многие герои просто даже реальность и взаимосвязи и последствия не осознают. Для них попадание в СССР это попадания в чуждое для них время и повествованиях это видно. Про коммунизм, капитализм с многообразным однообразием эксплуотации можно и не говорить. Или так пытаются показать главных героев простыми "ка мы" или писатели сами не знают, что пишут? Гг должен развиваться и быть примером к подражанию а не, что показывают.

Ага ёмаё, но придётся по диагонале первые две пробежать книжки и за эту взяться. А то мойму винигрет в голове из разных, похожих книг.

Благодарю Константин, прочитаю.

Уважаемый автор в связи со временем стоит ли нам читателем надеется на написание и вупуск 2 тома Одиночки? А то вы де эту книгу ещё с 2016 года написали и всё с того времени ищу по инету продолжение.

С флибуста говоришь? Спасибо, тоже там поищу!

Но ведь реальность конца реальна в таком фантазийном постмире? Ели есть клочки от общества и просто отсутствие научной школы сильной и глубокой, что бы бороться с "зомби". Но за книгу спасибо, начало пока самое начал, интересно.

Я это понял, но смущает атмосфера!))

Вот картинка крепости Велоридов во 2-й главе не соответствует написаному. Она на астероиде, а тут планета показана.

Уважаемый автор желательно полностью и конкретно переработать, да заново написав начальную главу, а то с дальнейшей книгой просто нет не какой логики и тогда всё будет сочитаться и читаться хорошо.

 Почти угадал!))

Хотя и тяжело идёт чтение, но заинтриговал интриган... придётся упрямо дочитывать))

По мойму автор в этой 6-й книги сам себя загнал в творческий угол написания и теперь мучается, прям корячится, чувствуется в написаном. Но удачи в дальнейшем окончании.

Да всё понятно. Жизнь она такая в ней не жить а выживать надо. Но уважуха за хорошо и добротно написанное произведение!

Да не за, что Игорь! Вообщем сил, удачи, здравия и вдохновения)) Ждём продолжения ибо классно!

Это же Хортятина и видимо и автора заразило.... все помните у Хорта продолжение Шахтёра 2 из одной главы))) 

Лидер будет, но когда массами под гнётам обстоятельств овладеит суть коммунистической идеи и единства. А пока есть те кто себя умниками считаю и каждый сидит на своей болотной кочки и токует.

Есть как и люди и сочувствующии, понимающии, но просто ещё не дошедшие до единства, да и специально хватает правокаторов. Сложно всё, но люди интересуюшиеся марксизмом есть, сама жизнь к этому подводит. А вообще удачи и здоровой музы тебе в написании книг Дмитрий!!!

Да всё понятно. Ситуация такова как будто временное правительство осталось на 30 лет править и вот мы живём в этой реальности. Ситуация очень взрывная, а своих Большивиков нет и в левом движении расприй разных хватает. Обидно.

Ага порядочный он враг был и последовательный. Если его дальше в книгах показать то по логике как временного попутчика и не более, что бы не сильно исковеркать историческую логику. Потому, что если знающий человек, классово грамотный будет читать и его это будет коробить.

Ну да конец книги, но верно не серии! Благодарю классно! Хотя про Деникина так не стоило, что верно немцев не любил, но и был осознонный, идейный враг Советского Союза. А после победы над Германией он из франции перебрался в США и сотрудничал с ЦРУ быв экспертом по России где писал как верно уничтожить Союз изнутри. Вот в своё время товарищ Сталин и правительство Большивиков не имели с ним и другими как он дел. Просто описаное тобою Денис  решение в книги не вписывается в историческую реальность.

Этот как бы стёб как раз показывает тяжесть и несправедливость жизни с эксплуататорским существованием народа. Этот стих уже давно по жизни гуляет.

Да просто хочется, что бы что то светлое получилось а не герой индивидуалист.

По началу герой среднестатистический чел, чуток малахолен, по мещански жизнью малоинтересуюшийся, плывущий в течении и подверженый общественным штампамне явной пропоганды но потом под обстоятельствами без осознования внутренних движений в себе постепенно превращается в волюнтариста с завышеным я, так и до мудака не далеко. Просто как человек и творец не совершенствется внутренне. Где я впереди а мы (общество, товарищи) опосредственно. Это моё мнение. Просто сейчас очень много героев в появляется у которых впереди всегда личное а не общественно от которого потом и личное зависит и улучшается.

Но логику событий ты держал, хоть и не приятную логигу. Где уже со второй половины первого тома ясно было, что будет во втором. Если в пъессе есть ружьё то в конце оно обязательно выстрелит. Хоть ГГ интересен но не симпатичен как человек.

Значит это просто навязаная шаблонность, что при написании вами книги и жизни ГГ так проявилась.  А обидеть или возмутить не хотел.

От чего такая не нависть к коммунизму? Эта вражье клише о якобы красных упырях развязывающих гражданские войны. А гг прям такой хорошй ч(М)удак.

Добро написал, хорошо! Можно написать ещё книгу про воплощения нашего героя. Ведь в этой же галактике он возродился то и далее?!!

И у меня так же!!!

Главный герой мудак, пид***р. И почему героев делают всегда теперь уродами, спецом пропаганда для подражания, что ли или требования времени? 

Героиня книги Старуха один большой таракан вместо мозга. И пытается рассуждать не имея знаний и не желая знать о Марксизме, о коммунизме. Вражина и место её просто в шарашке пожизненно.

То, что он по своим убеждениям был народный враг, разве нет? И неспроста произошли декабрьские события 1920 года когда в Иркутске началось восстания против Колчака.

Автор вот почему у тебя вышло какое то гниловатое высказывание о товарище Сталине и большивиках с революцией? Или это так положено в книгах плюнуть на наше светлое, на подвиги прошедшии или просто общему поветрию потдался не рассуждая и не изучая вопроса. А ведь гг как раз из трудового класса а ты ему чуждые мысли. Просто уже не логичная и безклассовая фантастика по душе режет.

Вот именно не читабельна, отвратна сущность "героя".

А с точки зрения логики и историзма? Ведь марксизм-коммунизм только в историческом плане появились и начали путь.

Я и смотрю и вижу как раз именно не состоятельность капиталистической системы. А у СССР как раз были революционные преобразования и сама суть. И исторически это только начало. Сам капитализм тоже не сращу сил набрал борясь с феодализмом. Хотя они по эксплуотаторской сути были друг другу близки.

Поставим вопрос так: не отношение к СССР, а отношение к социализму и коммунизму, что взрастил СССР и вполне даже успешное государство.

Почему ГГ обращается к своему экипажу, сослуживцам и товарищам дамы и господа? От господ и дам аж воротит и по логике вроде должен обращаться как Товарищи ну или друзья. Хотя герой по жизни всё больше и больше оборжуазивается в своём мещанском мировозрении.

Вы монархист идеалист как я понял? Очень жаль. 

Автор, Дмитрий вот зачем было писать о том, что у нас был тоталитарный режим? Это когда ГГ в Оазисе разговаривал с Катрин. И так реверансы в сторону аристократии напрягают, но таким высказыванием совсем не логичным о нашей Советской Родине всё впечатление испортил от книги. Но ведь заплатил, придётся читать.

Я не писал коментарии до конца домучив цикл. Лучше бы писатель не трогал Юрия Алексеевича Гагарина. Он его убил. Гагарин рыночники, тихая контра у него вышел. С опошлением Циолковского, Сталина, социалистической плановой экономики, советской жизни и в конце наконец изменением и извращением в ревизионизме Ленина. На всём протяжении цикла с самого начала идёт тяжёлый душок от ГГ, внутренняя буржуазно-мещанская гнильца. Его якобы СССР это нынешний буржуазный китай с победившей тихой кнтрреволюцией где преданы коммунистические, социалистические идеалы, стремления за, что жизни отдавали народ. А космос тут в рассказе это ширма. Вот такой антигерой вышел. Совсем не Юра Гагарин а как предатель Леонов, что вошёл был в Форбс со своими высказываниями против СССР. 

 Вот моё честное мнение и пусть писатель даже обижается на такое высказывание. 

Вы ошибаетесь Андрей. Кто хотел тот по своим возможностям и забирался повыше, а у декабристов хоть и далеки они были от народа, но они имели цель изменения власти. Такова историческая последовательность а дела самодержавной власти вот все на виду как и последствие разных востаний в россии.

Декабристы были людьми своей эпохи, но они были образованными и видили и понимали к чему царская власть ведёт (к загниванию и отсталости) и пошли против неё, а так вы их с народовольцами путаете. И если бы против царской власти не кто не выступал то и не набралось бы общество опыта и знаний и тогда бы не было октября 1917 года. 

Это точно! Маркитолаги и ворюги от Шойгу. Вот оно как.