Тимофей Дикарев

Я бы, конечно, с вами согласился, но тогда мы будем оба неправы "Таинственный остров" имеет другой ход времени, хотя бы потому, что за одну книгу проходит 4 года жизни колонистов, за которые они успевают построить полтора корабля, отбить нашествие пиратов и сгонять на соседний остров))

Ну не надо тут) Не было там в каждой главе "проснулся, умылся, сделал зарядку"

Речь была про дополнительную главу. А это уже другой том. Спасибо, конечно, но где доп. глава?

Ага, осталось только ртуть достать

Температуру можно грубо измерять металлической спиралью со стрелкой, закреплëнной в центре. При нагревании металл будет расширяться, и за счëт этого спираль будет раскручиваться. Осталось только подходящую металлическую проволоку для спирали найти) 

У них для окон-то нет нормального стекла, наборные витражи только по сюжету. А тут для теплицы несколько квадратных метров прозрачного стекла

Какие люди кровожадные стали, однако! Вот прям так в красках и с подробностями им расскажи

Хорошо, пусть будет "Хорч", но удельной массы белков и пищевой ценности от этого меньше в нëм не станет Нет, так нет. Просто не понятно, как монголам в 13 веке удавалось такой продукт производить, а тут вдруг технологии не те) Разве что скота меньше. 

Может мы разные книги читаем?) Там, помню, в тексте коровы мелькали и плодородные земли на Сицилии. Сыр - согласен. Вот только в нём удельная масса воды больше.

Я так понимаю, исходя из вашей логики, котлов там в принципе нет? Пищу только на углях жарят?

Судя по тому, что пишут в интернете, прообраз современного сухого молока использовали ещё монголы: "Технология: молоко кипятили, снимали сливки (чтобы жир не мешал сушке), а обезжиренную массу выставляли на солнце. Получалась твёрдая паста". 

Интересно, а при такой гастрономический революции, как получается у Энея, уместным будет "изобретение" сухого молока? По пищевой ценности очень питательный продукт и, вроде, даже земли есть где можно соответствующий скот разводить)

Не совсем) Подсадил товарища на ваше творчество Товарищ долго упорствовал с регистрацией на автор-тудей, приходилось таким образом покупать ему книги в офлайн) Но теперь товарищ сдался и у вас +1 читатель на автор-тудей Кстати, это показатель: дело в том, что художественную литературу он не очень жалует, но ваши книги слишком интересны, чтобы на них не подсесть

Эх, жаль, что закончился! К хорошему быстро привыкаешь

Это был бы "Самоповтор"

Ну да, играть без фальши только в Голливуде же умеют, да?

Вот именно)

А что вас, собственно, не устраивает? Автор пишет свой сюжет, вы можете попытаться написать свой) 

А вот и "каминаут"

А ещё, похоже, некоторые комментароры ссут в колодец из которого пьют) 

За всех-то читателей не стоит говорить. Или вы о себе во множественном числе?

Ну, тогда, надо полагать, как царь Эней вернётся из плена, так и устроит допрос с пристрастием горе-корабелам) Про крепление тарана, допустимые нагрузки и силу удара, не имея точных цифр о водоизмещении столкнувшихся объектов, их конструкции и материалов применённых при их изготовлении, а так же не зная точной скорости, говорить о физике, как о научной дисциплине, в данном контексте - вообще не имеет смысла. Т. е. вы высказываете гипотезу исходя из ваших субъективных соображений. Провести же расчёты или натурный эксперимент для подтверждения или опровержения высказанной вами гипотезы нет практической возможности) Ну а субъективные соображения, штука такая, что у вас они одни, а у автора другие. Так бывает

Тем не менее есть такое понятие, как "эксплуатационные нагрузки", при превышении которых происходят всякие неприятные вещи. Да,  кстати, у Эненея был именно такой таран, как вы описываете? А есть инфа, что греки на полном ходу персов таранили и статистика, у скольких кораблей после этого открывалась течь? Ну и вишенка на торте: это что документально-историческая научная работа или художественная книга?

P. S. По тексту это были новейшие биремы, "заводской брак" при постройке тоже исключете? Или у Энея налажена военная приёмка и есть какие-то приёмо-сдаточные испытания?

А ничего, что эта большая лодка не в вакууме, а в воде находится? И бортом стоит перпендикулярно движению биремы, которая мчится на неë? У воды так-то вязкость есть, и борт лодки о воду будет нехило так тормозить. Или вы физику выборочно применяете? 

Всë равно найдëтся тот, кто недоволен) Всем же победы и нагибаторов подавай, а тут такой облом

Стоит ли на тех, кто "ниасилил" ориентироваться? Может они и вовсе не из целевой аудитории, а просто повонять в комментарии пришли? Если слышно крики самых громких, то это ещë не значит, что они представляют большинство

Плюсую. Как-то маловато аргументов, просто громкие крики и всë. Одного "не верю" недостаточно. Пусть приводят исторические примеры аналогичных сражений или катятся к морским чертям со своими воплями Если в угоду каждому пепеписывать, годной книги не получится) 

И это просто замечально! Сколько всего было запорото в угоду самым крикливым "поклонникам", и не сосчитать! Тут каждый второй себя мнит экспертом, а на деле даже одной главы, способной заинтересовать, не нацарапает)

В этом и вся соль))

Нормальные главы и интересный сюжет. Не надо тут! Ваши вкусы даже близко не отражают мнение большинства читателей автора. Просто такие как вы - самые крикливые. Надо же, читать он не будет

Вот-вот) Автору остаётся только пожелать стойкости и силы духа, чтоб на все эти слюни-сопли не поддаться Не верят они, не логично, быть не может... Как будто новости не читают, ещё и не такое может быть, даже в современном мире) 

Даа, маркетинг - не ваш конёк) С таким настроением слона не продать

А чё это не стоит жаловаться? Меня вот какахами закидали, значит, за критику сроков постройки ранее никому неизвестных бирем, а тут просто факт констатировал. Ну подгорело же, видно! 🤭

Ох, и подгорело же у многих в комментах, от этого поражения

Далеко не для всех описываемый вами "ад" будет восприниматься, как что-то плохое

Осталось дело за малым: найти подходящую лëгкую и прочную ткань для самого парашюта, такие же стропы, объяснить ткачам и портным что такое крыло или купол парашюта и после нескольких несчастных случаев, при условии хорошего встречного ветра можно иногда запускать "живого воздушного змея"

Эпизод с Безымянным просто великолепен!

Ну тут на такие мелочи не обращают внимания, агументируя всё тем, что и в бронзовом веке мастера были ого-го!

Перебои с поставками галоперидола, не иначе

Спасибо Вам, добрый человек!

Вообще, у золота хорошая теплопроводность. Прохладно будет на таком восседать

Ну да, ну да, как я сразу-то не догадался

А кто помешает писцам вступить в криминальный сговор? Благо их не так уж чтобы много, судя по всему) 

Скользкая тема для публичной книги Лучше не стоит, а то кто-нибудь расценит, как пропаганду и "приплыли") 

Просто, я столько разных вариаций этого встречал, кто-то даже предлагает иголку потереть о... шерстяную ткань Вот мне и стало любопытно докопаться до истины, откуда способы такие чудные) Про "потереть железную иголку о кусок магнита" - согласен, у неё появится небольшая остаточная намагниченность, хоть и с риском размагничивания с течением времени. Но тут же есть момент, что есть и более надёжные способы при всех вводных Вот мне и любопытно, чем люди руковоствуются в своих рассуждениях) 

От чего геометрия магнитного поля изменится? У вас есть магнетит, у него есть намагниченность. Вы к нему прикладываете ферромагнетик в виде иголки. Домены намагниченности в ферромагнетике выстраиваются по вектору намагниченности магнетита и.. в какой момент и чья геометрия магнитного поля изменилась так, что иголка встала не по направлению магнитного поля Земли (при условии, что ничего не препятствует её вращению)? 

Так если есть магнетит, зачем о него что-то тереть, если кусочек магнетита можно просто примагнитить к той же иголке? Так он не размагнитится со временем и намагниченность будет всяко больше

А что это за намагничевание трением, в чëм физический смысл процесса, что и обо что тереть?