Тимофей Дикарев

Хорошо, пусть будет "Хорч", но удельной массы белков и пищевой ценности от этого меньше в нëм не станет Нет, так нет. Просто не понятно, как монголам в 13 веке удавалось такой продукт производить, а тут вдруг технологии не те) Разве что скота меньше. 

Может мы разные книги читаем?) Там, помню, в тексте коровы мелькали и плодородные земли на Сицилии. Сыр - согласен. Вот только в нём удельная масса воды больше.

Я так понимаю, исходя из вашей логики, котлов там в принципе нет? Пищу только на углях жарят?

Судя по тому, что пишут в интернете, прообраз современного сухого молока использовали ещё монголы: "Технология: молоко кипятили, снимали сливки (чтобы жир не мешал сушке), а обезжиренную массу выставляли на солнце. Получалась твёрдая паста". 

Интересно, а при такой гастрономический революции, как получается у Энея, уместным будет "изобретение" сухого молока? По пищевой ценности очень питательный продукт и, вроде, даже земли есть где можно соответствующий скот разводить)

Не совсем) Подсадил товарища на ваше творчество Товарищ долго упорствовал с регистрацией на автор-тудей, приходилось таким образом покупать ему книги в офлайн) Но теперь товарищ сдался и у вас +1 читатель на автор-тудей Кстати, это показатель: дело в том, что художественную литературу он не очень жалует, но ваши книги слишком интересны, чтобы на них не подсесть

Эх, жаль, что закончился! К хорошему быстро привыкаешь

Это был бы "Самоповтор"

Ну да, играть без фальши только в Голливуде же умеют, да?

Вот именно)

А что вас, собственно, не устраивает? Автор пишет свой сюжет, вы можете попытаться написать свой) 

А вот и "каминаут"

А ещё, похоже, некоторые комментароры ссут в колодец из которого пьют) 

За всех-то читателей не стоит говорить. Или вы о себе во множественном числе?

Ну, тогда, надо полагать, как царь Эней вернётся из плена, так и устроит допрос с пристрастием горе-корабелам) Про крепление тарана, допустимые нагрузки и силу удара, не имея точных цифр о водоизмещении столкнувшихся объектов, их конструкции и материалов применённых при их изготовлении, а так же не зная точной скорости, говорить о физике, как о научной дисциплине, в данном контексте - вообще не имеет смысла. Т. е. вы высказываете гипотезу исходя из ваших субъективных соображений. Провести же расчёты или натурный эксперимент для подтверждения или опровержения высказанной вами гипотезы нет практической возможности) Ну а субъективные соображения, штука такая, что у вас они одни, а у автора другие. Так бывает

Тем не менее есть такое понятие, как "эксплуатационные нагрузки", при превышении которых происходят всякие неприятные вещи. Да,  кстати, у Эненея был именно такой таран, как вы описываете? А есть инфа, что греки на полном ходу персов таранили и статистика, у скольких кораблей после этого открывалась течь? Ну и вишенка на торте: это что документально-историческая научная работа или художественная книга?

P. S. По тексту это были новейшие биремы, "заводской брак" при постройке тоже исключете? Или у Энея налажена военная приёмка и есть какие-то приёмо-сдаточные испытания?

А ничего, что эта большая лодка не в вакууме, а в воде находится? И бортом стоит перпендикулярно движению биремы, которая мчится на неë? У воды так-то вязкость есть, и борт лодки о воду будет нехило так тормозить. Или вы физику выборочно применяете? 

Всë равно найдëтся тот, кто недоволен) Всем же победы и нагибаторов подавай, а тут такой облом

Стоит ли на тех, кто "ниасилил" ориентироваться? Может они и вовсе не из целевой аудитории, а просто повонять в комментарии пришли? Если слышно крики самых громких, то это ещë не значит, что они представляют большинство

Плюсую. Как-то маловато аргументов, просто громкие крики и всë. Одного "не верю" недостаточно. Пусть приводят исторические примеры аналогичных сражений или катятся к морским чертям со своими воплями Если в угоду каждому пепеписывать, годной книги не получится) 

И это просто замечально! Сколько всего было запорото в угоду самым крикливым "поклонникам", и не сосчитать! Тут каждый второй себя мнит экспертом, а на деле даже одной главы, способной заинтересовать, не нацарапает)

В этом и вся соль))

Нормальные главы и интересный сюжет. Не надо тут! Ваши вкусы даже близко не отражают мнение большинства читателей автора. Просто такие как вы - самые крикливые. Надо же, читать он не будет

Вот-вот) Автору остаётся только пожелать стойкости и силы духа, чтоб на все эти слюни-сопли не поддаться Не верят они, не логично, быть не может... Как будто новости не читают, ещё и не такое может быть, даже в современном мире) 

Даа, маркетинг - не ваш конёк) С таким настроением слона не продать

А чё это не стоит жаловаться? Меня вот какахами закидали, значит, за критику сроков постройки ранее никому неизвестных бирем, а тут просто факт констатировал. Ну подгорело же, видно! 🤭

Ох, и подгорело же у многих в комментах, от этого поражения

Далеко не для всех описываемый вами "ад" будет восприниматься, как что-то плохое

Осталось дело за малым: найти подходящую лëгкую и прочную ткань для самого парашюта, такие же стропы, объяснить ткачам и портным что такое крыло или купол парашюта и после нескольких несчастных случаев, при условии хорошего встречного ветра можно иногда запускать "живого воздушного змея"

Эпизод с Безымянным просто великолепен!

Ну тут на такие мелочи не обращают внимания, агументируя всё тем, что и в бронзовом веке мастера были ого-го!

Перебои с поставками галоперидола, не иначе

Спасибо Вам, добрый человек!

Вообще, у золота хорошая теплопроводность. Прохладно будет на таком восседать

Ну да, ну да, как я сразу-то не догадался

А кто помешает писцам вступить в криминальный сговор? Благо их не так уж чтобы много, судя по всему) 

Скользкая тема для публичной книги Лучше не стоит, а то кто-нибудь расценит, как пропаганду и "приплыли") 

Просто, я столько разных вариаций этого встречал, кто-то даже предлагает иголку потереть о... шерстяную ткань Вот мне и стало любопытно докопаться до истины, откуда способы такие чудные) Про "потереть железную иголку о кусок магнита" - согласен, у неё появится небольшая остаточная намагниченность, хоть и с риском размагничивания с течением времени. Но тут же есть момент, что есть и более надёжные способы при всех вводных Вот мне и любопытно, чем люди руковоствуются в своих рассуждениях) 

От чего геометрия магнитного поля изменится? У вас есть магнетит, у него есть намагниченность. Вы к нему прикладываете ферромагнетик в виде иголки. Домены намагниченности в ферромагнетике выстраиваются по вектору намагниченности магнетита и.. в какой момент и чья геометрия магнитного поля изменилась так, что иголка встала не по направлению магнитного поля Земли (при условии, что ничего не препятствует её вращению)? 

Так если есть магнетит, зачем о него что-то тереть, если кусочек магнетита можно просто примагнитить к той же иголке? Так он не размагнитится со временем и намагниченность будет всяко больше

А что это за намагничевание трением, в чëм физический смысл процесса, что и обо что тереть?

Ну не совсем, там ГГ наработки Римской империи использовал, учёных и одарённых людей вокруг себя собирал и ставил перед ними задачи, которые те за него решали. 

Может и помнит по ориентированию по механическим часам. Но нету их. А построить точный хронометр без специальных знаний, что-то не верится. Неточный в данном случае и нафиг не нужен, так как неудобный и неточный компас уже есть. Смысл? 

Конечно просто, когда есть интернет под рукой и точный хронометр) Или он помимо кораблестроения, истории, строительства ещё и спортивным ориентированием занимался, а так же выживанием в диких условиях? Ну просто разносторонний уникум! Вот только это несколько начинает рушить баланс. И в такого ГГ, который всё знает, всё умеет и получается у него всё с первого раза, начинаешь верить всё меньше. Автор правильно говорит, не может ГГ всё помнить и уметь, иначе какой-то Вассерман верхом на коне получится и с луком наперевес  

Прямо Сайрус Смит какой-то с "Таинственного острова" Сейчас ещё школьную олимпиаду по химии вспомнит и пойдёт нитроглицерина наделает

Вот, кстати, да. Что-нибудь эдакое, да имеющее в своей основе новые, но доступные для этого времени технологии, и приносящее практическую пользу. По крайней мере, это было бы ничем не хуже египетских пирамид) Да и начало положено с храмом Посейдона. 

Вот-вот, так всё и было

А вот сейчас, конечно, было обидно

А доверие и репутация, значит, роли не играет? Между прочим, это тоже ресурс, который ой как непросто наработать, чтобы вот так просто свои кровные да за какое-то обещание в замен люди отдавали)