Тимофей Дикарев

Немного драмы никогда не бывает лишним

Ну такое возможно, конечно, но только в мире, где волшебные единороги едят радугу и какают бабочками А в реальности, вряд ли. Только конкурентов наплодить и потенциальных противников вооружить, которые потом устроят привычную им междоусобную грызню)

У них деньги только недавно появились, какие ещё банки и вексели? То, что привычно и понятно вам, совсем необязательно будет подходить людям того времени.

Ну так и что именно было на тех табличках и кому они предназначались? Это были долговые расписки или торговые поручения внутри определённой купеческой организации? Или же по этой табличке можно было получить золото в другом городе у доверенных людей любому клиенту такой организации? Из приведённой ссылки это совсем не понятно.

А доверие и репутация, значит, роли не играет? Между прочим, это тоже ресурс, который ой как непросто наработать, чтобы вот так просто свои кровные да за какое-то обещание в замен люди отдавали) 

А вот сейчас, конечно, было обидно

Вот-вот, так всё и было

Вот, кстати, да. Что-нибудь эдакое, да имеющее в своей основе новые, но доступные для этого времени технологии, и приносящее практическую пользу. По крайней мере, это было бы ничем не хуже египетских пирамид) Да и начало положено с храмом Посейдона. 

Прямо Сайрус Смит какой-то с "Таинственного острова" Сейчас ещё школьную олимпиаду по химии вспомнит и пойдёт нитроглицерина наделает

Конечно просто, когда есть интернет под рукой и точный хронометр) Или он помимо кораблестроения, истории, строительства ещё и спортивным ориентированием занимался, а так же выживанием в диких условиях? Ну просто разносторонний уникум! Вот только это несколько начинает рушить баланс. И в такого ГГ, который всё знает, всё умеет и получается у него всё с первого раза, начинаешь верить всё меньше. Автор правильно говорит, не может ГГ всё помнить и уметь, иначе какой-то Вассерман верхом на коне получится и с луком наперевес  

Ну не совсем, там ГГ наработки Римской империи использовал, учёных и одарённых людей вокруг себя собирал и ставил перед ними задачи, которые те за него решали. 

Может и помнит по ориентированию по механическим часам. Но нету их. А построить точный хронометр без специальных знаний, что-то не верится. Неточный в данном случае и нафиг не нужен, так как неудобный и неточный компас уже есть. Смысл? 

А что это за намагничевание трением, в чëм физический смысл процесса, что и обо что тереть?

Так если есть магнетит, зачем о него что-то тереть, если кусочек магнетита можно просто примагнитить к той же иголке? Так он не размагнитится со временем и намагниченность будет всяко больше

От чего геометрия магнитного поля изменится? У вас есть магнетит, у него есть намагниченность. Вы к нему прикладываете ферромагнетик в виде иголки. Домены намагниченности в ферромагнетике выстраиваются по вектору намагниченности магнетита и.. в какой момент и чья геометрия магнитного поля изменилась так, что иголка встала не по направлению магнитного поля Земли (при условии, что ничего не препятствует её вращению)? 

Просто, я столько разных вариаций этого встречал, кто-то даже предлагает иголку потереть о... шерстяную ткань Вот мне и стало любопытно докопаться до истины, откуда способы такие чудные) Про "потереть железную иголку о кусок магнита" - согласен, у неё появится небольшая остаточная намагниченность, хоть и с риском размагничивания с течением времени. Но тут же есть момент, что есть и более надёжные способы при всех вводных Вот мне и любопытно, чем люди руковоствуются в своих рассуждениях) 

Скользкая тема для публичной книги Лучше не стоит, а то кто-нибудь расценит, как пропаганду и "приплыли") 

А кто помешает писцам вступить в криминальный сговор? Благо их не так уж чтобы много, судя по всему) 

Ну да, ну да, как я сразу-то не догадался

Вообще, у золота хорошая теплопроводность. Прохладно будет на таком восседать

Спасибо Вам, добрый человек!

Перебои с поставками галоперидола, не иначе

Ну тут на такие мелочи не обращают внимания, агументируя всё тем, что и в бронзовом веке мастера были ого-го!

Эпизод с Безымянным просто великолепен!

Осталось дело за малым: найти подходящую лëгкую и прочную ткань для самого парашюта, такие же стропы, объяснить ткачам и портным что такое крыло или купол парашюта и после нескольких несчастных случаев, при условии хорошего встречного ветра можно иногда запускать "живого воздушного змея"

Далеко не для всех описываемый вами "ад" будет восприниматься, как что-то плохое

Ох, и подгорело же у многих в комментах, от этого поражения

А чё это не стоит жаловаться? Меня вот какахами закидали, значит, за критику сроков постройки ранее никому неизвестных бирем, а тут просто факт констатировал. Ну подгорело же, видно! 🤭

Даа, маркетинг - не ваш конёк) С таким настроением слона не продать

Вот-вот) Автору остаётся только пожелать стойкости и силы духа, чтоб на все эти слюни-сопли не поддаться Не верят они, не логично, быть не может... Как будто новости не читают, ещё и не такое может быть, даже в современном мире) 

Нормальные главы и интересный сюжет. Не надо тут! Ваши вкусы даже близко не отражают мнение большинства читателей автора. Просто такие как вы - самые крикливые. Надо же, читать он не будет

В этом и вся соль))

И это просто замечально! Сколько всего было запорото в угоду самым крикливым "поклонникам", и не сосчитать! Тут каждый второй себя мнит экспертом, а на деле даже одной главы, способной заинтересовать, не нацарапает)

Плюсую. Как-то маловато аргументов, просто громкие крики и всë. Одного "не верю" недостаточно. Пусть приводят исторические примеры аналогичных сражений или катятся к морским чертям со своими воплями Если в угоду каждому пепеписывать, годной книги не получится) 

Стоит ли на тех, кто "ниасилил" ориентироваться? Может они и вовсе не из целевой аудитории, а просто повонять в комментарии пришли? Если слышно крики самых громких, то это ещë не значит, что они представляют большинство

Всë равно найдëтся тот, кто недоволен) Всем же победы и нагибаторов подавай, а тут такой облом

А ничего, что эта большая лодка не в вакууме, а в воде находится? И бортом стоит перпендикулярно движению биремы, которая мчится на неë? У воды так-то вязкость есть, и борт лодки о воду будет нехило так тормозить. Или вы физику выборочно применяете? 

Тем не менее есть такое понятие, как "эксплуатационные нагрузки", при превышении которых происходят всякие неприятные вещи. Да,  кстати, у Эненея был именно такой таран, как вы описываете? А есть инфа, что греки на полном ходу персов таранили и статистика, у скольких кораблей после этого открывалась течь? Ну и вишенка на торте: это что документально-историческая научная работа или художественная книга?

P. S. По тексту это были новейшие биремы, "заводской брак" при постройке тоже исключете? Или у Энея налажена военная приёмка и есть какие-то приёмо-сдаточные испытания?

Ну, тогда, надо полагать, как царь Эней вернётся из плена, так и устроит допрос с пристрастием горе-корабелам) Про крепление тарана, допустимые нагрузки и силу удара, не имея точных цифр о водоизмещении столкнувшихся объектов, их конструкции и материалов применённых при их изготовлении, а так же не зная точной скорости, говорить о физике, как о научной дисциплине, в данном контексте - вообще не имеет смысла. Т. е. вы высказываете гипотезу исходя из ваших субъективных соображений. Провести же расчёты или натурный эксперимент для подтверждения или опровержения высказанной вами гипотезы нет практической возможности) Ну а субъективные соображения, штука такая, что у вас они одни, а у автора другие. Так бывает

За всех-то читателей не стоит говорить. Или вы о себе во множественном числе?

А ещё, похоже, некоторые комментароры ссут в колодец из которого пьют) 

А вот и "каминаут"

А что вас, собственно, не устраивает? Автор пишет свой сюжет, вы можете попытаться написать свой) 

Вот именно)

Ну да, играть без фальши только в Голливуде же умеют, да?

Это был бы "Самоповтор"

Эх, жаль, что закончился! К хорошему быстро привыкаешь

Не совсем) Подсадил товарища на ваше творчество Товарищ долго упорствовал с регистрацией на автор-тудей, приходилось таким образом покупать ему книги в офлайн) Но теперь товарищ сдался и у вас +1 читатель на автор-тудей Кстати, это показатель: дело в том, что художественную литературу он не очень жалует, но ваши книги слишком интересны, чтобы на них не подсесть

Интересно, а при такой гастрономический революции, как получается у Энея, уместным будет "изобретение" сухого молока? По пищевой ценности очень питательный продукт и, вроде, даже земли есть где можно соответствующий скот разводить)