Оксаночка К

Не, не хотим такого )))

День Победы со слезами на глазах

Не придумывайте то, что я вижу, или что думаю.

Мир не всегда соответсивует вашим фантазиям. Но адекватная беседа - это обсуждение затронутой темы, а не обсуждение собеседника.

Вы серьёзно? В пролёте ваша логика. Смотрите во времени дальше в прошлое.

Эти ваши А, Б, В не первый, а какой-то попозже ярус на дереве эволюции. И у них был свой первый предок )))

Гугл в помощь.

После́дний универса́льный о́бщий пре́док (англ. last universal common ancestor, LUCA, или last universal ancestor, LUA) — древнейшая популяция организмов, от которой произошли все организмы, ныне живущие на Земле[1]. Таким образом, LUCA является общим предком всей жизни на Земле. Последнего универсального общего предка не следует путать с первым живым организмом на Земле. Считается, что LUCA жил 3,48—4,28 миллиарда лет назад[2][3][4][5][6][7][8][9][10] (в палеоархейскую эру), или, возможно, даже 4,5 млрд лет назад[11] (в катархее). Ископаемых остатков LUCA не сохранилось, поэтому его можно изучать только путём сравнения геномов. С помощью этого метода в 2016 году был определён набор из 355 генов, точно имевшихся у LUCA[12].

Гипотеза о существовании последнего универсального общего предка была впервые предложена Чарльзом Дарвином в его книге «Происхождение видов» 1859 года.

Смотрите мою первая иллюстрация в этом обсуждении, а коментарий к ней сами найдете: "Согласно наиболее общепринятой точке зрения, корень древа жизни находится между монофилетическим доменом бактерий и кладой, образованной археями и эукариотами. Это древо считается традиционным древом жизни и основано на молекулярно-биологических исследованиях Карла Вёзе......."

Сорри. То, что писала я, не мной придумано. 

На сим прощаюсь с этой темой. По крайней мере с вами.

Прошу прощения ((( как-то не подумала, что автору приходят сообщения о всех комментах (((

Но... иногда кажется, что вот еще пару слов и собеседник поймёт, что его советы не нужны и что другой человек иначе на это смотрит и втягиваешься слово за слово (((

Но такой реакции человека на то что его библиотеку не оценили не ожидала )))

А насчет лички ))) да ну .... с такими общаться. 

Вот честно. Выискивать все ваши комменты? Я веду свой диалог с вами. Те, что прочитала - ясность не внесли. Спросила вас - хотие отвечайте, хотите нет, но адекватно и без команд, что должен делать собеседник.

Речь изначально шла о том, имеют значение братья сестры предка (аак собемедникмприводил пример о дедушке), я говорю нет, не важно кто и какие они были для наших генов - они не наши предки. С этой точки зрения и читайте мои комменты.

В этом то и дело, что с теми у кого был этот перенос генов у нас всё равно был один предок.

Пусть первый был А

Потом разделился на братьев АБ и Аб

АБ в свою очередь на АБС и АБс

Аб тоже менялся на АбГ и Абг

И если потом Абг присоединил пару генов от С от АБС и стал АбгС, общий предок А остался у всех одним общим.

Концепция одного общего предка и подразумевает изначально нечто одно однородное с одними и теми же генами. Оно и есть предок всех - А. 

Перенос хоть и дает гены, но не путем размножения.

Но общий предок у всех живых биология говорит - есть. Даже с теми же вирусами. Где-то там.

Но под общим предком пока имеют ввиду живую клетку передающую свои гены путем размножения, я так поняла. 

Но в моем примере у последнего АбгС были предками его линия Аб.

А вот АБс  АБГ  хоть и родня по общему предку А, но сами предками не являются. Они сами нашему АБгС непрсредственно не передали своих генов, хоть и имеют с ним общие.

АбС  АБс АБГ наш прямой АБг помимо АБгС тоже дал другие ветви. Кружочками нарисовала. Это всё родня, но не предки.

И для нашей линии пока они не имеют значение. Они нашему гены не передали, хоть и имеют с ним общие.

Наши предки

АБг

Аб

А - тот самый кто дал начало всем. Хочется его назвать первый предок всех, но биологи назвали его последним общим ))) 

Если под АБС подразумевать "неандертальца", то АБС и АБ общие предки.

Вроде рвал )))

Вы уменя знак вопроса видели?

Или придумали его ))) 

Значит уже в СССР нейросеть рулила )))

Или я плохо училась (((

Ну хоть бороды и зубы это о нём???

В любом случае скорее всего всё началось не сразу во всем объёме мирового океана, а с какого-то ограниченного колличества. Он и стал нашим предком.

Не понимаю вашу назойливость. Один раз описали. Зачем ешё и ещё? Не вы один это знаете. 

Вы явно не слышите меня. 

Повторю. Не надо описывать известные вещи будто вы один об этом знаете.

Никогда не выдумывайте чужие чувства и эмоции. Вы описываете свои. Именно как вы сказали про вам показалось. Нет смысла обсуждать то, что вам кажется.

И да. Адекватная беседа предполагает обсуждение темы, а не собеседника и его чувства.

Так вам же рассказали, что варианты были. Да и люди сразу знали, что их ждет. 

Страшно, это когда судишь о времени по обрывкам знаний. Никто не гнал никого в институты. И люди знали на что идут.

А насчет затрат родителей, никак не оценишь кто больше-меньше. Разные вещи так не оценишь.

Странно, зачем тогда выбирали такое направление? 

Что не так с картошкой?

Еще с советского детства примеоно так о ней учили.

Ещё зубы рвал забыли ))) бороды резал.

Вмпомните, как рисуют дерево эволюции ))) тогда вам будет проще понять о чем я пишу. И рисуйте линию прямых предков, в том числе и с учетом и животных и неандертальцев и растений и грибов.

Не поняла к чему это? Я способна сама для себя создать библиотеку книг, которые выбрала сама. И создать себе облачное хранилище. Вы реально считаете, что я не знаю об этом?

И зачем удалять книгу с ридера? А потом сидеть без инета без возможности зайти в облако и посмотреть когда хочу какую хочу книгу?

Но вы не поняли о чем я говорю.

Я обсуждаю тему, когда автор категорически не хочет открывать скачивание своих книг, именно только чтение на сайте. Поэтому они формально и не могут попасть на ваш гугл диск.

Может вы не поняли)))

Кто ваш родной дедушка, предок? Тот, что передал свои гены вашей маме.

Его братья и сестры, хоть и несут частично такие же гены, как у него, но они не ваши непосредственные предки. Хоть у вас и них есть общие предки, но уже глубже во времени. Поэтому, если копать вглубь времён и получается один организм, который дал начало всем нам. 

Направление молодых специалистов 1986г

Уже тогда приезжали с производств и приглашали и обещали как вы пишете "замануху". Само распределение было с выбором места работы. Единственно, сперва выбирали те, кто лучше учился.

Пару человек где-то на третьем курсе нашли себе будущие места работы. 

Подруга походила по городу, нашла предприятие, которое взяло её на работу и ей разрешили не ехать по распределению. Ей предлагали ещё пару выпускников привести. Но никто не согласился, все выбрали распределение.

Где-то треть группы учились по направлению от предприятий. Они остались там откуда приехали.

Вот честно. Ничего страшного не видели в распределении. Тем более были варианты обойтись без него. 

На нашем предприятии всем молодым специалистам дали жилье. 

Трехцветные к счастью ))) эх... а тут утопить ((( низя щастя топить...

Вы сейчас о чем?

Если ищем биологического предка, то именно тот, от кого, а не просто кто был. Да, в этом случае считается только прямая линия.

Если считаем процесс образования культурной национальной общности, то считаем всех, кто был к это причастен.

Да пребудет с тобой сила!

Те кто не дожили и не считаются, они не оставили потомков. Поэтому одна там в глубине времени.

У робота нет понятия создатель. Поэтому и не избил )))

Певеселили ))) 

Первым делом аннотация. Плюс автор, чьи книги уже знаю, немного комментарии читаю, но они не решающие, а текст книги, уже когда моя )))

Как-то сцепилась с одним автором, он аннотацию книги дает не на странице книги в описании, а аннотация входит в бесплатный отрывок. Вот честно, или прочитать описание и сразу оценить книгу или уже вроде как зайти и начать книгу читать. Мне как-то не так. Почему-то подумала, что автор так хоть пару минут чтения выгадывает или расчет, что человек зашел в книгу и пошел её и дальше читать? Но такая система не для меня.

Не поняла о чем вы? Я скачиваю книги и так же могу на любое устройство поместить. А как без инета с Гугл Диска читать? У нас вечером и на ночь каждый день мобильный инет вырубают. Проще книгу на ридере иметь. И опять таки - моим глазам удобнее на ридере читать. И зачем на ридер устанавливать читалку с сайта, если на ридере своя читалка. Дело не в читалках, дело в экране е линк на ридере.

Сейчас новые ридеры с сенсорным экраном, вроде та же система электронных чернил, но уже их мне труднее читать и глаза устают. 

Не понимаю, когда мне начинают советовать то, что другому человеку удобно. Наверное я перепробовала много всего и уже выбрала для себя оптимальный способ.