Алексей Орлов

Согласен. Но есть канон уся. А в нем любые костыли синоним читов.

С все большим уклоном в уся, подобное не исключено. Герои уже освоили базовые техники на ци и мане и могут воспроизводить их без системных костылей. Так что и нежить в будущем научатся поднимать используя лишь свои знания и навыки. 

В энциклопедии Жигулева есть раздел посвященный целям системы.

ХМ. Как мне раньше в голову такая идея не приходила?

А ведь игроков проваливших задание лишали статуса игрока и присваивали статус героя, обрекая их на каторгу или смерть в мире гоблинов. И в родном мире иначе как нарушив закон героем не станешь. Тогда все становится на свои места и Геройский статус по сути равен каторжанину-преступнику. 

Встретил героя - узнай где он накосячил.

Во всех книгах серии. Умершего своей смертью, осушить системным оружием нельзя.

У разных авторов временные промежутки немного разнятся, но не превышают десятков секунд в течении которых осушение возможно. Но это можно списать на то, что процесс смерти никогда не бывает мгновенным. Даже с отрубленной головой, тело и голова сохраняют признаки жизни в течении нескольких секунд/минут.

Герои и юниты не могут свободно перемещаться и на миссии не призываются, а в родном мире охотиться теоретически можно лишь на монстров, которые всегда являются чужой собственностью. Да и не выдают юнитам и героям оружия для того чтобы убивать. Идея с морковкой несостоятельна.

Там было много цзяньши. В саркофаге в том числе были химеры, судя по описанию те самые стихиальные порождения энергии смерти. Баньши о наличии поблизости духов тоже не сообщали. Через какое время из неосушенного трупа улетает душа, тоже не известно, но осушение невозможно уже через минуту. Чем отличается тысячелетний труп валявшийся в саркофаге от свежего, но осушенного системным оружием не известно, но вероятно лишь степенью сохранности тела.

Оживить труп можно и без ос. Стихиальная нежить, некросы в не системных мирах и те же цзянши из расколотого мира как-то появились. Там система не участвовала. А вот присоединение к системе и присвоение системных атрибутов без ос или других затрат невозможно.

Это не расходы, а способ. Человек не системный убивает кого то системным оружием - становится юнитом. ОС система не забирает,

Долю причитающуюся убийце система не забирает. Как система распоряжается своей частью добычи нам не известно.

Герой это другое - он бонусы за 10 в характеристиках получает и иные возможности, это уже привилегированный статус

Где выгода системы в таком разделении? 

Если у вас есть 1000 овец, которых вы стрижете на шерсть и забиваете на мясо, зачем их делить на особенных и не особенных? Только если от особенных будет дополнительный доход. А если это не требует вложений, то естественно вы всех своих овец сделаете особенными, чтобы повысить капитализацию всего стада. А система так не поступает. Она не делает всех игроками и даже героями. Почему? Видимо потому, что это требует дополнительных инвестиций. И если с игроками доп расходы понятны, у них и филактерия появляется и отдельная квартира в подпространстве. То затраты на статус героя уже не очевидны. То что мы не знаем о тратах системы и распределении ее потоков энергий и священных очков не дает нам основания думать, что их нет. Любое действие имеет свою цену.

За  инициацию 7 миллиардов человек заплатила система. Всего лишь бизнес и хорошее капиталовложение. Почему она не инициировала их всех в первый же день, а ждала целый год? Возможно потому, что ОС с них можно получить и без инициации, а геноцид свежеприсоединенных миров дело обыденное. И отложенная инициация лишь способ сэкономить на процедуре вживления чипов. Что опять же косвенно свидетельствует о наличии затрат на данную процедуру.

Вы немного не правы. Нежить сара зависима от магического фона. Их ядро не особо справляется с задачей генерации маны. Сильно урезанная версия в которой сэкономили на всем, на чем было возможно. Те же души в нежити сара отсутствовали, потому что башни. Поглощение ос это функция. Функция искусственная, эквивалентная системному оружию и требующая перестройки организма. 

Кроме того вы забыли, что нежить бывает стихиальной, самозарождающейся без каких либо костылей. 

В минимальном наборе нужен лишь материал и энергетический фон. Получится какая нибудь нежить. Чтобы она стала системной нужны дополнительные расходы уже от системы.

Интерфейс не появится без чипа или иго мистического аналога, связывающего систему с существом.

Поглощение ос требует встраивания конструкта в когти и клыки. 

Сама возможность накапливать ОС тоже должна как то реализовываться, тоесть нужно прикрутить к существу некий накопитель ОС. А это все расходы. 

К слову, обычное включение в систему требует не ману, а именно ОС, полученные из оружия чтобы стать юнитом. И затрат ОС от Василия или богов для предоставления статуса героя и игрока. Видно чип более навороченный как айфон и стоит дороже.

Как на это посмотреть.

С одной стороны системе незачем тратиться на поднятие нежити, но по факту достаточно не тратить больше, чем было получено. А в этом расчете вы не учитываете стоимость навыков.

Человек Е ранга 5 уровня, с пятью навыками Е ранга. 

Это 100 ОС доступные для поглощения оружием + 500 уходящие в закрома системы. 

К тому же не факт, что 100 ОС за существо пятого уровня - это полная стоимость его души. Все же цену устанавливает скупщик. Да и не вся душа поглощается оружие системы. Откуда то же берутся души и их осколки, а порой еще и с сохраненными навыками.

Так что в плане экономики систему можно рассматривать как типичного колонизатора выкачивающего ресурсы из аборигенов, не знающих реальной стоимости добываемых ими алмазов.

Однозначно можно утверждать, что нежить создается в том числе за счет вливаний со стороны системы. Сколько и чего вопрос дискуссионный, но сам факт такого участия имеет как прямые, так и косвенные подтверждения. 

Нежить можно поднимать практически из любого материала до бесконечности, но за злоупотребление такой возможностью с целью получения ОС, система карает. Зачем бы ей было необходимо пресекать подобные действия, если она никаких сопутствующих расходов не несет? Да и появление у нежити расовых навыков, иначе как вмешательством системы не объяснить.

Разумность нежити не особо зависит от души. Тут скорее играет роль сохранность мозга и качество встраиваемого искина. В осушенном теле осколки души по определению сохраниться не способны, и причин преследовать свой труп у них тоже нет. Но из трупов притащенных Василием из башни и расколотого мира у Каина получились разумные мертвяки.

Если немного пофантазировать, то очень удобно выглядит следующая схема определяющая интеллект нежити:

Качество и свежесть трупа.

Качество встраиваемого конструкта.

Наличие или отсутствие искусственной или подсаженной души.

Сохранность нервной системы во многом будет определяющей. Потому что моторика и автоматия движений зависят от физиологических процессов на 100%. Хотя нежить не использует нервную систему по прямому назначению, и со временем она все равно сгниет, при первоначальном поднятии, она может стать лекалом по которому будет создан магический конструкт для управления телом. Сохранность приобретенных навыков, жизненного опыта, знаний и воспоминаний, также будут напрямую зависеть состояния мозга в момент поднятия.

Под качеством конструкта и создаваемого им искина я подразумеваю ранг навыка поднятия нежити и все прилагающиеся вспомогательные умения, знания некроманта, а также сопутствующие расходы на ритуал, как от системы, так и от призывателя. 

Душа - опциональный параметр. В самой примитивной версии нежити вместо нее лишь зародыш души - искин с включенной или отключенной возможностью развиться в полноценную душу при вливании достаточного количества ОС. Так же душа или ее осколок может быть притянута некромантом или навыком. Намеренно вселена из имеющихся под рукой у некроманта или навыком из облачного хранилища душ. 

Также есть гипотетическая возможность намеренной пакости от системы. Таких рассуждений нигде не встречал, но если игрок сильно накосячил, а создавать миссию в отношении него не эффективно (невыгодно). Что мешает системе, при поднятии таким штрафником очередного умертвия, слегка его (умертвие) бустануть или втрамбовать в него полноценную душу с С ранговым навыком? 

Очередной читер поднимал по пятому разу F ранговое умертвие Е ранговым навыком, а получился D ревенант с душой и С ранговыми скилами. Карма, или древняя кровь решила пробудиться? В любом случае на систему в суд подать не выйдет.

У большинства руководителей психотип не допускает вероятности личной некомпетентности и Тежар не исключение. Во всех ошибках и неудачах виновны, враги, конкуренты, законы, тупые исполнители или даже боги, но только не они. А с такими суждениями все материальные издержки воспринимаются как долги, виновных в случившемся по их мнению лиц.

Именно по такому принципу недостачи из-за краж в супермаркетах должны быть компенсированы из зарплат работников, несмотря на то, что это следствие ошибки организаторов при планировании и организации охраны. По той же логике гонцам приносящим плохие вести рубили головы, таким образом перекладывая на них ответственность.

Ага. Если эти старшие действуют в рамках того коридора возможностей который оставляет свет.

Из существ, не имеющих ни одного системного навыка или умения, выпадает карта с самой развитой не системной способностью, навыком или особенностью.

Изур на богомола не шибко похож, его стараниями в Акрополе всю элиту поголовно в кровосмесители можно записывать.

А зачем дарить свою кровь ноунейму, если можно нарожать сколько угодно потомков с собственной кровью?

У Кречета сюжет потребовал имбу без повышения ранга, вот и появилась затычка в виде двух плюсов.

У Жигулева подобный навык появился более органично и оставляя чувство чрезмерной жадности системы.

Так гоблинов игроков вполне достаточно. Каждый десятый или двадцатый в армии лорда - игрок. При наличии возможности подозвать товарища с нужным статусом солдаты и сами так скорее всего делают. 

Берем плохо контролируемое существо, вживляем в него свет от чего оно становится неуправляемым и что дальше?

Женские романы в такой стилистике иллюстрируют. К сожалению суровая действительность заключается в том, что мужики от природы больше соответствуют эталонам женской красоты, чем девушки. Ресницы длиннее, грудь больше, волосы гуще и т.д. 

Возможно, это закономерный результат развития моды и феминизма в последние два века. В погоне за равные права и борьбе за внимание мужчин, девушки вместо того, чтобы превозносить собственные качества, старались быть похожими на мужчин. Та же одежда, повадки, увлечения и особенности полового деморфизма, заимствовались и улучшались. А в современных представлениях о моде,  если отбросить гендерную предвзятость, женская красота является пародией на мужскую брутальность: 

Длинные ногти: у мужчин они жестче и тверже и если их не стричь или грызть, сами не ломаются в отличии от женских. 

Посмотрите на европейских моряков. не кажутся ли вам знакомыми эти позы?

Густые пышные волосы: у любого рокера или байкера естественные кудряшки на немытой голове смотрятся солиднее и обьемнее женских завивок.

Одежда тоже позаимствована у мужчин и возможно зря. Как и косметика. Оглядываясь на сохранившиеся патриархальные общества можно увидеть, что женская мода там сконцентрирована вокруг добродетели скромности. А половой и гендерный деморфизм более выражены, хотя люди точно такие же.

Ну и вишенкой на торте стали ягодицы. Последние достижения в пластической хирургии не остались без внимания и все чаще девушками проводится коррекция формы ягодиц. И все бы было норм, если бы анатомическая женская попа не переделывалась в мужскую. 

Типичная настоящая попа мужчин ( если не учитывать часть мужчин с женской формой и консистенцией попы) округлая аккуратная выпуклая высокая. У большинства женщин попа сердечком или квадратом, как бы стекает вниз, даже если она полная и большая, все равно самая выступающая часть внизу на ногах, поэтому на фото они всячески изгибаются чтобы попа выглядела повыше и круглее. Такая женственная попа вызывает похоть (собственно выполняет свою биологическую функцию), но не нравится женщинам.

Продолжаю рекламить шед. Сорян. 

Чисто поржать)))

Попробуйте шедеврум.

Если не углубляться в частности, то прекрасно справляется с задачей.

Бурый медведь и горилла тоже мобы по сути, но не дай бог с ними что-то не поделить.

 Спасибо.

Прикупить циркуляцию ци сможет, а вот вживить не факт что получится. Обычное живое существо раскрывает новую мист энергию, рискует примерно так же как при имплантации донорского органа, с увеличением числа донорских органов риски повышаются. Бессмертное тело в этом смысле спасает от рисков, но сильное тело означает и кратно более сильное сопротивление попыткам модификации. Возможно богам нужно прививать особенность на несколько рангов выше, чтобы повысить шансы на успех. Это лишь мои домыслы, но так можно логически компенсировать стоимость подобных улучшений.

Бог. ранг А. Основная энергия - мана. 

Цель: открыть Ци второй энергией.

Карта ци Е - стоимость x10. Шанс успеха 0%

Карта ци D -стоимость x10. Шанс успеха 2%

Карта ци C -стоимость x10. Шанс успеха 100%

Использовав карту С ранга, система циркуляции откроется на ранг ниже чем использованная карта, но это мелочь если бог готов потратить 100 000 ОС.

И настолько ли это нужно богам?

Они оперируют божественной силой и могут адресовать свои хотелки системе, а такая куцая прибавка сродни навыку шевеления ушами для мастера меча. Может и полезно но стоит ли затраченных средств и усилий?

Я бы не называл это критикой. Просто обозначил моменты отличающие кречета от других книг цикла. Другой путь, интересный и увлекательный. А мелкий мухлеж в угоду фановости не является недостатком. Особенно если читатели его не замечают.

1. Дроп. С убитого не в системном поединке врага падает с шансом в 50% рандомная карта любой из имеющихся способностей или навыков. Если у условной бешки сотня навыков и всего один ранга Б, то шанс выпадения самой ценной, всего 0,5%.

2. Локации. Почти все путешествия гг имеют общую черту - "ему сказочно везет на встречи с читерами и экспойтерами системы". Начиная с пещеры в которой он был первообезьяной, где жучья богиня выращивала и пожирала младших богов, истории с ящером, тюрьмой и т.д. Как бы Кречет сам не читер, но опосредовано прокачивается на читах, воруя или наживаясь на тех, кто обманывает или эксплуатирует систему. Да и к самим локациям перегруженным тайниками есть вопросики. Тот же осколок из последней книги получился перегруженным по плотности населяющих его существ (а ранговый бог - 1 на мир, B- ранговый - 1 на осколок. С ранговый - 1 на крупную локацию вроде города, храма или комплекса. Правило пищевой пирамиды требует, чтобы на каждого хищника было в достатке дичи.

3. Невозможные социальные формации удобные для прокачки Кречета. Боевые группы из С ранговых существ не могут состоять из рандомов. Если в такую группу вступает Новичок, то должен быть механизм проверки и обеспечения лояльности. Не будут 2 и более сильных существа работать вместе если между ними нет жесткой иерархии или нерушимых взаимных клятв и обязательств.

4. Спорные механики. Мы то что мы едим.  Закон кармы и все такое. А энергетическая система, это не супергеройский костюм, дизайн которого подчинен хотелкам героя, это проекция личности в энергетическом воплощении. Твоя энергетика отражает твою суть и поступки. Я конечно не спец по усяшным механикам, но в духовных практиках это работает именно так. Если герой встал на путь энергетического каннибализма, то никакие техники и контроль не помогут избежать дьяволификации.

5. Шельмовство с прокачкой. Отчасти касается и предыдущего пункта. Скорость прокачки энергосистем практиками и циркуляциями имеет обратную зависимость от развитости энергостимы, а не наоборот. Чем больше ци, тем сложнее получить новую единичку в параметре, так же как и с физическими характеристиками кстати, но ГГ эту важную инфу не довели.

На все воля авторов.

Но как минимум в культурном смысле у кости и кати должны быть разные представления о браке.

Примерно как если бы русский попал в папуа новую гвинею. Там на него повесили венок из цветов и объявили, что он женат на вот этой 12 летней гаитянке. 

Финито. Для русского человека такой брак ничего не значит, потому как не зарегистрирован в метрополии. Да еще и противозаконен.

Типичное развитие событий при столкновении разных культур. 

Да и в рамках россии возможных сценариев десятки наберется. 

Выпил, уснул, проснулся, женат. Ну и фиг с ним. Быть образцовым мужем никто не заставляет. Можно свалить в антарктиду или лас вегас или отмахнуться от почетной навязанной обязанности и считать себя холостым. А жена с родней перебесятся. Смешного конечно ничего нет. Но реальность с навязанными браками обычно так и выглядит. Причем случай кости полностью подпадает под эту категорию. 

Если бы у него с катей были романтические отношения и костя был банальным затупком не понимающим, чего хочет его девушка, тогда ладно помогли дитятке великозрастной создать семью - вопросов нет. А сейчас картинка выглядит весьма натянуто. И никто не берет в расчет, что у фактически оружия массового унижения может снести крышу от факта подобного кидалова, с крайне печальными последствиями для всей земли. 

Ну и лично мое негативное отношение к подобного рода шуткам связано с печальной историей архаичных обычаев бракосочетания. 

Может просто герои по меркам земли типичные подкаблучники?

В многомерной нет таких женщин как на земле, и все имбы оттуда, ни морально ни физически не готовы к подобным испытаниям.

Женщина в жизни должна сделать только три вещи — поймать, окольцевать и задолбать!

Часики тикают - время идёт 

Анаконда по имени Катя идёт 

Добыча намечена, ловушка готова

Одиннадцать дней, и Костян окольцован.

Есть неприятное ощущение, что авторы дополнений отошли от реалий системы как у ПЖ, и устроили гонку между собой "догнать и перегнать" оппонентов по имбовости своих ГГ. Дроп самых топовых карт со 100% шансом один из самых многих неприятных моментов в череде происходящих событий.

И если у ПЖ развитие идет органично и логически связано с окружением, то стоьь же стремительный рост кречета вызывает вопросы.

Сочувствую

Развитая цивилизация несет свет просвещения (богатство/культуру/религию) в дикие земли, а счастливые туземцы это приветствуют, хваля богов за дарованную милость. 

Это распространенное клише. Подобный нарратив во многих произведениях имперской литературы встречается.

Бремя белого человека или король соломоновых копий. 

Данные последней переписи проведенной еще колониальным правительством. Когда оккупанты свалили - вывезли все документы и письменные принадлежности. А вануатцы и хотели свою перепись провести, но было не на чем.

Судя по тексту. Это российская империя до русско-японской войны 1905 года. Которая в отличии от остального мира территориально не менялась. Самостоятельные плохо развитые государства в африке и индокитае свидетельствуют об пост колониальном этапе, но без экономических чудес второй половины 20 века. Пассивность Англии, Франции, Германии и других стран можно расценивать как факт наличие военных блоков. В разрезе внешне политической традиции, сохранившей монархические черты это вполне нормальное поведение - выражать обеспокоенность, но не предпринимать резких действий вне рамок собственных интересов.

Завуалированная сатира. В союзе такой стиль был очень популярным среди писателей. 

Upd. Не считаю произведение сатирой на реальные события, но понимаю почему автор предыдущего сообщения мог прийти к подобным выводам.

Подьебка принимается.  

Мусор, трущобы и нищие всегда являются следствием бездействия государства.

История знает десятки примеров эффективной борьбы с этими проблемами. Начиная от крайне радикальных - газовые камеры, концлагеря и ссылки. Продолжая умеренными - Петровские указы 1712 года, советские законы о бродяжничестве, и заканчивая демократическими и либеральными. Последние к слову, наименее эффективны. 

Какой бы ни была глобальная проблема - это всегда на сто процентов вина источника власти. И мусор в том числе. Студент политеха в Москве не будет выбрасывать в тихий океан бутылку из под пепси. 

Чтобы пластик попал в море, его туда должны доставить, так же как и на свалку или на мусороперерабатывающий завод. Какой будет эта логистика - зависит от государства. 

А если правильно выстроен полный цикл переработки отходов, без их накопления на полигонах, свалках и сбрасывания в море? Ну возможно 0.001% живущих прям на берегу все равно будут пакостить, потому что им до моря десять метров, а до мусорного бака - пятьдесят.

----

Пластик - это полимер. Такой же как смола, каучук, шерсть, целлюлоза.

По срокам разложения одни из самых быстро разлагающихся, особенно под воздействием ультрафиолета. Затонувшие 3 лет назад деревянные галеры так разлагаться не хотят. Смола вообще в янтарь превращается и никуда разлагаться не хочет. 

Аргументация с позиции искусственности или ненатуральности данных соединений тоже не самая корректная. Потому как стоунхендж и пирамиды также не естественным путем образовались, а созданы людьми и разлагаться не спешат.

Фото инопланетян и эльфов есть. Возможно кто-то и архонток фотографирует.))

Не архонтки. Обычные девушки.

Чтобы заметили, надо было выкладывать в тексте. У меня оповещения на иллюстрации отключены.

В вопросах экологии логика ушла погулять.

ДВСы на сырой нефти норм. Танкеры видимо в аварии не попадают, особенно в неразведанных морях. Да и без танкеров, никакая добыча нефти без разливов не обходится. 

Зато пластиковые стаканчики - это зло убивающее планету.

Бытовой мусор производимый людьми мелочь по сравнению с вкладом промышленности.

Достаточно гражданской ответственности и исправно работающих коммунальных служб, чтобы у вас были чистые улочки как в Швейцарии. А бесконтрольность и популизм даже при отсутствии пластика, превратят город мечты в Бангладеш, Нью Дели или средневековый Париж. Даешь моду на широкополые шляпы, защищающие от выливаемых в окна нечистот.

Какими бы чистоплотными не были люди, если никто не будет подметать и мыть улицы, они неизбежно станут помойными трущобами. Органическая кожура от банана, вони создает кратно больше, чем полиэтиленовый пакет или алюминиевая банка из под фанты. 

Не стоит повторять отмазки наших чиновников, о том, что свалки появляются по вине граждан.

Всего лишь правильная терминология.

Русский менталитет. Наши бывшие советские республики. Любое утверждение с приставкой "лучший" или "первый" в контексте превозношения определенной группы по какому угодно признаку является шовинистическим.

Так что знайте: начав беседу с англичанином на тему "кто изобрел радио?" Вы станете участником полемики двух шовинистов. Тоже самое будет касаться спора пары фанатов болеющих за разные клубы или приверженцев самсунга и айфона.

Это очень зависимое от ситуации и контекста понятие и далеко не всегда плохое.

Можете почитать труды Ленина. Он часто использовал эту терминологию, правда в контексте радикального национализма, но вреда от такого чтива точно не будет.

UPD. Почему человек яро доказывающий идеальность айфона шовинист? Потому что главным критерием для навешивания ярлыка является не наличие айфона (принадлежность к группе, иначе это бы был фашизм), а отсутствие его у других (принижение всех, кто не является владельцем огрызка).

Русский великодержавный шовинизм. 

Можно добавить конкретики:

В последней гаве есть отличный пример.

А насколько обширна османская империя в этой вселенной? В современной Турции бедуинов нет, а ближайшие в Сирии обитают. 

Надо срочно освободить Болгарию от османов угнетателей!

Уважаемые камрады, подскажите пожалуйста, не попадалось ли вам подобных произведений от иноязычных авторов?

Внезапно захотелось сравнить подходы к шовинистическому юмору в разных культурах. 

Желательно на английском языке, но подойдет на польском или немецком.

С ремесленничеством и артефактами в данной серии книг затык. Основной создатель и поставщик артефактов система. На этих артефактах во многом основана ее власть во вселенной. А если каждый встречный сможет повторить подобное, то и саму систему, но уже с другим бенефициаром возможно воссоздать. 

Психоэмоциональные и моральные качели, перегибы, культурные и социальные нестыковки. Достаточно занимательное, но плохо отшлифованное чтиво. Занимательное в первую очередь для любителей политических мемуаров и жизнеописаний различной степени достоверности. В подобном разрезе серию можно даже назвать юмористической.

Ой. То же мне. Каких только нелепых историй нейминга городов в истории не было. Был город Екатеринодар. Названный в честь так сказать основательницы. А в 1932 году при восшествии на престол нового императора кубанские казаки подарили государю артефактную саблю польского царя Сигизмунда. Император подарок оценил и осыпал комплиментами жителей екатеринодара и велел министру информации разнести по всей империи весть о том что в оружейной палате отныне хранится польская сабляка. 

Министром информации тогда был уже не молодой и шепелявый граф Кочерыжкин и во время пресс-конференции важный муж несколько раз оговорился. 

Говорил, что казаки Екатерины Великой с Кубани подарили императору  саблю Сигизмунда, чем император был крайне доволен и назвал их (её саблю) красный (имелось ввиду прекрасный) дар.

Журналисты шепелявую речь министра изобилующую старорусскими словами поняли по своему.А на следующий день вся империя узнала о подарке и переименовании волею императора города Екатеринодар в Краснодар (Красный дар).

Дабы не омрачать коронацию нелепым скандалом, на произошедшее закрыли глаза и выписали соответствующую грамоту казакам о пожалованный чести и новом названии города.

Насчет крафта идея хорошая. Если процесс поставлен на поток, то действительно можно впаривать последователям второсортные и бракованные изделия. Примерно как продажа шестиядерных процессоров получившихся в результате выбраковки при производстве восьмиядерных.

Странно что в мече нет божественной доли. Как то это слишком расточительно бешки раздавать.