Кай Имланд

Любопытный комментарий. Как его понимать?

Я и не говорю, что Злотников в принципе безнадежен. Иначе бы он не стал популярным автором - не так ли? Значит, чем-то он цепляет читателя. Вероятно, людям тоже интересно читать про похождения крутых героев - взять хотя бы Конана-варвара. Думаю, его успех как раз с этим и связан. Может и автор сам таким образом от комплексов избавлялся. Ведь Р. Говард по жизни был человеком застенчивым и неуверенным в себе, сторонился женщин и очень любил мать, без которой не смог жить. Вот и его читателям хотелось бы почувствовать себя сильным и удачливым. Однако вероятно со временем такое надоедает.

А вы как думаете, в чем секрет Злотникова и ему подобных? Почему его книги все же привлекают читателя?

Кстати да, согласен с вами - тоже не люблю всех этих японских изысков.

И в чем эти ребята были опасны? Просто любопытно - вдруг вы расскажете мне что-то полезное и защитите от необдуманных решений? Думаю, что если мы сталкиваемся, например, с мошенниками, то они должны производить на нас самое приятное впечатление. Ведь иначе кто отдаст им свои деньги, не так ли?

С другой стороны, вероятно атлеты чувствовали в себе слабость, потому и решили стать могучими телом, чтобы компенсировать слабость души. Как вам кажется, может такое быть?

Решите так и будете не правы! Герой вовсе не обязан выживать. Мы как-то очень привыкли к тому, что простой человек всегда оказывается сильнее и умнее тех, кто по умолчанию сильнее его - инопланетян, монстров, искусственного разума и др. А ведь в свое время, как скажем, в мифологии Греции или Междуречья, герой сталкивался с теми, кого он победить не может в принципе! Да, он боролся, но добром это для него не кончалось - вспомним Прометея прикованного или Гильгамеша. Так что интрига очень даже есть, вопрос в том, как автор подаст историю.

Также я считаю дурным тоном размазывать кашу по тарелке на протяжении 10 томов, когда истории не больше, чем на один. Вот на нем и следует закончить, а потом лучше приняться за что-то другое.

Показать можно что угодно, но тогда надо комикс рисовать. А вот одни мемы это не лучшая идея. Они быстро устаревают и их уже трудно понять.

Благодарю за доверие!

Насчет стариков двадцати пяти лет отроду это заблуждение. Старики в первобытном обществе были такие же, как и у нас, просто их было мало. Вообще не настолько уж там мало люди и жили. Конечно, их косили травмы, болезни и прочее, но бывало не мало тех, кому везло. Просто тут неверное понимание статистики, когда огромная смертность в раннем возрасте снижает среднюю продолжительность жизни. А вот если рассматривать только тех, кому удалось достичь 15 лет, то там не столь уж все и печально.

Думаю, в те времена несколько иначе понимали истории и рисование. Люди не были склонны валять дурака, они придавали своим действиям некий, иногда нам непонятный смысл. Для них такие рисунки были своего рода заклинаниями и ритуалами, а истории - полезными рассказами о том, как и что пережили товарищи и попыткой осмыслить их ценный опыт.

Обычно сейчас тех малышей усаживают за игру, чтобы под ногами не путались. Делать видеоигры олимпийским спортом ни к чему, ведь есть специальные чемпионаты, а интерес к олимпиадам из-за всех скандалов заметно падает.

Кстати, в больших дозах вредны не только игры, а вообще что угодно, даже вода.

Да нынче дети иной раз научаются пользоваться ПК даже раньше, чем говорить (мне такое реально рассказывали). Ну или смартфоном (который по сути близок к ПК) - это уж точно. А первым геймерам куда как побольше - они познакомились с первыми играми уже в довольно солидном возрасте.

Бывает и такое. К сожалению, у нас считается достоинством финансировать женщин, хотя не понятно, почему. Отсюда вывод - надо находить таких подруг, которые не рассматривают мужчин только как источник дохода. У вас есть идеи о том, как не позволять дамам сесть себе на шею?

Вы, разумеется, вольны считать так, как вам кажется правильным. Однако надо заметить, что такого рода утверждения (про квантовую связь) нельзя делать просто так. Раз мы оперируем научными понятиями, то должны использовать и научные методы. То есть, провести исследование, есть ли эта связь, каким-то образом ее измерить. Мне как-то сомнительно, чтобы подобное кто-то проводил.

Далее, почему именно надо сжигать покойников? Мы принадлежим к православной культуре (даже если являемся атеистами или состоим в иной конфессии - просто русская культура базируется на православии). Церковь же крайне негативно относится к сожжению покойников. Считается, что это аналог адского пламени, и душа покойного ужасается такого акта. Мы ведь не хотим повредить ушедшим родственникам?

Если же нас пугает порча, то опять же, последуем совету Церкви: окропим вещи святой водой, прочитаем молитву и тогда бояться нечего. Атеисты и вовсе не верят в порчу. Тут показателен случай австралийских колдунов. Туземцы, очень боящиеся их силы, в тех случаях, когда колдун их проклинает, сразу умирают - даже если были совершенно здоровы до этого. А вот европейцы чувствуют себя вполне нормально, ведь они ничего не боятся.

Для разнообразия вспомним и другую, не родственную православию религию - зороастризм. Там огонь считается воплощением божества - Ахура-Мазды, а вот покойники - нечистыми. Они способны осквернить собой любую из стихий, в какую их отправят - что землю, что воду, что воздух, ну и конечно же, огонь. Потому ни закапывать, ни сжигать трупы нельзя. Их относят в особые башни молчания - высокие башни без перекрытий и крыши и кладут в специальные ниши. Постепенно тление и хищные звери уничтожают трупы, а то, что осталось, смывают дожди в колодец в центре. Таким образом ниши освобождаются для нового покойника.

Так что как видим, все зависит от верований конкретного человека, и мы сами выбираем, что тут предпочесть!

Настоящий разлом часто оказывается именно в голове...

В наше время нормой стало легкомысленное отношение к партнеру. Общество нормально смотрит на многочисленные романы и те же самые измены. Человеку позволяется экспериментировать в поиске более подходящего человека.

Да уж, бывало такое. Неприятное чувство, надо сказать. Порою жизненные трудности таковы, что действительно не хочется с ними больше иметь дело!

Данный господин весьма трудолюбив и полезен. А потому его сочинения не будут просто напрасно потраченным временем. Помогают сдвинуться с мертвой точки, когда писать-то пишешь, а не знаешь, чего дальше делать?