Марина Чернышева

Мне книга нравится. Вопрос только один и то к "системе" На хрена ей чей-то нюх или "распознавание лиц"? Что ей дает их отсутствие у клиента? Что она с ними делает, пока не вернула? Как-то жутенько от таких ставок...

Я тоже не поняла, за что он на Вас наехал. А потери это реально больно: во время ВОВ у меня по линии матери всю родню выкосило, а два двоюродных брата погибли уже в эту. Родной, слава Богу, отделался ранением и контузией с потерей слуха на левом ухе. Так что да, потери - это очень(!) больно!!! Только идиоты могут рассуждать о цифрах не видя за ними людей, а для женщин, каждая цифра "допустимых потерь" - это не вернувшийся муж, сын или брат. А во время ВОВ, в этом Вы правы, потери были чудовищные!

Да, писатель решает что писать, а читатель - что читать и кому ставить лайки. А нейросеть..? Нужно еще уметь правильно ее мотивировать, рада, что вы такой продвинутый. 

Лично мне старая обложка нравилась! Пушка-пулемет - это же мечта, а не оружие!  

Да будет вам к обложкам придираться! Ну нарисовала нейросеть то, что ей в ее мозги взбрело и что? Главное текст, а он сыроват, даже мне это видно, а как мужиков почитаешь, так вообще...

Пока - очень нравится: сильно, свежо. Я хорошо помню 90-е, как хоронили "братков" и как быстро на их место нанимали новых "быков", так что хорошо понимаю, кого спасает Валера.

Надеюсь, что дальше хуже не будет, а то иногда читаешь ознакомительный фрагмент и в восторге, а купишь и жалеешь, что нельзя книжку в макулатуру сдать, чтобы хоть какая-то польза была. 

Извините, но Вы неправы. Получается, что те читатели, которые с Вами с самого начала - это вроде второй сорт, им сойдет текст и с оЧепятками (а их в тексте хватает). А те, кто купят книгу после окончания, достойны более высокого качества. Конечно у каждого автора свой подход, но как читателю, мне такое отношение обидно. И нужно-то не так и много, всего лишь внимательно перечитать проду...

Как же мне нравится книга!!! Спасибо автору за захватывающее чтиво и персонально, за фразу Алисы: "Я ударю его так, что он забудет, как выглядят женщины вообще!" Это было сильно! И... неожиданно от мужчины.

Спасибо. Читаю с удовольствием. Про "казачий бой" согласна с автором, а про "старую веру" всего одна фраза, может стоит убрать по-тихому? Ведь верно же, раскол наступил позже. Или тут что-то другое имеется в виду?

Дочитала цикл. Впечатления? Книга просто О ФИ ГЕН НАЯ! Слог, логика повествования - все на высшем уровне. Получила огромное удовольствие, автору спасибо, респект и уважуха! 

Я в восторге от подобных комментариев! А больше в тексте Вас ничего не смутило? Если бы я так детализировала, то мой перечень "это как вообще", замучились бы читать!

А как правильнее будет "русофил" или "русофоб"? Это я про вас двоих, ага, с приветом от Лаврентия Павловича. =) Про книжку-то что думаете, просвещенные вы наши? (Или просветители?) =) =) =)

Сначала вроде "купилась", попаданцы в ВОВ - моя тема, но когда поняла, что идея книги: "грязь и гниль повсюду - не только в наше время, но и раньше было точно так же", а единственная задача гг - снизить потери, как-то разом охладела. Ну не хочется мне про грязь и гниль читать, ее и так, в реальной жизни навалом. Автору - творческих успехов и прочих благ.  

Мне тоже тяжко. Мы реально голодали тогда, потому что карточки были, а продуктов в магазине нет, 200 гр пшена на месяц и живи как хочешь... Как выживали - волосы на голове дыбом становятся. А самое поганое: я не верю, что СССР можно было спасти. Так все прогнило к 90-м, что спасать уже было нечего.

Я кажется чего-то не поняла. Астрид собирается вернуться к своим? А разве не ясно, что после ее побега, ей даже ту иллюзию свободы, которая была, уже не оставят? Как там она вспоминала? Большой дом в центре, уважение и зависть сородичей? А сейчас запрут, чтобы опять не сбежала и станут самцов на случку приводить для получения перспективного потомства. Нет? Если судить по ее воспоминаниям и общему укладу их жизни, то скорее "да". Уже выросла, нахлебалась всякой жути, а от иллюзий не избавилась?

И еще. С чего такая уверенность, что никто не станет выяснять, как она жила все эти годы, с кем общалась и кто может знать о ее сущности? Народ, который ради сохранения своей тайны убивает всех мало-мальски осведомленных, годы ее отсутствия из виду не упустит.  

Телу 14!!! Гормональный фон соответствующий. В этом возрасте парни кроме секса еще о чем-то способны думать?

Ну опечатка и что? Понятно же, что не ошибка и вообще текст грамотный, чего придираться к мелочам?

Раньше рост учитывали для танкистов, про то, что были какие-то ограничения у летчиков, ни разу не встречала. Это же не первые "этажерки", а вполне нормальные самолеты, тот же У-2, вполне грузоподъемная модель.

Сразу видно, что писал мужчина не сильно интересующийся физиологией новорожденных. К сведению автора: младенцы вполне могут контролировать системы выделения, просто не понимают, что это нужно делать. Как только (и если), умная мама доведет до сознания малыша, что он может жить сухим, младенец тут же начинает проситься. Сначала кряхтением и верчением в кроватке, позднее - более осмысленными звуками. Сон - исключение. Кстати - памперсы очень сильно мешают приобретению туалетных навыков. Если мои дети уже в 3 месяца просились "пи-пи" и "а-а", то внуки от сыновей, аж до двух лет не желали себя утруждать походом на горшок: невесткам, в отличии от дочери, мой опыт был не интересен...  

Вы "согласны" и "не согласны", а я - категорически не согласна! "Особенности литературы", не особенности, а должно быть что-то святое, а по нынешним временам опошлить и вымазать грязью ни с чем не считаясь - в порядке вещей. Ведь Вы же, надеюсь, не стали бы в деталях описывать соитие собственных родителей, ради "законов жанра"? А в данном случае - затронут еще более тонкий и спорный моральный аспект. Заметили, сколько у Вас сторонников? Остается пожалеть, что поклонники "Дома-2" не любят читать, а то пополнили бы вашу аудиторию. У людей упала нравственная планка, стоит ли гордиться, что принимаешь в этом участие?

Конечно мой комментарий - это "глас вопиющего в пустыне", но остается маленькая надежда, что к моему мнению хоть кто-то, но прислушается. 

Гг - моралист! Пушкина он "воспитывать" собрался, а с чего он взял, что сам лучше?! Прежде чем делать из кого-то "настоящего человека", не вредно посмотреть на себя самого!

Оказался свидетелем жуткой трагедии - смерти Пушкина!!! Очнулся в его крови!!! Но все эмоции: с горящими глазами лазит в чужих вещах и собирается наложить лапу на литературное наследие гения... Ну да, он же его сохранит для грядущих поколений! У него "встало" и он тут же вспомнил про Наталью, а ничего, что она жена Пушкина, а вовсе не его?! А сцена на кухне?! Не знаю, кому как, а мне стало мерзко.

Всегда мечтала, чтобы кто-нибудь из корифеев альтернативки "спас" Пушкина, но такое вот "вселение" больше похоже на глумление. Да, Пушкин не был святым, а просто человеком, причем с кучей недостатков, но это вовсе не повод копаться в его грязном белье и демонстрировать его читателям. По моему - так.   

Судя по размеру серии, гг от Одессы 1946-го года маразм все же не получил, но автор видимо щедро решил наделить им читателей! Смешно? Временами - очень! Однако бытовые диалоги еще и очень утомительны, даже юмора хорошо в меру, а каждый раз выслушивать этот бред, что несут случайные персонажи... Отказываться от книги не стану, но читать буду исключительно маленькими порциями! И - да, очень сочувствую гг! 

Мистика? Вряд ли. Возможны разные варианты. К примеру женский организм более устойчив к отравлению свинцом или дочери царя не были никому соперницами на трон? А сыновьям еще и "добавили"? К чему мистика, если имеются вполне материальные "доброхоты"? А они имелись. Та же Софья. Пока были живы братья, ей ничего не светило! К слову: Петр, которого увезли в Преображенское в детстве, тоже дожил до старости, но проблемы с психикой у Петруши были конкретные. Видимо мамаша свою дозу во время беременности получила, да и сам царь, пока жил в кремле, но вот с "добить" возникли проблемы? А Милославская всю жизнь в кремле! От одних родов организм истощится, а тут еще и отравление, свинец не тот яд, к которому можно привыкнуть...

Тот самый случай, когда второй том не уступает первому! "С меня свободная выхлопная труба"(!!!) - это вообще шедевр!

Книга просто восхитительная, гг - отпадный! До утра не могла оторваться, давно столько не смеялась. Автор, спасибо громадное за доставленное удовольствие!

Не знаю как будет дальше, но пока реально смешно и нравится!

"...плохое здоровье, как и у всех детей Милославской..." - за точность цитаты не ручаюсь, но смысл, по моему, именно такой? В 1633 году, "просвещенная Европа" облагодетельствовала "дикую Русь" в лице Московского кремля, водопроводом из свинцовых труб и царица пила эту воду "до" и "во время" беременности, отсюда вопрос: при отравлении матери свинцом, дети могут родиться здоровыми? Не говоря уже о том, что и малышей поили все той же водой. Я не феминистка, не монархистка и Милославская мне безразлична, просто пытаюсь оценивать людей и события объективно...   

С приобретением оружия согласна, а вот с долгом китайцам - нет. И что, если агрессия стоит дороже, если в итоге будет большая прибыль? А платить им "долг", который нагулял такие сказочные проценты я бы тоже повременила, по крайней мере пока не выяснится, участвовали те в геноциде Афеевых или нет - точно. Членов рода били в спину и "друзья" в том числе... Было бы время, разбиралась бы без войны, а раз его не оставили, то сначала бьем, а потом думаем! =) =) =)

Немного не поняла: какая-то Сука-А оскорбляет главу рода и требует либо казни, либо поединка, причем настаивает на рабском статусе побежденного. Гг ее побеждает, а его начинают убеждать, что род этой бабы жесть какой крутой и связываться с ним плохо! А что, у гг была альтернатива?! Как по их мнению он должен был поступить?! Гг что-то им объясняет, но логично было бы просто задать им этот вопрос! Что они предлагают-то? Самому одеть блокираторы и признать себя рабом? Что? 

Между нами: чтобы "наваять" свой опус, Резуну реальная информация только помешала бы. Врать и подгонять факты намного проще, если голова свободна от конкретики.

Которых вполне успешно посбивали в первые дни войны, когда наши "лупили по луже растопыренной пятерней" без нормальной организации прикрытия! Ну и Рычагов постарался. Если интересно, то почитайте о его "деяниях" на ниве "улучшения" ВВС - плакать хочется. Причем я его даже не виню: ставить просто хорошего летчика (даже великолепного!), но всего лишь летуна на руководство ВВС - элементарный идиотизм. Впрочем, как и хорошего командира полка, руководить округом. А потом, естественно, когда они не справились и напортачили - расстрелять как вредителей! Бесит люто! 

https://litmarket.ru/books/posiertnyy-bonus-dilogiya

Очень понравилось стихотворение! Я его даже переписала себе. Не возражаете?

Спасибо! Понравилось. Про букет для "Чикотилы" - особенно! =) =) =) Надеюсь, что в новой книге гг реально осуществит этот высокоэстетичный план. =) =) =) 

Спасибо, посмешили! 

Мотик реально прелесть! Я бы тоже влюбилась в такое чудо.  

Браво! Так и надо!  

Да, бросьте! Еще из-за каких-то "Вонючек по Призванию" расстраиваться!  

Сочувствую! Только Вы ошибаетесь, путая "критиков" (профи) и "критиканов" (злобствующих дилетантов) и тут всего три варианта: 1- запретить комментарии, 2- научиться не реагировать на злобные выпады (практически нереально!), 3 - принять, постулат, что плохие книги не критикуют (поскольку их авторы критиканов в принципе не интересуют!) Вот с ними как раз и происходит то, о чем Вы сожалеете: пролистнут 3-4 страницы и уходят, как правило ВООБЩЕ ничего не написав. Придирки и обидные выпады в адрес автора - это прерогатива авторской удачи. И - нет, увы, но критиканы никуда не уйдут, даже не надейтесь. Держитесь и пишите на зло всем недоброжелателям: у Вас отлично получается.     

Верите? Описываю гг и одного из персонажей, а потом решаю поискать в интернете подходящую иллюстрацию и... чуть со стула не упала, потому что нашла картинку точь-в-точь с портретом не только гг, но в паре с персонажем! Это был первый случай, а потом я уже и удивляться перестала: все уже написано и нарисовано задолго до нас!))))) Не помню кто, но явно кто-то умный сказал: "То, что пришло в голову одному человеку, рано или поздно, но обязательно придет в голову и другому!". Так что я не парюсь и пишу, как пишется.

Зависть - страшная штука! Ваша вещь набирает рейтинг, а кое-кого "ващще" не читают! Встрять в комментах с какой-нибудь гадостью? Другие читатели могут и навалять! Ну, вот и пакостят по мелочи... Наплюйте, поскольку бесталанным не завидуют. А на других сайтах подобного тоже хватает. 

Оп-па! Бывших оперов не бывает! Только я не думаю, что гг прямо так уж разоткровенничается. Хотя и того, что он обычно рассказывает о себе, любому должно хватить, чтобы остальное домыслить. Каждому свое. Когда хочешь скрыть правду, нужно говорить схематично: собеседник все недостающее придумает сам и в это так поверит, как ни в один чужой вымысел.

Вообще книжка классная получается и то, что начала проявляться другая сторона натуры гг - это еще интереснее, чем когда он решал все силовыми методами. Респект автору и спасибо за историю.

...или максимум один куплет! =)

А это тут при чем? Любое новое правление начинается с вылизывания задницы "новой метлы", так что не уверена, что Андропов вообще знал про эти облавы. А за "провал воспитательной работы", раньше реально наказывали, так что с чего вы взялись иронизировать, я не поняла.

Или "это Кавказ"... =) =) =)

Да, я тоже так думаю. Все оппоненты почему-то забыли про должность этого дяди Саркиса! Уж кто-кто, а партийный работник раньше мог влиять... Да на все! И всех. А у него потенциальные убийцы по ресторанам жируют.

"Партия наш рулевой", так что ему по должности положено огребать за местных. Плохая воспитательная работа, значит!

А "тот придурок с палкой", интересно, так бы и бросил Ингу с проломленной головой посреди двора? Ой, вряд ли! Думаю, он уже тогда был готов на убийство. А худрук... Увы, не исключено: авторство - это та-а-акие бабки!!!