Заходил
Есть очень большая разница между реальностью и её официальной версией - она не обязана иметь с ней сходство и по сути является результатом сговора между заинтересованными силами и Юрий предлагает не правду (кому она нужна?), а устраивающую всех (по его мнению) версию.
Просто герои Автора первопроходцы - они стоят на переднем крае развития, а значит и соответствующих ему в данном случае испытаний (обывателям этого не понять).
Но ничего нельзя изменить просто так, не меняя при этом и многого, многого другого. Вспомните, например мысленный эксперимент поставленный Стругацкими в “Трудно быть богом” и знаменитый диалог Руматы с Будахом или, например, мысленный эксперимент, поставленный в "Конец вечности " Азимова, когда люди прикоснувшись к частице божественного могущества, кинулись менять реальность в попытке достигнуть максимального счастья человечества. “Оберегая человечество от забот и несчастий Реальности, – продолжала Нойс, – Вечность тем самым лишает его всех триумфов и завоеваний. Только преодолев величайшие испытания, человечество может успешно подняться к прекрасным и недосягаемым вершинам. Способен ли ты понять, что, устраняя ошибки и неудачи человека, Вечность не даёт ему найти собственные, более трудные и поэтому более верные решения стоящих перед ним проблем; подлинные решения, которые помогают преодолевать трудности, а не избегать их”.
Разум по самой своей природе стремится всё чувствовать и понимать и в результате этого процесса получает сопричастность. Всё чему ты в процессе своего осознания мира стал сопричастен, формируют твою личность, которая находится в динамическом равновесии с миром, с которым ты познакомился в ощущении – разрушается часть мира и, как следствие, начинает разрушаться и часть твоей личности, а это больно. Чувство, вызываемое стремлением личности сохранить равновесный её разуму окружающий мир и является любовью.
Разум существует любя и Старшие (те, кто ушёл на миллионы лет вперёд в своём развитии и для которых мы, как рыбки в аквариуме) нам сочувствуют, но у человечества в целом наблюдается катастрофический недостаток Любви, который препятствует дальнейшему его возвышению. Технологии, магия - неважно по какому пути идёт развитие, главное в них - испытания!
И человек и человечество в целом растут в испытаниях – все достижения искусства, литературы, науки являются косвенным следствием великих бед и испытаний, проходя испытания, человечество получает иммунитет к соответствующей болезни развития. Человечество очень дорого платит за свой опыт, но если бы он не состоялся – последствия в будущем будут в десятки и сотни раз тяжелее. Например, не будь Второй Мировой со многими десятками миллионов жертв и с применением ядерного оружия, сейчас уже полыхала бы Глобальная Термоядерная с миллиардами жертв. Падение СССР тоже очень многому научило и дало понять - мы больше не повторим этих ошибок. Человечеству предстоит ещё очень длинный путь развития и множество необходимых испытаний, прежде чем мы догоним Старших.
Герои Автора первопроходцы - они стоят на переднем крае развития, а значит и соответствующих ему в данном случае испытаний (обывателям этого не понять).
Круто!
Так и коммунизм не завтра будет, и профессия рабочего ещё долго будет существовать, а свято место пусто не бывает и если звено исполняющей цепочки выпадет - цепочка перестроится и обойдётся без него.
Говоря о коммунизме, следует сначала ввести понятие цивилизации, потому, что коммунизм - это прежде всего принципиально другая цивилизация.
Сердцевиной или фундаментом любой цивилизации разумных является этическая система ею постулируемая, указывающая, как можно, а как нельзя обращаться с разумными, мы её обычно даже не осознаём, так же, например, как и рыбы не знающие о воде. Естественные экосистемы природы являются предельным случаем инфернальных (конкурентных) этических систем, когда разумность равна или близка к нулю, неразумные живут настоящим и способны радоваться жизни часто до последних минут существования. В результате природа не наполнена болью и ужасом. Разумные же, находясь под гнётом силы, наполняют мир болью и ужасом и как следствие цивилизация, основанная на конкурентных (насильственных) принципах сосуществования разумных несёт в себе зёрна самоуничтожения и с достижением определённого уровня могущества всегда схлопывается и тем раньше, чем выше уровень конкурентности в данном обществе. 35 лет назад мы по факту сменили прежнюю этическую систему в которой жили в основе которой была дружба и любовь, сочувствия и сопричастность на инфернальную (конкурентную) этическую систему в основе которой сила и насилие. Не важно, какая это сила - магия или технологий, например, ложь, подлость и предательство, это тоже элементы силы, как и сила денег. В этой этической системе сильный всегда прав, понятие справедливости отсутствует в принципе, поскольку сильный всегда прав и баланса отношений нет. Разумеется, если сильный будет слишком злоупотреблять своей силой – он её, в конце концов, потеряет, но до этого момента царит её произвол. Договоры в этой этической системе работают только, если заключены под знаком силы и без него не стоят и бумаги на которой напечатаны! Именно поэтому мы никогда не станем своими для европейцев, поскольку в отличие от них, главный стержень Русской цивилизации - это справедливость.
Лишь цивилизации, имеющие в своём основании плюс этику - дружба и любовь, сочувствие и сопричастность способны в потенциале на неограниченное развитие, если, разумеется, не наделают непростительных ошибок, запускающих необратимые процессы. Цивилизации плюс этики – это система порядка (плановая), нуждающиеся в отличие от конкурентных (рыночных) систем хаоса способных к саморегулированию, в развитых системах коммуникации и управления. Из этого следует, что техническая возможность их нормального функционирования появилась лишь в начале 21 века. Бюрократический аппарат в своих попытках получить должное качество управления для миллионов превращается в нечто монструозное и начинает больше служить себе, а не, например, стране.
Практически вся современная фантастика написана в конкурентной этической системе, которые, как следствие бесперспективны и обречены на самоуничтожение, что умными людьми хорошо ощущается - все эти EVE, боярки и герои и попаданцы фактически всегда показывают нашу современную конкурентную цивилизацию, но немного в другом антураже. Но мы знаем литературу написанную в системе плюс этики, которая и сейчас очень притягательны, но они требуют от авторов не в пример больших знаний, образования, масштаба личности, а таких людей не может быть много. Вспомните, например:
Создан чтобы летать, Леопард с вершины Килиманджаро, Трудно быть богом, ПОЛДЕНЬ, XXII ВЕК, Последний эксперимет и так далее - их порождённых СССР, самой успешной попыткой построения общества справедливости (плюс этики) и хотя достижения её были огромны (она принципиально изменила облик 20 века), она заглохла в силу допущенных ею непростительных ошибок.
Со времён Маркса прошло почти 200 лет и мир изменился принципиально - человечество с тех пор многому научилось и рабочего класса по Марксу уже считай нет, а сравнительно скоро и людей на производстве почти не останется. В отличие от современной цивилизации Коммунизм это уже цивилизация принципиально другого типа в которой главное не материальные ценности, а информация - доступ к знаниям, программам и прошивкам. Ещё принципиально важно в какой этической системе будет дальше происходить развитие - если плюс этики (дружбы и любви, сочувствия и сопричастности) мы придём к коммунизму. Если в инфернальной (конкурентной) этической системе то это приведёт к дальнейшему порабощению и деградации человека, если капитализму не будет возможности дальше расширяться. А если будет, то получится что-то вроде EVE, но это принципиально ничего не меняет и является лишь отсрочкой.
Кому интересно:
"Коммунизм, как цивилизация идеализма" https://aftershock.news/?q=node/1145428
Ближайшее будущее, которое строится сейчас у нас в России описывается в статье:
"Этические системы, цивилизация и государство. Справедливость в межличностных отношениях. Справедливость в социуме" https://aftershock.news/?q=node/1418888
Не возвращайтесь по своим следам!
По части интриг и прочего - очень бледно, сравните, например, с "17 мгновений весны" Ю. Семенова - вот, где за душу берёт! Здесь же и восприятие и мышление и анализ реальности не вдохновляют на дальнейшее чтение. Зато привкус самодовольства буквально вязнет в зубах...
Как так? Герой ещё толком ничего не сделал, а книга уже закончилась. За что деньги уплачены, сплошная самодовольная болтовня и бахвальство - вот практически и всё её содержание.
Спасибо, мастерски написано, а когда будет следующая книга?
Стругацкие не были обывателями, а Ефремов не сгорел, как вы говорите - масштаб их личности и понимания был достаточно высок, чтобы выдержать выпавшие на их времена испытания. Они понимали, что происходит и показывали всем, кто способен на это в своих произведениях. Стругацкие, например - "Хищные вещи века", "Град обречённый", "Отягощённые злом". Ефремов тоже показал происходящее, и предупредил понимающих в своём "Час Быка". Прочие же не смотря на моё уважение ко многим ничего толком не понимали, лишь чувствовали накатывающийся на социум СССР мрак и свою обречённость в нём и бессилие что-то изменить - и спивались, и стрелялись и прочее в том же духе.
Стругацкие не были обывателями, а Ефремов не сгорел, как вы говорите - масштаб их личности и понимания был достаточно высок, чтобы выдержать выпавшие на их времена испытания. Они понимали, что происходит и показывали всем, кто способен на это в своих произведениях. Стругацкие, например - "Хищные вещи века", "Град обречённый", "Отягощённые злом". Ефремов тоже показал происходящее, и предупредив понимающих в своём "Час Быка". Прочие же не смотря на моё уважение ко многим ничего толком не понимали, лишь чувствовали накатывающийся на социум СССР мрак и свою обречённость в нём и бессилие что-то изменить - и спивались, и стрелялись и прочее в том же духе.
По вашему выходит, что, например, когда Стругацкие писали свой "Полдень, XXII век" они проявили себя, как обыватели?
Все ссылки рабочие - проверил, у вас что-то с интернетом - попробуйте достучаться через tor.
В том-то и беда, что коррупцию стараются не замечать до последней возможности, а между тем это глобальная проблема принципиально меняющая облик реальности.
Ха, ха - эта "добрая сказка" вгоняет автора, который разумеется глубже всех вживается и прогоняет через себя образы этой реальности, в тоску и депрессию, забирает у него здоровье и силы, как, например, было у Моцарта в пору написания им знаменитого реквиема. А ваше восприятие видимо очень поверхностное и детское раз вы ничего этого не чувствуете. Или вы смерти автора хотите?
Мир афальтовых джунглей и если для середины социума ещё существует защита государственных законов и какая-то справедливость, то для верхушки социума нет и этих фиговых лепестков - власть и произвол сильного во всей красе и прежде всего рулит сила денег, которая благодаря коррупции гос. аппарата позволяет творить практически полный произвол, погружая всех нижестоящих в инфернальность. Вы же загнали своего героя практически на самый верх социума, не дав ему соизмеримой силы на которую он мог бы опереться и поэтому его просто съедят коль он попытается что-то изменить. Если для мерзавцев чувствующих себя, как рыба в воде в такой атмосфере, которым доставляет удовольствие гнобить тех, кто слабее и не стоит труда пресмыкаться перед сильным, то для людей плюс этики - людей дружбы и любви такая атмосфера практически смертельна. Меня не удивляет ухудшение вашего здоровья, депрессии и упадок сил - я сам с трудом заставил себя прочитать #10, стараясь глубоко не погружаться в образы участвующих героев и общую атмосферу и то мне стало тягостно и противно. Поберегите себя и своё здоровье - найдите для своего героя более благодарное применение сил ибо она для описываемой вами реальности слишком чужая - эта реальность отторгнет её сама практически не изменившись при этом. И человек и человечество в целом растут в испытаниях - все достижения техники, науки, искусства, литературы являются косвенным следствием великих бед и испытаний, но для существенных сдвигов нужны беды, испытания и страдания миллионов, которых ни в коем случае не могут подменить беды и страдания героя не от мира сего - его просто не примут и не поймут, слишком он высок и далёк для них. Либо дайте её больше сил, чтобы она своим весом смогла прогнуть эту реальность, став для всех понятной и правильной, заставив всех равняться на себя.
Посмотрите, может эти статьи наведут вас на новые идеи:
"Эволюция Разума равнозначна эволюции Любви" https://aftershock.news/?q=node/1447051
"Совесть, как неотъемлемое свойство истинно разумного" https://aftershock.news/?q=node/1434725
"Этические системы, цивилизация и государство. Справедливость в межличностных отношениях. Справедливость в социуме" https://aftershock.news/?q=node/1418888
"Основы теории этических систем" https://aftershock.news/?q=node/750253
У вас устаревшие практически на 200 лет понятия о коммунизме. С тех пор человечество очень многому научилось. Что конкретно строится сейчас у нас в стране можете почитать:
"Этические системы, цивилизация и государство. Справедливость в межличностных отношениях. Справедливость в социуме" https://aftershock.news/?q=node/1418888
Ключевым понятием цивилизации является понятие этической системы, а она у нас и у Запада принципиально разная. Кому интересны фундаментальные понятия существования разумных - посмотрите серию посвященных им работ:
Умеет уважаемый мастер создавать яркие и живые образы реальности и при этом постоянно нагнетать ситуацию и держать читателя в напряжении и неопределённости, заставляя его с нетерпением ждать продолжения! Даже и не знаю - кто из авторов мог бы с ним в этом сравниться?
Согласен, но это не новое, а скорее хорошо забытое старое, возвращение к истокам. Тем не менее - честь ему и хвала, у других и этого нет - сплошная умственная пустота...
Сейчас над нами давлеют американизмы, но мы этого не замечаем, а эта культура, называя вещи своими именами, в настоящее время сгнила. Сейчас нет книг "Духа", а то, что есть можно отнести лишь к стрелялкам, превозмоганию, приключениям, интригам и комбинациям этих направлений. Книги духа можно назвать вехами, отмечающими развитие цивилизации. Книги духа - это, например: "Гамлет" Шекспира.
Азимов - "Конец вечности".
Стругацкие - почти всё их творчество.
Ларионова - "Леопард с вершины Килиманджаро"
Почему зря? И человек и человечество в целом растут в испытаниях и иначе никогда не бывает -– все достижения искусства, литературы, науки являются косвенным следствием великих бед и испытаний, проходя испытания, человечество получает иммунитет к соответствующей болезни развития. В нашей реальности, например, человечество очень дорого заплатило за свой опыт, но если бы он не состоялся – последствия в будущем были бы в десятки и сотни раз тяжелее. Например, не будь Второй Мировой со многими десятками миллионов жертв и с применением ядерного оружия, сейчас уже полыхала бы Глобальная Термоядерная с миллиардами жертв...
Рекомендую посмотреть: "Борьба за возвышение человечества – любовь и ненависть"
Могу сказать точно - когда в ней отпадёт насущная необходимость на следующем технологическом витке.
Яркий случай полуправды, которая, как известно, худший вид лжи. Ну не может данный индивид охватить всю картину в целом и увидеть суть, ну нет у него такого редкого качества, как широта мышления (по оценкам психологов на это способны менее 2% взрослого населения) и он вполне справедливо возмущается происходящим. Ему остаётся только посочувствовать...
Двойка вам всем по физике - жертвы ЕГЭ. Движение относительно и нет никакой разницы считать, что ты падаешь на землю, что земля падает на тебя - считается совершенно одинаково (разумеется, с учётом сталкивающихся масс). Ты вполне можешь считать себя неподвижным с падающей на тебя землёй (планетой). А если учесть, что грунт достаточно мягкий, то и столкновение будет относительно мягким (дерево тоже мягкое по сравнению с гранитом), по крайней мере по сравнению со взрывом в карцере, где его отбросило с такой скоростью, что гранитная стена потрескалась в которую он влетел (если мне память не изменяет).
Считать не умеете, да и со школьной физикой у вас плохо. Единственный реальный вариант, если его незаметно отравили...
Не сходится - скорость свободного падения не больше 200км/час из-за сопротивления атмосферы. Его водный доспех должен был выдержать причём с многократным запасом, судя по тому, например, что он выделывал в карцере, а он с тех пор стал значительно сильнее!
Фантастика (хорошая и настоящая) - это поиск решений не на путях прошлого, как обычно, а на путях будущего, это моделирование различных реальностей, что могут быть любыми, главное внутренняя непротиворечивость. Примером может быть -"Конец вечности" Азимова, или "Я робот" или Творчество Стругацких, Павлова, Ларионовой "Леопард с вершины Килиманджаро" и многих других. А "Псионик" - это больше "стрелялка", причём без цели и смысла. В общем - потеря времени...
Извиняюсь, а где такие страсти-то творятся?
Нет в тексте никаких доказательств, что псионики зло! Любое могущество легче всего использовать для разрушения, то есть во зло! С таким же успехом можно считать злом знание, цивилизацию, науку, а идеалом тогда считать пещеру и каменный топор - это будет не опасно для мира. Разочарование и сожаление о потраченном времени - вот, что я чувствую дочитав до конца эту трилогию...
Я смотрю, вас сильно задело моё замечание, значит в точку попал!
Заходи дорогой Сорбонну! Только не забудь жопу подставить...
(А если вообще, уровень Дарьи Донцовой - это вас очень ярко характеризует...)
Не забывайте, что СССР - это 20 век с соответствующим уровнем цивилизации, а мы живём уже в 21 веке и сравниваем СССР с ним. Тогда и на Западе не особо жирно жили (можно, например, посмотреть фотографии быта тех же Beatles). На самом деле Человеку высокоразвитого общества не нужна любая свобода, а только свобода личного развития, роста и творчества и в первую очередь реальный доступ, в идеале бесплатный, к повышению своего образования, физического развития и занятие справедливого места в обществе в соответствии со своими достижениями и способностями. Но если вы, увы, не доросли до такого человека и ищите радости жизни в потреблядстве и обывательстве, то вам, разумеется, при капитализме гораздо удобнее...
Советский Союз пал не случайно, а из-за совершения большого числа непростительных ошибок. С другой стороны Советский Союз и не мог победить в долгосрочной перспективе - его распад был только делом времени из-за отсутствия необходимой для социализма, а тем более коммунизма системы управления. (Естественный процесс деградации и распада элиты при отсутствии противодействия обычно занимает 3 - 4 поколения). Деды - революционеры и коммунисты, отцы - строители и государственники, сыновья - мздоимцы и карьеристы, а внуки почитай скрытые враги советской власти или бандиты в погонах. А когда в семидесятых годах появилась возможность создания такой системы - карьеристы и мздоимцы, увидев для себя её опасность саботировали её распространение. Тогда как раз СССР поразила буквально эпидемия приписок.
Капитализм есть надстройка над хаосом рыночной стихии, а хаос, в принципе, может поддерживать себя сам. Он, в принципе, не нуждается в особо качественных системах управления для своего нормального функционирования, например, может на автомате регулировать цены, ассортимент и объемы поставок . (Возьмите, например, воду, которая умудряется передавать равное давление по всем направлениям, а потом попробуйте смоделировать упорядоченную структуру с аналогичными свойствами).
Социализм же и особенно коммунизм - это порядок, а эта стихия в принципе не может существовать без развитых систем коммуникации и принятия решений. Почему колхоз или тысячный полис могут быть и коммунистическими? Там все всех знают и практически ничего нельзя утаить или солгать - тайное очень быстро становится явным. В результате коммуна может быть вполне эффективной, когда там подбираются достаточно компетентные люди. Но когда дело касается много миллионных сообществ - взаимный контроль ослабевает настолько, что появляется возможность лгать и утаивать, строить своё благополучие за счёт общества. Бюрократический аппарат в попытке добиться необходимого качества управления за пределами тысячных полисов превращается в нечто монструозное и начинает служить уже больше собственным интересам, управляющие сигналы запаздывают, либо недопустимо усредняются и становятся неэффективными, что и послужило главной причиной проявленной неэффективности социализма в СССР и, в конечном счете, привело к его гибели. Те процессы, которые сейчас называют причиной краха СССР, не смогли бы развиться при наличии должной системы управления.
Вы когда нибудь видели, чтобы первый же прототип сложного аппарата, например, двигателя, или самолёта работал сразу нормально? От первого прототипа до серийной модели путь очень не простой и долгий прежде чем все ошибки и слабые места будут исправлены, а государственное образование СССР ещё более сложная конструкция построенная на совершенно новых принципах. Он просуществовал в тяжелейших условиях аж 70 лет, непрерывно воюя и конкурируя практически со всем миром и не потерпел поражение, а просто остановился. Это однозначно говорит, что правда за ним и следующие его реализации будут намного успешнее!
Для чего живёт человек при капитализме? Чтобы потреблять, в конечном счёте ради денег, но разве это может быть достойной целью для разумного? К тому же планета уже не выдерживает его безумной гонки потребления, а значит уходить от капитализма придётся скоро по-любому. У человека в жизни к тому же должна быть достойная цель - то есть идея, но у капитализма идеи нет, а имеется лишь хаос либерализма.
Чтобы понять происходящее сейчас в мире, рекомендую ознакомиться с моей статьёй:
"Этические системы, цивилизация и государство. Справедливость в межличностных отношениях. Справедливость в социуме"
Прекрасная, захватывающая книга! С нетерпением жду продолжения.
Чувствуется перо мастера, так лихо закрутить - это что-то! Всегда очень уважал и ждал собственных произведений мастера, а не его подражателей, что по сравнению с ним никак не тянут и вызывают в основном только раздражение...
Так редко и так мало, да ещё и останавливается на самых интересных местах! Автор просто издевается над читателями.
Всё не так просто - при вмешательстве богов произведение резко увеличивает свою значимость и масштабность событий и лишь немногие авторы могут его осилить...
А когда кабанчик ожидается? В смысле новая глава.
Увернуться не успевает, но заблокировать сможет (на движение руки требуется в несколько раз меньше времени по сравнению с телом). Да хотя бы сместить зону удара, чтобы выжить...
Лично мне эта глупость по кругу надоела - только настроение портит. Подожду пока книга будет завершена, чтобы пропустить все эти идиотские круги. Силу можно сломить лишь силой аналогичной, или же обойти - вот и надо её искать, а для этого надо идти на самый верх, где она обитает, если обойти её не получается...
Хуже чем есть не будет. А с менталистами в этом мире наверняка уже научились бороться - надо только выйти на организацию соответствующего уровня компетенции. А этот уровень очень высок и нужен глава рода или около.
Герой в клетке своих стереотипных действий вырваться из которой можно лишь абсолютно нетривиальными действиями, например, рассказав главе рода о своей способности предвидеть свою смерть и описать её детали (не упоминая о втором мире). И вообще - знать, что произойдёт в мире за день вперёд может иногда очень дорого стоить и это, в принципе, можно будет уже доказать...
Автор явно забуксовал - уже три круга накрутил и никуда по сути не сдвинулся...
Чем выше представленная гармония и совершенство, тем проще её исказить и опошлить. Впрочем, лично вас это прекрасно характеризует...
Если вы идёте по жизни к богу, гармонии и совершенству, то Джоконда Леонардо - это ваше, с ней будет резонировать всё твоё существо, а если, например, идёте по жизни к дьяволу - то уже нет. Возможны и другие жизненные маршруты - можно, например идти к "обезьяне". Поэтому если тебя не увлекает Джоконда, стоит задуматься - всё ли в порядке с твоей жизнью, туда ли ты идёшь?
Кого интересует суть смеха и связанных с ним реакций - читайте мою статью: 
Улыбка Джоконды - что это и куда она зовёт всматривающегося в неё?
Ни один из планов главного героя им не выполнен, как дошло до дела, когда его вмешательство в реальность становится значимым и образ рассматриваемой в произведении реальности необходимо должен многократно усложниться - автор сбегает, видимо, не в силах раскрыть тему, что делает его произведение ничего не стоящей развлекаловкой на один вечер...
Написал комментарий к произведению Перекрёсток судьбы. книга одиннадцатая. Пустышка
Опять Автор затягивает действие, а ведь сейчас продолжение хорошо, если раз в неделю выходит и ждать придётся долгооо...