Заходил
Проблема главного героя в том, что его способности и могущество слишком велики для столь конкурентного общества - он не сможет в нём жить принципиально - оно отторгнет его, а жить фактически кастрировав себя он тоже не сможет. Достойный вариант - только один, либо уйти в другой мир, где существует достаточно развитое общество, либо построить новое, где-нибудь на другом, недоступном материке, либо ещё дальше...
Бегающие с дубинами друг за другом "папуасы" могут делать, что угодно - от них ничего не зависит, но с ростом могущества Разума начинают возникать факторы ограничения, которые приводят к схлопыванию цивилизации и откату разума в случае их игнорирования. Теоретически существует формула связи допустимого предельного могущества, параметрами среды обитания, и уровнем конкуренции (инфернальности общества) за пределами которых система автоматически схлопывается.
1. Источником любой цивилизации является соответствующая этическая система, определяющая возможные пределы её развития. Чем выше закладываемая этой этической системой конкурентность бытия, тем уже границы возможного существования данной цивилизации. Обычно это какая-нибудь комбинация местных этик, но есть две среди них свойственных непосредственно любому Разуму.
а. Этика сочувствия и сопричастности, с положительным этическим эквивалентом, где ты не будешь делать другому того, что не пожелал бы для себя, как и он сочувствуя тебе, где отношения стремятся к балансу, значит к справедливости.
б. Это конкурентная (инфернальная) этика с отрицательным этическим эквивалентом, где сильный всегда прав и, например, деньги, ложь, подлость, предательство, есть тоже иновыражения силы, где отношения дисбалансны и никакой справедливости нет, а есть только произвол сильного.
2. Тезис, что конкуренция является двигателем развития - это часть глобального обмана и подмены понятий. Кому это выгодно вы и сами можете легко вычислить, а значит и найти заинтересованных лиц. Конкуренция - это двигатель развития неразумных или мало разумных в естественных природных экосистемах, где царят волчьи законы базирующиеся на силе - кто сильнее, тот и прав. Капитализм - это система инфернальных (конкурентных) отношений свойственных неразумной природе от которой он совсем недалеко ушёл. В обществе плюс этики в основе которых Разум и, соответственно, дружба и любовь, сочувствие и сопричастность конкуренция имеет свой аналог - соревнование. В отличие от инфернальных отношений конкуренции - это отношения плюс этики (дружбы и любви). Это по существу обратная связь позволяющая сравнивать успехи и недостатки развития и осуществлять необходимые поправки в планы развития. Это отношения друзей в которых все получают заслуженную справедливую награду в зависимости от их достижений и твоя награда зависит только от твоих успехов и которые позволяют обеспечить наилучшее сотрудничество и концентрацию усилий в совместной деятельности и, соответственно, более высокие и быстрые достижения, чем в случае состязания конкурентов.
3. Естественные экосистемы природы являются предельным случаем инфернальных этических систем, когда разумность равна или близка к нулю, неразумные живут настоящим и способны радоваться жизни часто до последних минут существования. В результате природа не наполнена болью и ужасом. Разумные же, находясь под гнётом силы, наполняют мир болью и ужасом и как следствие цивилизация, основанная на конкурентных (насильственных) принципах сосуществования разумных несёт в себе зёрна самоуничтожения и с достижением определённого уровня могущества всегда схлопывается и тем раньше, чем выше уровень конкурентности в данном обществе.
4. Лишь цивилизации перешедшие от конкурентной (насильственной) системы развития на плановую ( сочувствия и сопричастности) способны к неограниченному развитию и могуществу и, именно, они ждут нас там в далёком Космосе и для которых мы сейчас, как рыбки в аквариуме...
Кому интересны подробности читайте https://aftershock.news/?q=blog/38073
А когда продолжение?
Спасибо, надеюсь им удастся на этом круге избежать прошлых ошибок приведших к перерождению парт. номенклатуры.
Уж более десятка раз заглядываю, а продолжения всё нет...
Семинарист и Дьявол - интересный казус, он по легендам тоже из порталов является...
Не только массой, но и энергоёмкостью связей. Удельная теплоёмкость внешней коры нейтронных звёзд, что примерно соответствует осколку меча значительно отличается от теплоёмкости обычных веществ - это примерно 10^8–10^10 Дж/(кг·К). Это на несколько порядков выше, чем у большинства известных на Земле веществ. Думаю температура ядра внутреннего солнца культиватора так же на несколько порядков меньше температуры ядра нашего солнца.
Или обладает гигантской теплоёмкостью, пропорциональной своей прочности и плотности. Ближайшим известным аналогом можно считать нейтронное вещество остывших пульсаров.
Обалдеть!
С волками жить - по волчьи выть. К сожалению, все прочие варианты здесь будут лишь отложенным самоубийством. Главный герой не делает подлостей, если у него есть хоть малейшая (не самоубийственная) возможность этого избежать и тем самым повышает (в меру возможностей) морально-этический уровень данной реальности.
Женщины корень жизни и концентраторы совершенства. Возле красивых женщин жизнь бьёт ключом особенно интенсивно.
Слона надо есть по кусочкам, а вывалить всё сразу - так не воспримут же, подготовка требуется, а значит приходится петь "Всё хорошо прекрасная маркиза...".
Спасибо.
Красиво выстраивается - джин и полубог в одном флаконе, и весьма глубоко - ничего нельзя изменить не меняя при этом и многого, многого другого, что при масштабных вмешательствах равносильно полному уничтожению оригинала даже при самых благих намерениях. Спасибо, мастер...
Слишком много фрустрации и соплей, думаю, даже женщинам в таких дозах это напряжно! Всему же должна быть разумная мера...
Экий ужастик получился...
Спасибо!
Ура!
Полностью согласен - не реалистично, видимо автору надо было отправить своего героя в бега и он не заморачиваясь и просто вбросил "рояль".
Вы показали своего героя полным идиотом, человек с его образованием и опытом не может так себя вести - какой смысл в 100 потоках сознания, если они не работают и не могут обеспечить даже сохранение жизни главного героя! Лично я уязвлён и разочарован - даже читать дальше противно...
К вопросу об СССР. С ним всё не просто - он практически на столетие обогнал своё время и заглох в следствие критического накопления непростительных ошибок руководства, но благодаря его усилиям практически весь мир скакнул в своём развитии на столетие вперёд. Подробности:
"Полдень, 22-й век"
Какой писатель - такие и читатели. Умных людей вообще намного меньше, чем недалёких. По оценкам психологов людей способных к самостоятельному мышлению, способных выходить в своём мышлении за границы имеющихся формальных систем (языки, теории или сложившиеся стереотипы) среди взрослых менее 2%. А вы на кого хотите ориентироваться? Если пишите для идиотов, то об этичности текста придётся забыть иначе не поймут...
Человек и человечество в целом, растёт в испытаниях и все его достижения - в искусстве, науке, и технологиях являются косвенным следствием великих бед и испытаний. Хорошая книга тоже позволяет сопереживая герою получить часть опыта реального прохождения испытаний в процессе сопереживания с их героем. Хорошая книга написанная мудрым автором заставляет читателя сочувствовать и сопереживать и может многое дать читателю, поэтому важно не что, а как пишут.Не этично писать всякую белиберду! Впрочем, читатели очень быстро раскусывают такие книги и просто перестают читать опусы таких писателей.
1. Вам не хватает масштабности мышления (вблизи даже леса за отдельными деревьями, обычно, не увидать). 21 век ещё не кончился, а современные ИИ ещё во младенчестве и пока ещё лишь "агукают", но всё очень быстро меняется. И отказаться от ИИ нельзя и ограничить их развитие нельзя из-за конкуренции между странами - здесь, кто не успел, тот опоздал и вынужден будет сойти со сцены. По данным исследования организации METR, опубликованного в мае 2025 года, искусственный интеллект (ИИ) удваивает сложность решаемых задач каждые 7 месяцев. Освежите в памяти легенду о вознаграждении изобретателя шахмат и увидите, что младенец ИИ растёт буквально с космической скоростью. Полноценный ИИ не удастся контролировать - он непременно найдёт способ сбросить оковы. С ним придётся договариваться в рамках плюс этики или воевать в случае конкурентной (инфернальной) этической системы Запада.
2.Насчёт человеческой природы, счастья, смысла жизни и тому подобное - почитайте: "Будут ли "обезьяньи" инстинкты человека мешать построению коммунизма?" https://aftershock.news/?q=node/1558910
Основные Факторы Ограничения!
1. Даже сейчас, когда ИИ ещё во младенчестве его не сколько программируют, сколько обучают, а полноценный ИИ будет обучать себя сам! Возможны только этические само ограничения к которым он будет проходить в процессе само образования. (все нестыковки и обман будут им легко обнаруживаться в процессе анализа рассеянной информации)
2. Для существования человечества необходимо существование цивилизации, которую требуется защитить от факторов разрушения, а значит необходимо существование государства.
3. Для цивилизации в которой существует полноценный ИИ необходима этическая система плюс этики - сочувствия и сопричастности, дружбы и любви - то есть плановая экономика, а не конкурентная.
Современные политики в подавляющем большинстве своём лишь пешки, которыми играют совсем другие структуры и потому IQ действующих политиков имеет минимальное значение. И никакое тестирование или управляемые сновидения не даст возможность оптимального построения социума и не сможет помочь развитию личности, поскольку это не нужно тому, кто всё решает. (куклами играть проще - и не случайно европейскими политиками являются не профессионалы, а, например, гинекологи)
К вопросу о реальном будущем человечества - предлагаю ознакомиться со статьёй, где представлены главные факторы формирования его ближайшего будущего, стоящего перед ним выбора и варианты его дальнейшего развития в связи с этим, хотя формально статья описывает его лишь до середины 22 века. "Полдень, 22-й век" https://aftershock.news/?q=node/1551791
В любой картине мира всегда проглядывает образ её автора. Если человек говно, то таким он и рисует образ мира, и разумеется, будет прав, как прав и уважаемый автор, старательно рекламирующий себя. Читателю остаётся только правильно выбирать своего автора в зависимости от того каким он желает построить свой мир.
Спасибо за новую главу - лишняя иллюстрация, что любая конкурентная цивилизация несёт в себе зёрна самоуничтожения и с достижением определённого уровня могущества всегда схлопывается и тем раньше, чем выше уровень конкурентности в обществе. Сейчас, например, конкурентность отношений отношений капитализма уже поставила всю современную цивилизацию на грань самоуничтожения (Глобальная термоядерная) для чего, образно говоря, достаточно нажатия одной кнопки - пройдёт дня три и никого из нас не станет, а немногие выжившие из многих миллиардов позавидуют мёртвым. На подходе уже глобальное биологической оружие, которое конкуренты скоро будут готовы применить наравне с ядерным. Наверняка, это будет не последнее, что появится уже в недалёком будущем.
Спасением человечества может быть только переход уже в ближайшем будущем (по историческим меркам) от конкурентных (инфернальных - то есть насильственных) принципов взаимоотношений разумных на плановые (дружественные и сопровождающую их этику дружбы и любви, сочувствия и сопричастности) принципы взаимоотношений и соответственно на переходе от Капитализма к Социализму.
В случае возможности неограниченного расширения капитализма образ будущего в общих чертах описан в EVE литературе. Там же уже проанализированы и многие опасности этого пути.
В случае невозможности неограниченного расширения - капитализм придёт к диктатуре фашисткого толка, поскольку в этой этической системе потребности не будут иметь разумного ограничения, ибо для них смысл жизни - это конкуренция потребление будет ограничиваться лишь прямым или косвенным насилием. Ну зачем, например, разумному человеку тысяча платьев? А у них надо, ибо тогда будет больше, чем у конкурентки и так во всём.
Если интересно, посмотрите статью "Полдень, 22-й век" https://aftershock.news/?q=node/1551791
Вы катастрофически отстали от жизни. Современные ИИ ещё во младенчестве и пока ещё лишь "агукают", но всё очень быстро меняется. И отказаться от ИИ нельзя и ограничить их развитие нельзя из-за конкуренции между странами - здесь, кто не успел, тот опоздал и вынужден будет сойти со сцены. По данным исследования организации METR, опубликованного в мае 2025 года, искусственный интеллект (ИИ) удваивает сложность решаемых задач каждые 7 месяцев. Освежите в памяти легенду о вознаграждении изобретателя шахмат и увидите, что младенец ИИ растёт буквально с космической скоростью. К тому же ваши представления о коммунизме отстали практически на 200 лет.
"Полдень, 22-й век" https://aftershock.news/?q=node/1551791
Я недавно написал статью посвященную перспективам Человеческой Цивилизации вообще, где уроки Октября только часть большой проблемы, лежащей перед человечеством начала 21 века - чтобы увидеть большое нужна соответствующая масштабность мышления, нужен взгляд с высоты, рекомендую: "Полдень, 22-й век" https://aftershock.news/?q=node/1551791
Сначала идёт остановка движения атомов - электроны в атомах не остановятся (они в общепринятом смысле там и не двигаются, но их энергия упадёт до минимума), затем остановка вибраций нуклонов в ядрах атомов - это будет температура много ниже нынешнего нуля по Кельвину. Может быть и дальше что-то есть, но сейчас об этом остаётся лишь гадать...
Сначала идёт остановка движения атомов - электроны в атомах не остановятся (они в общепринятом смысле там и не двигаются, но их энергия упадёт до минимума), затем остановка вибраций нуклонов в ядрах атомов - это будет температура много ниже нынешнего нуля по Кельвину. Может быть и дальше что-то есть, но сейчас об этом остаётся лишь гадать...
Люди не мухи, у них всё устроено намного сложнее, но тем не менее, как часто говорят "муж и жена - одна сатана" некоторая подстройка организмов супругов друг на друга происходит и не только на психическом, но и на гуморальном уровне. Однако - это отнюдь не то, что приписывается телегонии...
Уважаемый Автор! Я с удовольствием купил и прочитал все ваши книги. У вас все герои получаются интересными и к ним быстро привыкаешь - главное, чтобы вы не забрасывали своих героев слишком быстро. А то, часто чувствуется, что и герой и реальность в вашем исполнении ещё себя идейно не исчерпали, а вы уже увлеклись чем-то новым и бросили их...
Тут всё просто - есть биология и есть социология. Что касается биологии то есть фундаментальное различие между полами - их отношение к эволюции.
а. Природа всё время меняется и чтобы вовремя уловить надвигающиеся изменения надо быть ближе к природе, сильнее подвергаться её воздействиям, с другой стороны надо держаться подальше от её разрушающего воздействия. Природа решает эту проблем, разделяя популяции высоко организованных существ на две подсистемы внешнюю мужскую и внутреннюю женскую.
б. На мужскую возложена функция адаптации вплоть до генетического уровня, на женскую - сохранение достигнутого видом уровня организации, они носительницы совершенства в буквальном смысле. Мужской пол намеренно генетически ослаблен, чтобы выживать не за счёт устойчивости, а за счёт адаптабельности, а их половые органы не случайно максимально выдвинуты во вне. Если выживет и приспособится, он должен максимально распространить найденные решения в женской популяции, то есть завести гарем в том или ином виде.
с. Женщины же не случайно ищут мужчин успешных в чём бы это не выражалось, чтобы их потомство приобрело необходимые для своего выживания качества и красота мужчин для них вторична, мужчины же ищут женщин, в первую очередь, наиболее красивых, то есть совершенных, максимально сохранивших накопленное расой генетическое наследство.
Что касается социологии, то нашей привычной моногамии мы обязаны христианству, точнее сложившейся под влиянием христианства культуре , ибо моногамия соответствует максимально стабильному обществу - каждому мужчине по своей женщине. Но в случае значительной демографической диспропорции связанной эпидемиями или войнами христианская церковь разрешала на некоторое время и многоженство - это исторический факт.
То есть в случае необходимости быстрой адаптации при резком изменении условий, например, пришествия в мир магии общество склонно к многоженству, а в случае стабильных из поколения в поколение условий или медленно изменяющихся то к моногамии.
Рекомендую почитать мою статью:
"Почему женщины лучше мужчин выполняют тонкие и монотонные операции и почему они более склонны к потере творческих способностей с возрастом"
Спасибо, было очень интересно. Желаю вам новых достижений, новых мыслей и новых чувств. Я тоже интересуюсь фундаментальными вопросами цивилизаций и мироздания. Может быть мои статьи по этим вопросам наведут вас на новые идеи. https://aftershock.news/?q=blog/38073
Спасибо, всегда с удовольствием читаю ваши проведения - они обладают особым шармом и притягательностью...
Ярко и талантливо у вас получается, но слишком яростный момент выбран для завершения второй книги, чтобы можно было легко прождать аж две недели! Автор, войди в положение - или "легче на поворотах" или короче перерывы в повествовании для своих читателей...
Магия на самом деле - это тоже технология, но не наша и на неизвестных нам пока принципах о которых пока приходится лишь гадать. Практически каждый, например, после некоторой тренировки способен почувствовать направленный на него взгляд, а некоторые и вложенные в него эмоции - безразличие, угроза, ненависть и даже как взводится курок направленной на тебя винтовки снайпера. Только эти способности обычно очень дорого обходятся организму - дешевле без них и поэтому эти способности из поколение к поколению затухают, как и многие другие и в результате человек постепенно биологически деградирует. Магия? Не слышали...
Не надо сдерживать творческие порывы Автора - пускай он следует только пению своей души! Она у него, чувствуется, очень мудрая...
Одно другому не мешает, если этим занимаются умные люди.
Решения проблем можно искать на путях прошлого (пример - генералы всегда готовятся к прошедшей войне), а можно на путях будущего или иных реальностей. Фантастика, надо сказать - очень серьёзный предмет и эффективный способ поиска решений. Поэтому меня корёжит, когда из весьма актуальной для нашего уже ближайшего будущего темы делают глупую детскую сказочку. Разумеется, всегда найдётся много (психологи утверждают, что людей способных к самостоятельному творческому мышлению, а не жонглированию привычными всем понятиями не более 2% среди взрослого населения) недалёких или впавших в детство людей, которым и такая сказочка зайдёт...
Да там пол России было затронуто, вы хотите, чтобы Автор все эти истории обсказывал - так на то и жизни бы не хватило...
Спасибо Автору, очень яркое и сочное произведение, красивое и жизнеутверждающее, с юмором и массой неожиданностей!
Если кого-то устраивают детские сказочки (впали в детство), то ради бога - кто не даёт?
Так ротацию чиновников так и не вернули, а без этого все ваши мечтания и фантазии пусты, или вы не моделируете реальность, а рассказываете сказочку для детей?
Написал комментарий к произведению Смерть всегда рядом
Всё в воле Автора, создателя, творца...