
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Кирилл Клеванский
Ну не знаю, я таких проблем не ощущал при чтении. А перечитал я уже три раза. Да и другого много читал. Тут написано более чем хорошо. По крайней мере, вспомнить никаких откровенно грубых ошибок не могу. Хотя... возможно, это исключительно в силу полного погружения в хорошую историю (как по мне, лучшую с тегом "культивация")
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Кирилл Клеванский
Во-первых, не вижу никакой проблемы в словосочетании "ветви крон", когда крона - буквально совокупность веток и листьев. То есть..вы же не будете возмущаться, если кто-то напишет "выбивать шестерёнки из часового механизма", нет? Даже звучит глупо.
Во-вторых, не вижу особой разницы между "стоящую в лагере" или там..."стоящую чуть поодаль", когда это буквально одно и то же. Это не тавтология или какая-то другая грамматическая ошибка, чтобы к этому придираться. Да и...как бы сказать по-грамотнее...ай, пофиг. Хаджар выходит из шатра, поэтому можно сказать, что "стоящую в лагере" - это лишь уточнение. Может она стояла на выходе из шатра, а может на плацу вообще, а он её заметил. А тут чётко и ясно, что просто где-то в лагере. Да, звучит притянуто за уши (и так, скорее всего, и есть), но я, как уже написал выше, не вижу проблемы в таком выборе слов.
В-третьих, тег "культивация" обычно ставят, когда в произведении присутствует, как основа, вся эта муть с медитациями, внутренними ядрами/сосудами/бабочками и прочей ересью, а также рангами и духовной энергией. Как-то так
В-четвёртых....вообще, согласен по поводу некоторых сюжетных линий. Однако, количество незаконченных - капля в море всего множества законченных линий персонажей. Да и кто не без греха? Тут слишком много всего, чтобы всё закрыть, так что...да, это всё же ошибка, так как автор попытался взять на себя слишком много и не справился в данном конкретном аспекте.
В-пятых. Так можно сказать о любом произведении. "Что это у вас тут за слог? Вот у Жюля Верна посмотрите, там лучше! Пример берите!". Это, как минимум, неуважение к творениям менее известных/опытных писателей. Да и...зачем нужны другие писатели тогда, если есть вот эти вот известнейшие люди? Понимаю, расти стоит всегда, но если вдруг не дотягиваешь по уровню, надо бросать? Или писать двадцать лет, как пресловутый Толстой, в надежде на запечатление своего творения в истории искусства? Увы, не все тут дворяне 17-19 веков. Люди есть хотят, жить хорошо хотят. Пусть это и искусство, но..это также и товар, а товар должен выйти в продажу. Да и в таком море шлака подобные творения - как бальзам на душу.
Вроде бы, всё, что хотел, написал. Без негатива, критика уместна, но и снисходительность надо иметь. Эта книжка не была массово популярной на выходе, как и автор в целом. Однако она смогла стать бестселлером, понравилась десяткам тысяч людей. Да и написана она откровенно хорошо, затягивает, глаз не режет ошибками, если те есть. С удовольствием перечитаю и ещё раз.
Сразу говорю, я без негатива. Просто высказался. Всем пис)
️