1 212
2 486

Заходил

Написал комментарий к произведению Архонт росский

23 глава очень сильная, не знаю как правильно выразиться, в плане создания эффекта полного присутствия. У меня такое же впечатление было от прочтения Князя и Героя, которых читал ещё в школе. Чувствовалось, что История пишется прямо на твоих глазах, и пишут её не картонные персонажи из учебников, а реальные живые люди, с которыми ты знаком (пусть даже по книгам). Вот вроде ничего глобального не произошло. Ну пир, ну конфликт с удельным князем, ну очередной представитель соседней державы и переговоры с ним, все это уже сто раз было. Бывали моменты и круче, в плане эпичности сюжета. Но что-то неуловимое в тексте, на уровне подсознания, заставляет видеть все происходящее наяву. Автор в очередной раз подтвердил право называться Мастером. Александр Владимирович, спасибо за то, что даже семнадцатая книга в серии способна вызывать у меня детский восторг во взрослом возрасте!

Написал комментарий к произведению Архонт росский

Переговорный процесс, в целом описан очень интересно, мне понравилось. Одно немного смущает. Не слишком ли высоко стоят в табели о рангах лица, с которым ведёт переговоры Сергей? "Коля Перчик" это понятно, Проэдр Евагрий, допускаю, но Самонас, на которого нацелился Сергей, уже явный перебор (на мой взгляд). В том же Государе спафарий Сергий удостоился встречи с Василием  (должность аналогична Самонасу), но тогда он уже был титулованным гражданином империи и уже числился "агентом влияния". Здесь у Сергея нет даже официального статуса посла (он формально в гостях у Николая), варварские титулы особого значения не имеют, с чего бы вдруг "премьер-министру" с ним встречаться? 

Написал комментарий к произведению Архонт росский

В те времена нет глобальной разницы родной сын или нет. Важно не кровное родство, а факт принятия в род. Даже родных детей не всегда туда принимали. Для посторонних это, конечно, повод упрекнуть в наличии "грязной крови" . Как Рогнеда говорит про Владимира, что не будет разувать сына рабыни. Но для человека занявшего место великого князя будет очень важно подчёркивать свою преемственность от сильного рода. Тот же Владимир не зря, в первое время, изображал Святослава (брил голову и отращивал усы). К тому же у Олега и со стороны мамы (родство с ней никто не оспаривает) есть куча славных предков, например Свартхевди Сваресон, муж дочери конунга Норвегии. 

Написал комментарий к произведению Архонт росский

Согласен. Видимо все-таки не они, просто имена совпали. В княжеско-боярской среде список имён чаще всего ограничен, вот и повторяются. У тех же белозерских князей все сплошняком Труворы-Стемиды. Да и у реальных рюриковичей постоянные повторы начиная уже с детей если не Святослава, то Владимира точно. 

Одно немного не понятно. Хузары помнят свою родословную до надцатого колена и гордятся этим, скандинавы тоже могут назвать с десяток предков по всем линиям родства и их деяния. У варягов же получается так, что уже во втором поколении никто толком не помнит кто отец Олега. В первых книгах Варяга никто не помнил имени отца княгини Ольги, откуда пришёл Роговолт, кто его родичи и т.д. Причём из текста понятно, что кому надо знают и помнят, просто не кричат об этом на каждом углу. Как художественный приём это понятно, чтобы интрига была. Плюс не всегда эта родословная  выстроена автором сразу (вряд ли при написании Князя, автор задумывался о том, что будет писать Полёт Сокола, где откроет нам имя отца Ольги). Но как мне кажется, в реальности, если не на каждом пиру, то через один, здравницы в честь Олега должны были начинаться с его происхождения и деяний его предков. Например, с саги о волке и медведе. 

Написал комментарий к произведению Архонт росский

Даже старше. Олег лет на пять минимум старше Избора, а тому пару лет назад уже было 47. Автор подтвердил возраст Олега, просто уточнил, что он молодо смотрится. Вот ведь не поймёшь чьи гены такие хорошие: финской вельвы или Валентины Григорьевны Переляк)) Егри и Ангвлад (не сопоставил их с отроками Ульфа, спасибо за подсказку), если это они, лет на 10 старше Олега должны быть, 63-65 лет. С другой стороны и Добрыня, и Сергей в этом возрасте были крайне бодрым, поэтому нет ничего удивительного в том, что они ещё в строю.

Написал комментарий к произведению Архонт росский

Жёстко Сергей выступил. Мне кажется убийство этого хузарина имело бы меньшие последствия, чем квартирование его в свинарнике. Мне кажется эта история ещё всплывёт в дальнейшем, может даже не в этой книге. Тем интереснее для сюжета. 

Написал комментарий к произведению Архонт росский

Память точно сохранилась. В ПВЛ вообще дословно вставлен договор Олега, значит у летописца он был, а вот у Византийцев он, насколько я помню, вообще не сохранился. Его содержание Сергей точно знает, потому что это первое торговое уложение между Русью и Византией. Договора Игоря и Святослава, по сути, только изменяли или дополняли его (иногда не в лучшую для Русов сторону). Как минимум именно договор Олега определил размещение Русов в монастыре Святого Мамы, выделение им содержания, ограниченный пропуск в Константинополь и продажу товаров византийцам строго по фиксированным ценам. Сергей пользуется этой нормой, когда размещает в монастыре свою дружину и войско Владимира в "Государе", чтобы не платить за его содержание из собственного кармана. Также Сергей неоднократно отмечает то, что он, будучи "спафарием" торгует с Византией совершенно на других условиях, чем установлены для купцов международными договорами. Он продаёт свои товары напрямую, а не ромейским перекупщикам. 

В данной книге, все рассуждения Сергея о предстоящем походе связаны не с тем, что он не знает, что будет дальше и чем поход закончится. Всё он знает. Рассуждения его, упрощённо такие: Олег не Святослав, он не идёт завоёвывать империю, он идёт показать силу и договариваться за лучшие условия торговли. Я (Сергей/Вартислав) знаю и понимаю, что условия будут в целом выгодные для Руси, но для гражданина Византии они всегда будут выгоднее в несколько раз. Один раз у меня такое уже получилось, надо бы повторить. Поскольку я разбираюсь в византийской политике и торговле лучше всех из Русов, хотелось бы лично попасть в штат переговорщиков и постараться выторговать лучшие условия как для Руси, так и для себя.

Написал комментарий к произведению Ведун

Александр Владимирович, нашёл ошибку. Абзац где описывается смерть детского. Какая там шея "В" шестилетки. Исправьте пожалуйста. 

Написал комментарий к произведению Архонт росский

Почему во второй раз? Сын Богуслава - Изяслав, а не Ярослав. И то мы не можем быть до конца в этом уверены, знаем это только со слов Рогнеды. 

Написал комментарий к произведению Архонт росский

Автору Спасибо за новую книгу! Нравится, что в каждой главе появляются отсылки на Викинга. Четвёртая глава сильно удивила. Рогвлад, очень интересное имя. Сильно напоминает имя одного князя) Автор создал новую интригу. Раньше мы гадали является Олег Вещий сыном Ульфа. Теперь появится вопрос про Роговолта. Если так, интересно понял ли это сам Сергей. Хотя отчество Роговолта никогда не называлось ни в летописях, ни в книгах, оно у него явно было. Серёга, как его бывший дружинник, его точно знал. 

Написал комментарий к произведению Ведун

Автору огромное Спасибо за то, что в перерывах между книгами Варяга и Викинга, можно снова окунуться в мир средневековой Руси. Повесть Ведун им нисколько не уступает. И хотя прямого указания на то, что все события развиваются в одной вселенной нет, хочется верить, что варяжский дуб, выросший вместо дуба, которым пепекидывался леший, это дуб Ререха. 

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Усатах приверно ровесник Духарева. Серёге в "Месте для битвы" (это 945 год) было 28. То есть его примерный ровесник Устах должен был родиться в 915-920 г.г. У нас "сейчас" 910 год. Рановато для Устаха

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Полет Сокола тоже прочитал далеко не сразу. От скуки скачал месяц назад. На этом сайте он стоит рублей 70. Пока ждал новую книгу. Вот и нашёл интересную отсылку. Тогда и оформилась окончательно идея, попытаться упорядочить родословную героев. 

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Вот с этим полностью согласен. Пусть сейчас и "модно" читать книги как сериал, но я видимо уже староват для этого) Книга целостное произведение, читать ее надо сразу и целиком. Иначе за частными моментами не увидишь общей идеи. Если бы была возможность сразу выкупить всю книгу, пусть даже за её стоимость в бумаге, то я бы её оплатил на этом сайте не задумываясь. Тем более Автор явно не пишет произведение по главам, как фанфик, оно уже есть в конечном варианте. Но, к сожалению, сайт такой возможности не даёт, а ждать выхода всего произведения целиком у меня нет никаких моральных сил. 

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Вот тут не буду спорить. Возможно я это упустил. Сквозь огонь читал один раз, в момент выхода. Она у меня на Литресе вроде куплена, в бумаге нет, надо завтра посмотреть. Если логин вспомню. Про Ольбарда сделан вывод только потому, что в Викинге князь Белозерский именно он, а не Трувор. Про лествичное право помню и допускаю, что все могло измениться со смертью Ольбарда. Плюс в Смерти нет, упоминается детский или отрок (забыл имя), который был потомком Трувора Жнеца. Без указания степени родства. Упоминают об этом для того, чтобы подчеркнуть статус парня. Здесь тоже больше логическое заключение. Если бы Трувор Жнец был предком Белозерской княжеской династии, то про этого отрока (детского) все окружающие прямо бы сказали, допустим (двоюродный племянник князя). Зачем вспоминать "дедушку" князя, если есть живой князь, вот он, его надо уважать. Почему не прадедушку вспомнить? Моё мнение, только потому, что Трувор не прямой предок Стемида, а просто уважаемый родственник. Но, повторюсь, не буду спорить, посмотрю указанную Вами главу из "Сквозь Огонь". Пост и сделан для того, чтобы совместными усилиям сделать выводы. 

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Почитайте Полёт Сокола, про молодую княгиню Ольгу. Она там прямо говорит, что Трувор её дедушка. Про Стемида Барсука согласен, более чем вероятно. Соответственно есть ещё и его сын Вальгар Барсучонок. Про Асмуда тоже согласен, очень интересна его родословная, но данных о нем пока нет. 

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Для тех кто интересуется. Примерная родословная Белозерских князей, которую можно выстроить по всем книгам. Давно хотел что-то подобное накидать, чтобы не путаться кто и кому родственник. Жирным выделены князья:

                                                                                       Ольбард Синеус

                                                                                  ? имя не называлось ?

                                                                                              Стемид

                                                   Трувор                                  Рёрех                                  Турбрид 

                                           Ольбард Красный

                      Стемид Большой     Трувор      Вольг (Варяжко)

                              Руад

Изборская линия:

                                                                                           Трувор Жнец

                                                Вильд Мореход                          Вардиг                                  Заря - Ульф Хвити

                                                       Избор                                 Ольга                                         Эдгард

Кому есть, что добавить, пишите.

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Согласен, могу только добавить. Если плюс-минус следовать официальной хронологии, Ивар вообще должен умереть лет через 6-7 после завоевания Англии. Даже Рюрик его переживет лет на 5-6. Могу ошибаться, но как я помню, Хельгу на момент "Последнего лета" около 5-6 лет. Так что после смерти Ивара, Сигурд вполне мог изгнать род Ульфа с Селунда. Даже родню Бернира, который просто в Данию не вернулся, коснулись "репрессии". Ульфу и Свартхевди однозначно придется возвращаться, они родню не бросят, а значит придется объясняться куда делся целый хирд Сигурда. Это также соотносится со словами Ререха о том, что Олега еще мальцом привезли к варягам с Селунда. Логика перемены имени тоже понятна. Рюрик был Хререком, до того как сбежал в Гардарику, а Хельгу станет Олегом.

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Понравился авторский приём, которым он объясняет присутствие скандинавской культуры на территории Смоленшины. У автора, по сюжету, варяги это не скандинавы, а славянское племя (позднее воинское братство). Тем не менее, археологические раскопки в Гнездово под Смоленском однозначно указывают на этническую принадлежность воинской элиты в этом регионе именно к скандинавам. Александр Владимирович логично все это объясняет, отдавая этническим скандинавам только Смоленск. Так и логических нарушений внутри самого цикла нет, и историческая достоверность соблюдена. Порадовало упоминание про историю с мечом, похороненным под порогом. Она абсолютно реальна. Нашли археологи такой под Смоленском, а историки действительно считают, что таким образом пытались избавиться от проклятья. Про это Александру Владимировичу рассказывал Клим Жуков в их совместном видео. "Подарил", так сказать, исторический факт. Я все ждал когда эта история появится в книгах. Спасибо автору, порадовал. 

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Разве где-то сказано, что Ререх потерял ногу именно при Олеге? Ререх ещё с сыном Игоря, тоже Олегом, должен в поход сходить. Может Вы Олегов путаете? 

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Я думаю речь идёт либо про Ивановские пороги на Неве (там ширина реки метров 200 и мягко скажем неглубоко), либо про участки по берегу Ладожского озера, вдоль которых идёт Староладожский канал, выкопанный при Петре I (течения в Ладоге непредсказуемые настолько, что даже сейчас по ней ходить опаснее чем по морю). Далеко не факт, что Нева в X веке была такой же как сейчас. Очень возможно, что она была местами или сильно мельче, или представляла собой сеть озёр, как современная Вуокса, между которыми могли быть волоки. 

Написал комментарий к произведению Княжич варяжский

Отличное начало. Нравятся отсылки к "Викингу" и выравнивание внутренней хронологии двух циклов (то что даты не соответствуют ПВЛ это как раз нормально, в ней объективно существует разбег 4-10 лет в каждую сторону). Нравится, что общая цель предстоящего похода - на юг, к Киеву. Цикл "Дерзкий" изначально позиционировался как описание деяний Олега Вещего, но он пока в повествовании появлялся довольно редко, хотя по факту жить ему осталось не так долго 2-4 года. Автору огромное спасибо за его труд! 

Написал комментарий к произведению Варяг. Мечи франков

Похоже, но как-то они бедноваты. Олег (сын Ульфа) Киевом командует, а родня 10 марок найти не может? Если только побочная ветвь. Например, наложница Ульфа - Бетси из англов, родила от него дочку (а она её действительно родила), тоже считается англичанкой, потому что папа не официальный мамин муж. Та вышла замуж за некого Сваре, некого дальнего родственника Свартхевди, но точно не сына (может бастарда?) и у них получился прекрасный сынок Хальфдан. 

Написал комментарий к произведению Последнее лето ярла Ульфа

Возможно это начало истории ветви варяжских ведунов (Избор её племянник, Ререх внучатый племянник). Заря вляпается в нехорошее, на неё обратит внимание не Перун, а какая-нибудь Морена (не самая приятная барышня, с которой пришлось общаться Илье) и части её рода придётся служить у кромки, искупая её вину.

Написал комментарий к произведению Последнее лето ярла Ульфа

Александр Владимирович, с каждой главой все более захватывающий сюжет, спасибо! Скажите пожалуйста, можно ли здесь будет купить сразу всю книгу целиком, и когда? Или сначала придется ждать официального старта продаж на бумаге?

Написал комментарий к произведению Последнее лето ярла Ульфа

Всем "критикам" предлагается подумать, написали ли они в жизни сами хоть что-то серьезнее школьного сочинения, прежде чем критиковать Автора с опытом порядка 30 лет, на книгах которого выросло уже целое поколение. Да, есть спорные моменты и "ляпы". Но они есть в любом произведении любого автора. Если Вы сами пробовали читать написанный Вами же большой текст, то понимаете, что кучу "ляпов" и ошибок Вы у себя просто не увидите. Если не пробовали, просто поверьте. Для этого нужен хороший литературный редактор, с которыми сейчас беда во всех издательствах (как и в целом с профессионалами во многих других сферах). Мне впечатления эти ляпы не портят. Не принципиально мстит Йоран за сына или за брата, хоть за четвероюродного шурина жены (в те времена не самый дальний родственник), а внуки и от дочерей бывают. Автору огромное спасибо, хочется сразу получить всю книгу целиком и ответ, почему лето "последнее". Надеемся на лучшее, ждем когда нам представят сына Ульфа от Зари и надеемся, что его имя нам намекнет на родство с кем-то из персонажей Варяга.

Наверх Вниз