Заходил
Топы-авторы это те которые по главе в день? Так у них половину главы занимает описание завтрака, а вторую половину сервировка стола к обеду. Один год растягивается на 10-15 книг. Автора ценим не за количество, а за качество!
Справедливости ради, полностью описание Льва Диакона отвергать нельзя. Да оно во многом копирует описание Атиллы, но не дословно. Так, что робкая надежда на то, что в нем содержится хотябы крупица правды, есть. Тем более сам Диакон не писал про "казачий" чуб Святослава, он писал про его бритую голову и оставленный с одной стороны клок волос, как признак знатного рода, а то, что это был чуб, мы уже сами себе придумали. Теоретически хронист мог иметь ввиду и скандинавскую причёску с выбритыми висками. Подобная прическа изображена на Ковре из Байе. Фотка из открытых источников прилагается. Так себе версия, конечно, на Ковре изображены Нормандцы в 1066 году. Но Нормандцы это однозначно потомки тех викингов, что пришли с Пешеходом, так что почему бы нет?
На мой взгляд куча читателей уже намеревается Макса женить на ком-то из женских персонажей. Ну или закрепить за ним постоянную девушку, желательно Воронову/Лазареву/Урусову/Ланскую (дальше по предпочтениям). Нужно ли это книгам? На мой взгляд нет. Здесь не Гарри Поттер, в котором надо запихнуть в 7 книг и взросление, и борьбу с главным врагом, и любовную линию. С последней там как раз все получилось очень корявенько. Ну не верю я в то, что все дружно женятся на своих одноклассницах. Максу только 15, и 15 ему будет ещё минимум 8 книг. К брачному возрасту ГГ, вся серия будет состоят книг из 50. Для продвижения сюжета Макса придётся регулярно ссорить с его девушкой, строить любовные треугольники и т.п. Это отвлечет кучу внимания от основной сюжетной линии. Лично я не готов 30 книг следить за развитием чьих-то романтических отношений. Это не любовный роман. Лучше пусть Макс идёт открывать новую страницу в Книге Тысячи Мест или наладит торговлю с серым миром. А любовные линии пусть где-то на фоне развиваются.
На мой взгляд, претензии к Полине ничем реально не обоснованны, кроме личного негатива некоторых читателей к персонажу. Она действительно использует Макса в своих интересах, как и все остальные. Также как и Макс использует персонажей в своих целях. Это жизнь. Не думаю, что Романов или Дракон питают к Темникову исключительно дружеские чувства, скорее это деловое партнерство. Дажк Дориан имеет конкретную конечную цель (восстановить свои силы и могущество). Бескорыстно тебя будут любить только родители (за редким исключением), ну или призрак Ибрагима.
Полина, в свою очередь, очень сильно помогает ГГ. Например нелегально планирует собрать для него Душегуб. Это дорогого стоит. Фактически обещает ему атомную блмбу собрать.
Не согласен. На мой взгляд Дракоша права. Это мы, с мужской точки зрения, можем к этому безразлично относиться (как Максим). Любая женщина, тем более дворянского сословия, вложилась бы в платье на такое мероприятие по максимуму, не смотря на уровень доходов. Даже из школьного выпускного делают целый показ мод. А тут глава государства в гости позвал. Так что я допускаю вариант, что мама Максима могла выбрать не самое дорогое платье, по верху уровня ее доходов, и купить его заранее, но ситуацию где женщина вообще не покупала себе платье до последнего дня, представить не могу. Сюжетный поворот с покупкой нового платья, взамен уже купленного, выглядел бы более достоверно.
Ровно два вопроса:
насколько долго такая кожаная броня будет сохранять свои свойства? Как на неё повлияют дождь, снег, солнце и т.п.?
есть ли реальные прототипы в археологии? То, что до этого способа дошли Вы, не значит, что его знали в IX-X веках. Обычные карманы в штанах, например, только веку к 15 придумали, если не позже.
Спасибо, очень понравилось произведение! Надеюсь перерастет в серию!
О, видел это видео. Он ещё там говорит, что у него рубаха дорогая, из крашеной синей шерсти, но смысла в ней никакого нет, так как все равно через два дня вся одежда чёрная, хоть окрашенная, хоть нет. Поржал. Видимо именно его приглашали консультировать "чудесный" фильм Викинг, где чистые ходят только ромеи.
При всем уважении к Федотовой, она все-таки кандидат философских, а не исторических наук (хотя и доцент на кафедре истории), брать за основу её мнение по этому вопросу, лично мне кажется не совсем правильным. Да, возможно она во многом права, что вскрывает подобные проблемы. Да, вопрос требует дальнейшего исследования. Да, в Варяге и Викинге все герои ходят на драккарах от Балтики до Царьграда, таская их по волокам туда-сюда несколько раз, что вызывает кучу вопросов. Но! Мы с Вами обсуждаем художественное произведение. Ещё в послесловии самого первого Варяга Автор дал понять, что он пишет не диссертацию. Для него главное чтобы описанные им события были исторически допустимы и возможны как таковые. Вот нельзя из меча викингов выковать саблю (как в 13 воине), это бред, такого в книгах не будет. А если хотя бы в каком-то историческом источнике есть упоминание о чем-то и это не противоречит логике, то это в книгах может быть. Например Гостомысл считается большинством историков вымышленным героем, так как упоминается только в Ипатьевской летописи, которую никто и никогда в глаза не видел, но как персонаж Викинга он существует. Можно было бы назвать его каким-нибудь Велижиром, станет от этого книга интереснее? Так и с кораблями. Писал Константин Багрянородный про моноксилы на которых приходят Русы? Писал. Можно драккары назвать моноксилами? В теории можно, киль же из одного древесного ствола. Вот и будут драккары доходить до Царьграда. Это спорно, но в теории допустимо. Книга от этого только выиграет. Не думаю, что нам понравилось бы читать то как Варт и Ререх перетаскивают тюки с серебром из плоскодонки на спину осла, едут на нем до следующей реки, где снова грузят их на какую-нибудь долбленку.
Если можно, дайте ссылку на статью. Со многим в ней не согласен. Неву источники как раз знают, но не отделяют ее от Ладожского озера. Ладожским (по названию города) озеро станет только веке в XIII, а в те времена оно как раз и зовется Нево все целиком, вместе с рекой. Кроме Невы был другой обход - Вуокса. Это сейчас там система озер, а в X веке был полноценный речной путь от Балтийского залива до Ладожского озера. И Нева, и Волхов, и даже Днепр были тогда более полноводными чем сейчас, хотя пороги на них были. И таскали корабли именно по волокам, от водоема к водоему. Если не согласны, объясните этимологию кучи населенных пунктов с названиями: Вышний Волочек, Волоколамск и т.п., расположенных вдоль таких водных путей. Физически это вполне реально, Петр I вообще из-под Архангельска корабли в Санкт-Петербург притащил по тем же волокам. Да неудобно, да долго и тяжело, но работает. Ради прибыли в 1000% капиталисты (купцы) и не на такое пойдут.
Версия интересная. Повторюсь. Теория о том, что Ольга внучка Трувора держится исключительно на Полете Сокола, где Ольга прямо об этом говорит. Вопрос только в том являются ли Ольга и Вардиг из Сокола теми же Ольгой и Вардигом из Варяга, или это разные вселенные. В Варяге их родство с Трувором никак прямо не подтверждено. Ваша версия мне кажется очень интересной.
Раз это сказал Избор, то причины могут быть мистического характера. Он же Ведает! Вдруг Святослав тогда не родится? А может быть все гораздо прозаичнее. Например то, что у них может быть определённая степень родства, препятствующая браку. Олег сын Ульфа, не только приёмный, но и биологический. Ольга внучка Трувора Жнеца (если мир Полёта Сокола и мир Викинга один и тот же). В конце Последнего лета Ульф становится Плесковским князем. Чисто в теории Вардиг может быть его сыном, а Ольга внучкой. Выходит нельзя дяде на племяннице жениться.
Если я правильно понимаю уличский князь, да ещё и варяг - это Свенельд. Выходит сватавшийся десятник это либо Лют, либо Мстиша, либо тот третий сын, которого на охоте медведь заломает?
Ничего не мешало Игорю и Асмуду подружиться в детских при дружине Белозерского князя. Игоря варяг, и даже если он князь, ничего не мешало его отправить в детские в Белоозеро. Это как раз нормальная практика того времени. Потом их пути временно разошлись. Кстати Асмуд может быть одним из той тысячи, что останется служить в Византии. Вернётся, поступит в дружину Игоря.
С тем, что Серёгу жизнь не бросает, вообще не согласен. Брат предал - убил жену (да Людомила/Елена фактически его вторая жена). Святослава убили на его глазах, а в него Серёга вложил больше чем в собственных сыновей (сам так говорил). Искалечили его на Хортице тоже знатно, гораздо сильнее чем Ульфа.
Что-то о смерти Варта совсем думать не хочется, поскольку эти прекрасные книги могут закончиться. Смерти нет! Я в свое время очень расстраивался в финале Героя, что это грустный конец всей серии Варяга (на тот момент Автор прямо говорил, что про Владимира писать не собирается). Хорошо помню как спустя несколько лет я случайно увидел на прилавке магазина Язычника. Думал новая серия от того же Автора. Какова же была моя искренняя радость, когда я понял, что это продолжение Варяга. До сих пор, перечитывая первую главу Язычника, у меня мурашки бегут. Искренне веришь в то, что выживший воевода Серегей это не просто сценарный ход, а чудо!
Есть ещё Каспий, куда викинги плавали неоднократно.
Спасибо за Ваше творчество! Ждём продолжение!
Спасибо. Стратегия не самая моя любимая серия, но как эксперимент очень интересная. Из Вашей идеи теоретически можно развить целую вселенную, состояющу из произведений разных авторов, как то же бояр-аниме (не фанат, но тема весьма популярная). Автор Тудей для этого очень подходящая площадка. Желаю Вам творческих и финансовых успехов на данном поприще!
Александр Владимирович, книга подходит к концу. Если не секрет, поделитесь дальнейшими творчискими планами. Когда ждать продолжение? В первую очередь интересует Викинг.
Вопрос в доставке. Того же перца и специй на востоке было ещё больше, но стоили они фантастических денег.
Позволю себе добавить. Даже после начала усобиц и монгольского нашествия, тот же Новгород входил в Ганзейский Союз и напрямую торговал со всей Европой.
Мне кажется вопрос о мехах относился не столько к Руси в целом, сколько к тому, торгует ли мехами именно Сергей. Задан он был для того, чтобы получить выгоду непосредственно для себя. Логофет и в конце разговора напоминает ему о том, чтобы он про меха не забыл. Это больше обсуждение предмета взятки, а не предмета импорта, как такового.
Что нравится: Серёга Духарев и Николай Переляк оба наши современники, оба носители морали 20-21 веков. Совпадают базовые установки: не убивать женщин и детей и т.п. Но, вместе с этим, каждый индивидуален и со своим характером, схожие проблемы решают несколько разными способами.
Серёга простой парень из 90х, прошедший Чечню и хлебнувший лиха. Он иногда излишне авантюрный, вспыльчивый, способен на не слишком обдуманный риск. Даже 80-летний возраст и 50 лет жизни в другом времени из него этого не выбили. Оттуда и поступки типа: пойду трахну первую попавшуюся красивую знатную бабу в её доме, авось ничего не случится, пойдём напьёмся и набьем морды фанатам другой команды и т.п.
Николай из более благополучной среды: сын успешного бизнесмена, профессиональный спортсмен, ездил на субару, а не на девятке. Он более продуманный и хитрый. Вот он бы, скорее всего, не пошёл бухать в чужой кабак ради драки (и Медвежонка бы придержал), с женщинами тоже более аккуратен: две постоянные жены, а не новая женщина в каждом значимом городе, которая каждый раз почти что любовь всей жизни, но не Сладислава.
Очень характерно это показывает их влияние на воспитанников: Святослав лихой воитель, который хочет завоевать весь мир, а Олег устроитель: всех собрать вместе и объединить в единое государство (если не государство, то конгламерат), наладить торговлю с соседями и т.д.
Нет далеко не мастер, даже не любительский уровень. К насилию тоже никого не призываю. Но это не отменяет того, что контактные единоборства были, есть и всегда будут популярны среди мужчин (да и некоторых женщин тоже). Посмотрите насколько популярны не только бокс, но и те же ММА. К тому же мы говорим не о нас с Вами, даже не о наших соверменниках, а о профессиональных воинах 10 века. Они лет с 12 тыкают и рубят друг друга острыми железками, а к выбитым зубам и переломам относятся явно спокойнее чем мы с Вами. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мордобой (без убийств) у них это вид отдыха. Вот если бы автор описал что-то другое, из разряда: десяток профессиональных убийц, отправиших на тот свет пару сотен человек на всех (если не на каждого) рефлексирует по поводу драки на кулаках и переживает как бы им носы не сломали, это был бы бред. Люди такого типа способны жить только на полном форсаже, строго на грани жизни и смерти, вот и развлечения у них соответствующие.
А в чем смысл обьедаться, если для удовлетворения естественных потребностей хватит малого? В чем смысл вступать в интимную связь с противоположным полом, кроме как для продолжения рода? Ответ простой, для получения удовольствия. Средние века, жизнь короткая, радостей и так мало, да и те ограничены (телевизора и компьютера нет, даже большинство книг на скучные богословские темы). Хорошая драка, сама по себе, даже без выгоды и смысла, приносит удовольствие не меньше чем еда или алкоголь. Вы же не ищете глобального смысла в том, что они бухать в товерну пошли, вот и в массовой драке подтекста не ищите.
23 глава очень сильная, не знаю как правильно выразиться, в плане создания эффекта полного присутствия. У меня такое же впечатление было от прочтения Князя и Героя, которых читал ещё в школе. Чувствовалось, что История пишется прямо на твоих глазах, и пишут её не картонные персонажи из учебников, а реальные живые люди, с которыми ты знаком (пусть даже по книгам). Вот вроде ничего глобального не произошло. Ну пир, ну конфликт с удельным князем, ну очередной представитель соседней державы и переговоры с ним, все это уже сто раз было. Бывали моменты и круче, в плане эпичности сюжета. Но что-то неуловимое в тексте, на уровне подсознания, заставляет видеть все происходящее наяву. Автор в очередной раз подтвердил право называться Мастером. Александр Владимирович, спасибо за то, что даже семнадцатая книга в серии способна вызывать у меня детский восторг во взрослом возрасте!
Переговорный процесс, в целом описан очень интересно, мне понравилось. Одно немного смущает. Не слишком ли высоко стоят в табели о рангах лица, с которым ведёт переговоры Сергей? "Коля Перчик" это понятно, Проэдр Евагрий, допускаю, но Самонас, на которого нацелился Сергей, уже явный перебор (на мой взгляд). В том же Государе спафарий Сергий удостоился встречи с Василием (должность аналогична Самонасу), но тогда он уже был титулованным гражданином империи и уже числился "агентом влияния". Здесь у Сергея нет даже официального статуса посла (он формально в гостях у Николая), варварские титулы особого значения не имеют, с чего бы вдруг "премьер-министру" с ним встречаться?
В те времена нет глобальной разницы родной сын или нет. Важно не кровное родство, а факт принятия в род. Даже родных детей не всегда туда принимали. Для посторонних это, конечно, повод упрекнуть в наличии "грязной крови" . Как Рогнеда говорит про Владимира, что не будет разувать сына рабыни. Но для человека занявшего место великого князя будет очень важно подчёркивать свою преемственность от сильного рода. Тот же Владимир не зря, в первое время, изображал Святослава (брил голову и отращивал усы). К тому же у Олега и со стороны мамы (родство с ней никто не оспаривает) есть куча славных предков, например Свартхевди Сваресон, муж дочери конунга Норвегии.
Согласен. Видимо все-таки не они, просто имена совпали. В княжеско-боярской среде список имён чаще всего ограничен, вот и повторяются. У тех же белозерских князей все сплошняком Труворы-Стемиды. Да и у реальных рюриковичей постоянные повторы начиная уже с детей если не Святослава, то Владимира точно.
Одно немного не понятно. Хузары помнят свою родословную до надцатого колена и гордятся этим, скандинавы тоже могут назвать с десяток предков по всем линиям родства и их деяния. У варягов же получается так, что уже во втором поколении никто толком не помнит кто отец Олега. В первых книгах Варяга никто не помнил имени отца княгини Ольги, откуда пришёл Роговолт, кто его родичи и т.д. Причём из текста понятно, что кому надо знают и помнят, просто не кричат об этом на каждом углу. Как художественный приём это понятно, чтобы интрига была. Плюс не всегда эта родословная выстроена автором сразу (вряд ли при написании Князя, автор задумывался о том, что будет писать Полёт Сокола, где откроет нам имя отца Ольги). Но как мне кажется, в реальности, если не на каждом пиру, то через один, здравницы в честь Олега должны были начинаться с его происхождения и деяний его предков. Например, с саги о волке и медведе.
Даже старше. Олег лет на пять минимум старше Избора, а тому пару лет назад уже было 47. Автор подтвердил возраст Олега, просто уточнил, что он молодо смотрится. Вот ведь не поймёшь чьи гены такие хорошие: финской вельвы или Валентины Григорьевны Переляк)) Егри и Ангвлад (не сопоставил их с отроками Ульфа, спасибо за подсказку), если это они, лет на 10 старше Олега должны быть, 63-65 лет. С другой стороны и Добрыня, и Сергей в этом возрасте были крайне бодрым, поэтому нет ничего удивительного в том, что они ещё в строю.
Жёстко Сергей выступил. Мне кажется убийство этого хузарина имело бы меньшие последствия, чем квартирование его в свинарнике. Мне кажется эта история ещё всплывёт в дальнейшем, может даже не в этой книге. Тем интереснее для сюжета.
Память точно сохранилась. В ПВЛ вообще дословно вставлен договор Олега, значит у летописца он был, а вот у Византийцев он, насколько я помню, вообще не сохранился. Его содержание Сергей точно знает, потому что это первое торговое уложение между Русью и Византией. Договора Игоря и Святослава, по сути, только изменяли или дополняли его (иногда не в лучшую для Русов сторону). Как минимум именно договор Олега определил размещение Русов в монастыре Святого Мамы, выделение им содержания, ограниченный пропуск в Константинополь и продажу товаров византийцам строго по фиксированным ценам. Сергей пользуется этой нормой, когда размещает в монастыре свою дружину и войско Владимира в "Государе", чтобы не платить за его содержание из собственного кармана. Также Сергей неоднократно отмечает то, что он, будучи "спафарием" торгует с Византией совершенно на других условиях, чем установлены для купцов международными договорами. Он продаёт свои товары напрямую, а не ромейским перекупщикам.
В данной книге, все рассуждения Сергея о предстоящем походе связаны не с тем, что он не знает, что будет дальше и чем поход закончится. Всё он знает. Рассуждения его, упрощённо такие: Олег не Святослав, он не идёт завоёвывать империю, он идёт показать силу и договариваться за лучшие условия торговли. Я (Сергей/Вартислав) знаю и понимаю, что условия будут в целом выгодные для Руси, но для гражданина Византии они всегда будут выгоднее в несколько раз. Один раз у меня такое уже получилось, надо бы повторить. Поскольку я разбираюсь в византийской политике и торговле лучше всех из Русов, хотелось бы лично попасть в штат переговорщиков и постараться выторговать лучшие условия как для Руси, так и для себя.
Александр Владимирович, нашёл ошибку. Абзац где описывается смерть детского. Какая там шея "В" шестилетки. Исправьте пожалуйста.
После этой главы должны исчезнуть всякие сомнения в том, что Олег сын Ульфа. Песня очень мощная получилась, в духе времени!
Почему во второй раз? Сын Богуслава - Изяслав, а не Ярослав. И то мы не можем быть до конца в этом уверены, знаем это только со слов Рогнеды.
Автору Спасибо за новую книгу! Нравится, что в каждой главе появляются отсылки на Викинга. Четвёртая глава сильно удивила. Рогвлад, очень интересное имя. Сильно напоминает имя одного князя) Автор создал новую интригу. Раньше мы гадали является Олег Вещий сыном Ульфа. Теперь появится вопрос про Роговолта. Если так, интересно понял ли это сам Сергей. Хотя отчество Роговолта никогда не называлось ни в летописях, ни в книгах, оно у него явно было. Серёга, как его бывший дружинник, его точно знал.
Автору огромное Спасибо за то, что в перерывах между книгами Варяга и Викинга, можно снова окунуться в мир средневековой Руси. Повесть Ведун им нисколько не уступает. И хотя прямого указания на то, что все события развиваются в одной вселенной нет, хочется верить, что варяжский дуб, выросший вместо дуба, которым пепекидывался леший, это дуб Ререха.
Усатах приверно ровесник Духарева. Серёге в "Месте для битвы" (это 945 год) было 28. То есть его примерный ровесник Устах должен был родиться в 915-920 г.г. У нас "сейчас" 910 год. Рановато для Устаха
Полет Сокола тоже прочитал далеко не сразу. От скуки скачал месяц назад. На этом сайте он стоит рублей 70. Пока ждал новую книгу. Вот и нашёл интересную отсылку. Тогда и оформилась окончательно идея, попытаться упорядочить родословную героев.
Вот с этим полностью согласен. Пусть сейчас и "модно" читать книги как сериал, но я видимо уже староват для этого) Книга целостное произведение, читать ее надо сразу и целиком. Иначе за частными моментами не увидишь общей идеи. Если бы была возможность сразу выкупить всю книгу, пусть даже за её стоимость в бумаге, то я бы её оплатил на этом сайте не задумываясь. Тем более Автор явно не пишет произведение по главам, как фанфик, оно уже есть в конечном варианте. Но, к сожалению, сайт такой возможности не даёт, а ждать выхода всего произведения целиком у меня нет никаких моральных сил.
Вот тут не буду спорить. Возможно я это упустил. Сквозь огонь читал один раз, в момент выхода. Она у меня на Литресе вроде куплена, в бумаге нет, надо завтра посмотреть. Если логин вспомню. Про Ольбарда сделан вывод только потому, что в Викинге князь Белозерский именно он, а не Трувор. Про лествичное право помню и допускаю, что все могло измениться со смертью Ольбарда. Плюс в Смерти нет, упоминается детский или отрок (забыл имя), который был потомком Трувора Жнеца. Без указания степени родства. Упоминают об этом для того, чтобы подчеркнуть статус парня. Здесь тоже больше логическое заключение. Если бы Трувор Жнец был предком Белозерской княжеской династии, то про этого отрока (детского) все окружающие прямо бы сказали, допустим (двоюродный племянник князя). Зачем вспоминать "дедушку" князя, если есть живой князь, вот он, его надо уважать. Почему не прадедушку вспомнить? Моё мнение, только потому, что Трувор не прямой предок Стемида, а просто уважаемый родственник. Но, повторюсь, не буду спорить, посмотрю указанную Вами главу из "Сквозь Огонь". Пост и сделан для того, чтобы совместными усилиям сделать выводы.
Почитайте Полёт Сокола, про молодую княгиню Ольгу. Она там прямо говорит, что Трувор её дедушка. Про Стемида Барсука согласен, более чем вероятно. Соответственно есть ещё и его сын Вальгар Барсучонок. Про Асмуда тоже согласен, очень интересна его родословная, но данных о нем пока нет.
Для тех кто интересуется. Примерная родословная Белозерских князей, которую можно выстроить по всем книгам. Давно хотел что-то подобное накидать, чтобы не путаться кто и кому родственник. Жирным выделены князья:
Ольбард Синеус
? имя не называлось ?
Стемид
Трувор Рёрех Турбрид
Ольбард Красный
Стемид Большой Трувор Вольг (Варяжко)
Руад
Изборская линия:
Трувор Жнец
Вильд Мореход Вардиг Заря - Ульф Хвити
Избор Ольга Эдгард
Кому есть, что добавить, пишите.
Согласен, могу только добавить. Если плюс-минус следовать официальной хронологии, Ивар вообще должен умереть лет через 6-7 после завоевания Англии. Даже Рюрик его переживет лет на 5-6. Могу ошибаться, но как я помню, Хельгу на момент "Последнего лета" около 5-6 лет. Так что после смерти Ивара, Сигурд вполне мог изгнать род Ульфа с Селунда. Даже родню Бернира, который просто в Данию не вернулся, коснулись "репрессии". Ульфу и Свартхевди однозначно придется возвращаться, они родню не бросят, а значит придется объясняться куда делся целый хирд Сигурда. Это также соотносится со словами Ререха о том, что Олега еще мальцом привезли к варягам с Селунда. Логика перемены имени тоже понятна. Рюрик был Хререком, до того как сбежал в Гардарику, а Хельгу станет Олегом.
Понравился авторский приём, которым он объясняет присутствие скандинавской культуры на территории Смоленшины. У автора, по сюжету, варяги это не скандинавы, а славянское племя (позднее воинское братство). Тем не менее, археологические раскопки в Гнездово под Смоленском однозначно указывают на этническую принадлежность воинской элиты в этом регионе именно к скандинавам. Александр Владимирович логично все это объясняет, отдавая этническим скандинавам только Смоленск. Так и логических нарушений внутри самого цикла нет, и историческая достоверность соблюдена. Порадовало упоминание про историю с мечом, похороненным под порогом. Она абсолютно реальна. Нашли археологи такой под Смоленском, а историки действительно считают, что таким образом пытались избавиться от проклятья. Про это Александру Владимировичу рассказывал Клим Жуков в их совместном видео. "Подарил", так сказать, исторический факт. Я все ждал когда эта история появится в книгах. Спасибо автору, порадовал.
Не буду спорить. Но в Князе Ререх говорит, что ходил в поход вместе со старшим братом Святослава - Олегом. Куда не уточняется.
Разве где-то сказано, что Ререх потерял ногу именно при Олеге? Ререх ещё с сыном Игоря, тоже Олегом, должен в поход сходить. Может Вы Олегов путаете?
Я думаю речь идёт либо про Ивановские пороги на Неве (там ширина реки метров 200 и мягко скажем неглубоко), либо про участки по берегу Ладожского озера, вдоль которых идёт Староладожский канал, выкопанный при Петре I (течения в Ладоге непредсказуемые настолько, что даже сейчас по ней ходить опаснее чем по морю). Далеко не факт, что Нева в X веке была такой же как сейчас. Очень возможно, что она была местами или сильно мельче, или представляла собой сеть озёр, как современная Вуокса, между которыми могли быть волоки.
Отличное начало. Нравятся отсылки к "Викингу" и выравнивание внутренней хронологии двух циклов (то что даты не соответствуют ПВЛ это как раз нормально, в ней объективно существует разбег 4-10 лет в каждую сторону). Нравится, что общая цель предстоящего похода - на юг, к Киеву. Цикл "Дерзкий" изначально позиционировался как описание деяний Олега Вещего, но он пока в повествовании появлялся довольно редко, хотя по факту жить ему осталось не так долго 2-4 года. Автору огромное спасибо за его труд!
Написал комментарий к произведению Архонт росский
Попробуйте почитать Стратегию, если любите лит рпг, должна понравиться