Виктор Шипунов @id407483849
Гостевая книга

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Галина Трашина
#

Виктор, с Новым Годом вас и вашу семью. Пусть все будут здоровы и веселы. Вам успехов во всем к чему прикладываете руки и мысль. 

С уважением Галина.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов Автор
#

В связи с предстоящим конкурсом твердой Н.Ф. я поинтересовался, что следует понимать под этим термином. Вот так трактует это понятие толковый словарь dic.academic.ru

«Твёрдая» нау́чная фанта́стика (англ. hard science fiction, hard SF) — один из поджанров научной фантастики, отличающийся тем, что повествование не нарушает известных научных законов; научная фантастика, основывающаяся на естественнонаучной базе. Отличается отсутствием использования в логической структуре произведений фэнтезийных элементов, то есть сверхъестественных явлений, либо их сугубо рациональным толкованием.

Термин «твёрдая научная фантастика» использовал в своих работах, в частности, советский исследователь фантастики А. Ф. Бритиков. Этот термин (наряду с вариантом «естественнонаучная фантастика») применяется и другими российскими литературоведами. В русскоязычных статьях, посвящённых классификации поджанров научной фантастики, данный поджанр зачастую именуется «научной фантастикой как таковой» или «традиционной научной фантастикой», в отличие от фэнтези, «космической оперы», «альтернативной истории», «криптоистории» и пр.

Термин hard SF впервые был использован в литературной рецензии П. Ш. Миллера (англ. P. Schuyler Miller), опубликованной в феврале 1957 года в журнале «Astounding Science Fiction». В 1970 г. В. Ателинг писал: «Уэллс изначально использовал этот термин для обозначения того, что мы сегодня назвали бы „твёрдой“ научной фантастикой, в которой основанием для повествования выступает сознательное стремление опираться на уже известные (в момент написания) факты, и уж если в повествовании также встречалось некое чудо, то по крайней мере речь не должна была идти о целом арсенале чудес».

Как пишет в своей статье Мария Галина, «Традиционно считается, что научная фантастика (НФ) — это литература, сюжет которой разворачивается вокруг какой-то пусть фантастической, но всё-таки научной идеи. Точнее будет сказать, что в научной (hard sci-fi) фантастике изначально заданная картина мира логична и внутренне непротиворечива. Сюжет в НФ обычно строится на одном или нескольких как бы научных допущениях (возможна машина времени, передвижение в космосе быстрее света, надпространственные тоннели, телепатия и прочее)». 

Прочитал я и список твердых произведений и сильно удивился. Судите сами:

«Машина времени» (1895) Герберта Уэллса;«Голова профессора Доуэля» (1925) Александра Беляева;«Экспедиция «Тяготение»» (1954) Хола Клемента;«Робинзоны космоса» (1955) Франсиса Карсака;«Туманность Андромеды» (1957) Ивана Ефремова;«Страна багровых туч» (1959) братьев Стругацких;«Тау Ноль» (1970) Пола Андерсона;«Мир-Кольцо» (1970) Ларри Нивена;«Сами боги» (1972) Айзека Азимова;«Парк Юрского периода» (1990) Майкла Крайтона;«Лестница Шилда» (2001) Грега Игана;«Топоры и Лотосы» (2005) Александра Зорича. 

Соглашусь, что в списке имеются образцы бесспорно "твердой" Н.Ф. Однако при таких довольно размытых критериях трудно понять, что лучше выставить. А лично мне есть из чего выбирать. Думаю, что и у других авторов остро стоит такая же проблема.

 раскрыть ветвь  20
Дэйв Макара
#

Уважаемый Виктор... Как бы Вам сказать, по-мягче... Вы ломаете голову не над тем. Если Вам есть, что выставить, тогда  к чему метания?! "Горе от ума"? Вы слишком серьезны - НФ, даже твердая, на самом деле очень простой жанр, основным задачей которого является одна-единственная цель: подтолкнуть читателя к совершенствованию.  Удачи на конкурсе!

 раскрыть ветвь  19
Написать комментарий
Наверх Вниз