Вячеслав Козырев

Скорее тогда уж задача на собеседовании, ведь до работы дело ещё не дошло

Мне вот интересно, а какое название темы предложили бы вы?

Тут даже направление не указано так, что 0 может быть даже не минимумом.

Если собака на пути от Б до В, побежит от Б до А, то скорость будет меньше нуля и поэтому ноль даже не минимум. В задаче нигде не сказано про то, что нужен именно минимальный модуль скорости, нужна именно минимальная скорость.

Правильный ответ? Вам уже множество людей написали о том, что ваш "правильный" ответ один из множества правильных ответов при таких-то вводных данных.

И вот вы риск менеджмент, однако почему вы не оценили риски потери репутации при выкладывании своей истории?

К тому же, почему на сообщение D24 вы ответили, что он видит вводные данные, а на моё сообщение об условиях задачи вы ответили противоположном образом?

Вы ответили D24:

Ага. Как раз проблема которую мы видим - кандидат принимает вводные как данность :-)

Вы ответили мне:

Как раз эта работа требует видеть случаи где задача поставлена некорректно. Так что кандидата, который укажет мне на дыры в вопросе вместо ответа я возьму.

При этом D24 тоже указал на недосказанность информации и получается, что вы должны его нанять .

Если нет, то это уже двойные стандарты и объективности в оценки риск-менджемента можно не ждать... 

Почему вы не проверили риски того, что вас поймают на ваших же противоречиях?

Мне уже начинает казаться, что рано или поздно вы внесёте меня в чёрный список, но если так, то ок, хотя хватит ли у вас места для всех логиков под вашими постом — это уже другой вопрос.

За то хоть зрелище увидел, как блогер объединил против себя и одного тролля и множество логиков.

К слову, оцените риск потери репутации, если банить логиков.

А ещё кажется, что минусы в моих логических комментариях — именно от вас и, мб, ваших сторонников.

А ещё заметьте, что я ни разу не опустился до мата во всей дискуссии. Не споре, а дискуссии.

Перечитайте свой же комментарий. В нём чётко написано, что если человек не способен думать о собаках, то он вам не нужен.

Т.е. если для выполнения задачи человек способен абстрагироваться от того, что на собаку повесили сковородку, то он вам не нужен. Вам нужен тот, кто будет жалеть собаку и злиться на вас, вместо того, чтобы отвечать на ваш вопрос. Это всё по вашей-то фразе. В математике, конечно, от перемены мест слагаемыми — сума не меняется. Однако ошибке в языкознании, а в нём другие правила.

Если вы риск менеджмент, то оцените:

1) Риск измерения эффективности по кликам, отказываясь от конверсии;

2) Риск найма людей, которые не следуют инструкциям, особенно при проверках.

3) Риск потери репутации при выкладывании такого вопроса в сеть.

Интересно, вы бы оказались на месте читателей из моего рассказа "Книга и произведение" из сборника Тонкости слов" и злились бы вы, если бы выбрали по обложке одну из книг на конкурсе:

1) Книга для рисования

2) Книга-дневник

3) Книга планировщик

И потом вы бы злились на то, что срежи книг не обнаружили произведениие в конкурсе.

Спасибо почитаю в скором времени, потом посмотрю будет ли интересно ваше творчество, но тут увы — ничего обещать не могу, ведь у каждого разные вкусы.

Сейчас вспомнил то, с какими людьми тяжелее разговаривать — троли и хейтеры.

Хотя каким-то образом у меня получается держать баланс между логикой и эмоцией так, что обе половины действуют как единое целое и одно питает другое.

Надо бы правда это из онлайна перенести в офлайн...

Ага)

Ну это так включил режим душнилы ради шутки 

Правда щёки от смеха заболели.

Ну как никого  , извините подушню немного .

Офлайн: умение открывать и закрывать двери, чтоб выйти в свет 

Онлайн: умение пользоваться устройством и интернетом 

П.с. если что душню в шутку.

Простите, а что вы подразумеваете под словом "это"?

Вспомнил своё произведение о целевой аудитории, где вскрывается неоднозначность этого термина . Если будет интересно, то он в сборнике Тонкости слов.

А мне вот интересно, есть ли у вас короткие рассказы?

Просто у меня не всегда хватает времени на чтение длинных рассказов.

Хуже, если по знаку зодиака выбирают соискателя

Кому спать, а кому наблюдать за тем, как автор выложил пост и объединил против себя и логиков, и троля .

Это картина — редкое зрение, обычно эти люди на разных сторонах 

Понятно)

Приятного вечера, ночи или какое там у вас время суток?

Ну как все , вы слишком гиперболизируете.

Агрессивную рекламу вспомните , разве люди с ней боятся? Особенно в интернете, где нет физических контактов. Скорее даже наоборот.

Простите, но кого вы считаете за таких людей?

Разве для разгадки загадки — не нужно думать по инструкции, уточняя нюансы?

Или вас интересуют люди, которые используют статистику не по инструкции?

Довольны ли тысячей кликов и сотней негативных комментариев при нулевых продажах? Эти люди ведь отступили от инструкций и они-то вам нужны ?

Простите, но где вы тут видите, что он принимает вводные данные как данность?

Он ведь написал про нераскрытие темы размеров собаки и сковородки.

тема размеров собаки и сковородки совсем не раскрыта.

К тому же на мой комментарий вы написали:

Как раз эта работа требует видеть случаи где задача поставлена некорректно. Так что кандидата, который укажет1ф мне на дыры в вопросе вместо ответа я возьму.

Получается вы сами себе противоречите и получается, что вы отвечаете на комментарии пяткой левой ноги. Скажите, а задачи в вашем отделе статистики также ставятся? Угадайте что я сегодня имею в виду.

Спорить или дискутировать?

Особо ценные сотрудники, которые орут на начальника, тратя и его и свои нервы вплоть до выгорания.

К тому же будет ли человек с мозгами спорить на эмоциях с начальником или же он будет дискутировать почти без эмоций?

Человек с мозгами скорее уйдёт от начальника дурака так, как он поймёт, что с дураком лучше не общаться так, как ему не объяснить никак, ведь он скорее стену расшебёт.

Простите, но вы вообще видите, что только что написали?

Если спец в статистике не способен думать о собаках, то он нам не подходит.

Простите, но тогда вас обвинят в живодёртстве и вам нужен спец, который в статистике думает не о цифрах, а о жестокости по отношению к животным?

Извините, мне немного мазолит глаз опечатка, правильней было бы "интроверт" .

Хотя я сам тоже такой , не люблю пустые разговоры и хочется о чём-нибудь умном поговорить

В подобных задачах должно быть написано остальными условиями пренебречь, в противном случае правильный ответ: для ответа на вопрос требуется уточнить данные.

Автор же выдвигает под условием задачи: "угадайте, что у меня в голове?"

Вот скажите, вы, как программист, работаете с ожиданиями заказчиков или с требованиями к проекту?

Ещё и совместимость характеров есть, я как-то даже на фразу умение заводить друзей — это искусство" шутил: Приближённое к кулинарии

Вообще даже тут на платформе есть любитель пафоса .

Кто именно — говорить не буду, но его пафос — это просто его стиль речи .

Ну смотря с какими людьми)

С токсичными гораздо сложнее, чем с обычными.

С эмпатичными уже зависит ои обстоятельств и их психологического возраста.

А вот с кем уже труднее, с эмпатичными или с токсичными — это уже другой вопрос и что считать проще чрезмерное чувство или чрезмерное отсутствие чувств?

Ещё вопрос, что считать сковородой? Полностью прибор?

А что, если ручка отвалится при движении?

Собака будет стучать ручкой от сковороды, но будет ли эта палка сковородой?

Скорость — это векторная величина, которая может быть отрицательной.

Модуль скорости — это скалярная величина, которая не может быть отрицательным.

Условие задачи:

Вопрос, с какой минимальной скоростью должна бежать собака, чтобы не слышать стук сковороды по камням?

Разве в условии задачи сказано: "с каким минимальным модулем скорости..."?

В усоовии сказано именно про скорость, а не про модуль скорости. Так, что откуда вы знаете, что в голове у автора при таком-то тз?

Ну, у некоторых защита психики формируется иррационально, почему бы не допустить вариант пафоса, как защиту психики?

Скорее чешут ею одно чрезмерно трендовое чувство, что в одном ряду с гордынею стоит.

Тоже самое писал, но с большими вариантами отклонения нюансов задачи от "правильного" ответа.

Я тоже не умею самопиариться, однако у меня такие истории, что они сами просятся на язык во время разговора о том, о сём . Причём как для пиара, так и длч защиты своего творчества .

В итоге я пиарюсь при помощм обычного разговора с пользователями. Всё, что мне для этого надо — это поймать момент для произведения.

Это, конечно, не столь эффективный метод, но хоть что-то — лучше, чем ничего.

Это да

Впервые за долгое время я чувствовал себя живым

Первое думаю, можно сказать даже в реализме, в ситуациях:

1) Человек после депрессии;

2) Человек работал за копейки, но потом устроился на работу по-приличнее;

3) Человек мучался с горящими сроками проектов, вот они закончились и он спокойно вздохнул, почувствовав себя живым;

4) Человек был в токсичном коллективе, который обесценивал его и вот он оказался в эмпатичном коллективе, где его приняли;

5) Человек прошёл сеанс психотерапии из-за постравматического растройства, которое отключило в нём эмоции;

6) А вдруг персонаж — высокочувствительный человек, которому все говорили отказаться от своих чувств для выживания в мире и он не мог жить свободно, а потом приняв в себе свои особенности — почувствовал себя живым.

Это первое, что пришло мне в голову, мб, есть ещё условия, при которых фразу можно говорить.

А в случае, когда пеосонаж был в депресии, а потом вышел из неё — это фраза подходит или нет?

Не сказана даже длина верёвки, что если собака будет бежать вокруг сковородки с верёвкой, длиною в километр.

Некоторые ещё писали о глухоте. Вот как глухая собака услышит звук? Ведь в условии ясно сказано, что собака не должна услышать звук.

А вот, если на собаку кто-нибудь наденет шумоподавляющие наушники, то разве она услышит звук?

И вот интересно, вы же в отделе статистики. Разве не пора ли проанализировать статистику полученных комментариев под вашим постом и скорректировать условия задачи?

Честно, повезло девушке, что не получила работу в компании, в которой не умеют составлять условия и при этом занимаются статистикой.

Вот скажите, а как вы будете считать реакцию вашей целевой аудитории?

1) По конверсии: из 100 пользователей лишь 10 стали клиентами;

2) По кликам: из 100 пользователей, лишь половина кликнула на ссылку;

Если первый, то ещё не всё потеряно, а вот если второе, то мне жалко как ваших сотрудников, так и ваших клиентов.

Это опечатка, я имел в воду, что собака решила скатиться в сковородке с горки. Сейчас поправил комментарий

В мыслях было, думал писать или нет, но не успел 

А попробуйте представить, что собака решила скатится с бархана, как со снежной горки .

П.с. надеюсь, я правильно помню, что бархан — это что-то на подобии песчанных холмов.

Не очень понял, причём тут это?

Я написал о том, что человек решил сделать атмосферу душной, т.е. блестнуть знаниями.

Однако, если судить по комментариям ниже — атмфосфера была душной ещё до его прихода.

Причём тут форточка? Обычно, когда кто-то пытается сказать что-нибудь умное, то те, кто не желает слушать говорят: Откройте форточку, тут душно!

А я написал о том, что форточки будет мало для того, чтоб проветрить душное помещение и поэтосу нужно открыть двери так, как они больше, чем форточка.

Мне кажется вы опаздали с тем, чтоб . сделать атмосферу — душной , она была такой и до вашего прихода

Уже не форточка нужна, а двери на распашку 

Ну это да , забыл про такое нюанс, а ещё и среди него может затесаться металлическая пыль

А большая собака с игрушечной сковородкой, которая меньше, чем йокширский терьер, бегущая от финиша к старту — учитывается при определении минимальной скорости?

Ведь отрицательнательная скорость меньше, чем 0.

Только песок — это ведь тоже камень, просто мелкий  . А по траве — да, согласен

Единственный правильный ответ: Для определения минимальной скорости бега собаки со сковородкой — необходимо уточнить множество условий, поясняющих контекст задачи.

Все остальные ответы — частные случаи, которые разбиваются об уточнения контекста задачи.

И это, наверное, только первое пришедшее в голову. Есть ещё множество вариантов, при которых "правильный" ответ — будет не логичным с учётом этих нюансов.

Извините, но правильный ответ не совсем правильный.

В условии сказано, что собака должна бежать минимальной скоростью.

Однако не указаны важные нюансы.

Во-первых, точка отсчёта. Если собака будет в поезде, а точка отсчёта будет снаружи, то скорость собаки не будет равно нулю.

Во-вторых, не указано направление движения собаки. 

В-третьих, скорость — это векторная величина, а не скалярная, а это значит, что у неё есть отрицательное значение.

В-четвёртых, вы не узали что считает за бег? Бег — это любое быстрое движение или бег — это любое движение с фазой полёта.

Если первое, то разве скорость 0 — это бег, ведь 0 — это отсутствие движения, а за бег принято считать быстрое движение.

Если второе, то всё равно будет стучать, ведь бег на месте обладает нулевой скоростью, хоть объект и двигается на месте.

В-пятых, не указана порода собаки. Одно дело привязать к йокширскому терьеру, другое к лайке.

В-шестых, не сказано о том, какая это сковорода. Вдруг это игрушечная сковородка меньше, чем йокширский терьер? 

Эта сковородка может даже не дотянуться до земли, а при учёте отрицательного направления, первый ответ выглядит правильным, ведь отрицательная скорость звука много меньше, чем ноль, а вообще даже более правильным ответом в таком случае будет скорость света в вакууме.

В-седьмых, не указана поверхность. Можно ли услышать звук удара сквородки о камень, когда собака бегает по деревяному полу.

А сам "правильный" ответ показывает не умение создателя вопроса создавать вопросы, нежели тестирует отвечающего.

Так, что извините, но без чёткого тз — результат — сам знаете какой...

Это ещё про фазу полёта в беге забыли .

Движение без фазы полёта — это шаг, а с ней — бег  

Либо переустановить, либо в настройках покапаться, а то там часть автоматических проверок можно включить и выключить

Он имеет в виду: ворд в автоматическом режиме сам исправляет дефис на тире так, где это нужно.