Вячеслав Козырев

Я что-то не понимаю, но как без общения можно показать самоконтроль в чатах? Хотя ладно, это вопрос из разряда что появилось рагьше курица или яйцо.

Я про фэнтези ничего не говорил в данном комментарии, но при этом сам и пишу, и читаю его, но я в жанрах я практически всеяден, а вот в случае с писательством – для меня самое трудное — это историческая проза так, как я пытаюсь писать правдоподобные истории, а в исторической прозе нужно перечитать кучу документов, а они порой в архиве...

Ладно ещё авторов, комментарии часто незначительно влияют на репутацию, а вот в других организациях... Там у людей зарплата зависит от оценки покупателя... все молчат и в итоге человек получает меньше, чем он работал и при этом независимо от того, как он работал, он получает меньше из-за молчания потребителей

Сначала я не понял причём тут комент о женат иль нет, поэтому попытался найти нужную ветку комментариев...

Что ж, еле нашёл и мне кажется, что "женат" тут либо из-за слово "Солнце", как порой называют любимых, либо из-за 3-ёх смайлов:

Главное не притворятся профессионалом, будучи непогрешимым.

Откуда у непогрешимого "профессионала" опыт, который должен быть у профессионала, если он априори не совершает ошибок, чтобы получить опыт?

У меня в планах есть рассказ на тему непогрешимых "профессионалов", но я пока что не продумал его структуру так, что неизвестно когда напишу.

Читал пока лишь 1,5 ваших книг, но вроде впервые "услышал" о том, что кто-то называет это розовыми соплями или вы о какой-то другой истории?

Но рот на замке, не хочу проспойлерить читателям тяжёлые ноши персонажей.

Стиль же хоть как-то выводит из клипового мышления и даёт выделится, главное, чтобы в оффлайне он никому не мешал, а вот в онлайне, многие просто могут просто отказаться от такого стиля, следуя простому правилу, которое многими воспринимается в штыки: "не нравится не смотри".

Мне, правда придётся для той истории сделать записи о персонажах в той истории, чтобы не запутаться в них, ну вы знаете про этот случай.

Однако в любом случае история мне пока что нравится, к тому же нравятся, когда можно пораскинуть мозгами о какой-нибудь детали.

В психологии говорится, что здоровый эгоизм защита от манипуляторов, главное не перескочить порог эгоизма, пробуждающий манипулятора.

Что ж, решмл ознакомится с книгой, из-за пары моментов, кажется, что знаком с похожими сюжетами, но не помню, чтобы в тех сюжетах главной героиней была полуэльфийка, однако пока не могу сказать, как всё обернётся.

Сама же книга читается на одном дыхании и вроде бы на данный момент всё логично, даже возникает парочку теорий, которые, если вам будут интересны, я могу рассказать в формате тет-а-тет.

В таком формате мне хотелось рассказать вам о ещё кое-чём, что по моему мнению автор должен хотя бы знать, но, это только  если вы не против такой обратной связи.

Пока же буду продолжать чтение по пере возможности и желания.

Типа люди из группы: "Пастернака не читал, но осуждаю"?

Я просто слышал такое выражение.

Что-то сразу вспомнился автор книг из сюжета одной игры, он, конечно, не полиглот, насколько я знаю, хотя всякое возможно, однако он не смог добиться успеха на родине, а потом добился его в изолированном народе, да так, что его книги там стали самыми читаемыми.

Ещё вспоминаются классики, которые порой издавали свои книги за границей, не хочу углублятся в эту историю.

Но на мой взгляд, перед тем как публиковаться на иностранных ресурсах, нужно ответить на вопрос: А зачем собственно это делать?

У разных авторов будут разные ответы на этот вопрос и в зависимости от него, автор уже может решить публиковаться или нет на иностранных ресурсах.

п.с. несмотря на моё многословие, я попытался его сократить так, как иначе комментарий удалят.

Нужно различать слова "понять" и "простить". Скажу не за себя, а часть из одного сюжета (название упомянать не буду), да и он не мой, я в нём всего лишь зритель.

В самом сюжете главный герой спросил у друзей Каспера и Лайи об одном персонаже.

Лайя тогда прошла операцию и ещё не до конца отошла от последствий. Услышав имя знакомого, Лайя прослезилась так, как испытывала к нему чувства. А потом через некоторое время она поняла, что она не говорила главному герою об этом персонаже и разозлилась на него за то, что тот читал её дневник.

Далее ей предложили выполнить секретное задание и затем обещали вернуть того персонажа, при этом повысив её.

Однако задание заключалось в ликвидации друга главного героя, который также был другом и ей.

Она выполнила это задание, а затем случилась ссора и достигла того, о чём мечтала.

Позже Каспер и главный герой продолжили свой план, к которому готовились уже долго и у них был только один шанс на успех. В ходе выполнения этого плана главный герой размышлял о том, что понять её может, но простить нет.

В конце всего сюжета, когда Лайя хотела извиниться, главный герой пытался понять что ему делать дабы спасти само время от множества временных линий. В итоге главный герой сказал: "Есть некоторые вещи, которые нельзя простить. И извинения не вернут мне друга". В точности цитаты не уверен, но смысл был именно такой.

Также есть ещё пример из Гарри Поттера, а конкретно из части кубок огня. Рон и Гарри поссорились из-за того, что из кубка вылетело имя Гарри Поттер и Гарри не сказал Рону как он этого добился.

Позиция Рона:

1) Он сам хотел учавствовать в турнире, но не мог из-за возрастного ограничения;

2) Одним из участников был Виктор Крам, а Рон был его фанатом и ему пришлось бы выбирать между школой и фанатом;

3) Вторым участником была Флёр, к которой он испытывал симпатию и ему пришлось бы выбирать между школой и объектом симпатии.

4) Третьим участником был Седрик Дигори, которого Рон презирал, но ему пришлось бы выбирать между школой и презрением;

5) Четвёртым участником был сам Гарри – его друг. Ему бы пришлось выбирать между школой, дружбой, презрением и завистью.

Они поссорились и после первого испытания помирились, ради примирения Рон даже придумал историю, в которой слегка увлёкся и из-за этого нельзя было поеять, что это Рон его предупредил о драконах, говоря через Гермиону о том, что Хагрид ищет Гарри.

В этом сюжете ещё были и другие конфликты с прощением, но на мой взгляд этот наиболее сильный.

Так, что не думаю, что прощать всё и вся нужно, но  стоит пытаться понять причину поступка (лучше бы она всё же была).

п.с. выбрал всего лишь 2 сюжета, не упоминая остальные, где была тема прощения тем более существуют сюжеты в которых тема прощения не отделима от других тем, о которых лучше говорить либо в личку, либо на соответствующих площадках.

И да, я снова слишком разошёлся , вообщем как всегда.

Надеюсь, это не посчитают постом под постом.

Знаете, вот вы говорите, что автор произносит слова не по делу... Я вот думаю, что это вы произносите слова не по делу.

Во-первых, вы на теме о возможности или необходимости прощения пришли с темой, которая обобщает поведение групп по половому признаку.

Честно возникает желание процитировать вашу же речь:

Что это за прыжки в сторону?

на тему этого аргумента. Но на самом деле все люди разные и открытость к миру зависит не пола.

Во-вторых, смогли бы дети завести знакомства в детском саду, если они были бы закрыты от мира?

Также эмпатия то, чего в жизни часто не хватает, для неё вот требуется открытость к миру, в противном случае ты просто не сможешь прожить эмоции другого ради его поддержки.

Вот к кому вы захотите обратиться за подержкой? К тому, кто открыт к твоим проблемам или к тем, кто говорит: "причём тут это?", не давая и вставить аргументы.

В-третьих, вы знаете, какие проблемы для здоровья создаются этими внешними ограничения по типу "мужчины не плачу", от этого между прочим растёт злость так, как не можешь выразить эмоции естественным образом, а они всё накапливаются и накапливаются.

И наконец, логика – будьте логичны и последовательны в собственных суждениях и смотрите, что вы пишите, сопоставляя это с контекстом, а уж тем более с собственными словами. И честно, я не буду удивлён вашим ответам:

1. "Нечего уходить в сторону от темы разговора" – Извините, но разговор уже пошёл не по теме поста.

2. "Нечего лезть не в свои дела" – простите, а что тогда использовать позицию "моя хата с края, ничего не знаю", от которой часто идут большинство проблем

3. "Прочитал лишь первое предложение, остальное лень..." и дальше аргументы в сторону своей позиции, не слушая оппонента. – Такой пример комментария я уже видел, но диалог с такими людьми не возможен.

А вы готовы простить человеку и оправдать не очень хорошие, мягко говоря, поступки за что-то? За талант, за красоту, за дружбу с вами, за харизму итд по списку?

Укажите мне место в вопросе, в котором упомянуется речь именно о девушке?

У меня, конечно, могут быть проблемы с внимательностью, особенно в ситуации на математике тысяча и одна ошибка с правильным ответом, но вопросе нет ни одного гендерного упоминания.

Что мужчины не люди? Дружба есть только у одного пола? Что по вашему мужчины не имеют талантов и/или харизмы? – Сарказм. Своей попыткой оскорбить женщин, вы оскорбляете и мужчин, что в итоге приводит к ситуации обобщения: "Все люди плохи, а я один белый и пушистый" или я неверно истолковал суть ваших замечаний?

Приведёный абзац и есть вопрос, а всё до этого – это подведение к вопросу с рассказом о ситуации, которая породила этот вопрос.

Так, что читайте внимательней вопрос, отделяя введение от самой сути вопроса или же по вашему члучае автору нужно было писать сам вопрос, состоящий из одного абзаца?

Как я уже сказал, это подведение к теме поста.

Интересно, а где там символ вопроса за исключением цитаты?

К тому же, вы детей, а конкретно мальчиков тоже обзовёте девочками за истерику?

Если же вы прицепились к фразе "Если что в женском лице", то это, скорее всего, пояснение к контексту, в котором отправлялось это сообщение из цитаты.

И вы проигнорировали моё упоминание о том, что это подведение к вопросу, а не вопрос, но похоже вы как вампир в зеркальном лабиринте собственного мнения, особенно из мифа, где вампиры не отражаются в зеркалах.

Так, что удачи дойти до путеводного клубка бабы яги вне зеркального лабиринта. И, надеюсь, вы не встретите там минотавра.

Искусство, приближённое к кулинарии. Можно выбрать пары продуктов по отдельности и всё будет нормально, но стоит их смешать, как они либо усилят вкус друг друга, либо создать нечто противное.

Вот я, к примеру, люблю чай с лимоном и вафли, но я не люблю вафли с лимоном и чаем.

Также я обожаю молоко со вкусом ванили и шоколад, но стоило мне попробовать их вместе, как мне немного поплохело, но тогда это была моя глупость, не стоило их смешивать.

Так же и с людьми, пары людей по отдельности могут хорошо общаться, но стоит соединить их вместе, как откроются скрытые конфликты.

Например, один человек обожает суши, а другого тошнит от рыбы.

п.с. изначальная цель была по дружески пошутить, но я немного разошёлся.

Ну, смотря как смешивать, я-то запивал шоколод молом.

С вашим мнением согласен. Самому тяжело заводить знакомства так, как прежде хочется посмотреть на самого человека, только это касается не только отношений, для успеха работы лучше, чтобы совпадали люди в одном коллективе, а то в коллективе может появится белая ворона с судьбой обращения в козла из выражения.

Хотя у меня этот выбор проявляется даже в магазине, выбирая что купить я думаю: А как это сочетается с напитком, который я хочу купить?

Хочу использовать мем: Случай забавный, а ситуация страшная.

Надеюсь, что ситуация не проросла ещё дальше, как в одной истории, где мужчина ушёл с высокоплачиваемой работы и стал дворником, чтобы платить меньше алиментов, оставив бывшую жену с детьми.

Эх, бывают же пользователи...

Недавно столкнулся с одним таким. Он был не моим, к счастью, или к несчастью – не знаю‍♀️. Однако это было моим дебютным взаимодействием с таеии человеком.

Он подменил тему для создания срача. В итоге разобрал его попытку свести тему к срачу при помощи логики, а также предсказал три варианта развития диалога с ним....

И что он сделал? А он пошёл по самому первому из предложенных сценариев🥱, хоть фантазией блеснул, мы ж всё же на литературной площадке, а не на базаре, хотя и там порой фантазия присутствует.

Я задавал ему вопросы, уточняющие его позицию, которая говорит о нарушении логики в его же утверждениях, а также глупости его позиции. А также я разобрал структуру поста автора, которая исключает появление срача

Можете попытаться угадать, что сделал он? Вместо ответа на один из моих вопросом он стал доказывать, что подведение к вопросу, в котором сообственно вопрос был лишь в цитате – это и есть сам вопрос.

Хотя сам вопрос был задан во втором абзаце, который исключает создания причину создания срача.

А вот на втором мой вопрос, он вместо ответа стал продолжать настаивать на своём и обвинил меня в слабой логики, уходе от вопросов. А также сказал, что ему это наскучило и неинтересно.

А потом он ушёл, обвинив всех в хамстве, назвав всех на 17 букву алфавита.

Но его поведение было на столько предсказуемым, что я даже начал готовить заготовленные ответы на его фразы, к сожалению, или к счастью, они не понадобились.

Был даже вариант с возвращением к теме поста "Стоит ли прощать некоторых людей за определённые качества", который бы гласил: "Стоит ли вас прощать за желание пркрасоваться?", при этом использовав его же цитаты, против него же. В этих цитатах планировалась показать его же противоречие, что увы он бы не увидел, как вампир своего отражения в зеркальном лабиринте.

Однако я не расстраиваюсь из-за этого, отличный способ посмотреть на то, как  создавать противных и живых персонажей.

А также благодаря этому написал рассказ, до которого руки пока не доходили, при этом написал ещё и второй рассказ, а также посмеялся с одного мема, созданного из его же реплик.

При этом на всякий случай я подстраховался и приготовил для него ответ, если уж он всё же заглянет на мою страницу.

К слову через него я и узнал о вас, хотелось узнать где он ещё срался с кем-либо. Пока добавил одно ваше произведение в библиотеку, но не знаю когда прочту.

Знали бы эти интеллектуалы об эффекте Даннинга-Крюгера, но увы, смотрели бы они, как баран на новые вороты, с пеной у рта доказывали, что они интеллектуалы, а эффект лишь искажает смысл их существования.

Единственное, мне кажется, что книга имеет не цель, а систему или совокупность целей так, как существуют попытки обучить и развлечь одновременно.

А ещё на мой взгляд ЦА – это очень расплывчатое понятие. ЦА жанра, которое будет читать только один жанр? ЦА издательства, которая читает все книги от издательства? ЦА бетселлеров, которые читают только всё, что хорошо продаётся? Или же всё же ЦА автора, которая читает все книги автора? Эти аудитории могут пересекаться, а могут и не пересекатьчся.

Извините, что вставил это, просто уже разбирал что это такое и теперь не знаю, кто что понимает под ЦА?

Ого, какую древнюю тему оживили, я уже почти и не помню, о чём она была ))

Если не ошибаюсь, это первый пост, который заинтересовал .

Хорошая книга - пожалуй, да. Мб только в разных пропорциях?

Вполне вероятно, про систему и совокупность я написал так, как из математики помню, что у системы должен быть общий корень, а у совокупности несколько корней .

Говорят, это придумали маркетологи, чтоб успешнее продавать книги. Но с  другой стороны, наверное, оно бы не прижилось, если бы маркетологи попали пальцем в небо? ))

Надеюсь, не те, что используют бота для рекламы сантехнику курсов по настройке wi-fi для автоматизации его работы .

О, про ЦА много копий сломано )) ЦА - как статистика, она очень правдива, если уметь её читать ))

Это я ещё не все виды ЦА назвал , можно углубляться в неё и дальше, но нужно ли это сейчас? Мне кажется, что в этом посте нет так, как тема слишком обширная.

Так что ЦА существует, надо тршько уметь её читать ))

Главное знать, в какой плоскости смотришь на ЦА, а то мало ли автору ближе ЦА бестселлеров, но от него требует ЦА жанра .

Напишите пост. Интересно будет почитать ))

Он уже был опубликован, даже до истории с шоколадом и молоком, после отправки думал, что зря не пошутил фразой: "Да, я гурман даже в словах".

Вот правда он там не так подробно расписан так, что не знаю, будет ли он вам так интересен, особенно, что я не умею писать посты так, чтоб их обсуждали.

Ну, это конфликт известный и древний, конфликт между желания и возможностями ))

Интересно, известный как выражение за двумя зайцами погонишься и ни одного не поймаешь иои как заблудится в трёх соснах?

Ого, не думал, что так быстро прочтёте, у меня только полдень, а ждал минимум через 6 часов.

Вы пишите как пишется, а потом уже глянете что на выходе, и каким жанром его обозвать ))

Ну для меня жанр это ось, на которую нанизывается сюжет и чем он сложнее, тем больше осей. Как-то раз поднимал тему жанра тут же.

А вообще, надеюсь, что после выздоровления, руки дойдут до финального редактирования одного из экспериментов по смешению жанров, не уверен, что будет читаться, но захотелось попробовать нечто эдакое.

Эти, наверное, зверь редкий.

Ну как говорится и палка стрреляет раз в год. А вообще, возможно шанс его появления здесь, всё равно, что падение монеты на ребро. Шанс мал, да удал. Один раз такое произошло, да при том случайно.

Большинство, я думаю, читают популярное в жанрах, которые нравятся. Я так читаю.

А какие вам нравятся, если не секрет? Я-то практически всеяден в плане жанров, но пока не планирую писать в некоторых жанрах так, как для меня они слишком сложные.

Нельзя сказать, что совет этот звучит как "Я прочитал, классное!", скорее - видела под каким углом рассматривают то и это?

Порой ещё и делаеют обзоры, и разбирают айберг у произведений, а некоторые вообще смотрят на скрытые шутки, но честно, уж лучше о некоторых из них не знать, а до детские мультфильмы станут недетскими.

Или там - почему Дэна Брауна до сих пор не сожгли за то, что он пишет!

Видел обзор бумажной, т.е. изданной книги и там обзорщик разбирал первые страницы книги... В итоге там персонаж по логике должен был в третий раз погибнуть в начале книги, а идёт будто ничего вообще не было.

п.с. эх, часть моих персонажей переняли у меня многословие.

И это - классно. Запоминайте редких людей, будет вам в копилочку новый персонаж. Не в этой книге, так в другой пригодится.

Я писал про монету, упавшую на ребро.

Не секрет. Классика, детективы, романы, современная зарубежная проза, социальная проза, мистика, фэнтези.

Спасибо, в большинстве из этих жанров, могу писать при желании и если есть идея о чём писать.

А как руку набить, если не пробовать?

Исторический роман, там не просто руку набить, там нужно перелопать кучу документов для правдоподобия, а их порой ненайти среди сетевого шума.

А вот поэзия, с ней мог бы попробовать набить руку, но пока считаю, что это слишком сложно для меня.

ой, ну так к любой книге придраться можно. И к Брауну, конечно, тоже. Но в целом, это же просто развлекательная литература, значит, небольшое фантдопущение в виде авторской брони допускается. Кто будет читать о парнях, которые погибли в начале книги? ))

В черновиках есть сборник абсурдных рассказов, в которых писатель отказывается от того или иного и в итоге персонажи возмущаются из-за последствий.

В одном из них друг главного героя даже объединяется с антагонистом, чтобы разлучить главного героя и его телохранителя.

А так, пока пишу рассказ из этого сборника, где герой должен прожить в мире без прилагательных, сможет ли он это сделать? Я не знаю‍♀️, пока лишь начал его писать.

если часть, то ладно. Но часть из них безжалостно режьте, это нужно для того, чтобы сохранить аутентичность речи. Персонажи должны быть разными, и их речь тоже.

У меня это именно те персонажи, которые сталкиваются сначала не физически, а умами, пытаясь предсказать поведение противника, зная лишь обрывки информации о противнике.

А вы что понимаете под одиночеством?

Различаете ли вы понятия одиночество и уединение?

Может ли по вашему человек в окружении людей быть одиноким?

Может ли желание уединиться быть вызвано одиночеством в толпе?

Не бывает в творчестве таких поверхностных людей.

К слову, если говорить о поверхностных людях в творчестве, то вопрос, а книги с чёрно-белой моралью, не существуют? Разве в них персонажи не поверхностные?

К тому же в некоторых, историях могут создаваться поверхностные персонажи, чтобы показать последствия поверхностного внимания.

К тому же, зачастую люди в творчестве подражают реальным людям, некоторые из которых смотрят довольно поверхностно на те или иные темы.

Или по вашему диванных критиков не существует? Дилетантов не существует?

К слову, а как правдоподобно написать школьников в подростковом возрасте, не сделав часть из них поверхностными?
Сделаешь их не поверхностными, а получишь: что это за класс такой, что там все без исключения гении? Где подростковый возраст у персонажей? Где подростковые конфликты? Как бы эти конфликты порой случаются именно из-за поверхностного мнения.

Я не обо всех даже рассказал.

Жаль, что работу искать нужно, чтоб обеспечить себя и чтоб потом никто не отвлекал от творчества.

До получения этого комментария как раз пытался написать абсурдный рассказ на тему, где в мире исчезли прилагательные и персонаж должен выжить в таком мире.

Вот только, что-то не идёт он, ищу ситуации, где не обойтись без прилагательных... в итоге слишком легко заменяю в большинстве из них прилагательные.

Даже казалось бы во фразе "красная крушка" – нельзя обойтись без прилагательных. А я пишу: "Краснеет кружка".

Вчера ещё упражнялся с текстом, оставляя лишь подлежащее и сказуемое. В итоге получились образы, к сожалению, вчера слегка не так понял правила этого упражнентя и добавил в нём отсебятины, да ещё и чуть не начал писать продолжение истории, вместо того, чтобы закончить отрывок.

У меня получилось как-то раз его вызвать. Однако минус был в том, что я проголодался и в итоге пошёл в магазин. И подумал это же сон, значит я могу купить что-нибудь очень дорогое, на что в жизни было бы жалко тратить деньги. В итоге я там купил какой-то дорогой десерт. Жаль, что сон закончился именно в момент получения этого десерта. А проснувшись я чувствовал голод и пошёл есть.

Однако у меня был и другой сон. Начинается гроза и я решаю пойти в магазин. Но я не думал, что это сон. Однако даже, если бы это был осознанный сон, я поступил бы также.

Ещё была довольно странная ситуация, когда во сне я что-то сказал, а затем образы моих родственников начали дискуссию обо мне, при этом ещё один ругал меня, а другой защищал меня.

Сейчас ещё вспомнил другой сон из детства. Не знаю, тот был настоящим осознанным или нет. Но в общем, там я случайно разбиваю окно одной из игрушек, пытаясь прогнать ворону. Я пугаюсь того, что меня начнут ругать. А потом вдруг замечаю: Стоп, тут же 1 слой окон, а разве у нас не 2? И я успокаиваюсь, понимая, что это сон.

Мне кажется, что одним из вариантов таких решений может быть сложности с этой темой.

Вот родителей принято уважать в культуре...

Однако как быть, если у родителей двойные стандарты? Если ребёнок делает, это плохо, если родитель делает, то это хорошо.

Покажешь правдоподобные современные отношения внутри семьи и в итоге такие родители скажут: Ишь ты против семейных ценностей настраиваешь детей! Уж лучше бы полезным делом занялся, а не этими опусами.

А если родители автора узнают об этом, то обвинят его в том, что он не уважает культуру, а именно принцип: Не выноси ссор из избы.

Покажешь хорошие отношения и для большей части людей они будут ощущаться неправдобными грёзами.

И дети скажут: Жаль мои родители не такие...

А для многие родители, выросшие в строгих режимах обвинят автора: ишь какие неженки пошли, вас похоже давно не учили!

Так, что в некоторых случаях, это просто перестраховка.

Однако бывают случаи, когда в некоторых случаях это нужна для сюжета, чтобы раскрыть какую-нибудь тему.

Не исключаю также и банальную лень в прописывании дополнительных персонажей

К слову, мне кажется, что это вам попадались именно такие сюжеты, не вовсех современных сюжетах у главного героя нет родителей.

В некоторых они есть, а в некоторых они просто не упоминаются, просто нужно поискать и это не зависит от того книга это или сериал так, что отсутствие родителей – это частные случаи.

Я вот писал один рассказ на тему близости... Но понял, что я не могу его опубликовать здесь из-за специфической темы.

Вот какой бы сюжет вы хотели? Конфликт между поколениями или приключения?

Не уверен, правильно ли я понял то, как вы понимаете слово "обстановка", для меня это внешние обстоятельства в окружении героя.

Однако слово тупость лучше разделить на несколько видов, тем более, что она может быть следствием состояния героя.

1) Тупость, как невнимательность героя. Вот у меня была ситуация на высшей математике и преподователь сказал: Тот самый случай, когда можно сделать тысячу и одну ошибку и при этом придти к правильному ответу.

2) Тупость, как перегрузка внутренних ресурсов. Иногда у людей происходит зависание мыслительных процессов из-за того, что организм работает на своих пределах.

3) Тупость в следствие какой-нибудь болезни. Это уже отдельные случаи, которые я прям так не назову;

4) Тупость, как незнание темы. Порой это диванные критики, которые не обращают внимание на обстоятельства ситуациях и раздают свои советы;

5) Тупость, как простота темы для слишком умного героя. Видел сюжет, где героиня не могла решить найти решение для исправления ошибки своего изобретения. В итоге главный герой решил арифметический пример 2+2 и героиня нашла выход.

6) Тупость как игра. Да, я не исключаю, что некоторые могут притворятся тупыми ради какой-то цели, порой для шпиона это один из способов маскировки.

7) Мнимая тупость. Я не знаю, как на самом деле это называется. Однако под этим я понимаю медленную скорость мышления, которая некоторым кажется тупостью, хотя на деле человек может быть перфекционистом в мыслях.

8) Тупость от лени героя. Герою может быть просто лень подумать;

9) Иногда это может быть лень автора, когда тот не продумал героя.

10) Удобство сюжета. Иногда это удобство сюжета, ради его растягивания так, как иначе бы не получился бы сериал в той форме, в которой его задумал создатель.

Я не уверен, все ли примеры тупости привёл, но, возможно, что их гораздо больше. Однако не все из предствленных видов тупости – это обязательно плохо, иногда именно тупость даст больше правдоподобия, нежели логика.

Не успел дочитать до котиков, как а в голове уже появилась сцена о том, как котики лазуют по ёлке и роняют её, вот вечно голова сройлерит сюжет.

У самого тоже такие ситуации с кошками, но не с перездом, я никуда не перезжал.

Смотрите, как бы не произошла ситуация из разряда монеты, выпавшей на ребро.

Мне кажется, что не все поймут квантовую механику так, что можно было бы использовать пример чуток попроще.

Допустим тот же пример с мячом, но поместив его на стол в движущийся поезде.

Для наблюдателя мяч не может одновременно и двигаться и покоиться. Однако для двух наблюдателей может.

Ведь для внешнего наблюдателя мяч движется со скоростью поезда, а для внутреннего мяч покоится на столе.

Оба утверждения для наблюдателей истины, хотя события противоположные, но если они не встанут на позиции друг друга (хотя бы в мыслях), то не смогут узнать, что оба выражения истины в зависимости от точки отсчёта. Это из более простого раздела физики, если точнее из механики.

В этом разделе это называется выбор точки отсчёта, ну или для тех, кто не помнит физику субъективность мнения.

Я ж сначала подумал, что это комментарий в посте другого автора.

Надеюсь, что эти читатели не начнут искать сыроежки по упрощённым системам, а то сьедобность и несьедобность сыроежек могут отличить лишь опытные грибники.

И надо бы уже взять и выложить рассказ на тему "Для оценки блюда не нужно быть повором", да вот только руки не дойдут выбрать обложку.

Там как раз о человеке, который смотрел на мир по упрощённым системам и в итоге это привело к трагическим последствиям.

Да и планирую написать ещё другой сюжет на тему упрощения, да только другими проектами занят.

Сам больше люблю сложные системы, особенно в своём творчестве.

Некоторые люди вообще из-за того, что потребляют контент по диагонали, обвиняют автора в сюжетных дырах, которых не было бы, если бы они потребляли внимательно.

Некоторые приравнивают флешбэки и всё то, что им скучно и без экшена – к филлерам и потом винят авторов в том, что тот расстягивает сюжет, причём даже не обращая внимание на то, что это добавляет правдоподобие миру, а то что они хотят наоборот убирает правдоподобие.

Я вроде ваших произведений пока не читал, но удачи и вдохновения в творчестве!

На мой взгляд у некоторых отдельные направления развития могут происходить в зоне комфорта, а вот в зоне напряжения это развитие замедляется. Не знаю, у скольких это происходит, но лично у меня так.

К тому же, с этим выражением о зоне комфорта есть противоречие: Как развиться в понимании себя, если ты бежишь от зоны своего комфорта?

Ведь, чтоб задуматься о себе, часто нужно вернуться в зону комфорта, а она порой требунт уединение, что неккоторые приравнивают к болезни, говоря: "Здоровый человек не может любить одиночество", однако одиночество порой – это причина желания уединения.

п.с. надо бы уже выложить один рассказ как раз про уход от отдыха, жаль с обложками пока проблемы.

Удачи в творчестве!

Спасибо, только среди жанров я его тут не нашёл...

Извините, не очень понял что вы имеете в виду под собирательным образом? Просто есть ощущение, что диалог продолжится с путаницей в понимании фразы. Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить, что имели в виду?

А, спасибо за пояснение и удачи в творчестве!

Немного посмеялся с совпадения, буквально сегодня выложил рассказ на тему отложенной жизни,  не знаю как так получилось...

Я хоть и не психолог по образованию, но выскажу своё мнение.

Если счастье достигается лишь за счёт достижения цели, то есть риск того, что цель не будет выполнена, а вследствие этого и счастья не будет.

А дальше в зависимости от человека может накапливаться :

1) фруструация, а дальше апатия или ещё хуже депрессия;

2) злость, за ней агрессия, а потом и манипуляция другими ради достижения цели, чтоб испытать кратковременное счастье за счёт другого.

Ну мне так кажется....

На мой взгляд можно было бы дополнить статью упоминанием людей, которые не могут усидеть на одном месте, в том числе на одной задачи.

Я не знаю, являются те, упомянутые люди ееусидчивыми или они просто более приспособлены к выполнению мультитаска.

п.с. сейчас ещё вспомнил, как говорят, что компьютер обладает многозадочностью, там на самом деле тоже не многозадочность, а монозадочность, выстроенная для создания иллюзии многозадачности.

Холодный взгляд, мне кажется не очень точный показатель, ведь он может быть:

1) У интроверта;

2) У человека в апатии;

3) У человека, который поглощён своей злостью, вызванной обидой на кого-то;

4) Возможно человек просто не в настроении;

5) Человек может пытаться подавлять свои эмоции и из-за этого у него холодный взгляд.

Возможно, что ещё у кого-то, но я не могу пока что вспомнить.

отвечу за того человека, дипсик – это аналог чат gpt

Мне кажется, что стоит разделять понятия любьви и уважения, ведь можно не любить, но при этом уважать.

Однако и уважение, на мой взгляд стоит разделять на виды, в противном случае могут возникнуть двойные стандарты.

При этом и близость тоже нужно разделять на биологическую и психологическую.

У меня в черновиках есть рассказ на эту тему, но я не могу его опубликовать из-за специфического сюжета, на который многие могут накинуться на уровне культуры и рассказ могут удалить из-за некоторых нюансов.

К счастью, у меня есть свои планы, как этого избежать и раскрыть при этом различая.

п.с. где любовь как долг, там не различают банк и дом.

Написал ещё два коротких рассказа.

1) Вампир в зеркальной лабиринте, написал эту историю после того, как в бросил в текст фразу "вампир в зеркальном лабиринте", в итоге подумал, что неплохая история могла бы получиться:

https://author.today/work/530401

2) Деревня полупрозрачного мрака – рассказ о жителях одной деревни, что не могли осознать своего проклятия:

https://author.today/work/530328

Надеюсь, что вы проведёте праздники не так, как жители этой деревни.

Возвращаюсь с тремя новыми рассказами:

Встреча альтернативных версий – философский рассказ с мета-сюжетом о том, как все версии персонажей получают приглашение на вечеринку, но есть проблема — охранник их не пропускает, а почему? Всё потому что они из фанфика, ссылка: https://author.today/work/539524
Лучший друг – рассказ о том, как человек живущий на марсе вспоминает о сближении Марса с землёй и после киберспортивного турнира – он спешит домой, чтобы провести время со своим другом с Земли, ссылка:
ttps://author.today/work/539520
Бывали ли у вас случаи, когда конфликт возникал из-за разного понимания того или иного слова? Что ж, сборник Тонкости слов — сборник рассказов, в которых сюжет построен на заблуждениях в оттенках словах, ссылка:
https://author.today/work/539530
В этот сборник я буду добавлять пятиминутные рассказы и в него можно предложить идеи по разбору нюансов между словами.

Узнал о вашем рассказе через флешмоб деда Скрипуна и решил прочесть.

Читалось легко, но мне кажется, что можно написать ещё и продолжении, которое рассказывало бы о детях Василия, а точнее о том, что они чувствуют, когда все бояться эмоций их отца и отстраняются от их семьи. Лично я хотел бы такое почитать.

Порой для вдохновения нужен какой-нибудь катализатор, иногда оно приходит в неожиданных места, у кого во снах, у кого за учебником, а у иных за рутинными делами, возможно ещё какие-то пути к вдохновению, но у каждого они свои.

Есть ещё способы активации мышления, один из которых мозговой штурм, также можно использовать метод "Что, если..." были ещё какие-то методы, если интересно, могу найти и написать в формате тет-а-тет, чтоб не загромождать ветку комментариев.

Кажется, что пост можно было бы дописать, рассмотрев ещё один случай.

Вот допустим логик аргументирует свою позицию. Догматик, притворяясь логиком — утверждает, что его оппонент — догматик, который выдаёт себя за логика.

Кто-то уже писал про эффект Данинга-Крюгера в комментариях.

Но лично мне почему-то хочется привязать к этой теме и зону комфорта, не знаю, есть ли у вас пост на эту тему или нет, но, если интересно, то могу подробнее расписать свою мысль о зоне комфорта.

Можно было бы взять более бытовой пример, например, ответ на вопрос бежит ли человек?

1) Он движется быстро, но фаза полёта отсутствует;

2) Он движется медленно, но есть фаза полёта.

В быту скажут, что в первом случае человек бежит, а во втором — идёт, но при анализе по науке — человек в первом случае бежит, а во втором — бежит.
Меня часто ругали за бег, когда я быстро шёл, я пробовал объяснять, что это быстрый шаг, но встречался с догматизмом, что быстрое движение — это однозначно бег.
В итоге меня это на столько достало, что я написал рассказ "Бег", в котором столкнулись два догматика, отстаивающих правильность своего определения бега и из-за этого логик вынужден мучиться с тем, как поступить с догматиками, в итоге я выложил его в сборник Тонкости слов.
п.с. Герда, извините, что упоминаю свой рассказ из сборника рассказов, но мне кажется, что он всё же в тему поста, но если вы не хотите видеть этот комментарий, то я готов удалить его.

Да просто за ранее подумал, что могут посчитать комментарий — саморекламой, но сейчас перечитал комментарий вышел и понял, что я неправильно понял коммент Иды и в итоге я написал слегка поспешно.

Это ещё не рассмотрены случаи, когда произведение изначально флешбэк и оно либо рассказывает флешбэк, в котором присутствуют флэшбэки, чтобы решить текущую проблему персонажей по фабуле.

п.с. всё ещё сомневаюсь в правильности написания слова "флешбэк", а то, если неправильно, то придётся обложку переделывать.

Именно на этом различии, у меня построен файл для хранения альтернативных временных линий в основной истории

Вот правда, для сюжета там нужно использовать целых 5 колонок, 3 из которых для фабулы в сюжете, а 2 другие для показания способа вложенности.

Рассказчик истории рассказывает прошлое, уделяя время предысториям.

что-то вопрос, поставил меня в тупик, не пойму нужно ли отвечать на него или же это риторический вопрос?

Думаю, что в комментах тогда появится отдельный пост не по теме главного поста

Может быть расскажу в каком-нибудь своём посте. Или же, если у вас будет пост с обсуждением разных методов писательства — поделюсь его структуруй и несколькими другими файлами, для них достаточно просто иметь гугл или эксель таблицу.

Там даже макросов нет, правда выпадающие списки иногда ломаются при переносе с одной платформы на другую при неправильном расширении файла.

п.с. Для пары функций пришлось даже сделать движок для дат в таблицах, а то стандартные даты от 1 января 1900 года — не подходят для вымышленных миров.