38 557

Заходил

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

"Стоит ли считать, что силовое рабство так уж отличается от экономического? Лично для меня оба варианта отвратительны."

Я говорю не о том как относится к этим явлениям, для меня также оба этих явления отвратительны, а о том как можно выстроить логичное описание мира будущего. чтобы на основе этого описания мира можно было вплетать логично обоснованные сюжетные арки. А разница с этой точки зрения тут огромна, например сюжетная арка с захватом и продажей рабов в случае экономического рабства бессмысленна, и выглядит крайне натянуто и неправдоподобно, кто будет покупать захваченных рабов, если у тебя на месте огромное количество ртов которые и так в очереди стоят поработать за миску риса? Да еще и готовых вкалывать, и по сути с детства к этому подготовленных окружением и родителями. Ну крайне странно. И если кто то припрется с предложением - а купите тут у меня еще пяток рабов, смотрите какие хорошие, белые, нежные, кроме ложки и планшета ничего в руках не державшие ))) Куда такого экономического гения там пошлют? ))))

"Куда безопаснее воровать и заставлять работать тех, на кого всем наплевать." - об этом и речь, риски, безопасность, стабильность это прекрасно монетизируется и может быть выражено как экономическая составляющая мира. Вы даже в книге привели этому прекрасный пример про страховки экипажам кораблей. Зачет )

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Я разве утверждал что мир должен быть честным? Совсем нет, логично что каждый тянет одеяло на себя, никто не будет заниматься развитием первобытных племен, это банально никому не выгодно, они там живут сами по себе, и так будет продолжаться ровно до тех пор пока их среда обитания кому либо не понадобится для каких либо целей, а до тех пор до них банально никому нет дела. 

А рабства именно силового рабства сегодня все же нет, есть так называемое экономическое рабство, которое очень любят приравнивать к силовому, но все же это разные экономические модели, есть ли дети на рудниках в так называемом экономическом рабстве, да есть, и это логично и экономически обосновано, но никто не будет заниматься похищением тех же американских детей, чтобы загнать их работать на рудники конго, и не из человеколюбия, а по экономической нецелесообразности, там своих детей хватает которым кроме как на шахту деваться то и не куда, и их их не надо туда загонять, сторожить, мотивировать, они туда сами будут драться между собой чтобы попасть на эту шахту и хоть что то заработать, именно про такие логические схемы я и говорю.

Например, мои так называемые измышлизмы, по космическому миру:

1. Могут ли быть отсталые планеты, с диким населением - безусловно. Причины могут быть различны но их этих причин далеко не одна значит допущение логично.

2. Может ли быть на этих отсталых планетах рабство - почему нет, если уровень технологий никакой, то как следствие производительность труда крайне низкая, и это провоцирует дефицит неквалифицированного труда, и становится экономически целесообразным насильственное принуждение к этому самому неквалифицированному труду, затраты на отлов, охрану, мотивацию, подавление бунтов, не превышают получаемую выгоду.

3. Может ли быть канал продажи рабов из развитых миров в отсталые миры - и тут у меня начинается несходняк, а чем отсталые миры будут расплачиваться? Рабы из развитых миров будут очень существенно дороже, наловить, перевезти, содержать все это время чтоб не перемерли, охранять... А их ценность как рабочей силы в отсталых мирах ниже чем местных, они не очень выносливые лопатой или киркой махать, да и на том пропитании быстрее помирать будут. Не сходится это у меня как не кручу...

4. Можно ли использовать рабский труд в цивилизованных мирах - тут тоже несходняк, тотальный контроль всего и вся, наиболее вероятна чипизация всех подряд, ну никуда без этого при развитии мы не денемся, при огромном населении это самое население нужно контролировать, технологии позволяют. Автоматизация производств, что по сути почти полностью вытеснит неквалифицированный труд, в итоге в таких мирах скорее будет процветать безработица. Никак вобщем не сходится..

5. Рабы в цивилизованных мирах как развлечение, постельные рабы, гладиаторы, и подобное - тут в принципе есть лазейки, почему бы и нет какговриться, но опять же тотальный контроль, чипизация, и прочее, то есть таким рабам придется вырезать чипы и прятать их в каких то очень закрытых локациях, появление не чипизированного человека на улице обычного города и так вызовет алярму не кислую. ) Вобщем допущение логично, но требует детально проработки реализации ))

Вот пока к чему я пришел в своих выкладках если интересно конечно.

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Поясню откуда у меня эти вопросы, я пытаюсь придумать логичный вариант существования пиратства и рабства в космическом мире будущего, так чтобы у меня сходились и технологии и экономика, пока что безуспешно, вот я и пристал, думая что может у вас таки есть ответ на этот вопрос )

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Не нужно себя бить, даже по лицу, это вредно для здоровья )

Ни в коем случае я не хочу отобрать у вас право писать вашу книгу так как вы это считаете правильным, красивым и прочее. Всего лишь небольшая дискуссия по некоторым моментам, не более )

Я же нигде вроде не утверждал, и не требовал что вы должны счас немедленно всю книгу переписать )) ну я надеюсь что не утверждал такого, а то мало ли.. ))

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Пиратство в 18 веке не показательный пример, как вы сами заметили, нет проблем с базированием, и ремонтом, деревянные лоханки чинили и латали на коленке даже на необитаемых островах, пилами, топорами и руками ) никаких тотальных систем слежения регистрации и обмена информации тоже не существовало.


Возможно я просто еще не дочитал до прояснения этих вопросов до конца, будем читать далее )

"AGM-84 "Гарпун" составляет 1.4 миллиона долларов. Оборонный бюджет США на 2023 год ( уже вроде как утвердили ) 858 миллиардов долларов." "отметку в 570 миллиардов единиц"

Берем калькулятор: 858 000 000 000 / 1 400 000 = 612 857 не сходится )

"если представить что они решили потратить всего пять процентов, то всё равно получат в итоге более 28 миллиардов единиц" - 42 900 000 000 / 1 400 000 = 30 642, поделитесь пожалуйста, как у вас получились такие числа? ))) У меня не выходит )) ну и не нужно забывать что немалая доля бюджетов должна кормить всяких коррупционеров, а иначе зачем это все им? )) За бесплатно что ли вкалывать в поте лица в сенатах и прочих местах отбывания трудовых повинностей ))

Высокотехнологичное производство не получится наращивать бесконечно, примером тому может служить недавний кризис чипов, как только спрос перевалил за пределы производственных мощностей, цены тут же поползли вверх причем очень существенно, и пострадали почти все области где применялась данная продукция + дефицит, а быстро нарастить объемы производства не получается, потому что банально оборудование для такого производства тоже выпускает одна две компании во всем мире не быстро и очень дорого, делится технологиями никто в здравом уме не будет. Чем технологичнее производство тем менее оно эластичное по отношению к колебаниям спроса, поднялся спрос - тут же получите дефицит и хорошие наценки, упал спрос - конец будет производителям, быстрый и яркий, это очень хрупкий участник экономики. 

Это я к тому что если кто то в безумстве бахнет весь бюджет на закупку ракет, это не значит что он получит столько товара, он получит чуть больше товара по бешенным ценам, и чтобы это нормализовалось нужно несколько лет таких закупок, и гарантии что они продолжатся и далее в таких же объемах, никто не будет наращивать такое производство ради краткосрочных скачков спроса ))

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

В догонку: 

Вы пишете: "Не стоит воспринимать мой текст и описанный в нём мир, как единственно верный и самый-самый правильный. "

Отвечу тут примерно тем же: Не стоит воспринимать мои вопросы как наезд или попытку вас опорочить, никто не может быть пророком и абсолютно реально описать некое будущее, естествено будет куча допущений и прочего, мне просто интересна ваша точка зрения на поднимаемые вопросы, и сама дисскусия. Не так много людей которые в принципе задумываются как может выглядеть будущее, не безумные фантазии, а реальное будущее. Не все о чем задумывался автор в ходе написания книги, попадает в итоге на ее страницы. Зачастую мы видим лишь скомпилированный результат таких размышлений, и о ходе мыслей автора остается только догадываться, но раз текущая площадка позволяет автору вопрос задать, то почему бы этим не воспользоваться. Постараюсь сильно не доставать )

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Спасибо за развернутый ответ. По ракетам, ок понял, тут либо я читал в пол уха либо в книге это было не достаточно внятно сказано, но мне почему то в голову зашло что ракеты именно ядерные.


А вот по экономике, если позволите внесу некоторые уточнения. 

1. "В наше время, при всех технологиях, пиратство ведь так и не исчезло." - если вы про сомалийских пиратов, то это несравнимые вестчи, современные пираты это группки отморозков на моторках и с самопальными калашами, сейчас не встретишь пиратов на боевом эсминце, даже древнем, или на том же торговом корабле, экономика не позволяет пиратам владеть такими технологиями, их не на что купить, а даже если захватить и угнать то негде содержать/обслуживать/ремонтировать. Космический корабль даже если это перепиленный грузовик, это не моторная лодка, это высокотехнологичный сложный продукт, даже угнав который его нужно где-то заправлять, ремонтировать, базировать, и прочее...

2. Даже в наше время за космосом вполне пристально наблюдают, в книге описано как эсминец сбрасывает следящие станции, мне не совсем понятно, если такие штуки может сбрасывать простой эсминец, то разве обитаемые системы уже не напичканы этими хреновинами по самое, то самое... И по идее все должны быть в курсе, кто полетел, куда полетел, зачем полетел, а если не в курсе, то сильно этим интересоваться... и как тут в принципе можно скрываться таким пиратам хоть какое то продолжительное время?

3. Дабы получить прибыть, нужно товар награбленный где-то реализовывать, такие партии товаров без внимания врятли могут проходить.

4. На мой взгляд если подобные грабежи и могут происходить, то исключительно с одобрения и поддержки каких либо государств, а это уже не пиратство а каперство. Что нечто совсем иное...


И под конец возражу немного, чуть чуть совсем:

Вы пишете: "Всего восемьдесят лет назад для того, чтобы создать всего два таких заряда такое устройство потребовалась коллобарация умнейших людей планеты и мощь американской промышленности. Сегодня эти процессы превратились в рутину. Обычное производство" - Я бы не назвал это обычным производством, это высокотехнологичное производство причем бешено дорогое, ядерные боеголовки даже сегодня не пекут как пирожки, мало того что всего несколько стран в принципе их способны производить, так еще и не забывайте что текущий арсенал это результат накопления за все годы гонки вооружений, крайне не дешевой гонки. И раскидываться такими ракетами по 50 штук на каждого врага, это просто безумно дорого... Даже для того времени я думаю. Это если еще и учесть другую высокотехнологичную начинку таких ракет, тот же лазер с накачкой от взрыва, маршевый двигатель, который наверняка не уступает а то и превосходит корабельные по технологичности так как должен быть компактным, системы наведения и прочее...

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Уважаемый автор, наконец то я нашел книгу именно с научной фантастикой, не так легко оказывается сделать это в современном мире и повальном увлечении людей откровенной бредятиной, лишь бы экшона побольше, как говорится... Поэтому хочу сказать спасибо.

Но, все же вопрос есть, мне все таки кажется нереалистичным ракетные сражения на расстояниях в световые минуты и секунды, это все таки огромные расстояния, и огромные скорости, и по сути тут достаточно чихнуть не вовремя чтобы ракеты промахнулись на огромные дистанции, и даже подруливание в конце траектории, как мне кажется не даст эффекта, ведь чтобы даже ядерный взрыв причинил хоть какой то ущерб, нужно попасти по сути прямо в цель, в космосе не будет ударной волны, и по сути ущерб будет наносить только излучение, которое очень быстро рассеивается с расстоянием. И второй вопрос - это экономическая составляющая таких сражений, ну как бы лупить десятками ядерных ракет, по вражеским кораблям... А как это черт побери окупается то? )) Еще можно понять подобное когда вражеских флот летит бомбить твою планету, там не до бабок, как говорится, а как в таких условиях пираты могут в принципе существовать? ))

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Хоть автор уже четко и грамотно ответил на этот комментарий, но я хочу немного дополнить его ответ, космос во первых не безвоздушен, молекулы разнообразных газов там всегда имеются, хоть и в мизерных количествах, а во вторых гравитация в космосе имеется, везде, это гравитация планет, звезд, галактик, поэтому даже в бытовом понимании данный термин вполне применим к космосу )

Написал комментарий к произведению Империя 4: Охотник

Про феодальные титулы. 

В феодальной системе титулы: барон, граф, герцог являются земельными титулами, а не фамильными, и данный титул получал владелец определенной земли, например Граф де ла Фер, из трех мушкетеров, по сути это владелец графства ла Фер. Отсюда следует что не может быть двух графов одной территории, графом является именно владелец, а его сын наследник, обычно получает титул Виконт, данный титул означает в переводе - заместитель. Также если человек имеет несколько территорий то он соответственно имеет титулы от этих территорий, например Вильгельм - Король Англии, и Герцог Нормандский.

К чему я это все: гг не может быть графом, только виконтом, иначе появляется коллизия, он не владелец территорий, и не приносил васальную присягу суверену, здесь видимо Князю какому-то.

Далее виконт Йонгзенг, вопрос чей он заместитель и вассал, в книге он позионируется как вольный безземельный дворянин, таких называли Шевалье, во сути виконтом он быть не может.

Лекс которого тут также называют Бароном, он не является владельцем баронства и присягу отцу не приносил, поэтому он даже виконтом быть не может, это такой же безземельный дворянин, то есть он был Шевалье, и приносить присягу виконту он тоже не мог, так как виконт не землевладелец, он должен был принести присягу графу отцу гг, и при этом вполне мог получить титул виконта.

Времена когда титулы перестали быть земельными и превратились в фамильные это существенно более поздние времена, и к феодализму уже не имеет отношения, ибо построение титулов по земельному принципу есть суть и основа феодализма. 

Как то так. Бардак вобщем ))

Написал комментарий к произведению Точка отсчёта. Книга 1. Идея

Очень плохо, я бы даже сказал ужасно. Начиная с того что ученых можно заставить что то разработать и выдумать из под палки под влиянием постоянного страха, да еще и дрессурой типа беги туда со шваброй у тебя 5 мин, это работает на солдатах, подобная дрессировка как раз и предназначена для того чтобы отключить критическое мышление, и наработать рефлексы, что и нужно для того чтобы солдаты шли в бой не размышляя о всяком а сосредотачиваясь на поставленной задаче. Это как не странно приводит к тому что боевые задачи выполняются и выполняются меньшими жертвами, ибо если солдат на поле боя начнет предаваться размышлениям, то он себя, и сослуживцев погубит, речь конечно не идет о силах специального назначения. И заканчивая чушью про левитацию которой в конце эпично слямзили раболаторию ))) Это было прям достойное завершение всего накала бреда в книге.

Написал комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Ну я понял вас, само существование МКС - это видимо миф )), полеты на луну, марс и иные планеты либо миф, либо выполнены по принципу - как ни будь долетит, а не по расчетам на основании в том числе и СТО, а еще наверное земля плоская и все это про космос - разводняк ))

"лишь гипотезы не имеющие на практике никакого выражения..." - То есть никакой практики освоения космоса не существует )), и на спутниках нет никакой корректировки времени, из-за того что на той высоте время идет быстрее чем у поверхности земли ))) выдумка... всемирный заговор ученых... Тфу черт, о чем это я, спутников же не существует )))

"отчего ветер дует, от того что деревья качаются..." - в вашем миропонимании видимо именно так .))

Вы не отвлекайтесь на меня, погружайтесь в фантазии автора... Я же чушь несу... Хотя если взять ваш же постулат о том что все гипотезы не имеют смысла так как лично вы не в состоянии их пощупать, и вы по этой причине готовы отдаться на волю фантазии автора, то тогда почему бы вам не отдаться на волю фантазий авторов этих самых гипотез? Той же СТО? Разницы по вашему ведь нет ))

Написал комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Научно популярный ролик объясняющий и визуализирующий принципы "Специальной теории относительности" Эйнштейна я уже отправил автору в личку. СТО проходят в университетах, то что вы о ней не в курсе это не значит что ее нет ), А насчет пощупать, сегодня нет никакой проблемы посмотреть записи с борта МКС, и как говорится пронаблюдать эффект невесомости в "натуре", сама по себе теория тут не так важна, так как эффекты, давно общитаны и задокументированы, Если же вас не устроила моя ремарка про геракловость персонажа который "выпрямляет искривленную метрику пространства", то я в том же посте далее вроде написал - "Ну как бы ладно тут еще можно что нить за уши притянуть )" - так что это не является моим основным "наездом", основной претензией является потеря массы в поле отсутствия гравитации, чего происходить не может какой бы теория не была.

Тогда отдаемся на волю и фантазии автора.... )) - Отдавайтесь, я ж не против ))) Люди они разные, кому то норм, мне лично не норм такое жесткое изнасилование физики. Причем я вполне могу проглотить название кварками или нейтрино манны, ибо это всего лишь названия которые не приводят к каким либо внешним эффектам, и нарушениям в наблюдаемых событиях, можно просто списать на "погрешности перевода" и не обращать внимание.

Кому то например не нравится недалекость ГГ, об этом много комментариев и в первой и во второй книге, мне лично пофиг, ГГ имеет право быть тупым ) Не всем же быть с мозгами )) Да и к тому же отупление ГГ это классический ход множества авторов, ибо если ГГ продуман то его становится тяжело загонять во всякие ситуации, а напрягаться никто не хочет ))

Написал комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Физику автор удобно послал лесом, сказав, что это другая галактика и там они другие (никто ведь не может утверждать, что выведенные нами законы работают во всей вселенной, потому как мы даже на соседние планеты считай не выбрались и все наши знания могут легко оказаться в корне неверными - Тут так просто не пошлешь, в чем и прелесть физики как таковой )), дело в том что человек который был "спроектирован", "собран", и "отлажен" под определенные физические законы, просто не сможет существовать в среде иных законов )), платформа не та, рассыпется все. 

А придумывать что-то кардинально новое...ну не всем это дано, чего уж там - это я уже понял, тут просто взяли классическую магию, накрутили прокачку из RPG, послали лесом здравый смысел, и посыпали все это словечками надерганными из учебника физики. Печально все это...

Написал комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Чего это я должен бросать? Или смирятся? Тут что должны быть только и исключительно восторженные и одобрительные комментарии? Вы не забывайте что эти комментарии читают люди, и те кто не заметил ляпов прочитав коменты обратит на них внимание ), я считаю это полезно для развития литературы в целом, так как к сожалению сегодня практически полностью отсутствует именно нормальная научная фантастика, везде либо магия либо антинаучный треш )), опять же автор может банально не знать или забыть некоторые весчи, и может исправить это, если не тут, так в других своих книгах. И есть шанс на то что выйдет что то удобоваримое. Почему бы этому не поспособствовать. Вам норм я понял, а мне хочется большего. Вы то зачем влезли в данный комент? В чем цель? Вы сами признали что я прав. Тогда в чем задача? Заткнуть меня?

Написал комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

"Массы нет вот и сбивается баланс" - Ну хотя бы школьный курс физики то вы проходили, и возможно даже слышали что масса и вес это совершенно разные понятия )) И в невесомости масса никуда не пропадает ))) Ну это так, вдруг хоть немного образованнее книга будет дальше )) Или иные книги автора.

Написал комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Так в том то и дело что ничего нового тут нет, все те же стихии (огонь, воздух, вода, земля), усиления тела (бегают они с чего то быстрее, выносливее, и поранить сложнее, непонятно с чего), и прочие чисто магические штуки, я уж не говорю про бредятину с твердостью материалов, почему то автор считает что твердый "укрепленный" ножиг хорошо режет )) иногда даже кажется что автор никогда реальные ножи в руках не держал, будет ли резать например стекло, нож с хорошей твердостью? Да будет, но не как масло, пилить и пилить как говорится )

Отсюда вопрос, зачем было выделываться, если все ровно тоже самое, просто переименованное?

Кварки, нейтрино - та же манна, всякие торнадо, каменные стены, железная кожа (тоже жесть еще та, как человек двигается то с такой кожей? а ну да магия же), с гравитацией тут видимо автор просто физику в школе не учил и не знает что она из себя представляет, Синтез, ну ок с укреплением материалов еще более менее, но с последствиями укрепления бред начинается, лечение синтезом та же магия, организьм штука сложная, и как маг (ой простите, атмос синтеза), восстанавливает эти сложные структуры организма не имея даже медицинских знаний, а ну да способность сама знает как восстанавливать клетки сосуды, кости... Магия? нет не слышали ))) Я уж не говорю про увеличение тел, той же гориллы, или чувака с которым был бой на арене, откуда материалы для увеличения тела раза в полтора как минимум? И куда эта биомасса потом обратно девается? Не магия скажете? Что то новое? Да ладно? )))

Написал комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

А, ну я понял. "не зря же учёные в мире Дельты посходили с ума или спились" - и дальше можно писать любую абсолютно дичь не заморачиваясь объяснениями ))) Уютненько )) Тогда бы уж ввели классическую магию, зачем вот это все псевдоучное... в чем прикол? Дико бесит если честно.

Написал комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Кто ни будь может мне объяснить как в данной книге связаны гравитация и инерция? С чего это вдруг ножи летящие по инерции, при отмене гравитации останавливаются? Гравитация это искривление пространства-времени, отмена гравитации это по сути отмена этого искривления, и тогда ножи просто должны лететь прямо и все, какая нафиг остановка? туда же доспех гравитации (тут можно например притянуть искривление части пространства вокруг человека в направлении от него, но блин судя по характеристикам это должно быть очень сильное искривление чтобы при прохождении такого малого расстояния остановить летящий объект, и при таком искривлении в малом объеме объекты будет не просто останавливать а сплющивать в тоненькую лепешку). Это я еще молчу про сам факт такой отмены, учитывая то что это искривление вызвано массой целой планеты, а тут некто просто берет и выпрямляет то что согнула планета (капец геракел) ))) Ну как бы ладно тут еще можно что нить за уши притянуть ), Но про инерцию, которую гасит отмена гравитации это дичь и кровь из глаз, уважаемый автор, вы бы тогда уж какой ни будь инерционный поглотитель ввели что ли ну не так бы резало ей богу...

Написал комментарий к произведению "Файролл-7. Разные стороны"

– Макс, ты знаешь, как, – видимо, снова начался давно идущий спор. – Я не знаю алгоритма этого квеста, не знаю, можешь ты это понять! Не я его писал, и не мои люди, а значит, мы пока не знаем его логики и развития. Единственный же, кто это знал, потому что сам все это придумал, уже никому ничего не расскажет. И это тоже не моя вина.


Ну как так то уважаемый Автор? Вы видимо не в курсе как программисты работают... Зачем унижать профессию то? Не бывает такого в программировании, мало того что по написанному коду все можно вытащить и понять, так существуют системы контроля версий в которые пишется каждая запятая что программисты наваяли, особенно в крупных корпорациях. Стоит дать команду и за несколько часов не просто будет известен весь расклад, но и почистят все так, что и следов не останется от всего что там кто то наваял. Вы описываете не корпорацию занимающуюся разработкой, а клуб любителей какой-то? Я промолчу и про то как вообще кто то один мог что то такое самостоятельно начудить? Опять же в серьезных компаниях никто не может просто взять и код насовать, там куча всяких согласований и проверок, визирование каждого чиха. Бред полный к сожалению. Пионеры в подштанниках.

Написал комментарий к произведению "Файролл-5. Сицилианская защита"

Уважаемый автор. А что курили Зимин с Валяевым, запуская квест обновления системы на одного да еще и нанятого игрока, и в режиме полной секретности? В чем смысл фана для игрового сообчества? 99% игроков по сути ничего не будут знать о происходящем, и для них итог этого квеста ничем не будет отличатся от простого накатывания обновления. Зачем это все? В чем мотивация? Игра для одного Харитона была создана? Он играет, и то через силу из под палки, босы кланов ходят вокруг подозревают и слюни пускают, тоже кстати не понятно на что они там все слюни пускают...

Написал комментарий к произведению Старшая школа Гакко. Книга четырнадцатая

У меня вот вопрос к автору есть: вы пишете что гг кидается камушками с первой космической скоростью, меня это малость поразило и я даже немного посчитал, посравнивал... если он кидается камушками с массой 50грамм, то энергия такого снаряда будет примерна равна энергии бронебойного снаряда 76 миллиметровой пушки (Ф-34) танка Т34, у современных танков энергия раз в 10 больше, поэтому поискал и подобрал подходящий... и тут наступает когнитивный дисонанс, то есть маги выживают после попадания танкового ББ снаряда, но их вполне укладывает удар кулаком по затылку? Эмм... То есть удар кулаком мощнее танкового выстрела? Или это все же ошибка? Я уж не говорю про то, что при броске с такой энергией рука бросающего думаю оторвется нафиг, и полетит следом за камушком ))

Написал комментарий к посту Я ухожу в инактив после первого дела "Безликих"

Уважаемый автор. Осмелюсь высказать свое безусловно неправильное виденье по данному вопросу. Проблема данной книги, ровно та же, что и у "Проект Око" который вы упомянули. На мой взгляд суть не в том что это не литРПГ, и что в книгах нет мяса, треша и прочего, наподобие прыжков, и бега с оторванными ногами и сломанным позвоночником у ГГ. А также безудержного кача и прочего. Проблема тут совершенно в другом в этих книгах очень много лишней воды, описаний всякого разного что совсем не относится к сюжету и совершенно не интересно читателю, в последнем жреце такой воды было минимум, читалось легко и приятно, эти же книги просто вынуждают неистово пролистывать всю воду выискивая крупинки сюжета, что не есть гут от слова совсем. Я понимаю что вам хочется полно раскрыть персонажа, но тут есть проблема, читателя этот персонаж должен сначала заинтересовать, и только потом придирчивая душа читателя захочет раскрытия персонажа, а не так как вы делаете, сначала пытаетесь полно раскрыть пока еще совершенно не интересного читателю персонажа. Паралельные действия вы тоже запустили слишком рано, в итоге все получается скомкано, непонятно, от того и не особо интересно. 

ПС: Я не преследую цели вас унизить или как то обидеть, наоборот я тешу себя надеждой что если вы творчески переработаете начало книги, то возможно проект взлетит, и допишется, а мне бы хотелось почитать продолжение по миру Телерии.

ППС: И да "Проект Око", я тоже не осилил дочитать, и тоже по той же причине, невнятные персонажи которые не цепляют, так как совершенно не понятна ни их мотивация, ни что они вообще там делают, и зачем они вообще что то там делают... и много воды.

Написал комментарий к произведению Проклятый рыцарь

На примере ГГ описан характерный результат современного расчеловечивания и морального уродства. Один из очень ярких примеров этому как раз в конце книги, когда у героя мораль просыпается не в момент того как он убивал охранников, а в момент принятия решения об убийстве главного злодея, четко видно что охранники и прочие статисты для него вообще не люди, а видимо боты в компьютерной игре и никаких эмоций их убийство у него не вызывает.

Написал комментарий к произведению Страна восходящей Геполы

Тут вопрос не в прогрессорстве, люди уже вкусили металлических изделий, освоение железа лишь вопрос времени, практически во всех ваших сериях к концу прослеживается одна четкая тенденция человеки представлены в конец обленившимися дебилами, что в "синей птице", где включить лепездричесво обратно не могут, что тут наладить ковку стали за 500 лет целая проблема. Потом как правильно тут заметили 6000 лет с бронзового века это слишком дофига, видимо троица отморозков (это ИМХО прошу не пинать), не то что прогрессорством не занимается, а каждые пару тысяч лет устраивает ядерный апокалипсис чтобы всех обратно в каменный век вдолбить..... Я допускаю что вы возможно очень плохого мнения о человеках в принципе и эту ненависть переносите на страницы ваших книг... Но блин нельзя же настолько отуплять окружение, с ГГ делайте что хотите вопросов нет, но зачем все человечество превращать в стадо обезьян?

Хотя есть мнение что к концу это просто становится заметнее... Я тут поразмышлял над этой серией, и если начать копать то и к началу найдется к чему придраться... Например с чего опять автор вдолбил прилетевших парой ядерных ударов в каменный век? А, ну да, дебилы же... Тут же похватали копья и айда плясать у костра... А постаревшие выжившие, вместо того чтобы писать мемуары "на глиняных табличках" )) и передавать знания молодежи были видимо торжественно и с честью съедены соплеменниками, ибо нефиг, каменный век тут, и баста, никаких мемуаров...

Вот блин да нафиг я задумался об этом, было ж все хорошо )))

Кажется, это у римлян существует поговорка, что любая работа кажется простой и быстрой, когда делаешь ее не ты

Возможно здесь у нас с вами и проявляется противоположность характеров, я как раз и берусь делать те проекты где другие не смогли, это вызов, это интересно. Не скажу что всегда получается, но довольно часто результат превосходит даже мои нескромные ожидания, поэтому как противопоставление приведенной вами поговорке есть другая: Если нифига не делать, то нифига и не сделается (вольная трактовка, оригинал в лом искать), дорогу осилит идущий.

Написал комментарий к произведению Страна восходящей Геполы

И вот вы прекрасно знаете, что существует железо, что ножи из него гораздо лучше каменных. Вы сможете с вами школьными знаниями найти железную руду? Вы сможете из железной руды выплавить чугун? А потом как из чугуна сделать сталь?

Опознать железо не сложно, поискать по берегам рек и болотам красные камни не слишком сложно, даже школьники знают как выглядит ржавчина ))

Да соглашусь именно выплавка железа, чугуна и стали это проблема, нужны и температуры и условия. Но железный век начался не с выплавки, а с ковки, чтобы получить стальной меч необязательно плавить железо, достаточно нагреть до 700-900 градусов а дальше ковкой выбить шлаки, и отковать изделие. А это можно даже на древесном угле сделать. В начале да, будут проблемы с наковальней и молотами, видимо пришлось бы их сделать каменными, так как лупить по железу бронзовым молотом как то не очень, хотя почему бы и нет, для первых изделий, того же железного молота вполне может подойти. Получится ли сразу сделать классную сталь, точно нет, это вопрос множества экспериментов, ну так кто мешает их проводить?

Написал комментарий к произведению Специалист по выживанию. Том II

Под объяснением наверное подразумевается это:

"Без электричества встали насосы, в квартирах высохли краны и перестала работать канализация. Зависли скоростные лифты. Многоэтажки из уютных и комфортных жилишь разом превратились в неприступные утёсы. Да, в каждом доме установлен генератор на низкопотенциальном тепле, но они все вместе не способны заменить внешнее электроснабжение огромного города. Верблюд поднял глаза. Всего один генератор на такой высокий дом просто не справился бы с нагрузкой, почему автоматика сразу же вырубила его, едва оборвалось общее снабжение города."

Ну даже не смешно. открыть электро-щитки, и поотрубать лишнее, дать эту минимальную энергию на жизненно важные функции. Далее внешние генераторы, тоже можно перезапустить. Они же не уничтожены, бомбардировка еще не началась. Кроме того абсолютно непонятно почему должен начаться апокалипсис? Из-за отключения электричества? В реале полно таких примеров, и ничего даже беспорядков не было. Из последних недавнее отключение в США на несколько дней.

Далее:  "Как пережить конец света и остаться в живых". Именно ее я использовал в качестве справочного материала - я так понимаю это художественная литература. Тогда понятен результат, это просто я себе на придумывал про реализм, вы как я понял не стремились к нему, так что все закономерно, я сам себе придумал и потом сам разочаровался, бывает. Вот если бы вы как пособие использовали примеры бедствий из реальной жизни, тогда да, а ведь были примеры, та-же блокада Ленинграда в ВОВ. Ничуть не лучше была ситуация. И голодные смерти, и случаи каннибализма, и то что всю уличную живность подъели. Тем страннее кстати в вашей книге описано столкновение со стаей собак, через несколько месяцев, их давно бы уже выследили и сожрали причем не только в городе но и во всех окрестностях. а заныкавшиеся животины просто сдохли бы с голода, какие собаки в описываемой вами действительности? (как бы мелочь но тоже резануло)

И все равно абсолютно непонятно куда подевались 12 миллионов жителей, на сцене остались только ГГ и несколько персонажей с которыми ГГ опять же знаком был ранее. Остальных подтерли. Даже если они опасаясь бомбардировки слиняли из города, то куда им податься потом? По логике они должны были вернутся после бомбежки, склады, порт, магазины, все это в городе, в лесу такое количество людей не выживет. А тут на районе диаметром в 10 км, рулит шайка из десятка отморозков... Блин.. Расстройство одно...

Может хотя бы скажете на какие замечание есть объяснение? Иначе у меня эта сова на этот глобус никак не натягивается ))

Написал комментарий к произведению Специалист по выживанию. Том II

Грусть, печаль. Все было хорошо до того как прочитал описание апокалипсиса. У меня в голове никак не стыкуется это описание с тем как автор описывал мир в принципе.

1. Отключение лепездричества, из-за хакерской атаки. В трех предыдущих книгах до этого автор замусолил тему с тем что в каждом доме имеется свой независимый генератор лепездричества, и как все с этим круто. А потом автор внезапно описывает что все амба нету тока? Ну ладно хакнули сеть, ну так выдерни проводок интернета, и нажми ресет! Причем тут же описывается у самого ГГ в убежище такие есть такой генератор вполне себе пахающий... Я уж не говорю про завал мира компактными аккумуляторами высокой емкости.... Мой мозг отказался это воспринять.

2. Не описаны ни убежища, ни стратегические склады глубокой заморозки, ни попытки властей взять ситуацию под контроль, зато описано как люди меньше чем через сутки оголодали до того что поскакали толпами кушать выживальщика. Они там что дома совсем не держат еды? Только в кафе и ресторанах питаются, этого не было в описании мира, да и не реально такое. А так у каждого среднестатистического гражданина на недельку домашних запасов по любому хватит, а то и на месяц у некоторых. Вобщем опять нереал какой-то.

3. Не понятно куда вообще все толпы народу разбежались? несколько миллионов человек, на природу в лес? (угу) В другие города (их там ждут ага), померли? (где заваленный трупами город?) Вообще непонятно, просто испарились и все.

4. Ну и конечно, раз 99% населения автор просто стер ластиком непонятно куда (дабы не мешали эпичную картинку ваять), то тут уже можно вписать возниконовение и кланов и прочего беспредела.

Вот же облом, а я уж прочитав начальные книги и свалку, вдруг обрел надежду что есть тут таки авторы которые за реалистичность написанного...

Написал комментарий к произведению Выжить любой ценой. Том 1

Внесу свои пять копеек. Уважаемый автор, что вы вкладываете в термин "развитие человека", если морально этические нормы, то они зависят исключительно от общества в котором некий конкретный человек был воспитан, кроме того как показывает изучение истории, эти так нормы в стрессовой ситуации слетают с человека первыми и очень легко. На мой взгляд смещение общественных морально этических норм в сторону гуманизма происходит исключительно в результате развития технологий и повышения уровня жизни. Так как именно это повышает в глазах общества ценность самой жизни и так называемые свободы личности. Поэтому на мой взгляд опережение темпа развития технологий над темпом "развития человека" это в принципе единственный возможный вариант этого так называемого развития. Ибо без развития технологий не будет и изменения в морально этических нормах. Вот!

"Что помешает в какой-то колонии отдаленной от центральной власти ввести рабовладельческий строй просто потому, что захотелось?" - абсолютно ничего не мешает, кроме экономической целесообразности.

Написал комментарий к произведению Дикий Мир. Гиены

Да, да согласен. Но к сожалению весь описанный мир получился картонным. Куда делись все жители области? По сути их в книге вообще нет. Где массовка? Все молча поумирали заперевшись в квартирах? Ну то есть получились пустые декорации где бегают несколько ГГ, и пачка поддержки этих ГГ, в остальном мир мертвый и картонный.

Написал комментарий к произведению Вперед к звездам

Вроде как пояснил почему в своем комментарии ), уточню если не понял.

Использование рабского ручного труда в технически развитой среде невозможно, из-за крайне низкой продуктивности. Много у тебя раб с киркой намахает по сравнению с мощным экскаватором или специальной бурильной машиной? Второе, рабов надо отлавливать, завозить, регулярно менять (они у автора мрут как мухи) Это тоже не кислые расходы, пираты их явно не на халяву ловят и привозят )) 

По итогу получатся что выхлоп мизерный а гемора выше крыши, то есть полный идиотизм. А теперь давай вообразим что крупные космические корпорации, сплошь состоят из конченных дебилов которые вместо того чтобы грести ресурсы тяжелой техникой, выжимают их по капле кирками рабов, видимо из чисто из любви к искуйству порабощения ))) Вот если бы автор написал что рабов используют для статусных или развлекательных целей, (например запихал героя в колизей как гладиатора) я бы еще понял, ну что бы с жиру не бесится, норм вполне... Но в шахтах и с кирками... полный бред.

Насчет рабов в 21 веке, я не в курсе где они тут у нас есть, если и есть то наверное гденить в Африке, где их отлавливают и содержат местные оборванцы с самопальными калашами, и то не от хорошей жизни а только потому что у них нет промышленности, машиностроения и денег на закупку техники )) что явно не наш случай.

Написал комментарий к произведению Запрет на вмешательство

Я не понял, вроде бы написано что это инопланетянин попал на землю после боя. И попал он еще до начала войны. Но описывается современный земной человек, со всеми нынешними штампами. Откуда инопланетянин успел их нахвататься? И тема того что мол наблюдал, тоже не сильно спасает он же не ученый, а пилот истребителя, военный в чине вроде лейтенанта ).

Написал комментарий к произведению Столица для Поводыря

"Говорит – мои деньги, что хочу то и делаю! Хочу дома дешевле себестоимости продавать, и буду. И нет закона, это запрещающего! Точка!" - Вообще-то есть закон запрещающий такое делать )))

Написал комментарий к произведению Вперед к звездам

Ну как так то?) Рабы в космосе - сразу фейспалм. Ок, читаем дальше мож выкрутится как то. Фиг там, электроника мол не выдерживает - второй фейспалм. Видимо высокоразвитые цивилизации настолько высоко развиты что забыли о гидравлических или пневматических системах управления? Ну и элементарный дизель в качестве силовой установки ему электричество не требуется от слова совсем. Про надсмотрщика в скафандре я пожалел свой лоб и пропустил фейспалм. Ладно почитаем дальше посмотрим насколько повысится концентрация бреда. Карками копают бедный мой лоб, весь 20 век наши шахтеры на отсталой земле пользуют пневматические отбойные молотки, а у них там кирки )))) мож еще бронзовые а не стальные?

Написал комментарий к произведению Галактика онлайн (книга 1) Активация

А при чем тут википедия? Нужно же учитывать контекст повествования, автор рисует картинку некоего воинского подразделения в космопорте, то есть если бы он например написал - 14 рота охраны космопорта, вот вообще никаких претензий бы не возникло в том числе и к званию командира. А так ломается шаблон и мозг спотыкается, так как рота упоминается в составе армии, причем никаких приписок что это отдельная рота, или специальная рота. Отсюда и мой комментарий )

Написал комментарий к произведению Галактика онлайн (книга 1) Активация

Уважаемый автор. 14 рота, 2 армии звучит примерно также как проспект Ленина в России. )) и командир у роты аж цельный майор )). ну как так то? и приписочка еще что мол адаптировано под привычные термины, фигово адаптированы. Второй момент который резанул - сначала гг излагает легенду о том что прилетел искать пропажу и вора, и затем почти сразу соглашается влезть в мутную историю и немедленно свалить с планеты по сути провалив "миссию" ордена, на месте данного "майора" я бы в такую легенду уже на этом факте не поверил.

Написал комментарий к произведению ДОКТОР 3

Уважаемый автор. Большая к вам просьба, не вставляйте в текст свои комментарии, все таки жанр не документалистика, и такие комментарии выбивают меня из погружения в историю которую вы рассказываете на страницах своей книги. Не воспримите как критику, просто личная просьба.

Наверх Вниз