Андрей Фармер

Что-то про Вильму - просто накручивание сюжета на глобус. Не знаю как кубинцы (не был, не общался), а вот испанцы и итальянцы исключительно ленивые непунтуальные степенные люди. Заподозрить таких в трудоголизме, это сразу надо к психиатру обращаться. Живя и работая в такой среде предполагать, что заезжий турист будет хотеть работать... Только в угоду сюжету.

В итоге голосуем за графа?

"важно было несоблюдение «законов», ..(законы).. и которые никто не читал, а соблюдали негласных традиций."

что-то тут пошло не так.

"важно было не соблюдение «законов», ..(законы).. и которые никто не читал, а следование негласным традициям."

"важно было не соблюдение «законов», ..(законы).. и которые никто не читал, но подчинялся негласным традициям."

А лучше вообще разбить на два предложения.

придется перечитать)

Книга очень интересная.

Но у меня признанного диванного эксперта возник вопрос.

Диспозиция:

Любая книга про медицину. Гг который никогда нигде не ошибается, ни один пациент не отъезжает в далекие края вечной охоты. И посему у автора единственный рычаг для добавления драмы это какая-то угроза бюрократии. Каждый раз как гг делает великое делание, ему грозят засудить, отобрать лицензию (какая лицензия у ординатора?), выгнать из профессии. Странно почему не расстрелять через повешение, а после 30 лет колымы?

Там же в любом сериале про медицину пациентов валят пачками. И никто особо по этому поводу (юридически) не парится. В хаусе 20+ завалили, в анатомии такое ощущение, что каждого второго, про склиф вообще молчу. Иногда проводят комиссии для определения виновности. Но возникает ощущение, что лишний труп - это лишняя бумажка-отписка, и "везите следующего".

И собственно вопрос: а как оно в жизни? Есть например аппендэктомия со смертностью условно 1%, любая кардиохирургия сразу накидывает 10-15%. А после какого процента хирург поднимает руки, говорит что у него лапки? Где логика произведения? почему семья такого пациента не может подать в суд на больницу за то, что они ни хрена не сделали? Почему не объяснили сложность ситуации, не подписали отказ от претензий или отказ от дальнего мед. вмешательства?

Вы оригинал смотрели/читали? Там же все время затирают прочесть/дружбу/всеобщее благо и прочую муть, при том что все являются конченными мразями за деньги убивающие детей/женщин и т.п. но мультик то детский...

Было вроде исследование на эту тему: максимум 20 часов сна, организм не может спать впрок, и не может "высыпаться на выходных".

А по теме: было еще взаимодействие с артефактом, можно на него списать падение 30+, но в тексте это не отображено, а в дальнейшем упоминается, что снижение Живы влияет на протагониста отрицательно. И падение на 3 за ночь вызывает вопросы, там и в дальнейшем, если начинается точный подсчет процентов - лабуба какая-то получается. А если не считать, то у гг все ок)

зюыю Книжка у Вас получилась захватывающая, буду брать

Был не прав: 42% после графа, полечив неприглядного клиента (+7%) и диагноза женщины с непроходимостью протоков (0% ?) получилось (17%). То есть лечение и диагностика вышли в минус 25%. Но в итоге 17% вечером превратились в 14% утром → выглядит как 6% минимум в день (с учетом какой-то медитации и сна). Т.о. выгоднее было бы все это время проспать)

Прочел 3.5 главы и что-то я совсем запутался в этой математике:

3 раза сказано про 3% в день, вначале у него 23, потом он бегает, лечит и после бомжа 42%. А к вечеру 16??? А к утру уже 14?? И тут либо он пока шел до дома потратил 26% и ему противопоказано ходить, либо он во время сна тратит по 2% за стандартные 8 часов сна, либо он спит по 16 часов, но куда делись первые 26%? где правда то?

там во всем мире польша что ли?

Чем-то напомнило рика и морти: есть дед-искин который хочет бухать, трахаться и творить какую-то дичь и есть тупой гг, который обламывается на каждом шаге. НО в мультфильме все построенно на юморе, а тут на квази-серьезных щах подается дикий бред. Единственная шутка это про плунжера было: ах производители (из америки/германии etc.) заставляют менять все блоками или в утиль списывать, ах сволочи жадные →  государство дерьмо - я как прочел, чуть со стула не упал)) благо на кровати лежал

Пошел читать другие Ваши комментарии)

недалеко ушел(

Правда интересно: кто заминусил абсолютно нейтральный ответ автора?

Шикарный юмор. Отличный сюжет, довольно скромное количество роялей. Похоже на первые 2 тома шкурки. Насчет огрехов в пунктуации - вообще их не замечаешь из-за захватывающего сюжета, живых персонажей. Такое ощущение, что авторы пишут на английский манер - запятые появляются там где нужно акцентировать паузу, а не дрочить в правила написания. Отличные вставки pov - процентов 5 от общего объема, что совсем не напрягает в отличие от некоторых увлекающихся натур с 30-60%.

"ибо дальше второй главы не читал." повезло Вам(

а что? у нас было. Правда в 90е, и именно в 7м ни до, ни после не было. Отличные занятия были. Не музыка, а именно вокал в школьном классе.

ну меня бы смутило вообще появление барона? кто это??? из какого подзалупинска европы такой взялся, что у такого может быть? двор на 10 метров? или вообще безземельный?

чего авторы все время пихают аристо со всего мирав Россию? где тогда ярлы, таны? Почему только вшивые бароны да герцоги?

Согласен, не книга, а протокол какой-то. Как-будто телеграммы: тык-дык зпт тык-дык тчк. Но молодец развивается)

как минимум интересно, что там ИИ наваяла)

Зачем американское, наше смотрите там еще ведро субстанции обычно сверху для аромату добавляют. А уж актерская, операторская работа всегда оттенят изыски сценариста+режиссера.

В 90% всех этих сказках: мегастарый хрен вселился в молодого и давай всех окружающих п-ть? Вопрос: а зачем??

7ая глава: "а если бы я вышел без нее" - а зачем ты вышел?? тебя ждут, ждите дальше. Ладно бы еще денег пообещали бы.

так это же хорошо? Если история и язык повествования соответствует, только в плюс такое сравнение

Суд князей: У меня украли плюшку с прилавка - подаю в верховный суд РФ, пусть накажут туриста мне он не нравится, и пофиг что он был в другом городе.

вообще удивительно, обычно авторы сразу блочат, и удаляют комментарий. Тут непорядок, видно один из авторов фуражку потерял, а другой маузер сломал

Девушка ни разу пистолет не державшая, в ростовую мишень с 25 метров 2 обоймы ни одного промаха (правда глок и CZ, из нашего только ярыгин был, вот он да тяжелый для новичка, тт наверное еще хуже). Коллиматор -> 50 метров. Лук хоть полгода учись с 50 метров будешь мимо бить половину, хотя какую половину у нас в лагере была секция с луком, они месяц на 30м стреляли, результат в 50% уже выдающийся. А новичок с луком и с 10 метров хрен куда попадет. А дай новичку весло, так с него на 100м надо постараться промахнуться.

з.ы. а какой смысл ветку в спойлеры вгонять, если начало уже спойлер - логично, что и обсуждение будет спойлерное, и кому не надо не раскроет

эй, Вы забыли указать, что там грится о тт с глушителем → скорее всего еще и навеска пороха снижена. Вот про прицельную дальность не понял... так то да учитывая настильность снарядов лук сосет где-то на порядок, если добавить систему обучения можно еще процентов 30-50 накинуть.

Почитай серию странник, там еще продолжение есть в мире наруто и гп, но они написаны сильно раньше)

Вообще ничего не понимаю: то гг как халк скачет по полям и бьет всех кулаком по морде, уворачивается от пуль аки бетмен, а потом сетует, что это не безопасно. То как здесь во 2й главе бьет изза угла своими хомяками, а потом еще и лутает!! Что мешало так делать раньше? ну кроме сюжета? Броня у него еще смешная держит одну пулю, против автоматического оружия, как удачно что по нему всегда одиночными лупят, и всегда во второй раз промахиваются.

Что за хомяки и иже с ними? вроде в 1м томе было, что он делает их из эссенции, которой у него до жопы, он ее постоянно восполняет, но делать их тяжело... в 1м томе было, на нулях он создал 3-5 штук.... и вот конец 2го тома, он кидает 4-5 хомяков иииии они закончились, а что мешало их создать 20? 100? 21753 штук? и держать в кармане? По тексту ничего не мешало, кроме лени.

Тоже не понял, вроде там даже написано было что-то типа: луч был болезненный, неплохо надамажил, но ни разу не смертельный.

Кек, я до этого недочитал, если что)) Но судя ответу дальше еще больше треша и содомии.

Я писал только про амулет (МВ или ДИ?), в одной из глав автор (Вы) написал, что он мегаценный и секретный, нашел в каких-то развалинах. И тут познакомился с какой-то телкой и ее дядей, через полчаса, "а смотрите какая у меня цацка есть", "а давайте вы в нее своих слуг запустите, ведь вы же сказали что она принадлежала чуваку у которого было до фига всего, но вы же оттуда ничего не возьмете?", "о вот эти камни мегасуперценные по 2 мультимульта польских тугриков каждый, как хорошо что я вам все доверяю и вы мне по башне сейчас не тюкните"

И хрен бы с этими камнями, но в следующей строчке ГГ думает, "эх какой я молорик не рассказываю о своих мегаприбылях", а только что? что это была за словоизлияние? Сказал бы что это фианиты по 5 копеек штука, вопросов бы не было, ну кроме нахрена ты пустил левых чуваков в сокровищницу то ли Василича, то ли Иваныча.

Вы слишком строги к гг, если вокруг ходят картонные коробки, чисто функции (жирный мент, плохой аристо, хороший аристо, телка, симпотная телка ...), на их фоне илюша гроссмейстером выглядит. Особенно убила сцена, когда "плохой аристо" начал избивать "просто телку" посреди "тусовки". Так то "просто телке" грозило от хулиганки до покушения на убийство, но можно и бабу по е...лу вполне логичный ход от взрослого "плохого картона".

ха, если автор закрывает комменты - это жирный такой набат, что читать не стоит. А тут сразу спасибо товарищам, за сэкономленное время.

Попробовал - правда муть какая-то.

Я вас полчаса как знаю, и вот тут у меня камушки наидрагоценннннейшие, тут счета от забугорных банков, тут пароли от криптокашельков, а тута ключи от квартиры... упс из другой сказки вырвалось. А и в конце конечно "Первое правило купца: никогда не похваляйся ещё не полученной тобой прибылью" особенно актуально. ГГ с таким уровнем доверия у властьимущих не фигней всякой с производствами заниматься, а в инфоцыганы идти. Там поболе заработает.

Ээх раззудись жопа, сейчас высрусь.

Читал данное произведение года 2 назад, прочитал тома до 4го. Решил продолжить - и ничего не помню, начал перечитывать с первого и .. не шмогла я не шмогла.

Итак у нас ГГ - чмо, и это надо принять, что уже тяжело. Постоянно, а как же так, а что я буду делать, я всем должна, а как на это посмотрят. Это было бы прекрасно, если бы автор потом логично его привел бы к психопату-маньяку обладающему силой, но нет гг просто забывает о переживаниях.

В каждой главе логические косяки, что  и убило интерес к данному произведению. Что прям запомнилось:

"Я должен спасти милану" - вся постановка убийства, "заметания" следов, и "спасения" телки-увиденной-два-раза-в-жизни (как он ее имя то запомнил?) - фантасмагория тупости. Если в этом мире нормально насиловать служанок, а врачам нормально пытать родственника главы чегото и самого мощного боевика рода, то почему эту служанку нельзя пытать, чтобы узнать об убийстве? Если ты "должен спасти", то что ты для этого делаешь? попросил тетю? а она кто адвокат?

Пытки врачом тоже тема, особенно порадовало: а чего это ты боишься врачей, когда он во второй раз пришел. И почему это он боится врачей, вроде в лаборатории покорно все процедуры принимал, там про страх ничего сказано не было. Боязнь смерти? но его смерть к врачебным операциям не имела никакого отношения.

Пришел в сортир и "хочу глянуть на глазки", но не хочу палиться, тут алиса должна была сказать, "ты шо тупой, тебя ж никто не видит, тыж в сортире", хотя это другой мир и туалет там лобное место может быть?

Вообщем это бесконечная тема, там везде на косяки натыкаешься: болезнь, тренировки, библиотека, тетя, о свинья - просто кладезь тупости сценариста)

Чот я устал читать на первом томе

А почему под моим комментом? Это же на общую стену надо кидать. А то я минут 5 пытался вспомнить о чем там эта макулатура была

Но свой коммент перечитал, посмеялся и дальше пошел)

Коммент, чтобы поднять релевантность автору)

В целом согласен, но какой выпендреж в онигири? Это как в нашей кухне хлеба с собой притащить пожрать.

Не понял: кто лайкает гностика и дислайкает Таисию?? если это реально разное оружие? Как по воздействию, так и по сложности изготовления.

Чем дальше, тем все больше ни о чем.

да откройте УК РФ и прочтите черным по белым, что такое теракт, а что такое поджог. "По сути вы описали теракт " по сути описан поджог, потому что это поджог. За него, кстати карают не сильно меньше. А уж сравнение галереи с Крокусом вообще за гранью добра и зла, вы бы еще поджог гаража какого-нибудь сравнили, а если там еще бомж задохнется - так вообще один в один.

зы гг поджогом и не занимался, к слову. У него пока только организация поджога, незаконное получение личных данных, промышленный шпионаж, финансовые махинации в особо крупных, хранение огнестрельного, убийство при самообороне, ну и мелочи.

так баба Ванге́лия Па́ндева жива?

"А еще говорят, что армия людей не меняет!"

назовите фамилию. А лучше сразу санитаров зовите

В первую очередь завхоз, а то этож элитная клиника со сломанными стенами, коротящей проводкой, отключающимся оборудованием 

Спасибо)

все переврал: изделия достать легко, если тусуешься, если куча знакомых есть - гг двинут на спорте, соответственно не шляется по клубам (ДК, а не ночной), танцулькам, где можно достать.

‹о их "ненужности"› - вообще мимо кассы, в тексте о преждевременной беременности, при чем здесь отношение к девочкам?? и да про девочек, а вы ими интересуетесь?? может вам к психологу сходить? а то за это статья есть. По тексту опять же про это есть, про до 18.