Заходил
Ещё раз спасибо за ваши книги.
Попробовал самого последнего Лукьяненко - не идёт, все это уже было. Попробовал "После Рима" - снова не идёт. Начал хвалебный "Шолковый путь" оксфордского профессора - раздражает. Совсем заработался. Начал ваш "Путешествие на абсолютный полдень" - все нормально, это три предыдущие книги плохо написаны.
С учётом того, что его пару месяцев до этого официально подали Турции и приказ об обстреле отдал турецкий министр - все верно.
Ночью увидели крупные корабли в том районе, где своих быть не должно. Две трубы, две мачты, большая башня в носу.
Другой вопрос, почему штурман эсминца так плохо определил свое местоположение?
<заинтересованно> А Попаданцы обязательны?
Просто под остальное попадает треть исторических биографий начиная с Хамураппи .
Биография Наполеона подходит, "Одиссея" вроде тоже :)
Мне кажется Одиссей достаточно оригинальный герой, которому мешают непосредственно боги
Придется удовлетвориться Македонским, Цезарем и Наполеоном и далее по списку психушки
Если серьезно - все хорошо было с образованием у оригиналов. И таланты разносторонние, никакой попаданец с ноутбуком не сравнится.
Македонский кроме военного гения проявил почти нереальный талант предвидения заговоров и определения исключительно верных и талантливых подчинённых. Фактически лично заставил клановое общество с его постоянными склоками действовать как регулярная армия.
Наверно поэтому воевала с ними 2 раза в 17 веке и 5 раз в 18.
С учётом того, что именно холера появилась примерно в 1816 не так уж они и неправы
К сожалению не хватает точности в деталях. На сюжет никак не влияет
Начиная с первых строк. Португальская шхуна. Шхуна как тип парусного вооружения появилась в североамериканских колониях в начале 18 века, соответственно в Европу оно пришло ещё позже. А у вас бой происходит в первом десятилетие 1700. Что она вообще делает в Карибском море? Колоний португальских там нет, с испанскими можно торговать только испанским кораблям.
Французская часть Эспаньолы - но Эспаньола это Куба, там не было французских владений. Очевидно речь идёт о Гаити.
50 млн фунтов стерлингов это фантастическая сумма - 10 годовых бюджетов Великобритании. Для пиратов и 100-200 тыс будут сказочным сокровищем
30-30фунтовок на галеоне совершенно невозможны. Такой калибр тогда был только у венецианцев и русских. Испанские линкоры несли пушки меньшего калибра. Так что "30 пушек, часть 8-фунтовые".
Каравеллы в начале 18 века быть не могло - они исчезли лет за 100 до этого.
Понимание, что лимонный сок помогает от цинги появилось примерно в середине 18 века, т.е в тексте анахронизм
Да, mea culpa. Тоже виноват - память подвела.
Я буду постепенно докидывать факты в верхний пост
"по слухам его добыча тянула на полсотни миллионов фунтов", в самом начале третьей главы
Первые шхуны были весьма небольшие, ЕМНИП там были однодревковые мачты без стенег.
Кулеврина в смысле 16 в - длинноствольная пушка откровенный архаизм. В смысле английское название для 18-фунтовой пушки - перебор для шлюпа. Там максимум 4-фунтовки
По последней главе:
У галеонов не было ещё кливеров - они несли прямые паруса на бушприте
А вот погонные пушки у них были, и не вертлюжные, нормальные лафетные.
Штурвала ещё не было, вместо него был румпель с кальдерштоком.
Точнее его только-только изобрели и медленно внедряли.
Тогда полмиллиона
Да, шлюп в ту эпоху это тип парусного вооружения. Но если мы говорим про 18-фунтовки, то в это время они были минимум на 50-пушечных линкорах. Они однозначно не шлюпы
Потому и шел без огней, что торпеды боялся :)
К вышеперечисленному можно добавить компас, двойную запись в бухгалтерии, примитивные шифры (сюда же можно прикрутить неподделываемые расписки)
Справедливости ради из сотни тысяч офицеров РИА в гражданской стране на любой стороне участвовало меньше половины. Несмотря на мобилизации.
Офицера управляющего огнем не хватает
ЕМНИП пожарные тогда тоже относились к НКВД, все логично.
Спасибо за продолжение.
Уже больше :)
Так он и жил немного попозже.
А предыдущей бумаги с четкими сроками действия недостаточно?
Буквально в этом году три месяца бодался с издательством, что бы внесли мои правки в типовой договор. В том числе убрали автопродление по истечению.
Спасибо вам за эту книгу, очень сильная.
Замечаем, читаем. Жаль не всегда приходят сообщения о обновлении глав.
Спасибо. Единственное замечание по последней главе - так много терминов, что пару раз путался про какую сторону идёт речь в данном абзаце.
Прочитал я это сражение. То, что Камша не знает некоторых особенностей сигнализации того времени можно простить. А вот в тупость и интеллектуальную лень обоих адмиралов поверить сложнее.
Они ведь даже не пытались в какую-то тактику. Построили линию и Алга! В общем-то соотношение 50 на 70 вполне позволяет отбиться с небольшими потерями при сравнимом качестве кораблей и экипажей. Но "голландцы" полезли в ближний бой и стояли там до последнего. В реальной истории у них лучше было и с мозгами и с инстинктом самосохранения.
Это правильнее назвать сражением в гавани Палермо. Битвы, когда одна сторона принимает бой у берега на якорях отличаются от ситуации, когда обе стороны под парусами. И в этих сражениях потери проигравших больше в разы, по сравнению с классическими сражениями.
Так если бы сражение списали с боя у Страмболи или у Агосты я бы и слова не сказал. Де Рюйтер там дал образец, как должен действовать более слабый флот
У Кирилла Еськова https://author.today/u/afranius999 есть два исторических шпионских боевика - в библейской Иудее "Евангелие от Афрания" и елизаветинской Англии "Чиста английское убийство".
У Вадима Нестерова https://author.today/u/id86412741/works
довольно много исторического. Романов вроде нет, но изложение истории весьма хорошим слогом.
К сожалению, начатые циклы дальше первого тома не пошли.
По вашей теме очень мало понятно, лучше краткий синопсис
Да вообще не понятно. Убей или умри - Это про политику, про гладиаторов, легионера-пацифиста, первых христиан или осложнения при беременности.
Ну 99% романов про пиратов это фанфики на Эсквимилина. И реализм там искать надо долго и упорно :)
Спасибо, очень сильно
Попробовал смоделировать, как получился такой мир исходя из текста
Судя по тому, что Дикое Поле не освоено, и проход к Балтике не пробит Русь не является доминирующей силой на Русской равнине.
Можно предположить, что после крещения Владимира по католическому обряду поколение его детей или, что менее вероятно правнуков поставили епископов из Константинополя - в Новгороде, Ростове, Смоленске, Полоцке, возможно Чернигове.
За счёт религиозного различия уменьшилась эмиграция из Поднепровья в Залесскую Украину как до монголов, так особенно во время ига. Соответственно, Северо-Востояная Русь слабее, выигрывает Польша, куда пошла эмиграция из западных княжеств. Литва тут почему-то не возникает (курши ну никак не похожи на потомков провославных литвинов, если Литва останется православной, она подомнет остальных православных). Дальше от татар освобождаются - западные русичи раньше, восточные пожалуй позже, чем в реальной истории. К этому времени на средней и нижней Волге сформировалась земледельческое татарское государство. Русь имея меньше ресурсов и плодородных земель медленно двигалась в Дикое поле от Оки. Параллельно пошли на Камень и за Камень. Но без контроля Волги и Камы с логистикой все довольно печально - скорее всего Сибирь осваивается со стороны океана и очень медленно. Возможно южная половина Урала и лучшая часть Сибири отошли татарам.
Вопрос, как финны, карелы и эсты от шведов освободились - видимо Великая Швеция распалась, не выдержав чего-то. Что не понятно - почему курши, бывшие под властью как поляков-католиков, так и финнов (протестантов, католиков?) сохранили массовое православие?
Не самый приятный мир получился.
К сожалению, в тексте больше названий городов, чем на карте.
Упомянут таран, вроде его придумают финикийцы лет через 400.
Возможно нос? На клипперах или современных кораблях отдельного названия для выступающей части нет
Увы, историческая ее часть сильно устарела.
Ну как вам сказать. Современные описания похода Армады несколько расходится с тем, что написал Стеньюи. Не принципиально, но в деталях ошибок многовато.
Спасибо, очень увлекательно.
Есть одна мелочь, никак не влияющая - в 1656 Мазарини никак не мог продвигать принца Конде, поскольку принц уже переметнулся к испанцам и воевал на их стороне.
Поскольку вы изучали историю Курляндии - может вы подскажите, зачем ее герцогу понадобился столь несоразмерный и откровенно несбалансированный флот?
В государственных флотах Англии/Франции/Голландии кораблей курляндской постройки нет (благо списки сохранились), может частникам продавал.
Якоб зачем-то начал строить линейный флот, но весьма странный. Например у Англии в это время было около 60 40-70 пушечных линкоров и по одному 80, 90, 100 пушечных трехдечных флагманов. У Голландии трехдечников не было, хотя общее число кораблей было не меньше английского. А в это время у Курляндии на 1659 было 1-60, 1-70-пушечник, 2-80, 1-100 и на стапелях ещё 1-100 и 1-60. Все это благополучно стояло в портах без экипажей и вооружения, захвачено шведами в 1659 и уничтожено ими же.
На наше время, это как если бы у Финляндии был авианосец. Без самолётов и кораблей сопровождения, но есть.
Понятно. Во время гражданской войны флот принял сторону Парламента и король собирал корабли откуда угодно. Надо поискать, может и найдется список кораблей роялистов.
Вот тут список курляндских кораблей
Можно на ant_o(собака)mail.ru, если не сложно.
Курляндский флот там ниже бранденбургского
Задачу вы взяли безумно сложную.
Писать о эпохе столь хорошо раскрытой в художественной литературе современниками задача не благодарная - как хорошо вы ни знаете эпоху все равно не избежать исторических ошибок. Ну как Князев мог из рядовых дорасти до штабс-капитана за 3 года?
Жанр "чистой АИ" он коварен и пожалуй не менее сложен - надо не просто знать реальную историю, но и изменив ее спрогнозировать действия всех заинтересованных сторон без подыгрывания одной за счёт резкого поглупления оппонента. Я пробовал делать это честно только для дипломатии перед ПМВ - безумно сложно.
Вот как небольшая белая Северо-Западная армия даже со скромной помощью эстонцев (у них самих сил не много) могла взять Питер? Там ведь кроме частей красной армии ещё многочисленные рабочие, которых мобилизуют, матросы Балтийского флота и корабли - чья артиллерия помогла сдержать натиск куда более серьезного противника в 41. И правительство в Москве тоже не будет сидеть сложа руки - и поможет Питеру и войсками и иначе (дипломатия, стачки, пропаганда и т.п)
Извините, но в ваш мир я не поверил.
Тулбухин пошел кандидатом в офицеры, Василевский в школу прапорщиков. Они успели дорасти до штабс-капитана. А вот у Гумилева знаний не хватило и он провоевал два года в рядовых чинах. Так что или он призван рядовым дорос максимум до подпоручика или начал войну он далеко не рядовым.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Скованный Прометей»
Откуда скриншет?