Oleg Antonov

Да чего вы к этим шхунам привязались. Как боевые корабли они хуже аналогов с прямым парусным вооружением (в петровское время это шнявы). 

И да, уланы не реалистичны - нет коней подходящих для них и не от кого научиться традиции копейного конного боя.

У вас похоже и с пониманием прочитанного сложно. Упомянутая система Грибоваля - это какие пушки?

Учу гуглить, дорого

https://george-rooke.livejournal.com/755451.html

Вы если не знаете тему, так не позорьтесь.

Да, это не возможно - для полевой пушки и карронады надо изобрести станок для высверливания пушек, который в реальности изобретут на полвека позже.

А шхуны в то время уже были.

Рентгеновская, как лазер!

Глаголицей было бы краше!

Бестселлеры - это просто  

Сын 

Не факт. Может гарнизон спрячемся в капониры и ему на ваши ракеты будет пофигу. Там ещё вопрос - какая доля ракет попадет в форт?

Вы не путайте пиковую скорострельность и среднюю. А то пиково 2 выстрела в минуту умудрялись и из корабельных 32-фунтовок выдавать.

И есть ли внутри форта достаточное число строений, которые сгорят, уронив мораль гарнизона.

Да обычные дульнозарядные полевые 18-начала 19 века. От 3 фунтов до 12. Такая скорострельность отмечалась в наполеонику у наиболее подготовленных артиллеристов и очень незначительное время.

Нет, не путаю. Там и были унитары - порох и картечь в одном картузе. Достигалось такое максимум минуту, когда кавалерия скачет. Никакого баненья тогда не было - закинул картуз, проткнул, поднес пальник. Закинул следующий. Никаких откатов-накатов, ни прицеливания. Но наступающим на последних 100м очень плохо, если у артиллеристов крепкие нервы.

Полевые пушки картечью давали до 12 выстрелов в минуту. 24 фунта конечно не такие скорострельные, но картечи влезет очень много 

Королева в целом образованная, широких взглядов и без предрассудков. А в армии служат толпы нищих идеальго, у которых кроме поколений христианских предков за душой ничего нет. Дикари-с, не поймут-с (с)

Там этих исключений было примерно 90% среди self-made man. Пишет Его Величество Его Святейшеству, так мол и так, есть у меня такой Рекальде, подвигов насовершал чуть меньше Сида и надо его произвести в рыцари Сан-Яго. Но к сожалению дедушка его за бедностью сам землю пахал (а что торговал, это наветы), но в любом случае дворянин и христианин в ковырнадцатом поколении без капли крови иноверцев. Будь так добр, отпиши Приору Сан-Яго, что бы сделал он этого достойного дона рыцарем ордена, вопреки уставу орденскому (запрещающему быть рыцарем, если 4 поколения его предков занимались презренным трудом). 

Вот из 11 адмиралов испанской армады 1588 г 9 стали рыцарями через такой финт ушами. И как они посмотрят, если главком, богатейший человек и знатнейший гранд имеет в своих жилах кровь марранов и на роль рыцаря подходит гораздо меньше любого из них? Ему же подчиняться не будут

Ее потомки по уставу не смогут стать членами испанских рыцарских орденов. Что для полководца - обязательная строчка в резюме. Нафига королю N-й герцог Альба, если его даже терцией нельзя поставить командовать?

Вот казалось бы, какое королю дело, кто на ком женится. Такое впечатление, что он разводил грандов, как заводчик породистых котиков :)

(И вообще, лучше бы не сам все решал, а органы управления создавал и настраивал. А то после его смерти все пошло прахом)

Я выше писал про японские марки.

В России нет официальных дилеров. Покупают машины за сколько получится (в основном в Китае), добавляют свою маржу и перепродают

Мне гибрид Nissan X-trail предлагали дешевле, чем Toyota Rav4 или Mazda Cx-5. Прямо завтра привози деньги и забирай машину. Но это не чистый электрокар, мотор работает на маленькую батарейку, а с нее крутятся электродвигатели.

Не взял только потому, что мало их, если что запчасти сложно найти. В остальном машина крайне понравилась и комплектация несколько богаче.

Можете сами сравнить на auto.ru, по новым машинам.

А вы точно инженер?

Вот прямо совсем недавно смотрел машины одного класса. С ДВС мощностью 160-190 ЛС и последовательный гибрид 140 ЛС ДВС и 280 электро. Колеса крутят только электромоторы. Батарейка правда маленькая, поэтому 280 он будет ехать минуты три. Ко всему последний вариант ещё и дешевле, процентов на 10.

Как минимум в России ТЭС дешевле. Квт.ч выходит дешевле, если считать, что постройка АЭС условно-бесплатная, построенная при СССР. У АЭС есть другие преимущества.

 Я такой чуть не купил. Испугала только редкость - менее 100 машин именно этой модели на всю Москву. Может и зря.

АЭС энергию вырабатывает дороже, чем ТЭС, причем на постоянной мощности. А потребление имеет дневной цикл.

Там достаточно литий поджечь с нужной стороны, а дальше батарея сама, на реактивной тяге  

Это же содержимое взрывчатки в 120кг фугасе. От машины ошмётки останутся, урежьте на порядок.

Там уже есть подушки безопасности, их надувают как раз пиропатроны.

Пиропатронами отщелкнули все, что мешает вылететь :)

А Британский Букер это боллитература?

Я читал два романа Хилари Мантел удостоенные этой награды - это очень сильные, необычные книги. Но другие книги удостоенные этой премии я не читал, поэтому общие выводы сделать не могу.

По Хьюго - на мой взгляд в этом списке доля хороших книг ощутимо больше 50%. 

А книги из списка Азимова, Ле Гуин, Кларка, Винджа, Симмонса я поставлю как минимум вровень :)

А зная алгоритм анализа можно написать книгу, которая понравится ChatGPT:)

Ну не знаю, как по мне лауреаты 1970х-90х ничуть не хуже 1960х. После середины 2000х да, произведения странные. Но если цель найти хорошие книги, не обязательно новые список премии Хьюго эту задачу выполняет.

Посмотрел список победителей "Хьюго" и Пулитцеровской премии. Может и там дают своим, но выбирают в итоге вполне приличные книги.

Это только последние лет 100-150. До этого Фукидид, Арриан, Богданович и Мэхан.

В военном деле там дикая смесь с конца 15 по 17 век. 

Кто достовернее описывал средние века - да в принципе много кто, от Конан Дойля до Балашова и далее.

Здесь на АТ есть Белова Юлия про вторую половину 16 века и Илона Якимова про первую половину того же века. Подозреваю, есть и много других.

У Конофальского описываются реалии нескольких веков сразу. 

Ну вот вышли вы с войском в поход. Но идете исключительно лесами, что бы при случае колья можно было из местных ресурсов соорудить.

В Диком поле?

Моя из Лиддл Гардт "Стратегия непрямых действий"

Выдумал это явно не он, лет 20 назад, когда меня интересовал этот вопрос я находил историков придумавших эту интерпретацию. Что любопытно - в Википедии приведена именно эта версия.

Есть разные интерпретации.

 В Марафонском сражении греки добились победы также благодаря лучшему вооружению. Более длинные копья и лучшие доспехи всегда давали грекам преимущество над персами. Сражение протекало гораздо напряженнее, чем рисует патриотическая легенда, причем значительной части сил прикрытия персов удалось без потерь погрузиться на корабли. С еще большей энергией, делающей им честь, афиняне совершили форсированный обратный марш к своему городу, и эта быстрота в сочетании с медлительностью действий оппозиционной партии спасла их. Ибо, когда афинская армия была уже в Афинах и персы увидели, что осада неизбежна, они отплыли обратно в Азию, поскольку перспектива выполнения чисто карательной задачи ценою больших потерь им не улыбалась.

Т.е. марафонскую дистанцию преодолела вся армия после тяжёлой битвы и в кратчайший срок. Великое групповое достижение  

Так не бывает. В любом соревновании кто-то лучше.

У нас цель вроде как поддержать таланты, а не графоманов? Качество, а не количество.

Хм, если цель развивать качественную литературу, то надо давать тем, кто лучше пишет. А уж как часто и какие у него источники дохода влиять не должно.

В консерваторию надо брать тех, кто лучше играет (с анекдот)

Из здравствующих например Пелевин пишет по роману в год.

Да множество приличных авторов пишут не быстро и качественно.

Под второе условие не подходят например все Толстые :)

Я бы не сказал, что 2% это много, в остальном согласен 

Спасибо. Любопытная разница в фамилиях

У нас Романовы и Ушаковы могли быть и на самой верхушке социальной пирамиды и крестьянами.