Oleg Antonov

Я запросил разблокировку, со смерти автора уже прошло более 70 лет.

Не выйдет - дам ссылку на файл в облаке

Уже убрали. Но книга 1935 года, по нашим законам все иностранное до 1973 общественное достояние. Попробую объяснить это модератору.

Любопытно - стоило выложить первую книгу и АТ просит меня ввести логин-пароль. А что вводить если я сюда под ВКшным логином захожу?

Соответственно я тепер даже сообщения в блоге поправить не могу, только комментарии оставлять к ним.

Мне кажется, ей что el oficial, что el capitan особой разницы нет.

Ссылка на книгу

https://author.today/work/683910

Поздравляю.

Логистически далеко она от Средиземного моря.

Прямо законы физики он нарушает?

Должны. Если изначально система арбалет+болт находился в состоянии покоя в конце болт улетел вперёд, то для сохранения импульса арбалет должен начать двигаться назад.

Интересно, как дешёвые арбалеты нарушают закон сохранения импульса?

Не совсем наши края, но рядом.

Ногай, Гиреи, казак Мамай (который предок Глинских), с некоторой натяжкой Строгановы.

У петровского фельдмаршала Михаила Михайловича Голицына был младший брат с таким же именем.

Здоровья.

А, кухарки приходящие. И все их семьи получается погибли.

У вас примерно 10 семей прибежало местных крестьян, вряд ли все они бездетные или бросили детей. Если недавно не было какого-то мора, под который попали только дети, то выйдет 20+ детей  только с беженцами, да в замковые кухарки и прочие по статистике вряд ли все бездетные.

На вспомогательных задачах и женщины и подростки.

Спасибо, очень хорошо.

Раньше такое, что могло быть называли "Исторический роман", а не "Альтернативная история".

Единственное, что смутило - практически полное отсутствие детей. А их должно быть сравнимо со взрослым беженцами.

И организации разведки и охранения, которые дадут возможность надеть доспех перед боем.

Думаю методом итераций, понуканий и указаний на ошибки не можно заставить нарисовать все нужное.

Во всяком случае у меня это работает с менее умными китайскими моделями.

Но Кристобаль Хозевич гоп-компания успеет раньше 

А сейчас они плавят из импортной руды?

Без шансов. Там столько тонкостей. Во второй половине 18 века испанцы решили внедрить более модный метод изготовления чугунных пушек. Позвали лучших французских мастеров, перепортили 8 тыс заготовок и в итоге плюнули. Французские методы не подошли для испанских руд.

А откуда японцы взяли железо, когда оно потребовалась в промышленных количестве для ЖД и прочего? 

Спасибо, очень круто!

Ну что же, попробую "Ювелир из Флоренции".

Пробовал послушать "Навону" по вашей наводке, после 15% бросил.

ЕМНИП кроме легионеров имперского периода пехота в доспехах марши не совершала.

Что вы знаете о дырках. В это время ещё существовали пушки, у которых диаметр ядра был меньше диаметра ствола на 1/4 дюйма. И ничего форс пламени только больше пугает индейцев и кучумовцев

У французов собственная гордость. Они во время противоцинготного рациона собственных матросиков посадили почти на голый рис. Не шлифованный ещё, но от эпидемий не спасло.

Ничего, мы подождем. 

В двух словах - фигово они справлялись.

У меня как раз на днях ролик вышел на эту тему

https://youtu.be/ACwoVkMFyT4?si=y8xck0N1kugTHtz5

Могу выслать текст, но почините ЛС или напишите, на какой е-мейл прислать.

И корабли строили странные и темпы недостаточные.

Самого Рассела довольно быстро ушли после проигранного Бичи-Хеда.

Посмотрите соответствующие главы у Роджера, он обычно описывает административные изменения. И что важно - есть список литературы по каждой главе.

По боевым действиям есть книга Созаева-Махова "Война Аугсбургской лиги".

В книге про английские конвои есть буквально страница про их мероприятия в эту войну. Вкратце - парламенту пришлось издать отдельный акт, что бы заставить флот защищать собственную торговлю.

Если бы не голод во Франции продули бы они морскую войну. Голландцы действовали лучше, куда оптимальнее использовали имеющиеся ресурсы.

Французский флот сам себя съел в начале 1790х, повыгоняв и перерезав офицерский корпус. Корабли -то новые построить не сложно, с обученными командами сложнее.

Там ещё про воздушный десант посредством Монгольфьеров писали.

RN сказал что с этим пусть RAF борется.

Угу 

Вместо натрия лучше свинец-висмут. Так ещё +3 урон от яда.

Есть вот такая книга https://www.amazon.co.uk/Gentlemen-Tarpaulins-Restoration-Historical-Monographs/dp/0198202636

Опять же сам не читал, но очень хвалили . И автор весьма серьезный. На z-lib (ЕМНИП) она есть. Я сейчас не дома, поэтому выложить не могу. Если не найдете напишите мне через пару недель.

Ещё от него же

"Pepyss Navy Ships, Man and Warfare 1649-89", электронка много где лежит.

Тут вопрос - вам интересны боевые действия, администрация, социальные моменты, персоналии, корабли, различные тактические подробности?

Из обобщающих работ посоветую великолепные книги N.A.M. Rodgers

Вот эта серия, вся есть в инете 

https://www.amazon.com/dp/B08QCLF79W?binding=hardcover&qid=1793028354&sr=1-7&ref=dbs_dp_awt_sb_pc_thcv

На мой взгляд эталон как надо писать обзорные работы - тут и боевые действия и администрация и социальные моменты и тактика и стратегия и корабли.

Вот такая есть книга Cromwell's wars at sea

https://drive.google.com/file/d/1SsY2hpxG4OyOrvFQfCnwszhkyqjBCNw3/view?usp=drivesdk

Но эту пролистал, но пока не прочитал

Уточните, что именно интересует, а то я ещё десяток книг могу выложить где этот период упомянут в ряде глав.

В целом успехи роялистов во флоте были мизерны, они угнали пару кораблей спецпостройки из общего числа 20+.

Откройте пожалуйста личные сообщения, нет возможности ответить.

Интересно,  на чем зарабатывают Пелевин/Лукьяненко/Дивов/...?

Вообще третий в мире. А учитывая число мониторов на мелководье первый. У англичан в западном полушарии броненсных кораблей нет.

Это какой тираж? У меня за книгу 21 года вышло 40к до налогов с 1к тиража.

Тут методологическая ошибка - если автор зарабатывает не на этом сайте или вообще на бумаге/сценариях/етц, то он в профи не попадает. А вот как ее устранить не понятно. 

1 Идея крейсерской войны минимум начало  17 века, корсары Дьюнкерка против голландцев.

2 не верно. Там такие батареи, американцы 75 лет готовились встретить бритов. И 35 кораблей против огромного побережья недостаточно, а ведь у США и свой флот не маленький есть.

Царь, простил всех декабристов.  И тут Попаданец.

Интересно, а где Лукьяненко это писал? На АТ он в блоге не активен.

Эксперименты надо ставить!

<заинтересованно> А толпа точно выставила ружья со штыками в сторону лошадей? 

Зато и на стену каре со штыками идти не рвется.

Айван Сереброфф.

Карта в форме портолана была бы стильная.

С оружием, которое сделает сам из камня и дерева!

Эх, надо им ещё для лука отдельный период сделать.

И копьеметалки с ловчими ямами