1 182
6 134
25
525

Заходил

Написал комментарий к произведению Мертвые белые мужчины или Невыдуманные истории

Любые операции флотов в ноябре в 17 веке авантюра. Яков же не просто так пожалел снаряжать в море 40 сильнейших линкоров, те 35, которые он вывел были наиболее слабые и старые корабли. Двадцатью годами позже в октябре погибнет в шторм вся эскадра адмирала Шовеля . Ему же приписывается "Адмирал держащий корабли в море в октябре достоин разжалования, а в ноябре виселицы". Даже в 20 веке и Гитлер и Черчилль десантные операции в Ла Манше планировали исключительно летом. Виллим поставил на зеро - и выиграл.

Командующий английским флотом Джордж Лик лорд Дартмут был посажен Виллимом в Тауэр где и умер. Ставленник Стюартов и ветеран второй и третьей англо-голландских войн явно был предан лично Якову. 

Будь положение Виллима столь твердо и его поддержка английским народом настолько выражена - он бы не держал 10 лет голландский армейский корпус в Англии. 

А будь буря посильнее - даже не нужно гибели голландского экспедиционного флота. Достаточно его рассеять. Высадись в Торбее не 40 тыс голландцев, а 5 - тот же Черчилль возглавил бы разгром Виллима, как он разгромил Монмута.

Написал комментарий к произведению Взгляд Василиска

"Описание ситуации с крейсером взято из книги Лутонина"

Жаль японцы этого не подтверждают. Выход крейсера из строя и потеря скорости это то событие, которое упомянули бы вообще все. Как это сделали для "Асамы" в Цусиме.

Написал комментарий к произведению Мертвые белые мужчины или Невыдуманные истории

Повезло Вильгельму сильно. Сначала, что Яков не отмобилизовал весь флот. А потом, когда английски флот штормом отнесло от голландских берегов, а голландцев занесло аккурат в Торбей. Не будь этого "протестантского ветра" - встали бы англичане насмерть и не прорвались бы голландцы. Когда надо англичане умеют так встать, что не пройдешь. Яков был лорд-адмиралом, лично участвовал в боях и на флоте его любили. И голландцам отомстить желающих хватало.

Написал комментарий к посту Небольшой соцопрос

Я думаю, что если цель сделать телеграф хотя-бы километров на 10, то лимона не хватит. Что толку от законов электротехники, если у вас исходные материалы разные, причем непредсказуемо разные.

Написал комментарий к посту Небольшой соцопрос

1) Умение складывать, вычитать, умножать, делить. В том числе точно и дробные цифры.

Если зачем-то надо, могу корни брать.

Опять же, если есть потребность, могу вспомнить формулы Тейлора для вычисления таблиц синусов/косинусов/тангенсов/.....

Если потребно, могу использовать основы интегрального и дифференциального вычисления в народном хозяйстве. Например на стадии постройки рассчитать осадку корабля и вычислить его метацентрическую высоту (и попытаться объяснить, что это такое)

Написал комментарий к произведению Взгляд Василиска

Прочитал вторую главу. Мичман никак не может быть вахтенным начальником, он вахтенный офицер.

С описанием повреждений японского крейсера у вас беда. Допустим русский снаряд пробил пояс и разорвался угольной яме. Однако нижняя кромка пояса стыкуется со скосом бронепалубы. Если ее не пробить, то воды много не набрать. А если осколки пробили, то они ниже прилетят в машинное или котельное отделение. И там и там народу много и как они не заметят пробитие и струйки воды сверху решительно не понятно.

Но главная проблема адмиралы. Один из кораблей японской линии отвалился. У японцев на двух боевых отрядах 4 адмирала, все они делают вид, что это их вообще не касается. Ну и Старк может и не был великим флотоводцем, но и дебилом, "которые и ложку к уху несут" (с) он явно не был и добил бы обездвиженный крейсер.

Написал комментарий к посту Разные телефоны

В Москве стационарные телефоны переведены на цифровую связь. Вместо провода до АТС поставлен роутер в квартиру и уже от него провод до телефона. Нет электричества - телефон не работает.

Написал комментарий к посту В.К. Константин Павлович погубил Россию

Все сыновья Павла 1 получили психологическую травму от его убийства и старались избежать аналогичного. А вот то, что Павел проворонил заговор, это во многом вина Екатерины, которая не организовала подготовку его к трону (по понятным причинам). Хотя Петра 1 ещё хуже готовили - что его возможно огорчило, но не остановило. И Екатерина была самоучкой. 

Написал комментарий к посту В.К. Константин Павлович погубил Россию

Екатерина скорее всего понимала всю угрозу от вольности дворянской. Но ее права на престол весьма шаткие, поэтому она не могла резко отменить указ мужа. Какие-то попытки демократизации общества она делала - сбор представителей всех сословий на Уложенную комиссию перед первой русско-турецкой. Из-за войн и восстаний тема эта развития не получила, да и дворяне по инерции при Екатерине в основном служили и свой долг перед обществом выполняли успешно.

Отменил бы Павел крепостное право (но для этого у него не было инструмента кроме незаинтересованного в этом дворянства) или хотя бы после войны 1812 года - общественная язва могла бы уменьшаться. Возможно не будь восстания декабристов - Николай 1 его бы отменил на поколение раньше реальности.

Написал комментарий к посту В.К. Константин Павлович погубил Россию

Или поблажки для дворян должны сопровождаться облегчениями для нижних сословий. Понятие справедливости очень важно в нашей культуре. Царь - он в нашей традиции был отец для всех подданных, а не первый из дворян. И стоит над сословиями, а не примыкает к одному из них. 

Написал комментарий к посту В.К. Константин Павлович погубил Россию

В целом ситуация, когда часть общества имеет привилегии без обязанностей, а остальные части обязанности при куда меньших правах она крайне не здоровая. Понятно, что справедливости никогда нет, но так явно фиксировать эту несправедливость в законах до Петра 3 не считали разумным. Ну а следующая череда правителей не имела политического веса и желания устранить эту мину под общество. В итоге разбаланса между сословиями получили революцию.

Написал комментарий к посту Пушки Крымской войны

Противоречия нет.

Карронада выросла из "коммерческих пушек" - по сравнению с флотскими лёгкие, короткие, с тонкими стенками и не надёжными. Собственно ее и создавали для частных кампаний, но пушки получились весьма удачные и надежные, поэтому их приняли на вооружение. Что забавно - несмотря на наличие Гаскойна производство карронад наладили в России только на рубеже 18-19вв, до этого их покупали из Англии.

Подробнее про английские пушки есть здесь

https://www.amazon.com/1715-1815-History-English-Ordnance-1523-1875/dp/B01AYH8RBM/ref=mp_s_a_1_2?dib=eyJ2IjoiMSJ9.szpGEcdyasjw7_Jx9pb7HcjiFLLI1X5nM6Lzhzuiyi54UnX0BimWufPjy4hQsvifuXXW2XX75tog_bTqy2ZQWYrxTTcwAw46En4A8rPa0jrSNg5ZXRuixqK8KqDc_Rn54M1m5m1PhP_MnW4bLQugX9UkXwXGYTbrVZFVshYOLIs.v1KQ4I5V1_hW3sA1q46F3HlpEeGe6N_Q5bJiTbTdoT4&dib_tag=se&qid=1742845207&refinements=p_27%3AAdrian+Caruana&s=books&sr=1-2

Написал комментарий к посту Пушки Крымской войны

Ну для чего сманили Гаскойна вопрос интересный. Может, что бы разобрался с бардаком на Олонецких заводах, которые не осилили переход с литых пушек на высверленные и гнали брак.

Только вот английскими технологиями корабельных орудий Гаскойн не владел. Это вообще в Англии было вне частной сферы, целиком в ведении Артиллерийского Комитета. Гаскойн собственно карронады выдумал от отчаянья - фирма Каррон полностью провалила заказ для английского флота длинных пушек. К слову сказать, при заказе у нее же пушек для русского Черноморского флота на одну принятую пушку приходилось две отбракованные.

К сожалению, у нас не освещен в литературе процесс проектирования русских пушек, но к нему Гаскойн не имел отношения - как по сроку (как раз в 1786 был очередной регламент отечественной морской артиллерии), так и по ТТХ пушек, которые заметно отличались от английских.

Написал комментарий к посту Пушки Крымской войны

А про дуэль Chesapeake vs Shanon она не пишет? И Endymion vs President?

А так да, адмиралтейство довело до сведенья капитанов, что это не французы, при соотношении 2 к 3 самим нарываться не стоит. Собственно, при таком соотношении британцы и раньше огребали. Но с революционными французами и такое прокатывало, поэтому осторожность потеряли.

Написал комментарий к посту Пушки Крымской войны

А тот факт, что англичане заблокировали все побережье США и американские фрегаты уже не рисковали выходить в море под конец войны вы проигнорировали.

Да и про вооружение европейских армий в начале 19 века вы не много знаете.

Написал комментарий к посту Пушки Крымской войны

Я сводных цифр по разрывам пушек не видел. Англичане жаловались, что у них в 1801 под Копенгагеном рвались старые пушки, они же писали, что у французов пушки рвались чаще, но без обоснования этого тезиса. В одном из боёв британского с американским бригов взрыв одной из пушек привел к панике и сдаче жертвы взрыва. Взрыв пушки часто приводил к выводу корабля из линии.

Для нашего парусного флота это чрезвычайное событие, ни до ни после жалоб на пушки не было.

Написал комментарий к посту Пушки Крымской войны

Это было в войну 1788-1790, на русском Балтийском флоте, который как раз снабжался пушками с Олонецкого завода. Какая доля вины на заводе, а какая на военной приемке - не понятно. Но и до и после и в это же время на ЧФ такого не было. А шведов да, разгромили. Чего их не разгромить, если иметь количественное и качественное превосходство в кораблях и качественное в экипажах.

Гаскойн вроде бы всю жизнь занимался чугунными пушками, при чем здесь медные пушки полевой армии в 1812 не понятно.

Написал комментарий к произведению Мертвые белые мужчины или Невыдуманные истории

Тонтина распределялась между выжившими пропорционально вкладу конкретного участника среди выживших. Т.е. сумма росла по мере смерти части пайщиков. Довольно своеобразное сочетание кредитного продукта с азартной игрой, за счёт второго компонента так популярная в это время.

Написал комментарий к произведению Мертвые белые мужчины или Невыдуманные истории

Однако тонтину назвать рентой явный перебор.

Да и с Браганзой Карл получил кроме перца две крепости в Африке и одну в Индии. Как англичане мучались с этими африканскими крепостями можно пару томов написать.

Наверх Вниз