Oleg Antonov

Интересно,  на чем зарабатывают Пелевин/Лукьяненко/Дивов/...?

Вообще третий в мире. А учитывая число мониторов на мелководье первый. У англичан в западном полушарии броненсных кораблей нет.

Это какой тираж? У меня за книгу 21 года вышло 40к до налогов с 1к тиража.

Тут методологическая ошибка - если автор зарабатывает не на этом сайте или вообще на бумаге/сценариях/етц, то он в профи не попадает. А вот как ее устранить не понятно. 

1 Идея крейсерской войны минимум начало  17 века, корсары Дьюнкерка против голландцев.

2 не верно. Там такие батареи, американцы 75 лет готовились встретить бритов. И 35 кораблей против огромного побережья недостаточно, а ведь у США и свой флот не маленький есть.

Царь, простил всех декабристов.  И тут Попаданец.

Интересно, а где Лукьяненко это писал? На АТ он в блоге не активен.

Эксперименты надо ставить!

<заинтересованно> А толпа точно выставила ружья со штыками в сторону лошадей? 

Зато и на стену каре со штыками идти не рвется.

Айван Сереброфф.

Карта в форме портолана была бы стильная.

С оружием, которое сделает сам из камня и дерева!

Эх, надо им ещё для лука отдельный период сделать.

И копьеметалки с ловчими ямами

По тем временам скорее заряжали снаружи, внутри вроде места нет.

Однако проблема в том, что пушка откатывается после выстрела. На галеонах 16 веека пушки ставили не симметрично, что бы при откате не удариться о пушку противоположного борта. А тут при откате сломаешь станок противоположной пушки.

Классическая конфигурация, но, кстати, не бьется с реальным вооружением . И как это все откатывалось после выстрела не понятно. 

Для фэнтези главное красиво 

Офф-топ

Судя по галеасу у вас после 1571 очередная книга, хотя раньше говорили про начала века

Ну вы же не северный галеас рисуете

И мокрая осень

Ну значит я буду выбирать среди книг написанных при старых правилах. 

Я ещё помню время, когда такой размер считался нормальным для романа. И писатели умели раскрыть все линии в этом объеме.

Девиз цензурного комитета при правительствующем Сенате :)

Первую Конную вы допустим организовали. Но без комиссаров и жд-ветки не получится у вас ее прокормить на одном месте.

Зверь пугливый. Забьется в раковину крепость и ничего с ним не сделать.

Разбитый легион это не только слава, но и много ценного и качественного железа

.

Подозреваю в подборке "Мертвые авторы" среднее качество текстов повыше :)

ИИ немного облегчает путь тем, у кого есть что сказать, но не хватает умения облечь это в слова. 

Помнится у Марининой в одном из детективов был японец, который придумывал классные сюжеты, но писал их так, что книгу за ним переписывал стилист.

Выскажу непопулярное мнение - надо различать "о чем написано" и "как написано". И первое бывает важнее второго. Я вот сейчас читаю ИИ переводы, поскольку не знаю многие языки, и не факт, что с английского мой ЕИ переведет лучше ИИ (и уж точно медленнее).

Знаю несколько авторов, которым бы прогоняние их текста через ИИ значительно улучшило бы читаемость текста.

Да, для удовольствия и расслабления такие книги не почитаешь - но получение новой информации это тоже удовольствие.

Если колья осиновые, то как раз для борьбы с вампирами.

Очевидно проверяли, что снаряд взорвется после пробития небронированного борта. 

Судя по тому, что у них при испытании бронебоя он разорвался на плите 133 мм и их это устроило японцы в термин "бронебойный" снаряд вкладывали несколько иное значение, чем русские. 

Разные взгляды, разные требования. 

Можно привести все к одному знаменателю. Или оставить национальную классификацию и подробно расписать, чем же они отличались.

Бушпритов в античности не было. Он и в средневековье парус далеко.не сразу получил.

Классификации они как звания в разных странах - не однозначно друг-другу соответствуют.

Вон японцы называют бронебойным снаряд, который 6" брони не мог пробить. 

А русские чуть позже для "Светлан" сделали осколочно-фугасный, который пробивал любого вероятного противника. Испытали, приятно удивились и бронебойный делать не стали. 

Нашел первоисточник информации - перевод  с японского Мартынова в Морской Коллекции 2017-6.

Про плохое качество стали ничего, но "бронебои" типа 1 и 2 и фугасы есть. Причем у них всех одинаковый сверхчувствительный взрыватель Иджуина. Этот "бронебой" даже на испытаниях разорвался на 133 мм плите (именно этого японцы и требовали). Интересно, что там же упоминается, что в реальности в войну в роли бронебойных японцы использовали английские снаряды, заменив им взрыватель (и переснарядив шимозой). Из-за взрывов в стволах в августе 1904 запретили стрелять такими бронебоями, но к февралю 1905 взрыватели слегка доработали и такие снаряды снова вернули на корабли.

Итого черным порохом японские снаряды не снаряжались, но и бронебойными они фактически не являлись (вопреки японской классификации). 

Интересно, что же такого нового японцы откопали про свои снаряды за прошедшие 9 лет?

А зарплату экипажу платило государство или через триерарха? Питались сами или централизованно снабжались?

Может там перископная система

Для вакуума самое то.

Тема не совсем моя, поэтому обратился за помощью к специалисту по периоду

 у японцев в период РЯВ штатно на вооружении не было бронебойных снарядов. Оставалось толко минимальное количество из боекомплекта с которым приходили заказанные корабли. Часть из этих снарядов действительно имело пороховое снаряжение, причем как бронебойные, так и снаряды общего назначения (те самые комоны). В боях они практически не использовались. Пока единственный известный мне слцчай — сражение при Ульсане, и то когда штатный боезапас 8-дюймовок был практически почти исчерпан. А так у джапов были стандартно — снаряды тип 1 и тип 2 оба снаряженные шимозой и имевшие в качестве взрывателей — взрыватели моментального действия Индзюина. Тип 1 отличался более толстыми стенками и содержал 3% ВВ, тип 2 содержал 5% ВВ. В так же были снаряды HH (хай эксплоузив), те самые чемоданы с 10% ВВ. Бронебойные снаряды в Японии не выпускались вообще из=за отсутствия качественного металла. Бронебойные снаряды в боекомплекте японских кораблей после введения в 1902 г. указанных выше типов снарядов, вновь появились только в 1909 г. Никаких бронебойных снарядов в Цусиме не применялось из-за их отсцтствия, в этом сражении было запрещено применять даже снаряды тип 1. А английские наблюдатели, по всей видимости в вопросе не разобрались, тем более, что их особо никуда и не пускали, а фугасными назвали снаряды НН, бронебойными же снаряды тип 2.

Ну как он посчитает правильно, если его спрашивают про 17 век, а он берет курс из 1450 г

Вчера спросил гуглИИ посчитать какой курс пересчёта британских серебряных шиллингов в венецианские золотые цехины в начале 17 века. На три разные формулировки он дал три разные ответа, с разницей в три раза. В итоге плюнул и посчитал сам через вес монет (благо он не менялся).

Ерунда какая-то.

 Типа суперинтеллектуалы, способные отличить автор расчёта использовал православные таблицы Брадиса или богомерзкие калькулятор. Главное возможность косяки обнаруживать. А породил их электронный мозг или белковый дело второе .

Байка.

У англичан был такой корабль Agincourt, который команда переиначила в A gin court (в наших учебниках эта деревенька пишется в французской огласовке Азинкур)

"В XVIII веке магазины по продаже джина, или «драм-шопы», представляли собой небольшие лавки (часто изначально это были аптеки, поскольку джин изначально ассоциировался с лекарствами), где джин продавали в основном на вынос или чтобы выпить на месте. С изменением законодательства заведения, как правило, становились крупнее, а также должны были иметь лицензию и продавать эль или вино. Самые первые «джин-дворцы» появились в 1830-х годах, например магазины Томпсона и Фирона в Холборне и Уэллера на Олд-стрит, Лондон. Они были похожи на новые модные магазины, которые строились в то время, обставлялись за большие деньги и освещались газовыми лампами. В то время их считали вульгарными, хотя они пользовались огромной популярностью. Чарльз Диккенс описывал их как «совершенно ослепительные на фоне тьмы и грязи, которые мы только что покинули…».

Этот дизайн повлиял на многие аспекты оформления более поздних викторианских пабов, даже после того, как джин утратил свою популярность в качестве напитка. Бар в пабах был создан по образцу прилавка в «джин-дворце», спроектированного для быстрого обслуживания и идеально подходившего для установки пивных насосов; богато украшенных зеркал и травленого стекла конца XIX века. Этот термин сохранился для обозначения любого паба, оформленного в стиле конца XIX века. Поскольку это был пик строительства пабов в Великобритании, этот стиль стал ассоциироваться с пабами, хотя ни один из оригинальных «джин-дворцов» не сохранился.

В XX веке термин «джин-дворец» стал использоваться для обозначения больших роскошных прогулочных судов, таких как крупные моторные яхты, которые обычно швартуются в марине и оборудованы верхней палубой для отдыха на свежем воздухе - как правило, с алкогольными напитками.

Из-за роскошного оснащения и искаженного названия (A Gin Court) линкор HMS «Азенкур», спущенный на воду в 1913 году, в Королевском флоте называли «Джин-дворцом»."

Англичане увидели, что они не первые хоть в чем-то и упорно работали, что бы это исправить :)

Голландцы смогли впечатлить известных выпивох англичан.

Говорят голландцы так бухали во время морских боёв, что англичане звали запах перегара джина "голландская храбрость"

Причем при Фолклендах английские ЛКр точно стреляли бронебоями с черным порохом. 

Где-то встречалось, что у японцев было какое-то количество именно AP, не коммонов.

Если что у японцев бронебои были с дымным порохом.

Не понял о чем вы, ну да ладно.

Там в качестве туза в рукаве есть Крест Животворящий и святая вода. Все даймоны самоликвидируется.

Разве уже покойный?

Мне кажется мировой рекорд экономии на флоте принадлежит всё-таки шведам в 18 веке. Построить может не самые мощные, но неплохие корабли. И так кормить экипажи, что они вымирают от эпидемий буквально каждую войну. Ее экономное Величество Елизавета 1 Английская одобряет.