Oleg Antonov

Учитывая сколько подследственных нашла в МО прокуратура можно раскручивать дело о разветвленном международном заговоре :)

Nb.Fz. наверно померещился

Поздравляю, очень круто!

Драпировщик Нотр-Дама

"Прицельной стрельбы, а по групповой цели намного больше. Пробить борт могло и с полумили."

Пробить-то пробьет, вы попадите с качающейся палубы и не очень предсказуемым временем между поднесением пальника до выстрела. 

"Маневренность хуже, но это не мешало в Трафальгаре сформировать Т и двигаться классическим образом." - зато это помешало авангарду союзного флота участвовать в битве - пока они повернут, пока галсами пойдут против ветра сражение уже кончится.

"А чего там сигнализировать? " - у Таунстолла есть целая книга про тактику парусной эпохи и как средства связи влияли на нее. Почитайте, там много интересного.

Нет конечно. Дальность эффективной стрельбы у парусников порядка кабельтова, в 20 веке от 20 кабельтовых. Разные методы управления стрельбой, совсем иная система сигнализации.  И маневренные качества отличаются кардинально - парусники банально против ветра не могут ходить.

Прорезание линии похоже на crossing-T только геометрически.

"Он вспомнил вечерний Арканар. Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя..."

Это какой уровень детализации?

Мануал русские читают после того, как сломалось. А у них работало. Чего думать, крутить надо!

Так в нее ещё и бензин заливать надо?! (с)

Нет, кормили примерно одинаково и свободных гребцов и рабов. Экономия только на жаловании. Но рабов надо было покупать и в гребли они хуже.

Про Палладу

В Питере бриг, во Владике корабль :)

Только это не бриг :)

Полноценный корабль.

Вопросов больше не имею.

Шекспир, Байрон, Бёрнс, Гёте, Гейне, Рэмбо, Петрарка, Киплинг. Последний на что уж был реакционный, а переводили. Возможно с тех пор в мире сменилась мода и стихи не в форме песен стали не популярны. Как это было при Гомере или средневековье.

Вот да, если автор не может вместить свои мысли в сжатую форму с ним что-то не то 

У меня проблем с аудиокнигами нет, последнего Лукьяненко в основном в такой форме потребляю.

Хорошая книга принимается в любой форме, хотя чтение лучше аудио. Может купить читалку, что бы процесс чтения не прервался на мессенджеры/соцсети/проверить в интернете, а не херню ли автор написал? Раньше много читал в дороге (и слушал в ней же), но работа на удалёнке на порядок сократило это время.

Возможно есть качественная разница между книгой написанной за год и за месяц-два.

Твардовского я написал, но потом вычеркнул.

С другой стороны - а вы знаете французских поэтов, итальянских, немецких 20 века?

Если считать профессионалами всех, кто получает деньги за работу, то пропадает противопоставление профессионал - халтурщик

Один известный российский олигарх пишет текст для песен. Эти песни поют разные эстрадные исполнители, скорее всего вы их слышали (может не зная имени автора текста). Я не знаю получает он деньги за свои тексты или нет - но вот совсем не уверен, что его можно назвать профессиональным поэтом-песенником.

Это деталь не машинки, но от этого не сильно легче

Пробую читать на АТ - ну не заходит практически ничего. Начинаю и бросаю. Думаю возраст, клиповое мышление добралось. Однако достал с полки книгу Кошкина про Илью Муромца - прочитал за два вечера (Яна простите, но рекламируемый вами роман про попаданца в 11 век на три головы ниже). Достал совсем забытую книгу Дивова - прочитал за три вечера. Видимо что-то в консерватории не то.

Да, я не умею писать художественные книги и никогда не пробовал - но хорошие от плохих отличить способен.

Симонов, Евтушенко, Рождественский, да тот же Высоцкий

Угу. Один из последних таких универсалов - Ломоносов. Или Эйлер, но только для математики.

Микеланджело кажется ещё из универсальных гениев, которые и скульптуру изваять и спроектировать и построить собор или крепость, медаль отчеканить, отлить статую и пушку и и.д.

Ок, я переоценил уровень эрудиции и чувство юмора посетителей АТ, в следующий раз учту. 

А на кого ссылаться-то? Я не знаю кто писал эти приколы под Хармса.

Густав-Адольф водил, Виллар водил, Наполеон водил - чем Фрунзе хуже? Там и армии сравнимой численности. Возможно и Пётр 1 водил (если не легенда)

Писатели кажется в выигрышном положении. Замминистра Тютчев, вице-губернатор Салтыков, доктор наук Ефремов... Ну и конечно Нобелевский лауреат по литературе У. Черчилль.

Добившихся карьерных успехов в области не связанной с творчеством художников я не вспомнил, а из композиторов знаю только одного - полного генерала-инженера Цезаря Кюи.

Тут где найдешь, где потеряешь. Салтыков-Щедрин вряд ли написал бы то, что его прославило не будь у него опыта чиновника в провинции. У Дивова хорошие производственные романы, но сравнивая например с Конецким сразу видно, кто пишет по своему опыту, а кто сбоку наблюдал. Хотя Дивов (как минимум раньше) уверенное top 2 русской фантастики, а Конецкий несомненно ниже в свое время. 

Однако. 

Предлагаю не останавливаться и требовать, что бы все цитаты оформлялись по ГОСТУ, как это принято в научных работах.

"Он стал поэтом — для математика у него не хватало фантазии"

Почему творчество = нестабильность?

Главное не забыть подумать - а что я могу сделать кроме написания книг? Может это окажет большее влияние на окружение 

Пушкин сидит у себя и думает: „Я гений — ладно. Гоголь тоже гений.

Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царство ему небесное, гений!

Когда же это кончится?” Тут все и кончилось.

Я всё жду, когда дойдут "А я всегда говорил саблей надёжнее!" :)

Подумав - наверно это потому, что обычные люди хвалят только те книги, которые им очень понравились. А писатели рецензии пишут гораздо чаще.

Что осталось для сравнения из эпических Last Stand примерно того времени - бой под Ишунем?

Я для себя понял, что ценность отзыва/рекомендации на АТ где-то на порядок ниже, чем у обычных людей.

Грубо говоря человек пишет - прочитал такие и такие книги, очень понравились. С вероятностью 1/3-1/4 эти книги мне понравится. А вот когда на АТ читаю рецензию на книгу аналогичная  вероятность единицы процентов. Возможно потому, что писатели как-то иначе оценивают. Или "кукушка хвалит соловья'

 "конструктивная критика мне нужна, но критерий конструктивности критики - я"

"Человек есть мера всех вещей" (Протагор). Автор цитаты умеет в софистику

Свинцом и сталью подтвержден, закон Сибири скор.

Не смейте котиков стрелять у русских Командор!

Прямо девиз пограничников.

Может так

https://rutube.ru/video/d3159c437c712784179db319c2aa7b06/

Эта песня современнее, но тоже сильная

https://youtu.be/Vs3JAO4qpWc?si=xmlVPLJBetQxyGdQ

Но истреби этих лордов - и системы которая создаст им замену нет. Не нужно даже их убивать - достаточно эпидемии

Для регулярного войска у него не хватало формализованной системы обучения и постоянного офицерского корпуса

Прочитал про Купера. А он умело уволился с флота за год до начала войны. И кто после этого скажет, что он не опытный :)

На тему сессии и книг - у меня была такая практика. После экзамена едешь в магазин, покупаешь книгу. Ее прочитываешь за полдня- день, все голова переключилась, можно к следующему экзамену готовиться.

У вас на Османской миниатюре не маон/мавуна/галеас, а Гоке. Это какой-то турецкий парусно-весельный гибрид 15 (!) века. Как он выглядел не известно, имеющиеся изображения фантазия людей 17 или 18 века и к реальности их рисунки имеют такое же отношение, как римские доспехи на картинах художников эпохи Возрождения. Судя по тому, что построили их три штуки и больше не повторяли, ерунда получилась.

Турецкая мавуна - это мега-галера. Людей на веслах чуть больше, на пару носовых пушек больше, но в остальном галера-галерой. Как флагманское судно оно в одиночку не плавало и уж точно не занималось перевозкой зерна. Казаки скорее всего захватили обычного парусного торговца.

Вы устройте спиритический сеанс, вызовите дух ABC и ему доказывайте, насколько он неправильно сказал.

Первый раз вижу, что бы фундук сажали.

За орехами, как за грибами в лес ходили