270
2 299
100
462

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Как я строил магическую империю 5

Что сейчас  200 тысяч долларов? Это куча денег. А в нулевые при старых зарплатах? Ещё более ценная куча. 

На днях натыкалась на интервью владельца ночного клуба. Он рассказывал, как ему как раз в нулевые дали 200 тысяч долларов и потребовали целую ванну дорогущего шампанского (ориентировочно на 180 тысяч, а остальное "чаевые").

Так что хз, но события книги вполне себе могли бы быть в реальности. Если денег хоть жопой жуй, а все основные потребности в условиях их постапокалипсиса удовлетворены. 

Написалa комментарий к посту Про статистику

Раньше можно было жмякнуть в новостях на отзыв, и он тебе откроется. Или на название фф, и он откроется. 

Сейчас ещё хотя бы вернули часть функций. Например, сделали общее количество лайков и прочего филея (пару дней назад для того, чтобы посчитать общее количество просмотров всех фф, лайков и т.д. за день нужен был калькулятор), сделали возможность снова попадать в статистику, жмякнув. Да, все верно, изначально они впихнули без бетатеста сразу всем обрезанную хрень намного хуже, чем она была. Сейчас мы играем в игру "сделай всем больно и плохо, а затем потихоньку возвращай функционал, пусть радуются". 


Ууууу, как меня бомбит со новых новостей фикбука 🫠

Написалa комментарий к посту Про статистику

Я там по многу раз на дню заходила в новости, так как очень интересно, что происходит в моих 35 работах. И раньше часто заползала в статистику. 

Потом они изменили  эту самую статистику. Если бы просто добавили новый функционал, я бы как тюлень апплодировала. Но они убрали столбики, и с тех пор я захожу туда раз в неделю-две, а не по десять в день. Теперь их ручки добрались до новостей, срезав кучу функционала. Судя по комментариям к постам, не было ни одного человека, которому бы это зашло. Только крики "что ж вы, ироды,  сделали". Они даже голосовалку "нравится ли вам новость" через пару часов отрубили. Сейчас часть функций вернули и бургут немного стихает. Но несильно. 

Вот зачем все сносить к чертям и сразу всем давать новое без репетиции "на кошках"? Кинули бы клич за монетки, кто хочет быть подопытныхм кроликом. Им бы подсказали, по какому поводу писатели напихают в панамку этим деятелям, а что наоборот понравится. Но нет.

Написалa комментарий к посту Про дефекацию! Вопрос вопросов

Обсудите с заказчиком. Или заказчик вы? Не совсем поняла😅. В целом все ок. Криминального ничего не вижу. Возможно, кто-то из читателей предложит формулировку получше. 

Только у нас есть много всяких чудиков, которым не угодишь. Так что всегда кто-то к чему-то докопается. Пусть лучше это будет этот момент.

Вспоминаю, как в Бриллиантовую Руку Гайдай добавил в конце ядерный взрыв, чтобы критики просили удалить именно это, а не другие моменты фильма. 

Написалa комментарий к произведению Рецепт апокалипсиса 3

Там была волна удалений работ по причине (вы будете ржать) наличия глав объявлений. То есть сделал вместо главы объявление - работа под снос. Удалили даже одну из Неудачного Выбора, но после срача с тех поддержкой, там все вернули. 

Среди авторов, на которых я подписана,  таких случаев было штук 5. 

Наверх Вниз