Полночь

Собственно говоря, я так это и воспринимала, что он настоящий) хотя сперва думала что возможно бог — какой-нибудь король-жрец.

Типа у него оказалось маловато божественной силы?

То есть мальчик погиб, потому что у него не хватило сил выжить? Позаботиться он должен был о себе сам? Я вот пытаюсь понять, что случилось))) 

Какая же мерзкая девка эта Янте! Вот так обречь человека на смерть... 

Я понимаю, почему она тоскует. Они же живут там, словно в тюрьме. Кругом одни и те же стены, одни и те же лица. Если бы она была царицей, она была бы всё-таки посвободнее, хотя так с ней носиться никто бы не стал. 

Но всё же это не оправдание её поступку.

Самая пока симпатичная из принцесс)

Мда... Как-то не так я представляла отношения человека с богами. Думала про какой-то мистический брак, но учитывая антураж древней Греции, все очень даже логично.

И хотя героиня симпатии не вызывает, в этом случае ее очень жалко... Догадаться можно было ещё утром да, но от такой догадки легче ничуть не стало бы им! Только мучались бы в ожидании с утреца, а не полчаса перед алтарем. А судье хорошо конечно рассуждать — его-то никто не насиловал.

Вообще неудобный знак, приходится клавиатуру переключать... Не знаю, зачем его кто-то может ставить специально, не в заимствованных именах. Ну, хороший понт он дороже денег!)))

Класс! А про звёздные войны думаю детям будут вполне понятно, я их в детстве и посмотрела)) помню потом ещё с одноклассниками играли в силу и инопланетян.

Первая обложка очень понравилась!

Вот да, я тоже не буду читать книгу, которая не совпадает с моими внутренними потребностями, даже если она очень хороша)

И список кстати почти такой же, кроме пунктов 1.6.9, потому что я люблю детей, верю в сказки и... Я никогда не встречала психопатов, поэтому почитать про изломы человеческой души, если написано именно про душу, мне интересно.

А было бы интересно послушать)))

Кандинский лучше, но Марбел мне больше нравится у вомбо)

Но к самой книге на самом деле эти иллюстрации все не очень. Живая рука была бы лучше...

Пишу детские книги и да, девочка у меня там огребла и поболее мальчика, так уж сложились обстоятельства. Никогда про это не думала, кто огребает больше, кто меньше... А вот ногу сломал всё-таки мальчик, и именно потому что он мальчик и лезет не пойми куда)

Автор, поделись, что за фильм про отмороженных ирландцев?

Спасибо попробую!

Вот рядом делает) но мне-то надь в обнимку!

Что-то, не уловила я, как писать вторым способом... Что это значит.

Негодяев я тоже долго не умела писать, всё думала, как можно быть таким плохим, как можно делать людям гадости. 

А потом я несколько подросла, немного поумнела, и поняла что негодяи бывают двух типов) одни не пытаются сделать другим людям плохо, они просто пытаются сделать себе хорошо. В основном, все негодяи у меня именно такого типа) любить себя плевать на всех)

Второй тип делает людям плохо, потому что им самим плохо... Как пример, зависть.

Насколько я помню Далин в 2010 издавался но что именно не помню... 

В принципе вы правы. Нет ничего страшного в совпадающих названиях. Вас подвело только то, что ваше название совпало с названием у популярного автора. Вот и набежали к вам товарищи, которые решили, будто вы таким хитрым способом пытаетесь запиариться.

Мне в этом плане повезло чуть больше, несмотря на то что книги с таким же названием как у меня есть, они не принадлежат к числу популярных.

Капец! Проверила свой текст, два названия один-в-один!

Ну, многих что-то новое даже привлечёт) к примеру, я бы почитала что-то новое скорее, чем очередных викингов.

Нет, сами по себе викинги замечательные, но по этой поляне прошло слишком много грибников)

Отличный пример)))

Помню, когда я читала свою книгу детям, они очень захотели то ли спектакль поставить, то ли чтобы фильм по ней чтобы сняли)

Но лично я мало представляю себе, как бы это могло выглядеть в качестве кино. Кино же это, зараза, совершенно другой жанр, там где ты в книге описываешь мысли героя, в кино фига с маслом... 

Ну, вот к примеру герой подумал что злодей хохочет как шакал — в книге это смешной момент а как это передать визуально...

Когда я делала спектакль по собственному же рассказу, мне пришлось его серьёзно переписать чтобы превратить в сюжет...

Ууу, жалко(

О, а она где-нибудь осталась? Я бы с удовольствием почитала!

Языки я не придумывала, предпочитая лепить псевдоевропейские названия.

Зато, зато я продумывала экономику! Экономическую географию! Уровень промышленного развития той или иной страны! Исходящие из этого политический строй!

Таки да, у меня экономическое образование...

А я с детства такие только и ела)  Пончик без дырочки — это пышка)) 

Перепутали! Пышка с начинкой, а пончик с дыркой)

"У нас блевал Князь" просто порвало на тряпочки!

Интересно, даже не думала что так бывает.

Спасибо, автор) очень классный образ города

Ну, знаете... Если читать с определённым настроем и ничего не заметить в итоге — я называю это чтением жопой)

Согласна! Вот это и есть главная претензия — когда это все не раскрывает героя, торчит среди сюжета, "чтоб было" и при этом написано так, что вызывает лишь стыд и скуку.

Инструмент на самом деле мощный, и действительно не в жанре дело. А в том, что добавляют "маркетинга для", не умея и не желая учиться делать нормально.

https://author.today/work/165386

Вот это. Здесь язык не медицинского отчёта, но всё-таки сцена — скучная и лишняя. Правда тут автор заранее предупредил. Не внезапно, но все равно мне не понравилось.

Ухожу обычно. Один раз только осталась — книга была хорошая и там правда много времени уделялось именно развитию отношений. А потом автор зачем-то решил показать ээээ.... Я осталась, но впечатление эта сцена попортила.

Ммм тега там по-моему и не было.

Я не читаю, я пролистываю, схватывая по паре строчек глазами — кончилось, не?

Весь этот маркетинг книгам только вредит(

Самое интересное — там сюжет -то обычно есть и неплохой, иначе б я и не читала. Но вот эта внезапная порнуха... Ещё бы хоть писать не умели. А то пишут едва ли не языком медицинского отчёта.

Я однажды задала) получила ответ что больше он так не будет

Что-то я в этой жизни не понимаю

Тут дело не в герое, а именно что в авторе.

Если бы в жанре так и было написано

Я бы просто туда не пошла. А то все хорошо — и тут бац!

Да, я примечания стараюсь на ту же страницу ставить, что и слово.

Если что-то необычное для меня -- я бы предпочла увидеть иллюстрацию прямо в тексте, чем лезть копаться в дополнениях)

Ага, потрясающая штука!

Честно говоря как-то вообще не ложится любовная линия сюда. Ну никак. Полноценная любовная линия, это прям крупная часть сюжета, и большая часть жизни. А Трауну явно не до того.

А мелкие приключения вообще не его стиль.

Я тут недавно услышала, что вомбо может использовать референсы) 

Мне кажется это даже просто минимальная проработка мира, придумать в общих чертах его историю... 

Как по мне дефицит очень даже есть... И что проще — тратить кучу времени на клонирование, или несколько часов на переговоры.

Культурный слой? Да, это важная часть мира!  

А что  вы имеете в виду под легендой мира?