Полночь

На редкость свинский, как по мне :(

Вынесло на эту, начало заинтересовало, а сумма вроде не такая уж и большая. Но тут поняла, что 100 мне не жалко на это, а 200 уже жалко)

Какое-то странное "по умолчанию". Нормальные авторы обычно как раз предупреждают именно о том, что в серии несколько томов, вот это встречала.

Не-не, так лучше не делать!) Лучше признать эталон и подтягивать всех туда, чем ронять литературную планку к плинтусу)

Я люблю) Иногда историю нельзя уместить в одну книгу, но ёлки-моталки, подберите к концу книги сюжетные линии! Если у вас новая книга, пусть там у героя будет новый вызов!

Моя подруга редактор. Первое чему их учат — не подменять собственный стиль автора своим. Не переписывать чужую книгу.

Если что-то необычное для меня -- я бы предпочла увидеть иллюстрацию прямо в тексте, чем лезть копаться в дополнениях)

Да, я примечания стараюсь на ту же страницу ставить, что и слово.

Ну все-таки фентези-миры не совсем тождественны земному средневековью. Хотя лично я у себя сделала религию, но не акцентировалась на ней) Тем более что герой -- попаданец, ему вообще эти вопросы немного до лампочки, так, выучил, где язычники, где единобожие...

Но вообще в том, что современному человеку очень тяжко представить искреннюю религиозность вы глубоко правы)

Вот это другое дело, когда оно работает на сюжет. Но этим, увы, мало кто заморачивается. Лепят "просто потомушто"

Если бы в жанре так и было написано

Я бы просто туда не пошла. А то все хорошо — и тут бац!

Когда это работает на сюжет — совсем другое дело.

Тут дело не в герое, а именно что в авторе.

Что-то я в этой жизни не понимаю

Я однажды задала) получила ответ что больше он так не будет

А я думала — Пушкина всю ночь читать

Самое интересное — там сюжет -то обычно есть и неплохой, иначе б я и не читала. Но вот эта внезапная порнуха... Ещё бы хоть писать не умели. А то пишут едва ли не языком медицинского отчёта.

Я не читаю, я пролистываю, схватывая по паре строчек глазами — кончилось, не?

Весь этот маркетинг книгам только вредит(

Ммм тега там по-моему и не было.

Ухожу обычно. Один раз только осталась — книга была хорошая и там правда много времени уделялось именно развитию отношений. А потом автор зачем-то решил показать ээээ.... Я осталась, но впечатление эта сцена попортила.

https://author.today/work/165386

Вот это. Здесь язык не медицинского отчёта, но всё-таки сцена — скучная и лишняя. Правда тут автор заранее предупредил. Не внезапно, но все равно мне не понравилось.

Я сейчас не вспомню — книгу удалила) я могла теги и не смотреть, когда аннотация интересная.

А вот жанр точно не стоял. Т.е. я не отправилась в книгу с пометкой "эротическое фентези", чтобы возмущаться эротикой. Я читала просто фентези с попаданцами. И вдруг.

Мне понравилось что герой там думающий парень.  

Если они, эти сцены на что-то работают — никаких претензий) но обычно автор решает просто внезапно добавить клубнички и это выглядит тускло) и неприятно 

Обычно получается скучно и не эстетично)

Единственное, когда я без претензий — если это делают для более полного раскрытия персонажа, но это редчайший случай.

Согласна! Вот это и есть главная претензия — когда это все не раскрывает героя, торчит среди сюжета, "чтоб было" и при этом написано так, что вызывает лишь стыд и скуку.

Инструмент на самом деле мощный, и действительно не в жанре дело. А в том, что добавляют "маркетинга для", не умея и не желая учиться делать нормально.

Фильмы я довольно редко смотрю) ну да... Тренд. Особо раздражающий тренд.

Какой какой-то фикбуковый только слегка. Раньше так в фанфиках делали. 

И самое страшное, иной раз делали лучше... 

Первое и второе — смотря как описано. И работает ли на сюжет.

Третье — терпеть не могу! Если только автор не обоснует и не опишет, с каким трудом и каким образом чувак этого достиг. А если обоснуй из разряда "ну патамучта попаданец"... Сказала бы я, как я к этому отношусь, но предпочту не материться)))

"Зачем мне эти физиологические подробности? Что нового о героях они мне скажут?"

Это важный момент! Вопрос "зачем" здесь не риторический. Если автор сам может ответить на этот вопрос, если ответ не "ну маркетинга для", если автор в конце концов умеет писать такие вещи — я не имею ничего против.

Проблема в том, что большинство авторов сами не знают зачем они вставили это в текст. И писать такие вещи они не умеют. Скучно и стыдно, в лучшем случае — просто никак.

За редчайшим исключением данные сцены не несут никакого смысла. В отличие от того, что вы сейчас перечислили.

Кстати, Мартина я так читать и не смогла) хотя писатель он высокого класса

Ну, знаете... Если читать с определённым настроем и ничего не заметить в итоге — я называю это чтением жопой)

Ух ты, а курам правда от хлеба плохо будет?

Да, я такое в деревне видела как-то — мешали чёрствый хлеб с крупами... 

Но самое глубокое впечатление у меня осталось от туалета в скотнике.  Я заглянула туда, и увидела как куры клюют говно...

Всё бы ничего но ровно перед этим я как раз от души навернула домашней курятинки 

Ещё какой)))

Вот кстати правда очень жизненно. Я бы с курами тоже хрен бы сообразила, чем их кормить. Логично — каша человекам, а хлеб курам. А то что машинка не греет, поняла только из контекста, будь я на месте героя я бы поступила точно так же — должна же она воду-то нагревать.

Ну не завтракать же батоном без всего! Каша логичнее выглядит как завтрак 

Агонь!! Медведь и дед на амфетаминах

На самом интересном месте!!!

Спасибо, автор) очень классный образ города

Интересно, даже не думала что так бывает.

Похоже герой ещё сам не понял, как попал...

У меня, помню, фик был, где няшненькая и милая героиня попала в ученики к ситху.

Няшненькой и доброй она себя считать не перестала, но с различием добра и зла начались большие проблемы... 

"У нас блевал Князь" просто порвало на тряпочки!

Вооо, теперь я знаю, что такое Далиновская "Искра" -- этнографическое фэнтези!

Перепутали! Пышка с начинкой, а пончик с дыркой)

А я с детства такие только и ела)  Пончик без дырочки — это пышка)) 

Автор, пиши ещё!!!

Языки я не придумывала, предпочитая лепить псевдоевропейские названия.

Зато, зато я продумывала экономику! Экономическую географию! Уровень промышленного развития той или иной страны! Исходящие из этого политический строй!

Таки да, у меня экономическое образование...

О, а она где-нибудь осталась? Я бы с удовольствием почитала!