Arpad Idav

IMHO - выкладывайте одним блоком как только будет написано и выверено. Не стоит беспокоиться что аудитория Зубкова сильно запутается - я сильно подозреваю что там будет не столь уж сильное пересечение, да и сюжетные линии вполне самостоятельны. Не стоит и беспокоится что ваша аудитория занервничает - опять же подозреваю что процент случайных людей на огонек зашедший тут небольшой.

Другое дело если первая часть уже готова а вторая доделывается. Выкладка с разрывом в пару месяцев возможно принесет немного больше публики и отработает аванс. Но как я понимаю это не тот случай.

1. "вы БЫ прочитали, а потом" - нет ничего в планах "вы прочитали, а потом" -The Arrival

2.  Увы "лет на десять младше" - это уже не "намного".  Так что нет. Надо бы это поправить.

3.  Hard science fiction (ну хотя бы полумягкую, ну хотя бы с проблеском дисциплинированного воображения). Coвсем не читаю романы про настоящую жизнь и глубокие чувства отца семейства токаря многостаночника Гадюкина на фоне рушашейся все стопятнадцать глав дамбы, символизирующей... ну и так далее

- Третья форма любви – наивысшая, это любовь к Родине. А теперь будут слайды...

По идее и до всяческого описания "низших форм" любви доберутся. Даже миссионерская поза не поможет. Патаму шта раз строим СССР 2.0, значит и будет как в СССР - никакого секса в тексте и точка.

Но. Скорость цензурной квадриги таки конечна. И есть надежда что по мере проседания нового мира в реальность где мало жрать и негде заработать властям просто станет не до нее. 

... но Рим, описанный Тацитом, достоин ли пера его? (с)

Что меня огорчает в опусах про империи - это то что всегда описывается то что наиболее кинематографично. То есть либо империя на стадии превращения в отвратное величие, либо эпоха культурного взлета. Империя на стадии становления, цивилизационного выбора - это слишком сложно. 

Причем это видно невооруженным и непрофессиональным глазом. Мэтр Гордеев создал идеальную ровную поверхность на дне стандарта, наглядно показал что штриховка и прорисовка ничего не стоят без анатомии и передачи движения, а вы все на него обижаетесь...

Вы все таки совершенный фанат визуала :)

И да - книжки мутные но драйв в них "первой свежести". 

ну в добрый час - посмотрим что получится :)

Дракон и Оружейник (Червь)

Старательная внушающая уважение работа для тех кто понимает сколько всего надо перелопатить чтобы добиться такого результата. Но в целом ИМХО показывает что ИИ ни разу не иллюстратор. Одна из видимых проблем - движения нет - все тоскливейшим образом статичное. А менее видимая проблема - они все неживые куклы.

Собственно, то количество усилий которые автор серии иллюстраций сделал чтобы и первое и второе максимально замаскировать и вызывает уважение :)

Да "Биржевик" забавненький. Но страдает всеми проблемами жанра а в итоге еще и выясняется что антагонисты главгера это тайная организация из плохой Европы которая гадит нашей хорошей Америке двадцатых. 

> прямо приговорено было - на художественном "патриотизме" уже давно сидят правильные люди, у них все хорошо и сторонних туда не пустят ни при каких обстоятельствах.

Во-во. "Что вы возмущаетесь? Их премия - своим и дают". 

свою идеологию интервьюируемый определяет как "всеядный пацифизм"

В самом деле не подумал что это может быть и на АT.  Спасибо.

а можно ссылку на статью?

"Неподобающая компания" - согласен, что-то в таком роде было бы симпатичнее

*мрачно*

Подумалось что понятие "сюжет" в литературе эквивалентно понятию "геймплей" в играх в том смысле что про эти абсолютно необходимые факторы современные креаторы тотально забывают.  

А Иевлева посмотрю, спасибо за наводку.

Ну история таки сильно ни о чем. Мир дико эклектичен как все игровые миры, конфликт надуман, персонажи картонные et cetera et cetera..

Вот только драйв есть. Пусть он фиговый и некошерный, но он есть. А драйв вытаскивает всё. 

Как-нибудь :)  Впрочем, чтобы создать что-то достойное прочтения, небесполезно не проводить все свое время за литературными занятиями. А то получится что-то вроде того что ваяют сегодняшние профессионалы американской сериальной индустрии. :)

Мысль что автору А не надо пытаться сохранить "конкурентную позицию" на ярмарке сточных вод сегодня явно не популярна. 

Разница однако в том что ваш текст и через десяток лет будет набирать читателей и приносить кусок хлебушка. 

IMHO - энциклопудию для себя надо рисовать чтобы видеть связи и не делать ошибок. Читателю она вредна - всем уже бесконечно надоело бесконечное же количество глоссариев, тщательно добавляемых к любому фентазийному произведению. А вот что читателю критически необходимо - это общее ощущение глубины сцены которое как раз невозможно создать без тщательной проработки мира.  

Патаму шта в мире дефицит чечевичной похлебки да и курс серебреника падает. И чтобы продать душу в эти тяжелые времена необходим агрессивный маркетинг. 

Вот сложимся на серебряную бляху с профилем Мартина - будете знать!

А так еще один аппетайзер не помешал бы конечно.

Не можете вы устоять от дополнительной визуализации :) 

Хочу вас огорчить. Тут можно работать системно можно работать бессистемно. Все равно результатом любого культурного процесса, к которому приложит руку эта господдержка, будет не просто плохой продукт а откровенное говно.

Потому что не будет в комиссии, которая будет решать куда это господдержка пойдет, ни Фадеевых ни Симоновых. Ни даже Зубкова.

троллинг 80 уровня?

О. отлично. Закупился.

Кстати интересно насколько хорошо сработает маневр с оплатой последней главы :)

Исторические тренды не делаются сознательно. Они просто происходят.  

Это анархия какая-то!  Аутентичные индульгенции должны быть монетизированы, а значит выпущены и подписаны какой-нибудь очень уважаемой инстанцией! Например издательством ЭКСМО или союзом писателей :P

> Все отлично, однако мне начали уступать места в транспорте и вежливо предлагать помощь в подъеме по лестницам и переходе дороги.

вы так говорите как будто это что-то плохое :P

O. зашел а тут appetizer выложен! Cпасибо.

побежит писать донос или не побежит...  , ставь теги не ставь теги... , ложись в рубашке, ложись без рубашки...

Cильные женщины (как и сильные мужчины, кстати) они вообще-то очень разные. Кто-то использует одни способы, кто-то другие. Кто-то стеклянный потолок пробивает, кто то обходит его через мужей-сыновей-вдовство, кто-то выбирает место где стеклянного потолка по новизне темы или недосмотру не оказалось. Кто-то играет на "мужском поле" в силовые игры, кто-то интригует, кто-то берет умом.

Возможностей для строительства характера - дофига :) Проблема что строить его сложнее чем типичного Marty Stu.

1. Дождаться смерти Мартина
2. Заморозить себя на семьдесят лет в жидком азоте
3. Разморозиться по окончании срока авторских прав, запустить нейронку, прочесть последние три тома.

Другого способа я не знаю.

Мартин не может поднять этот текст. Потому что сделать плохо не позволяет совесть, а сделать хорошо не позволяет выгоревшее вдохновение.

 Весьма познавательно. Спасибо.

Хотя и печалит то что написано это все и идеями и стилем обитателя СССР.  Как будто тридцати постоветских лет не было.

После того как я прочел о том как иезуиты организовали сожжение Жанны д'Арк, меня уже ничто в этой жизни не испугает. 

Если по душе боярка - счастья не будет. Конечно Митчелл смогла написать жанровый неформат так что он взлетел - но такое бывает настолько редко что лучше вообще об этом не знать.

Колесо как раз в тексте очень милое. Живое. А из чорного отряда надо прочитать первую книгу чтобы знать что это было и немедленно ее развидеть :)

Главлит 2.0 спасет мир!

Согласно вашим пожеланиям запланированы массовые репрессии против отечественных авторов.

Вы уже идете против течения - так что перестраиваться поздно. Надо идти. Возможно, там выше за поворотом реки что-то и окажется.

Можно оставить. Можно убрать потому что свое дело "здесь вам не тут и хорошего не ждите" они сделали. Так что если оставлять - нужно, наверное, понимание чем еще их нагрузить. Оставлять чисто "потому что клёво" - не самое удачное решение ИМХО.

Но снято красиво и масштабно - не отнять.
Ага. "Огромно и в другой стилистике" - это, собственно, и позволяет просмотреть это дело хотя бы по диагонали с определенным интересом.

По моему именно эту. И, in my not at all humble opinion, линия Мусаши притянута за уши, а Похитители Родословных вообще приехали из какого-то другого романа.  Поскольку все эти связанные на живую нитку осколки красивы - читать все равно стоит, но в итоге - сюжет расплывается, становится бессвязен и никуда не ведет. А вначале он держал. Первые главы "как бы детектив, который на самом деле никаким детективом не будет" - были очень хороши. 

Ага, вещь симпатичная, поскольку начато было во здравие но потом автор не сумел удержать фокус и все поехало по швам. 

Поглавно - механистично. Покнижно - ну не сработает никак. Нужна смесь серий глав, зависящая от фокуса повествования.

Но, имхо, главная проблема тут в том что если "команда Артиго" описана уже до стадии легкого оживления персонажей, хотя подлинно жива, по прежнему, только Елена, то на противоположной стороне - сплошные характерные персонажи. Они интересны визуально, но у читателя нет возможности срастись с ними. А без этого не будет ни ощущения "ну как же так, млин" когда у героев не все идет по плану, ни симпатии к их успехам. Немного обросли мясом Курцио и Биэль, но  пока совершенно немного. Может быть вытащить линию Флесса-Кай? Тем более это дает возможность посмотреть на главную линию издалека... Не знаю.

P.S. так вооот откуда взялось в 1919 это ощущение что у обоих сторон есть вменяемый план и они ну типа почти победили...

Ну в общем тут дело всего лишь в смещении точки наблюдения. Прием "из искры возгорится пламя" заставил ввести эту самую Искру в центр повествования, в результате чего читатель может воспринимать все дело как  текст "про попаданца, который всем рулит". Ну а то что к конструкции амбара и наличию сена искра никакого особого отношения не имела - понимаешь только потом :)

В общем - нормально получается - нечего тут рефлексировать, надо грамотно продолжать. 

Ну разве что на совсем безрыбье. Он же плоский совершенно. Персонажи неживые, мир эклектичен до безобразия. Я честно попробовал - я все популярное стараюсь пробовать чтобы понять - но понял что я вообще это потреблять не могу :(