Заходил
Причем это видно невооруженным и непрофессиональным глазом. Мэтр Гордеев создал идеальную ровную поверхность на дне стандарта, наглядно показал что штриховка и прорисовка ничего не стоят без анатомии и передачи движения, а вы все на него обижаетесь...
Вы все таки совершенный фанат визуала :)
И да - книжки мутные но драйв в них "первой свежести".
ну в добрый час - посмотрим что получится :)
Дракон и Оружейник (Червь)
Старательная внушающая уважение работа для тех кто понимает сколько всего надо перелопатить чтобы добиться такого результата. Но в целом ИМХО показывает что ИИ ни разу не иллюстратор. Одна из видимых проблем - движения нет - все тоскливейшим образом статичное. А менее видимая проблема - они все неживые куклы.
Собственно, то количество усилий которые автор серии иллюстраций сделал чтобы и первое и второе максимально замаскировать и вызывает уважение :)
Да "Биржевик" забавненький. Но страдает всеми проблемами жанра а в итоге еще и выясняется что антагонисты главгера это тайная организация из плохой Европы которая гадит нашей хорошей Америке двадцатых.
> прямо приговорено было - на художественном "патриотизме" уже давно сидят правильные люди, у них все хорошо и сторонних туда не пустят ни при каких обстоятельствах.
Во-во. "Что вы возмущаетесь? Их премия - своим и дают".
свою идеологию интервьюируемый определяет как "всеядный пацифизм"
В самом деле не подумал что это может быть и на АT. Спасибо.
а можно ссылку на статью?
"Неподобающая компания" - согласен, что-то в таком роде было бы симпатичнее
*мрачно*
Подумалось что понятие "сюжет" в литературе эквивалентно понятию "геймплей" в играх в том смысле что про эти абсолютно необходимые факторы современные креаторы тотально забывают.
А Иевлева посмотрю, спасибо за наводку.
Ну история таки сильно ни о чем. Мир дико эклектичен как все игровые миры, конфликт надуман, персонажи картонные et cetera et cetera..
Вот только драйв есть. Пусть он фиговый и некошерный, но он есть. А драйв вытаскивает всё.
Как-нибудь :) Впрочем, чтобы создать что-то достойное прочтения, небесполезно не проводить все свое время за литературными занятиями. А то получится что-то вроде того что ваяют сегодняшние профессионалы американской сериальной индустрии. :)
Мысль что автору А не надо пытаться сохранить "конкурентную позицию" на ярмарке сточных вод сегодня явно не популярна.
Разница однако в том что ваш текст и через десяток лет будет набирать читателей и приносить кусок хлебушка.
IMHO - энциклопудию для себя надо рисовать чтобы видеть связи и не делать ошибок. Читателю она вредна - всем уже бесконечно надоело бесконечное же количество глоссариев, тщательно добавляемых к любому фентазийному произведению. А вот что читателю критически необходимо - это общее ощущение глубины сцены которое как раз невозможно создать без тщательной проработки мира.
Патаму шта в мире дефицит чечевичной похлебки да и курс серебреника падает. И чтобы продать душу в эти тяжелые времена необходим агрессивный маркетинг.
Вот сложимся на серебряную бляху с профилем Мартина - будете знать!
А так еще один аппетайзер не помешал бы конечно.
Не можете вы устоять от дополнительной визуализации :)
Хочу вас огорчить. Тут можно работать системно можно работать бессистемно. Все равно результатом любого культурного процесса, к которому приложит руку эта господдержка, будет не просто плохой продукт а откровенное говно.
Потому что не будет в комиссии, которая будет решать куда это господдержка пойдет, ни Фадеевых ни Симоновых. Ни даже Зубкова.
троллинг 80 уровня?
О. отлично. Закупился.
Кстати интересно насколько хорошо сработает маневр с оплатой последней главы :)
Исторические тренды не делаются сознательно. Они просто происходят.
Это анархия какая-то! Аутентичные индульгенции должны быть монетизированы, а значит выпущены и подписаны какой-нибудь очень уважаемой инстанцией! Например издательством ЭКСМО или союзом писателей :P
> Все отлично, однако мне начали уступать места в транспорте и вежливо предлагать помощь в подъеме по лестницам и переходе дороги.
вы так говорите как будто это что-то плохое :P
O. зашел а тут appetizer выложен! Cпасибо.
побежит писать донос или не побежит... , ставь теги не ставь теги... , ложись в рубашке, ложись без рубашки...
Cильные женщины (как и сильные мужчины, кстати) они вообще-то очень разные. Кто-то использует одни способы, кто-то другие. Кто-то стеклянный потолок пробивает, кто то обходит его через мужей-сыновей-вдовство, кто-то выбирает место где стеклянного потолка по новизне темы или недосмотру не оказалось. Кто-то играет на "мужском поле" в силовые игры, кто-то интригует, кто-то берет умом.
Возможностей для строительства характера - дофига :) Проблема что строить его сложнее чем типичного Marty Stu.
1. Дождаться смерти Мартина
2. Заморозить себя на семьдесят лет в жидком азоте
3. Разморозиться по окончании срока авторских прав, запустить нейронку, прочесть последние три тома.
Другого способа я не знаю.
Мартин не может поднять этот текст. Потому что сделать плохо не позволяет совесть, а сделать хорошо не позволяет выгоревшее вдохновение.
Весьма познавательно. Спасибо.
Хотя и печалит то что написано это все и идеями и стилем обитателя СССР. Как будто тридцати постоветских лет не было.
После того как я прочел о том как иезуиты организовали сожжение Жанны д'Арк, меня уже ничто в этой жизни не испугает.
Если по душе боярка - счастья не будет. Конечно Митчелл смогла написать жанровый неформат так что он взлетел - но такое бывает настолько редко что лучше вообще об этом не знать.
Колесо как раз в тексте очень милое. Живое. А из чорного отряда надо прочитать первую книгу чтобы знать что это было и немедленно ее развидеть :)
Главлит 2.0 спасет мир!
Согласно вашим пожеланиям запланированы массовые репрессии против отечественных авторов.
Вы уже идете против течения - так что перестраиваться поздно. Надо идти. Возможно, там выше за поворотом реки что-то и окажется.
Можно оставить. Можно убрать потому что свое дело "здесь вам не тут и хорошего не ждите" они сделали. Так что если оставлять - нужно, наверное, понимание чем еще их нагрузить. Оставлять чисто "потому что клёво" - не самое удачное решение ИМХО.
Но снято красиво и масштабно - не отнять.
Ага. "Огромно и в другой стилистике" - это, собственно, и позволяет просмотреть это дело хотя бы по диагонали с определенным интересом.
По моему именно эту. И, in my not at all humble opinion, линия Мусаши притянута за уши, а Похитители Родословных вообще приехали из какого-то другого романа. Поскольку все эти связанные на живую нитку осколки красивы - читать все равно стоит, но в итоге - сюжет расплывается, становится бессвязен и никуда не ведет. А вначале он держал. Первые главы "как бы детектив, который на самом деле никаким детективом не будет" - были очень хороши.
Ага, вещь симпатичная, поскольку начато было во здравие но потом автор не сумел удержать фокус и все поехало по швам.
Поглавно - механистично. Покнижно - ну не сработает никак. Нужна смесь серий глав, зависящая от фокуса повествования.
Но, имхо, главная проблема тут в том что если "команда Артиго" описана уже до стадии легкого оживления персонажей, хотя подлинно жива, по прежнему, только Елена, то на противоположной стороне - сплошные характерные персонажи. Они интересны визуально, но у читателя нет возможности срастись с ними. А без этого не будет ни ощущения "ну как же так, млин" когда у героев не все идет по плану, ни симпатии к их успехам. Немного обросли мясом Курцио и Биэль, но пока совершенно немного. Может быть вытащить линию Флесса-Кай? Тем более это дает возможность посмотреть на главную линию издалека... Не знаю.
P.S. так вооот откуда взялось в 1919 это ощущение что у обоих сторон есть вменяемый план и они ну типа почти победили...
Ну в общем тут дело всего лишь в смещении точки наблюдения. Прием "из искры возгорится пламя" заставил ввести эту самую Искру в центр повествования, в результате чего читатель может воспринимать все дело как текст "про попаданца, который всем рулит". Ну а то что к конструкции амбара и наличию сена искра никакого особого отношения не имела - понимаешь только потом :)
В общем - нормально получается - нечего тут рефлексировать, надо грамотно продолжать.
Ну разве что на совсем безрыбье. Он же плоский совершенно. Персонажи неживые, мир эклектичен до безобразия. Я честно попробовал - я все популярное стараюсь пробовать чтобы понять - но понял что я вообще это потреблять не могу :(
Если я вас когда-либо сравню с Аберкромби - имейте в виду - это будет означать что я вас предельно резко обругал :)
Ага. Но с точностью до наоборот - а то все почему-то считают что в провинции одна тишь да гладь, а все интриги в столице.
Ну если сообразить "не продумывать мир а взять готовое" - то да. Можно тогда сосредоточиться не на очередном раскладе карт магии-против-технологии (у Тартледова было кстати очень неплохо с этим), а на человеческом, на тщете страстей человеческих и на том что имперский век долог, человечий короток и быстрый в учебнике упадок империи растягивается на много поколений, которые просто в этом упадке живут его не ощущая. И да - самое интересное вполне может иметь дело в глухой провинции, у моря - там вообще свобода полная, до бога высока, до столицы далеко, но перемены власти в столице все же докатываются...
Написал комментарий к посту что почитать
... но Рим, описанный Тацитом, достоин ли пера его? (с)
Что меня огорчает в опусах про империи - это то что всегда описывается то что наиболее кинематографично. То есть либо империя на стадии превращения в отвратное величие, либо эпоха культурного взлета. Империя на стадии становления, цивилизационного выбора - это слишком сложно.