Arpad Idav

Очень интересно. Спасибо. Продолжайте пожалуйста.

Вроде бы у Вольтера

" перипатетик громко и безапелляционно изрек:
- Душа - это энтелехия, и единственная причина, по которой она имеет возможность существовать, состоит в том, что она существует. Именно так утверждает Аристотель, смотри луврское издание, страницу шестьсот тридцать третью: "Еvеtехеta eoti".
- Я не слишком хорошо понимаю по-гречески, - сказал великан.
- Я тоже, - признался философ.
- Зачем же вы тогда цитируете по-гречески какого-то Аристотеля? - удивился Микромегас.
- То, чего не понимаешь, лучше всего цитировать на языке, который знаешь хуже всего, - ответствовал ученый муж".

Cломался на первом сезоне. Хорошая работа все аккуратно сделано но полностью невозможно поверить ни во что. Фальшивая елочная игрушка. Герои вроде бы правильно собраны и мотивированы, но...

Еще и потому ИМХО, что мало кто готов понять что тридцатые поначалу вовсе не ощущались "временем надвигающегося мрака". Для многих это виделось "выходом из кризиса к наконец-то более вменяемому миру". Послезнание убивает.

"Рождённый пасть на скалы океана,
Он занесён континентальной пылью
И хмуро спит в своей глуши степной"

А в начале тридцатых всем еще грезилось разное... 

Как говаривал мне один приятель - "у тебя мозги качественные, но их мало" :)

Ну вот и не надо им было пользоваться. 

ну это для красного словца конечно. 

лакают и плачут
лайкают и платят

Издательство всегда мост между читателем и автором. Этот мост надо строить. И ИМХО не стоит использовать при этом слово "реклама", прочно ассоциирующееся у современного человека со словом "выключи". Пусть будут скидки, бонусы, акции. Но хотя бы спама не надо. 

То есть в ленту хотя бы собранную по моим предпочтениям мне пихается чье-то проплаченное добро?
Даже не подобранное ИИ а чисто проплаченное.
Ну ну.
Я за правило возьму минусовать каждую такую книгу.

Лучше бы администрация озаботилась работающими рейтингами с помощью которых можно было бы подбирать что-то для себя а не получать информацию о том кто накрутил себе больше кликов и посещений.

Хотя бы простейший рейтинг - "что читают те, кто читает то что читаю я".

"мама, когда я допишу рассказ ты мне прочти его, а то я знаю не все буквы" (с)

3
Юлия Стешенко
И в болезни, и в здравии, и на подоконнике
https://author.today/work/189608

2
Любовь Федорова
Дело о Демонах Высших Сфер
https://author.today/work/16792

ну ваших книг называть не буду хотя перечитывал, каюсь :)

пункт первый Николаев "Ойкумена"
https://author.today/work/series/4798

хорошо сформулировано.

Я конечно понимаю праведный гнев, но все же смею заметить, что купив просроченный черствый хлеб с плесенью можно отгавкать "деньги взад",  а вот купив говенный текст - нельзя. 

хы хы. еще активный словарный запас можно проверять

книга у него уже есть (c)

Хорошо.

А уж как я не люблю воскресенье (которое в Израиле первый день рабочей недели) :P

Так что суббота - это новость хорошая!

"Я буду умным, я буду вежливым, старательным.
Тогда никто не скажет мне что я ничей"

Без этого нельзя Союзмультфильм, 1971 г. 

Тут проблема именно в том что ум часто путают с интеллектом(хитростью)/образованием. И тут да - без первого хорошим быть нельзя. А вот без второго - можно. 

А дон Рэба в шедевре - государственник при короле вырожденце? Или все таки похож на оригинал?

В общем очевидно, но вроде никто еще не упоминал - детективный сериал Роулинг-Гэйлбрейт про Робин и Страйка вполне удовлетворяет критериям. 

Как тщательно спрессованная промокашка.

В таких случаях всегда вспоминаю апокрифическую историю про Ахматову и Пастернака. Как-то в конце сороковых , обсуждая список лауреатов Сталинской премии по литературе, Пастернак возмущался:  "ведь дают кому попало". Ахматова пожала плечами и поморщившись сказала: "Перестаньте, Боречка. Их премии. Кому хотят, тому и дают".

Ну почти что на Йом Кипур (судный день) попадает :)  Буду дожидаться.

У Николаева вполне неплохой попаданческий роман - месть не является основной темой и основным блюдом.

A The Return вы смотрели?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Return_(2024_film)

Лучшим комментарием на эту тему считаю "почему никто не возмущается что еврей Броневой сыграл шефа Гестапо"

Вообще-то вот тут и выходят обратно из чулана старые добрые понятия "издательство" и "литературный журнал".

Ну и повторюсь - платформу могут спасти от эффекта потопления в спаме только дополнительные внутренние рейтинги.

Собственно, открыть "литературный журнал" в АТ группой авторов не ассоциирущихся с нейрослопом и делать еженедельные дайджесты из 5-6 маленьких рецензий может оказаться не такой уж плохой идеей

Кому-как. ИМХО разделение томов надо как-то обрабатывать (то есть некоторое развитие событий должно выйти на некую площадку) но разбивать историю на кусочки, чтобы каждый легко продавался по отдельности, мне кажется очень ущербным для истории.

Без промежуточного финала - это хорошо. 

ожидаемо. сколько есть времени на то чтобы сгрузить оригинальные версии?

АТ вообще-то нужно бы сделать альтернативную систему рейтингов через систему библиотек. "Я хочу прочесть то что читают те кто читает то что читаю я". 

в итоге ограничились озеленением великого прошлого

Ну в СССР 2.0 необходимо что-то на замену коммунизму. Вот "дозволенные традиционные ценности" это место и займут. Дозволены же будут православие трехперстное, иудаизм московско-хабадского разлива, исламизм от иранских братьев (обязательно с аутентичным голографическим клеймом "смерть америке, смерть израилю"), водка сорокаградусная и другие не менее достойные продукты...

В далеком детстве я лежал в маминой комнате на диване и читал толстую зеленую книжку, написанную неким Белинским. И он так завлекательно описал роман "Герой нашего времени" что я немедленно полез его искать и читать. И быстро убедился что "неистовый Виссарион" меня не обманул...

Так что шаги 4 и 7 самые важные :) Народ вообще подзабыл похоже, что рецензии пишутся прежде всего чтобы рассказать читателю (или издателю) почему именно на эту книжку надо обратить внимание. Вместо этого все занимаются или увеличением числа записей в блоге или попытками литературоведения.

Ну тут мы затрагиваем ту же проблему что в старой шуточке

"для мужчины патриотизм - все равно что х** - надо иметь, но неприлично показывать"

То есть на самом деле - профайлинг работает. Национальный работает. Половой работает. Социальный работает. То есть стереотипы, характерные для определенной группы, - часто и совершенно не надуманы и именно их стоит проверять первыми. Встретив небритого типа в трениках в подворотне, используешь совсем другой набор реакций чем при виде девочки с учебником. И проверяется как раз то насколько соответсвует индивидум основным негативным элементам профиля. "Уж не пародия ли он?".

Но.

То есть использовать как раз приходится. Если друг оказался вдруг соответствующим профилю - говорить с ним можно только о погоде, да и какой из него друг. А вот дать понять другу что ты о нем думаешь на предмет соответствия профилю - неприлично и часто оскорбительно.

"Мене, Текел, Упарсин", - если только мы не послушаемся Иоахима Ферзенгельда и не учредим Humanity Salvation Foundation, Фонд Спасения человечества, с капиталом в шестнадцать миллиардов золотом и доходом в четыре процента годовых. Из этих средств следует оплачивать всех творцов: изобретателей, ученых, инженеров, художников, прозаиков, поэтов, драматургов, философов и проектировщиков - по следующей системе. Тот, кто ничего не пишет, не проектирует, не рисует, не патентует, не предлагает, получает пожизненную стипендию в размере 36.000 долларов в год. Тот же, кто делает что-либо из вышеизложенного, получает соответственно меньше.

В "Перикалипсисе" дана полная таблица вычетов за любые формы творчества. Сотворивший одно изобретение или две книги в год не получает ни гроша; за третью книгу он уже должен приплачивать. В таких условиях лишь истинный альтруист, аскет духа, любящий ближних, а себя ни на столечко, решится творить что бы то ни было.

Эгоизм, однако, выражается не только в почитании маммоны, но и в жажде славы; дабы наглухо закупорить ее, Программа Спасения предусматривает полную анонимность творцов. Чтобы воспрепятствовать наплыву бесталанных кандидатов в стипендиаты, Фонд при помощи надлежащих органов будет аттестовывать их. При этом научная или художественная ценность предлагаемых ими идей ни малейшего значения не имеет. Важно лишь, обладает ли данный проект товарной ценностью, то есть годится ли он на продажу. Если да - стипендия предоставляется незамедлительно.

(с) Лем "Идеальный вакуум - Иоахим Ферзенгельд. Перикалипсис"

Обыватели будут сами себе творить коврики с лебедями а не покупать их на базаре...

Перечитал "Сделай книгу сам" Станислава Лема. Подумал о том что ничего нового под луной как обычно не происходит...

Исторически "писать нормально" и было по большей части невыгодно. 

Я не особо верю в "графические романы на новом уровне". Я верю в старый добрый немусорный текст.  Текст - это все же намного более высокий уровень абстракции чем изображение.

Ну и кроме того чтобы делать графические романы нужно не учиться писать промпты и работать с редакторами. Нужно учиться рисовать на профессиональном уровне. А это - минимум несколько лет серьезной работы.

Cамое забавное в этой истории, что без нейронок было бы так же. Первичны - доступный интернет и платежные системы. Наличие массового платежеспособного читателя. Отсутствие цензурных ограничений и  госфильтров. Все это было до нейронок.

Так что в нынешней ситуации, когда эта лошадь захромала на все четыре ноги - ничего лучшего уже не светит. И можно спокойно делать то что должно.  Also sprach Пригов:

За тортом шел я как-то утром
Чтоб к вечеру иметь гостей
Но жизнь устроена так мудро –
Не только эдаких страстей
Как торт, но и простых сластей
И сахару не оказалось
А там и гости не пришли
Случайность вроде бы, казалось
Ан нет – такие дни пришли
К которым мы так долго шли –
Судьба во всем здесь дышит явно

Ага. и легкий стыд за ухаживание за девушкой приятеля тоже. У Молотова это уже не первый псевдомедицинский коктейль и он их собирает очень умело. Каплю того, каплю сего. 

Сделано с нужным отклонением от стандарта чтобы обратить на себя внимание не выходя за границы жанра и продажного риска. Но живого в этом хорошо сделанном маленьком литературном проекте к сожалению нет.  Есть отлично собранное "легкое решение придуманных проблем". Достаточно сказать что за два тома на столе у главного героя не умерло ни одного животного.

Одно огромное большое пирожное. Принимать в период тяжелой хандры - пожалуй что можно. Подзарядиться же от этого текста - нельзя. Никак. 

Да вот в таком черно-сером стиле было бы как раз очень хорошо. ИМХО - не надо это делать в ии-шном цвете - он моментально вульгаризует все напрочь. А сделать настоящее стилбное цветовое решение - это слишком дорого.

Как уже где-то говорил - иллюстрации сделанные нейронкой в основном - ужасны. Если портреты и статичные элементы она еще кое как берет то движение и сцены... Так что тут любое улучшение - есть благо. Раз уж обойтись без них не позволяет новый формат совместного проекта. 

- Не впечатляет, - слегка покачала головой Хель и обратилась к прочим. - То же касается и вас. Если найдется тот, кто решится сказать, что пытался остановить других, я его помилую. Но если он, участь его будет поистине ужасна.


Должно быть видимо "если он солжет" ?