Заходил
у меня вдруг в процессе препирательства с форумчаноми ВДРУГ ВНЕЗАПНО появилась мысль: а почему в Риме шлюхи есть а СУТЕНЕРОВ нет? непорядок.... куда Марк смотрит? давно пора уважаемых профессионалок поставить под контроль, пусть налоги платят....
чтото мне подсказывает, что в любом обществе, если чужую бабу без спросу трогать за всякое, то есть неилюзорный шанс получить канделябром по голове.... и выживший гладиатор об этом точноосведомлен
Вы как так за истину принимаете свои собственные домыслы о том, как по вашему мнению должны поступать рабы.... вы сам рабом были чтоли? или есть еще какойто опыт? может вы на машине времени сгоняли на полторы тысячи лет назад и провели социокультурные исследования?
биологически раб - человек. это говорит о том, что он может чтото услышать и чтото рассказать если он не имеет соответствующих травм слухового или речевого аппарата.... и практика показывает, что если человеку скучно, первое , что он начинает делать - это трепаться..
раб это античная вебкамера...назавтра весь рим узнает о твоем позоре , если ты допустишь недостойное поведение в присутствии раба....
братан, рально! не бесИ.... я что? должен значение кадого своего слова разжовывать?
ипать, как у вас все просто.... ну ок, ок. если вебкамера - это вещь, то перд ней можно кривляться как тебе вздумается, никто не узнает и все останется в тесном семейном кругу.... ага, ага
мой тезис - " люди всегда имеют примерно одинаковый уровень ителлекта" от времени в котором живет человек ничего не зависит. УМ и ОБРАЗОВАНИЕ - это не одно и то же. и если житель 21 века до чегото ЭЛЕМЕНТАРНОГО ( например - дать детям образование) додумался , то есть ОЧЕНЬ большая вероятность, чо он НЕ ОДИН такой.... и соответственно , житель Рима, у которого достаточно свободного времени, чтобы отвлечься от борьбы за элементарное выживание...тоже МОГ до такого додуматься... и даже если додумался НЕ САМ, то мог скопировать поведение более успешных индивидуумов...
и не надо мне приписывать тезисы которых небыло... это был оборот речи, гипербола, утрирование, что бы дать вам понять насколько вы неправы...
предположение о вашей "школолошности" у меня возникло благодаря вашей манере вести спор...налицо подмена понятий и попытка троллинга.... плюс автарка - желание остаться Ноунеймом ( Анонимусом) - это желание творить что хочется и чтоб за это ничего небыло... тоже признак инфантилизма.
да проды все ждут.... Автор очень хорошо зарекомендовал себя на АТ. но вот, КМК, ингда в угоду сюжету не брезгует упростить героев повествования до совсем уж картонок... если душегуб - то одноглазый, страшный и с гнилыми зубами, если сенатор в разлагающемся обществе - то обязательно тупой. если ГГ - то хитрован и продуман... ну и так далее
шило сунут пьяному в печень и весь сказ.
вооще не вопрос, но это делается в спальне и шепотом на ушко. да и сомневаться в том , что Муж не знает правил выживания - такое себе.. у них там сотнями лет шел естественный отбор...тупые не давали потомства..
"за закрытыми дверями" - это когда вас вообще никто не слышит , кроме собеседника. а когда вокруг слуги и рабы - будь уверен: на завтра весь Рим будет знать что ты допустил себе сорваться на эмоции и потерять лицо...
не автомобилями, но - соответсвующими их статусу средствами передвижения....
считать людей, не читавших учебник по ядерной физике умственно отсталыми - удел недоумков...
идите учите уроки , молодой человек
хз. КМК : говорить все что в голову прийдет в среде аристо - это потеря лица.
рабы и слуги - не мебель... это миф.
и даже в отсутствии посторонних Аристо не могут себе позволять говорить и вести себя как им вздумается... почитайте источники каккие ни будь ... Лермонтова или Толстого... там написано как ведут себя аристократы в присутствии друг друга.... показ эмоций - недопустимый эпический проеб... потеря лица.
ну незнаю... Как по мне - всё это странно.... есть документы и произведения литературы в которых описаны взаимоотношения аристократии между собой ( например "Война и Мир" ) читая этот талмуд - понимаешь , аристо жили в плену гигантского количества условностей ине могли делать и говорить то , что им захочется, несмотря на наличие нехилой такой власти....
беспредельщик вряд ли выжил бы... сложил бы головушку где ни будь при очередном беспределе...
короч.. даже не знаю: странно все это выглядит
чем умнее баба - тем приличнее она себя ведет... если смогла подмять под себя мужа - точно не тупая. значит должна понимать : когда можно поднять глаза и открыть рот , а когда - нет... а если тупая - то с детства научена не лезть в политику и мужские дела.... а тут - просто фейерверк ахуевания.... я подозреваю, что в сословном обществе люди с младых ногтей усваивали правили приличия... а у Автора - прямо 20 годы 20 века на дворе, когда стираются все сословные условности..
ну я просто отец 4 детей и стремлюсь к тому , чтобы мои дети получили образование..... И думаю, что в семье сенатора, если уж они смогли оказаться на вершине пищщевой пирамиды и удерживаться там в течении нескольких поколений, люди не тупее меня....
Что с того, что они деревенские жители? "Среди селян полным полно умных людей" (с) Гоблин.
да и еще: а прийти и облапать любую телку, в присутствии ее родителей ( и самое главное - в присутствии Марка; может это телка Марка!?) - уэтого Гладиатора с большой буквы "Г" совсем инстинкт самосохранения отсутствует? а вдруг у телки уже есть тот кто ее невозбранно лапает? чтото Автор всех жителей Вечного Города описывает уж совсем как имбецилов... ладно макароны макаронники не сподобились изобрести.. но уж неписанные правила поведения в обществе за сотни лет существования Рима могли бы усвоить..
Да ! и еще: а с какого перепуга, баба ( даже если она и высокородная) в присутствии мужа, при посторонних смеет открывать рот? на дворе закат античности всетаки а не 20 век...
Чето, волей Автора, семья сенатора уж описано совсем как непроходимые тупицы.... их всетаки обучали истории риторике и всяким общественным наукам... не могут же они прямо вот настолько быть оторванными от реальности! и еще покоробило описание общения между семьями сенаторов : все что в голове - тут же и на языке... такое впечатление что не существует никаких приличий и протокола... вроде бы в одних случаях они ведут себя "достойно" а в других - ругаются в присутствии рабов и простолюдинов как базарные хабалки... это ИМХО как то странно.
в лесу? не высаженные людьми, а выросшие сами в природе?
Комментарий был удален модератором.
да эта СОИ была от начала и до конца блефом и попилом бюджетов. :) потом наебнулся Челенджер и стало понятно , что Американцы - рукожопы. а потом вообще стало не до них
и фишка еще в том, что не все эти ракеты стартанут. тк они по 30-40 лет стоят на дежурстве и хз сколько будет отказов при запуске. с татистики наработки на отказ не соберешь, потому как запускать такие вещи для "тестирования" - это нервировать систему раннего предупреждения вероятного противника.... такое себе . можно и канделябром по голове получить
там немного не так скорее всего. наши к концу 70-х смогли поставить на вооружение 200 тонные МБР с жидкостным двигателем забрасываемой массой около 8 тонн. америкосы поняли что так НЕ СМОГУТ и наклепали более дешевых и надежных твердотопливных окурков и размместили их на АПЛ. я так думаю - это была вынужденная мера. просто чтоб иметь хоть какойто противовес. твердотопливные ракеты хуже по мощьности и забрасываемой массе, но дешевле и проще в хранении и обслуживании... так что сдается мне вы перепутали причину со следствием. но как на самом деле - я ХЗ. и ТАКИ ДА... в случае Трайдент-2 приходится тратится еще и на АПЛ. а в это время Р-36м2 спокойно стоит в шахте на суше.
ия таки думаю что именно твердотопливные Тополя Ярсы и Булава - э то мера вынужденная от безисходности, тк Россия не в состоянии поддерживать сужествование Р-36М2 без плановой экономики СССР. вон с Сарматом какие задержки, хотя по факту там не новая ракета с нуля , а глубокая переосмысление Р-36М2. ито не могут наладить выпуск нормально.
кстати, вы слышали о программе СОИ ( онаже GDI) ? как потом выяснилось - это был блеф руководства США, вызванный тем , что администрации Рейкана нечего было продемонстрировать в ответ на появление "Воеводы". так что неизвестно еще у кого там была безисходность.
почитал про тополя и ярсы... они конечно дешевые, но все равно их на боевом дежурстве не тысячи штук.
я хз. для меня это - магия.
я тут почитал википукию... оказывается у пиндосов не 30 Огайо а всего 18, причем 4 из них переоборудованы под томогавки. зато на каждой Огайо не 16 МБР а 24.... один хуй общее количество ракет не превышает 500.
ха ха ха... ты когда ни будь летал сквозь облако ядерного взрыва? я тоже не летал... но по слухам - ощущения непередаваемые...
думается мне , что после обмена ядерными ударами с помощью МБР об авиации и флоте можно бдет забыть...
я об этом писал ниже но меня захейтили :)))
да, там сто процентов не десятки тысяч ракет. возможно речь шла о беголовках, но даже если предположить что все ракеты которые были использованы - это Р-36 и ее потомки ( когда каждая ракета может нести 9 боевых блоков) тодля преноски хотябы 10 000 блоков нужно 1000 сверхтяжелых МБР шахтного базирования... ниодна страна не сможет столько МБР держать на боевом дежурстве... даже вся планета не сможет...
не многие, а из серьезных - все.( но мы ведь как роз и говорим о ракетах а не о боевых блоках, правда :)) собсна Р-36 и её потомки это чуть ле не единственное стратегическое оружие на планете... американцы сделали минитмэны-3 вроде или как то так, ноте даже наполовину не так хороши как Р-36. ракеты с подводных лодок конкретно для меня - вообще непонятная вещь . как они целеуказание получают если место запуска постоянно перемещается? я не ебу в душе. под водой спутниковая навигация не работает, а инерциалка , даже самая совершенная может уходить на десятки километров в сутки в сторону. тоесть надо всплыть, поймать спутник, скорректировать позицию, и толкьо после этого пуск. эсли за лодкой следят ( а за ней следят по тепловому следу в воде) то скорее всего к моменту всплытия туда уже прилетит тактический боеприпас. разве что лодка будет подо льдом. тогда -да. ну хз короче. вобщем реально долетающие до врага на другом континенте боезаряды - это только те , что стоят на МБР шахтного базирования а таких ракет мало. есть еще всякие Тополя-М и их американские аналоги но по ним я неготов спорить.
и кстати не 10 боевых блоков а 9. один блок небоевой и несет ложные цели для преодоления ПРО
я кстатибольше про удар Штатов по СССР... нет у штатов такого количества ракет. заряды на хранении есть, а ракет нет. наскоко я понимаю у них порядка 450 ракет на АПЛ и полторы сотни в шахтах. это то что может нанести относительно вероятный удар по нашей территории... а все эти КР и бомбы - это для войны с папуасами... до территории СССР все эти бомбардировщики и львиная доля КР не доберутся. и то что Рэд написал в книге ( типа 7000 ракет прилетело. там на кождой ракете 3-5 блоков, тоесть прилетело порядка 20000 блоков индивидуального наведения ) - это сказка и ненаучная фантастика. и заебутся штаты такое количество оружия держать на дежурстве. у них там не плановая экономика а свободный рыночек такто.. денег напечатать можно а вот где взять персонал для обслуживания и управления.. и материалы для ремонта - это просто черная дыра в которую улити федеральный бюджет
самолет - это же не Миг 3 и не Аэрокобра, к которым с канистрой подбежал, залил бензак и полетел. современный самолет требует целый комплек наземный для своего обслуживания... с грунтового аэродрома летать можно, но это должен быть ИМЕННО АЭРОДРОМю со всеми сопутствующими службами.
чет я в такое не верю.... это скорее из области хотелок, про транспортные контейнеры и всякое такое. Серьезная ракета - это неебический комплекс, требующий для обслуживания челую команду техников и инженеров... чтоб вот так запросто по ебеням колесить и " вслучае чаво пальнуть куда надо" это блин ненаучная фантастика.
можно стрелять, базара нет, вот только придут к цели эти заряды никак не за десятки минут. а скорее за ЧАСЫ. и это точно будет непервая волна. не факт что доберется до цели это непервая волна. а вот тех кто практически гарантировано доберется до цели - их НЕ ТЫСЯЧИ. 450 штук на АПЛ ( это я про американцев) и полторы сотни в шахтах.
Ненененене… тут вы начали сову на глобус натягивать. С каких аэродромов вы будете осуществлять взлеты и пуски? У штатов шахты с МБР находятся в ГЛУБИНЕ территории. Типа там … Солт Лэйк Сити или какя нибудь другая зажопинская глушь. Там только до самой границы самих штатов тысячи километров.
Вы охренеете, но для того чтобы на самолете Боинг 777 -300ер долететь из Шереметьево до JFK требуется 8,5 часов. даж если бомбер сверхзауковой ( а таких немного) он все равно не может весь путь на сверхзвуке пройти. Он до сверзвука разгоняется кратковременно для прорыва зоны ПВО. Т такой бомбер будет до зоны пуска крылатых ракет добираться ДОЛГО. А потом еще и КР будет долго тошнить на сверрхмалых высотах… БЫСТРО ( за десятки минут) такими средствами ядерный удар не нанести. Быстро могут только тяжелые МБР, которые потыкают атмосферу на этапе разгона за десятки секунд и дальше следуют по орбитальной или суборбитальной траектории в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве со скоростью в несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ километров в час. А таких ракет у СССР было около 2-3 сотен. А у Штатов - вообще немколько десятков. Ну +/-… как то так. 
забыл добавить : боингу еще для полета требуется порядка 80 тонн керосина. В какой беспилотник можно залить 80 тоннн???
Крылатая ракета - это не оружие судного дня. Она дозвуковая и из зоны пуска до цели будет лететь очень долго, по срвнению с баллистической ракетой. Так что их в расчет не берем. а тяжелых МБР экономика СССР не могла потянуть больше трех сотен. И это СССР! У него расходы на оборону до 40 % ВВП доходили. У США такого и в помине не было. У штатов, как я понимаю , основной компонент ядергой триады - АПЛ. Кажется они зовутся «огайо» и их не больше 30 штук, по 16 МБР на одну лодку или как то так. Могу ошибаться +/- , но в любом случае, количество действительно мощьных ракет способных донести серьезный термоядерный заряд до цели - не больше нескольких сотен. Никак не ТЫСЯЧИ.
тяжелая МБР шахтного базирования - очень дорогая штука, и дорогая не только в плане «купить» , а в первую очередь в плане «поддерживать в рабочем состоянии десятки лет». СССР на пике могущества не мог себе позволить не больше трех сотен таких ракет, примерно. А у штатов вообще с таким оружием не сложилось, и они ВЫНУЖДЕНЫ полагаться на менее мощные ракеты МОРСКОГО базирования на АПЛ. Десятки тысяч зарядов так и останутся на складах, если нет средств доставки, а средства доставки - это «воеводы» , «минитмэны» , «булава» и тд. И этих воевод НЕ ТЫСЯЧИ, несколько десятков, в лучшем случае - пара-тройка сотен
Это заряды, а не ракеты. Я говорил именно о средствах доставки а не о боевой части.
Это заряды, а не РАКЕТЫ. Заряды - это , мины, бомбы, боеголовки ракет И так далее. На пике могущества у СССР было порядка 300 тяжелых МБР, в каждой по 10 блоков индивидуального наведения, один блок из этих десяти с ложными целями…. Грубо говоря - 3000 БОЕГОЛОВОК, не ракет, боеголовок. И это на пике могущества… у штатов такого вооружения и в помине не было…. Почитайте сравнительные характеристики минитмэнов и воевод
а "община" по латински - communitas ;)
Прокуратор Иудеи Понтий Пилат в плаще с кровавым подбоем и шаркающей кавалерийской походкой - управляющий чужим имуществом.... прикольно. по сути то так и есть
кто вам вообще сказал про выбор фашистов и коммунистов? либералы ,которые сгноили 100+ миллионов индусов и развязали опиумные войны? прежде чем чего нибудь спизднуть, сначала надо полистать хотяб википедию , чтоб знать того , чъей информации ты собираешься доверять.
не нужно все высеры западной пропаганды принимать за чистую монету. фашисты и коммунисты - это противоположности. а Капитализм не победил. Он прямо сейчас в глубочайшем кризисе, выходом из которого будет тотальная война к сожалению.
так что, если это была не последняя глава , Либерию теперь - пи***дец.
А в паладина Ланила наверное сможет побольше стрелков запихать если сама его спроектирует. Скажем троих! не? и бортинженера?.... и стюардессу?... десантное отделение с латниками?
а корабль можно сделать синхронизируемым с капитаном? а дерижабль?
Не насосала, а подарили!!! В смысле: не сп..дил, а захватил в бою!!!!!
так они босяки и есть, просто нахапавшие бабла нахаляву. ну, условно.
ладно это спор ради спора...я не хочу пускаться в бессмысленную перепалку...
практика - критерриий истины. и практиика показывает, что финансово промышленный какпиталл не останавлиивается ни перед чем ради самовозрастания... а эти семьи-это простоперсонализациия экономиического явления имя которому - капиталл....
это как правило семьи, и они мыслят не категориями жизни одного человека... у них там идет планирование на несколько поколений вперед...они , блядь, даже евгеникой занимаются всерьез... все это - про новый феодализм, когда власть должна принадлежать нужным семьям\кланам. и тут вдруг ! угроза владычеству не одногоо конкретного условного Биилла Гейтса, а угроза существованиия всего КЛАССА эксплуататоров.... неофеодаловв... ну это же пииздец, товарищи, допускать такого нельзя! зачем нужен мир в еотором моим внукам приийдется вкалывать в поле или на заводе!
Написал комментарий к произведению Патримоний святого Петра
запамятовал я