Валентин Аввакумов

У вас поразительный талант вырывать предложения из контекста. Я вот почему то увидел другой смысл. Наверное, со мной тоже что-то не так. А может и не только со мной, а и с другими читателями, кто получил от книги удовольствие. Кстати про уважение к нам - читателям. Может объясните какого рожна я должен читать в отзывах к книге про гомосятину, в то время когда автор описывает главного героя как верного мужа а не очередного прелюбодея и блудника? А его семья как образец традиционных отношений? А может мне расценить ваши откровения в сторону автора как клевету? Проявите уважение, найдите в книге недвусмысленные одобрения извращений. Раз уж вы грамотны и внимательны, это не составит большого труда.

ПС. Ваш перл потёрли, что правильно, но память о нём осталась свежа. Увы.

Хорошо, но мало. Надеюсь когда нибудь будет продолжение.

Хорошо что гг человечный. А вот к княжне спиной лишний раз лучше не поворачиваться. Атаковать того кто выдохся защищая тебя это редкий "талант". Чай не шесть лет мамзели. Книга в целом пока нравится.

"А что если обычного российского алкоголика отправить на войну во вселенной? А если ему ещё дать сверхразумный, внеземной корабль?!" - а что если сверхразумный корабль прекрасно обойдется без алкоголиков с Земли? Риторический вопрос.

Плюсую. Причём эта хворь поражает как правило каждого второго героя, если не первого и других произведений. 

Потому что вся соль таких произведений это тщеславие+алчность+похоть главгероя, которого все хотят. Ну и зря что ли авторы стараются, придумывают условия для домогательств, блуда и прочих нездоровых сцен? "соотношение женщин и мужчин 10 к 1" например. 

Написано то может и неплохо, только вот читать буквально одно и тоже (моё убежище, моё королевство, моя галактика) не особенно интересно. И есть подозрение что со второго тома будет платно. Так что читать буду про убежище, а это мимо кассы. Как то так.

Ну хоть так. Лишь бы не превращение в очередную тварь бездны с массовыми жертвоприношениями/пытками/развратом. Спасибо за ссылку.

Лично мне читать интересно. В кои то веки герой не оскотинился в аду/чистилище и не готов служить демонам. Во всяком случае так показалось. Так что продолжение книги жду.

"Что, если я скажу вам, что жизнь после смерти существует? Христиане скажут, что это чушь"

Сразу видно что о христианстве автор ничего не знает.

"А о воскресении мертвых не читали ли вы реченного вам Богом: «Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова»? Бог не есть Бог мертвых, но живых. И, слыша, народ дивился учению Его"

"По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних, и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет. И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие." (Моисей - пророк Ветхого завета, давно умерший телом.)

Ад, куда попадают души нераскаянных грешников, до воскресения. Рай, его противоположность.

"Но что, если после смерти мы попадаем не в рай или ад"

Но пардон, ад и рай вполне себе христианские понятия бытия после смерти.

Не стыкуется с высказыванием про чушь.

Спасибо за наводку. Поинтересуюсь на досуге.

И все таки это дополнительная возможность в бою, которая может быть решающей.  

Ладно, не буду больше нудить. 

Ну вот именно такой прием отбивает интерес в прочтению. Есть подобный этому, более глобальный - мир, который вертится вокруг главгероя. Главгерой в нем самый умный потому что остальные тупые до безобразия. Тоже убивает весь интерес.

И герой который сильный, умный и тд на фоне слабых дурачков тоже не интересен, получается. А могло бы быть иначе. Умный герой, умные персонажи, самодостаточный и хорошо проработанный мир. Вот это интересно.

Маги учителя из столицы подразумевают много поколений тех, кто являлся магами и изучал магию до них. Ладно, пускай наемницу не обучали магии столичные специалисты. Но она наемница а не домохозяйка. И старше главгероя. С чего вдруг она не постигала собственный дар в боевых условиях? Куда смотрели те, которые принимали ее в гильдию и в группу? 

"Кроме того, сама магия в мире является посредственным инструментом. Многие магию вообще не воспринимают всерьёз. "

Тоже не понимаю, как можно не воспринимать всерьез возможность умереть или здорово покалечиться от чужого огненного шара или наоборот, пренебрегать такими возможностями в бою.

А наемница, для которой этот мир родной и которая родилась в среде где одаренных больше обычного даже по сравнению с прочими, не обучалась и собственная способность ей была не интересна? И при этом пошла в наемники магом поддержки? Это и есть оглупление персонажа. 

пс. Как ее вообще в группу наемников взяли, где от товарища может зависеть жизнь или смерть? 

Пока что я дочитал до откровенного оглупления напарницы главгероя. Герой общается с ней всего ничего но уже разобрался в ее способностях. Обычно это означает что и дальше будет так же, союзники смотрят главгерою в рот и дивятся собственной тупости. Герой из немагического мира поучающий жителя магического и лучше разбирающийся в магии - нонсенс. Тем более в своей старой жизни был отнюдь не гением. Такой прием тоже отбивает охоту читать дальше.

"Миры, где добрые и отважные герои бегут во весь опор спасать всех подряд уже надоели всем."

В нашем мире дефицит добра, благородства, самопожертвования, честности. Поэтому когда такие герои вдруг всем надоедают, это тревожный звоночек. Значит патология разрастается в умах и сердцах. И это в реальности происходит, а не где то в фэнтезийном мире. Разумеется литература отражает эту действительность и распространяет дальше.

Ну вот читаю я как он обращается с напарницей и другими людьми - патология как она есть.

И такой герой чуть ли не в каждой третьей книге сейчас, не только у вас. Социопаты, эгоцентристы, циники. Приходится прилагать силы что бы элементарно читать дальше. Ну вымораживает герой который может свалить сам и бросить тех кто пусть не привязался к нему но был добр. Сочувствие такому герою это насилие над собственной психикой. Сочувствие вызывают люди, борющиеся со своими недостатками и страстями.

Сочувствовать можно человеку в беде, который ошибся и раскаивается. Нельзя сочувствовать злу и равнодушию. Очень может быть что дальше это изменится, но пока что это история про очередного "идущего к успеху".

За двенадцать лет главгерой не смог привязаться ни к одному родственнику? Не испытал элементарной благодарности?

Значит очередной социопат начинает свой путь "саморазвития". Потому что нормальный человек привязывается к людям, да еще к тем кто был добр к нему, обучал, растил и кормил. Даже если они чужие. 

Вполне себе читабельно, хотя похожие сюжеты встречаются часто. Главный герой пока что отторжения не вызывает, своими поступками и убеждениями. Посмотрим как дальше пойдет. Удачи и вдохновения автору.

Спасибо.