Наталья Алфёрова

А почему в дополнительное? Ведь один из моего списка слился.

https://author.today/work/27931?c=2420655&th=2420655

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 1

Шок в рассказе присутствует. На каждого крутого маньяка найдётся парочка ещё круче. Становление характера Цыпы показано вполне достоверно. И не шагнул герой дальше убийства цыплят исключительно из-за собственной трусости. А ведь хотелось, но шавка зубы показала, а за придушенную любовницу посадят. Мне тоже показалась лишней вставка с путешествием в Японию, смысловой нагрузки она особо не несёт, можно, конечно, провести аналогию: прогневил Петуха – принял смерть на куриной ферме. Учительница Игорька показана мерзкой бабой, но, к сожалению, такие встречаются. Травля остальными детьми – вполне достоверно показана.    

Логичность - 9 баллов

Сюжет — 7 баллов

Тема, конфликт произведения – 7 баллов

Диалоги — 7 баллов

Герои — 9 баллов

Стиль и язык автора — 10 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 8 баллов

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 1

Шок в рассказе присутствует. На каждого крутого маньяка найдётся парочка ещё круче. Становление характера Цыпы показано вполне достоверно. И не шагнул герой дальше убийства цыплят исключительно из-за собственной трусости. А ведь хотелось, но шавка зубы показала, а за придушенную любовницу посадят. Мне тоже показалась лишней вставка с путешествием в Японию, смысловой нагрузки она особо не несёт, можно, конечно, провести аналогию: прогневил Петуха – принял смерть на куриной ферме. Учительница Игорька показана мерзкой бабой, но, к сожалению, такие встречаются. Травля остальными детьми – вполне достоверно показана.    

Логичность - 9 баллов

Сюжет — 7 баллов

Тема, конфликт произведения – 7 баллов

Диалоги — 7 баллов

Герои — 9 баллов

Стиль и язык автора — 10 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 8 баллов

https://author.today/work/36745?c=2420496&th=2420496

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 5

Отношение к данному рассказу у меня сложилось неоднозначное. Читала с удовольствием до первого спасения героини после неудавшегося самоубийства. Дальше же накопилось много вопросов, в основном по поводу мотивов, движущих героями. Непонятно, почему после раскрытия лекарем и капитаном личности героини, её в первую очередь волнует вопрос насилия со стороны команды? Это ведь не монашка-девственница, а молодая женщина, не побоявшаяся жить во грехе с возлюбленным. Ну, соответственно, имеется жертва (героиня с поведением жертвы), найдётся и насильник. И тоже не понятно, с чего гардемарину накидываться на героиню. Не настолько он сексуально оголодал, это же не кругосветка, к тому же парень «из благородных», будущая элита флота. Чего добивалось морское чудище? И по какой причине погибло? Из-за непонятных поступков героев, их характеры вижу плохо. Понравился лишь капитан. 

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 7 баллов

Тема, конфликт произведения – 7 баллов

Диалоги — 7 баллов

Герои — 5 баллов

Стиль и язык автора — 9 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 7 баллов

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 5

Отношение к данному рассказу у меня сложилось неоднозначное. Читала с удовольствием до первого спасения героини после неудавшегося самоубийства. Дальше же накопилось много вопросов, в основном по поводу мотивов, движущих героями. Непонятно, почему после раскрытия лекарем и капитаном личности героини, её в первую очередь волнует вопрос насилия со стороны команды? Это ведь не монашка-девственница, а молодая женщина, не побоявшаяся жить во грехе с возлюбленным. Ну, соответственно, имеется жертва (героиня с поведением жертвы), найдётся и насильник. И тоже не понятно, с чего гардемарину накидываться на героиню. Не настолько он сексуально оголодал, это же не кругосветка, к тому же парень «из благородных», будущая элита флота. Чего добивалось морское чудище? И по какой причине погибло? Из-за непонятных поступков героев, их характеры вижу плохо. Понравился лишь капитан. 

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 7 баллов

Тема, конфликт произведения – 7 баллов

Диалоги — 7 баллов

Герои — 5 баллов

Стиль и язык автора — 9 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 7 баллов

https://author.today/work/43037?c=2420430&th=2420430

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 6

К данному рассказу отношение сложилось двойственное. Тут смешано два взаимоисключающих варианта развития событий, два противоположных характера в одном герое. Было бы логичней, например, что заказчика убил озверевший от придирок дизайнер, либо вариант, когда в процессе чтения читатель сочувствует терпеливо сносящему издевательства нанимателя дизайнеру, а тот в конце оказывается наёмным убийцей. Во втором случае сыграло бы название. А вот всё вместе не прозвучало. Жаль, сюжет интересный. За кадром остался мотив заказчицы. И, да, рассказ не детектив.  

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 8 баллов

Тема, конфликт произведения – 6 баллов

Диалоги — 7 баллов

Герои — 7 баллов

Стиль и язык автора — 7 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 7 баллов

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 6

К данному рассказу отношение сложилось двойственное. Тут смешано два взаимоисключающих варианта развития событий, два противоположных характера в одном герое. Было бы логичней, например, что заказчика убил озверевший от придирок дизайнер, либо вариант, когда в процессе чтения читатель сочувствует терпеливо сносящему издевательства нанимателя дизайнеру, а тот в конце оказывается наёмным убийцей. Во втором случае сыграло бы название. А вот всё вместе не прозвучало. Жаль, сюжет интересный. За кадром остался мотив заказчицы. И, да, рассказ не детектив.  

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 8 баллов

Тема, конфликт произведения – 6 баллов

Диалоги — 7 баллов

Герои — 7 баллов

Стиль и язык автора — 7 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 7 баллов

https://author.today/work/32929?c=2420367&th=2420367

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 7 

А вот и рассказ с сюрпризом. Сюрприз – встреча героев спустя несколько лет. В целом понравилось. Удачное название. Интересные герои. Встреча, благодаря которой оба переосмысливают всю жизнь. В ситуацию верится. Действительно, иногда человеку достаточно маленького толчка, даже незначительного события, чтобы принять определённое решение, заставить себя увидеть то, на что намеренно закрывал глаза. Герои получились живыми и довольно симпатичными. Ошибки, в том числе путаница с временами: настоящим-прошедшим, есть, уберутся при вычитке. 

Логичность - 9 баллов

Сюжет — 8 баллов

Тема, конфликт произведения – 8 баллов

Диалоги — 9 баллов

Герои — 9 баллов

Стиль и язык автора — 7 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 9 баллов

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 7 

А вот и рассказ с сюрпризом. Сюрприз – встреча героев спустя несколько лет. В целом понравилось. Удачное название. Интересные герои. Встреча, благодаря которой оба переосмысливают всю жизнь. В ситуацию верится. Действительно, иногда человеку достаточно маленького толчка, даже незначительного события, чтобы принять определённое решение, заставить себя увидеть то, на что намеренно закрывал глаза. Герои получились живыми и довольно симпатичными. Ошибки, в том числе путаница с временами: настоящим-прошедшим, есть, уберутся при вычитке. 

Логичность - 9 баллов

Сюжет — 8 баллов

Тема, конфликт произведения – 8 баллов

Диалоги — 9 баллов

Герои — 9 баллов

Стиль и язык автора — 7 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 9 баллов

https://author.today/work/30552?c=2420296&th=2420296

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 11

Альтернативные мифы. Ну, почему бы и нет. Многое зависит от того, с чьей точки зрения преподносятся события, чьими глазами мы их видим. Один и тот же персонаж для одних герой и победитель, для других убийца и ненавистный завоеватель. Шок достигается именно благодаря трактовке событий. Претензии есть к стилистике – в тексте просто засилье местоимений, есть ошибки, скорее, описки. Переход от прошедшего времени к настоящему, там, где описан бой с Медузой, например, обоснован, но не везде отрывки выдержаны в одном времени, есть пара сбоев.  

Логичность - 9 баллов

Сюжет — 8 балла

Тема, конфликт произведения – 8 баллов

Диалоги — 9 баллов

Герои — 7 баллов

Стиль и язык автора — 5 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 7 балл

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 11

Альтернативные мифы. Ну, почему бы и нет. Многое зависит от того, с чьей точки зрения преподносятся события, чьими глазами мы их видим. Один и тот же персонаж для одних герой и победитель, для других убийца и ненавистный завоеватель. Шок достигается именно благодаря трактовке событий. Претензии есть к стилистике – в тексте просто засилье местоимений, есть ошибки, скорее, описки. Переход от прошедшего времени к настоящему, там, где описан бой с Медузой, например, обоснован, но не везде отрывки выдержаны в одном времени, есть пара сбоев.  

Логичность - 9 баллов

Сюжет — 8 балла

Тема, конфликт произведения – 8 баллов

Диалоги — 9 баллов

Герои — 7 баллов

Стиль и язык автора — 5 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 7 балл

https://author.today/work/43616?c=2419857&th=2419857

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 4

Поскольку я из тех, «кто не в теме» и с оригиналом не знакома, то рассказ впечатления не произвёл. Шока и провокации не увидела. Текст перегружен названиями рас, событиями, предысторией – хватило бы на роман. Переживания героев не вызывают никакого сочувствия, отклика, хотя их стремления и поступки описаны вполне понятно. Мне кажется, если бы внимание акцентировать именно на героях, а не на мире вокруг с описаниями, рассказ бы выиграл. Не хватило гладкости повествования, рассказ выглядит, как слепленные отрывки, изъятые из чего-то большего. 

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 3 балла

Тема, конфликт произведения – 5 баллов

Диалоги — 5 баллов

Герои — 5 баллов

Стиль и язык автора — 5 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 1 балл

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 4

Поскольку я из тех, «кто не в теме» и с оригиналом не знакома, то рассказ впечатления не произвёл. Шока и провокации не увидела. Текст перегружен названиями рас, событиями, предысторией – хватило бы на роман. Переживания героев не вызывают никакого сочувствия, отклика, хотя их стремления и поступки описаны вполне понятно. Мне кажется, если бы внимание акцентировать именно на героях, а не на мире вокруг с описаниями, рассказ бы выиграл. Не хватило гладкости повествования, рассказ выглядит, как слепленные отрывки, изъятые из чего-то большего. 

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 3 балла

Тема, конфликт произведения – 5 баллов

Диалоги — 5 баллов

Герои — 5 баллов

Стиль и язык автора — 5 баллов

Острота и впечатление от текста в целом – 1 балл

https://author.today/work/42488?c=2378761&th=2378761

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 10

Возможно, в романе рассказ и смотрится органично, но в виде отдельного рассказа текст бы выиграл без вступления, а с момента начала самой истории. Без гонца и упоминания короля. Да, название Братск выпадает из стройного ряда остальных наименований мест, откидывает в реальность. Сюжет интересен, но вот стиль изложения страдает. Перескоки с прошедшего на настоящее время, провалы в повествовании, не совсем внятные описания. Сам герой представляется достаточно живым, характер противоречивый, но тем и интересен. Не совсем понятно такое самопожертвование, видимо, нужно было бы прочесть парочку предыдущих глав, чтобы такую мотивацию понять. 

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 9 баллов

Тема, конфликт произведения - 6 баллов

Диалоги — 6 баллов

Герои — 8 баллов

Стиль и язык автора — 5 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 6 баллов

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 10

Возможно, в романе рассказ и смотрится органично, но в виде отдельного рассказа текст бы выиграл без вступления, а с момента начала самой истории. Без гонца и упоминания короля. Да, название Братск выпадает из стройного ряда остальных наименований мест, откидывает в реальность. Сюжет интересен, но вот стиль изложения страдает. Перескоки с прошедшего на настоящее время, провалы в повествовании, не совсем внятные описания. Сам герой представляется достаточно живым, характер противоречивый, но тем и интересен. Не совсем понятно такое самопожертвование, видимо, нужно было бы прочесть парочку предыдущих глав, чтобы такую мотивацию понять. 

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 9 баллов

Тема, конфликт произведения - 6 баллов

Диалоги — 6 баллов

Герои — 8 баллов

Стиль и язык автора — 5 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 6 баллов

https://author.today/work/45064?c=2378591&th=2378591

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 8

Рассказ впечатление произвёл. Вставки – мысли героя о семье — сумели передать глубину безумия Патрика. Если при чтении второй вставки сомневаешься, не перепутал ли автор, то последующие ставят всё на своё место. Рыцарь, идущий к цели,  стремящийся найти семью, вызывает сочувствие. Он странствует так долго, что в памяти чётко сохранилось, что у него были жена и две дочери, и ещё три имени. И это единственное, что он помнит чётко. Шок присутствует. Когда предоставляется взгляд на события со стороны разбойников, узнаёшь всю глубину трагедии, постигшей Патрика. Он сам погубил семью, и, пожалуй, в безумии его спасение. 

Логичность - 10 баллов

Сюжет — 10 баллов

Тема, конфликт произведения - 10 баллов

Диалоги — 10 баллов

Герои — 10 баллов

Стиль и язык автора — 10 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 8

Рассказ впечатление произвёл. Вставки – мысли героя о семье — сумели передать глубину безумия Патрика. Если при чтении второй вставки сомневаешься, не перепутал ли автор, то последующие ставят всё на своё место. Рыцарь, идущий к цели,  стремящийся найти семью, вызывает сочувствие. Он странствует так долго, что в памяти чётко сохранилось, что у него были жена и две дочери, и ещё три имени. И это единственное, что он помнит чётко. Шок присутствует. Когда предоставляется взгляд на события со стороны разбойников, узнаёшь всю глубину трагедии, постигшей Патрика. Он сам погубил семью, и, пожалуй, в безумии его спасение. 

Логичность - 10 баллов

Сюжет — 10 баллов

Тема, конфликт произведения - 10 баллов

Диалоги — 10 баллов

Герои — 10 баллов

Стиль и язык автора — 10 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

https://author.today/work/42338?c=2377015&th=2377015

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 2

Рассказ впечатлил — это действительно шок. Тема актуальна. Мне никогда не нравилось выражение «завести ребёнка», в этом рассказе оно искусно обыграно. Будущее? К великому сожалению — нет. Просто гипертрофированное изображение не так редко встречающихся ситуаций, выпячивающее самые неприглядные стороны проблемы. И это вовсе не шокирующие истории детей, выросших в собачьей будке. Стоит взглянуть на все эти шоу для юных «мисок», всевозможные детские конкурсы достаточно высокого уровня. Внешне соревнуются дети, на деле же идёт битва амбиций и кошельков их родителей. Да, нынешних «питомцев» не усыпляют, но, сколько их, не оправдавших надежд, испытывают на себе презрение и разочарование самых близких людей. 

  Логичность - 10 баллов

Сюжет — 10 баллов

Тема, конфликт произведения - 10 баллов

Диалоги — 8 баллов

Герои — 8 баллов

Стиль и язык автора — 8 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 2

Рассказ впечатлил — это действительно шок. Тема актуальна. Мне никогда не нравилось выражение «завести ребёнка», в этом рассказе оно искусно обыграно. Будущее? К великому сожалению — нет. Просто гипертрофированное изображение не так редко встречающихся ситуаций, выпячивающее самые неприглядные стороны проблемы. И это вовсе не шокирующие истории детей, выросших в собачьей будке. Стоит взглянуть на все эти шоу для юных «мисок», всевозможные детские конкурсы достаточно высокого уровня. Внешне соревнуются дети, на деле же идёт битва амбиций и кошельков их родителей. Да, нынешних «питомцев» не усыпляют, но, сколько их, не оправдавших надежд, испытывают на себе презрение и разочарование самых близких людей. 

  Логичность - 10 баллов

Сюжет — 10 баллов

Тема, конфликт произведения - 10 баллов

Диалоги — 8 баллов

Герои — 8 баллов

Стиль и язык автора — 8 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

https://author.today/work/43808?c=2376861&th=2376861

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 3

В данном случае представлен читателям не рассказ, в классическом понимании, а отрывок из более крупной формы. Повести, например, или романа. В аннотации он и заявлен как приквел, но зачем? Ведь мир вполне интересен, и по нему можно создать полноценный рассказ. Текст перегружен персонажами. Причём у некоторых не только имя, фамилия, но и «партийные» клички. Фантдоп хромает на обе ноги из-за указанного года. Всё-таки 20-25 лет не то время, через которое могут произойти столь кардинальные перемены. Мотивация героев не прописана, потому не совсем понятны их поступки. Некоторые моменты заинтересовали, но перегруженность информацией интерес задушила на корню.

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 5 баллов

Тема, конфликт произведения - 7 баллов

Диалоги — 5 баллов

Герои — 5 баллов

Стиль и язык автора — 5 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 3 балла 

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 3

В данном случае представлен читателям не рассказ, в классическом понимании, а отрывок из более крупной формы. Повести, например, или романа. В аннотации он и заявлен как приквел, но зачем? Ведь мир вполне интересен, и по нему можно создать полноценный рассказ. Текст перегружен персонажами. Причём у некоторых не только имя, фамилия, но и «партийные» клички. Фантдоп хромает на обе ноги из-за указанного года. Всё-таки 20-25 лет не то время, через которое могут произойти столь кардинальные перемены. Мотивация героев не прописана, потому не совсем понятны их поступки. Некоторые моменты заинтересовали, но перегруженность информацией интерес задушила на корню.

Логичность - 5 баллов

Сюжет — 5 баллов

Тема, конфликт произведения - 7 баллов

Диалоги — 5 баллов

Герои — 5 баллов

Стиль и язык автора — 5 баллов

Острота и впечатление от текста в целом  3 балла

https://author.today/work/43697?c=2376704&th=2376704

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 9

Рада, что пришлось оценивать именно этот рассказ. Приметила я его раньше и, прочитав второй раз, мнения не изменила. В небольшом тексте ярко, буквально, парой штрихов прорисованы характеры героев. Позабавили понятия о красоте амёбы-мамы. Шок есть: в целом банальная ситуация — женщина знакомит нового избранника с дочерью подростком, поворачивается вовсе непредсказуемой стороной. Хотя позиция амёбы-мамы вызывает уважение, ребёнок прежде всего, и никакая любовь этого не отменит. В рассказе использованы определённые типажи героев, но в данном случае это вполне обосновано. Не всегда персонаж должен «рвать шаблоны». Повествование от первого лица сделало интригу интереснее. 

Логичность      - 10 баллов

Сюжет — 10 баллов

Тема, конфликт произведения - 10 баллов

Диалоги — 10 баллов

Герои —10 баллов

Стиль и язык автора —10 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 9

Рада, что пришлось оценивать именно этот рассказ. Приметила я его раньше и, прочитав второй раз, мнения не изменила. В небольшом тексте ярко, буквально, парой штрихов прорисованы характеры героев. Позабавили понятия о красоте амёбы-мамы. Шок есть: в целом банальная ситуация — женщина знакомит нового избранника с дочерью подростком, поворачивается вовсе непредсказуемой стороной. Хотя позиция амёбы-мамы вызывает уважение, ребёнок прежде всего, и никакая любовь этого не отменит. В рассказе использованы определённые типажи героев, но в данном случае это вполне обосновано. Не всегда персонаж должен «рвать шаблоны». Повествование от первого лица сделало интригу интереснее. 

Логичность      - 10 баллов

Сюжет — 10 баллов

Тема, конфликт произведения - 10 баллов

Диалоги — 10 баллов

Герои —10 баллов

Стиль и язык автора —10 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

СПАСИБО!!!

Манок на волка

https://author.today/work/44463

Спасибо за столь лестную оценку моей восточной повести-сказки!

Спасибо!

Надеюсь, что понравится.