2 800
19 039
1 704
9 032

Заходил

Написал комментарий к произведению Аватар: Легенда об Адмирале Воробье.

Пришёл с первой книги, (пока на 23-й главе). И у меня возникло несколько вопросов, и главный из них пожалуй: почему Джек сравнивает Огневиков с фашистами? Каковы причины такого сравнения? Или у царства земли демократия и парламент? По мойму у них диктатура похлеще будет, чем у Огневиков. 

-Зверств народа огня для подобного сравнения тоже не показали. (Тюрьма это тюрьма, там и должны быть строгие а зачастую жёсткие правила, воздушников уничтожили, что бы не появился аватар. Да и то... Большой вопрос: как огневики до них смогли в тот момент достать? Танков с крюками у них на тот момент не было, а забраться на гору в полной выкладке, да так что бы воздушники не слиняли... Звучит не очень правдоподобно.) Джек не видел что бы огневики сгоняли гражданские в сарай и сжигали. А война это война, с поправкой на средневековье, где жесть свойственна обеим сторонам. Так что слова Джека о фашизме нахожу необоснованными. (Я могу понять причину присоединения к Аангу, в конце концов Джек без рода и племени и если бы попытался жить мирно, то это было бы очень тяжело, +возможность повлиять на будущие обустройство мира, +плюс возможность накостылять желтолицим, за проигрыш в Русско-Японской) 

-Джек увидел больше бестолковости и немощность царства земли, так что в их адрес тоже можно было высказать пару ласковых. (А что? Большинство пиратов преимущественно из царства земли, у самих землероек, тоже похоже через одно место).

-Далее: это вот морская свобода. Что это за свобода? Это только капитан свободен, да и то относительно и зависит от ряда условий. Остальные подчиняются капитану, по факту они не являются "свободными". Тот же партизанский/бандитский отряд - точно такая же свобода. Поймать и прикончить могут и там и там, идти можешь куда хочешь. И т. д. Смысл такой "свободы" не очень понятен, кроме капитана. 

-Вообщем, вот ряд вопросов. Будет ли какая нибудь серая мораль, или данный цикл стоит воспринимать, как скажу о борьбе бобра с ослом? 

-Просто ранее прочитал "Война огня" Сердика, где многие темы просматриваются под другим углом. Так что, прошу простить мою дотошность в некоторых моментах, но без неё уже не могу. 

-Данным комментарием я не ставил цель оскорбить или как то принизить достоинство автора. Книга написана очень добротно, но для меня в некоторых местах вызывают сомнения.

Написал комментарий к произведению Путь Стратега 6. Игры людей, игры богов

Сбежала сука... Жаль...

А как идея автору: оснастить легионы гранатами? Порох же есть? Есть. Зачем ограничиваться одним огнестрелом? Или как тебе метатели Кохо (японские прасчики с гранатами) и допустим новые снаряды для трибушетов и скорпионов. Ведь при взрыве пехоте будет доставаться куда больше, чем даже от огненных снарядов. Только представьте что будет, если такая граната в килограмм 10 взорвётся в нутри плотного строя? Так что Михаил окончательно закрепит за собой звания Самого Информационного Злодея в этом мире.  

Написал комментарий к произведению Я попал в Мурим в роли злодея и я этому не шибко рад

Ну и снова хочу позанудствовать на темы армии, а точнее некоторых моментах, а конкретно, как тот кто немного копался в этой теме:


1. Пол года слишком мало что бы получить такую машину как полностью боеспособный легион. Там дай бог через пол года вся эта орава (13 тыс в одном римском легионе по стандарту) научилось маршировать по когортно  и выполнять приказы центурионов и наработки нужную выносливость (ежедневная тренировка легиона это марш бросок на 20 км с последующей постройкой форта на месте). Нет, просто маршировать и держать строй в спокойной обстановке они научатся, но в бою нужно именно что холоднокровие, слаженность и безотказность, что бы никто из них не дрогнул, не побежал и даже не засомневался, а чётко выполнял приказы. И как тот кто служил в армии и спрашивал у офицеров: сколько нужно что бы обучить нормального солдата, они все отвечали: Минимум 2 года!


2. Пилумы... тут я чуть не заплакал. Пилумы как раз были лёгкими (не более 2-3 кг) и они были не длинными (где-то 1,5 м +/-). И поверьте даже при таком весе они были страшным оружием, но ни как не снарядами для Скорпионов. Весь прикол заключался в том, что пилумы если даже не попадали в солдата, а пробивали щиты, то сбивали натиск наступающим, поскольку бежать с копьём в щите кране не удобно. И тут либо сбавлять ход, либо бросать щит и надеяться, что ты успеешь добежать раньше чем сделают второй залп.


3. Легионы в основном и побеждали за счёт дистанционно боя, в ближнем у них было хуже (но как верно отмечено: строй долбит индивидуалистов)


4. А почему здесь применяются Лорика Сигментата? У китайцев были и свои аналоги не хуже (Гляньте тотал вар Троецарствие, на элитных юнитов, у них там чешучетые доспехи, что и в производстве легче и чинятся в походе так же легче. (Не, мне тоже нравятся римские легионы, но и китайские доспехи тоже не плохи).


5. Далее: где знаменитые китайские арбалеты?! Это же одна из визитных карточек китайской мощи тех времён: они столько арбалетов понаделали, что ими можно было вооружить если не половину, то треть армии (это про реальный Китай)


6. А почему гг не сделал ракетные батарее?! Это же фэнтезийный Китай, а порох как известно изобрели в нём, а он из "Демонического" клана... Такие бы побрякушки были бы просто... Классикой (Это претензия из серии: хочу поворчать и спросить: просто мысль такая не пришла? Или это посже выстрелит?)


7. Легионеры во время боя не менялись в строю, они держались до конца боя, потому что:

А. Плотность стря не позваляла совершить подобный манёвр. Потомучто когда наваливается даже просто толпа, она запросто проминают разомкнутый строй. Поэтому задняя шеренга подпирала переднюю и так до конц строя.

Б. Во время зарубы совершить такой манёвр без разрушения строя практически не возможно. А в бою это означает либл полным, либо частичной гибели центурии.

Знаю что вы не эксперт и похоже даже не сильно разбираетесь и меня немного коробит от этого, как реалиста (тоже без обид, просто личное)


Ну а так, продолжу читать и вновь занудствовать!

Написал комментарий к произведению Ошейник для валькирий: Древо миров

Посмотри Эльфийского Танкиста серию про Классы кораблей или сам ИЗР. Он там говорит, что Лукас специально назвал дестроер, в ЗВ нет как такого класса как эсминец, только канонерки или фрегаты близки к этому значению. Скорее Джек это сказал специально в уничежительном смысле. А не как реальное обозначение корабля, поскольку в прошлой главе называл его линкором.

Написал комментарий к произведению Я попал в Мурим в роли злодея и я этому не шибко рад

Автор блин... Прошу вас, исправьте слог того что говорит гг. Вот ей богу, вспоминаются всякие братки хамство и прочие "прелести" 90-ых... 

ГГже аристократ, соответственно и должен и говорить и вести себя как аристократ, а ни как деревенщина на которую надели наряд аристократа. 

Я не говорю что бы вы избавились от этого, нет. Но просто сделайте так, что бы гг вёл и отвечал, как аристократ, а ни как гопарь. Он же должен быть обучен держать морду кирпичом и изыскано посылать других. 

Просто приведу примеры: 

-Матушка (мама),  а не много ли это? 

-Сын, это политика, что бы не обидеть никого, нужно взять в наложници хотя бы двух девушек из среднего и младшего клана, а лучше четверых.

-Ясно, матушка...-"Ёбан в рот! Вот теперь мне точно придётся наяривать свой дань-тянь..."

То есть внешне пусть гг будет аристо, а внутреннее ахеривать и говорить всё что думает на самом деле, а вот типа "чё " и прочие подобные словечки пусть будут выскакивать когда его будут застовать в расплох, а так он "блахородный". 

Типа: к гг подходит неприятная для него личность:

-Здравствуйте могу я вас занять на некоторое время? 

"Отъябись нахуй козёл!"-с улыбкой говорю:

-Конечно, как же иначе вы же великий Цу Юн Хун Вчай.

-О... вот как, ну так как вы смотрите... 

"Господи... Да подавись ты своими словами!"

-Ну этот стиль кране интересен...

Просто КИТАЙСКИЕ аристо и будут держать рожи кирпечё, а откровенная хамоватость в их словари не входят. Только если уже выбисить конкретно.

Написал комментарий к произведению Fate/Попаданец

Я так понял: автор отбывает трудовую повинность на даче, и есть очень не маленькие шансы на то что он забросит и эту работу как и остальные.

Написал комментарий к произведению Граф Суворов

Вот прочитал до 20 главы и не понимаю почему книгу так сильно нахваливают. Нет для своего жанра она нормальна, но как по мне такого восхваления не достойна (сейчас закидают помидорами...) 

А мои претензии к самому герою: он Чертов Марти Сью. Везде у него всё получается, везде он себя держит в руках, всё всегда идёт по его плану, он добр и всепрощающий, что и зла на своего не состоявшегося убийц не держит и всех обделённых вокруг себя объединил, их система не сломала... Он всё что нужно всегда достаёт (а если не он, то его подручные и достанет всегда) и на дуэлях уделывает оппонентов много опытнее себя. Просто мечта, а не человек... И вот это мне в нём и бесит. Он всё делает сам и в во всём достигает успеха, практически без посторонней помощи. ТАК НЕ БЫВАЕТ! 

И те кто скажет, что я мол завидую, ответьте на вопрос: вы знаете хоть одного человека у которого всё в жизни получается: и карьера, и душа компании и лидер, и с женщинами (женой) всё отлично? Я таких людей не знаю. Как пример Пётр Первый: создал Империю, армию и флот, что озвездюливала всех тех, кого боялся остальной мир вплоть до двадцатого века, но ему не везло с женщинами. Или из супергероев: железный человек, мировой мужик, но с Пепер ему было тяжело, не получалось быть и ЖЧ и хорошим мужем, а вначале у него были и свои заскоки.

Я это к чему: гг сраный супер-пупер-хрен, что покруче Цезаря. И он такой с самого начало истории. У него нет минусов, одни плюсы. А если у него сначало не получается, то он всёравно провернёт ситуацию на 180 и у него всё будет хорошо...

То есть гг как минимум должен быть очень тёртым калачём, а значит и сильной личностью. А такой не захочет убежать в другой мир он будет бороться здесь до конца, пока его не прибьют или по естественным причинам. Но по оговоркам это получает что он именно бежал, потеряв смысл жизни в родном мире. А такой человек так много уметь не может, да и характер должен быть сломанным. 

Короче идеальный идеал, который за каким то хреном решил сбежать из своего мира. 

Былоб интереснее еслиб он был спецом в паре областей, но допустим проигрывал бы на дуэлях, но говорил бы так, что победитель чувствовал бы себя погано, да и остальные начинались сочувствовать герою. Илиб он бы злорадствовал бы над ведьмой, но помогал бы, однако пожаловал бы немного со злобой. У него были б проблемы которые он не мог бы решить сам, и тогда б его спасали, но без его планирования. А так... Просто очередная книга про очередной супер идеал. 

Как пример хороших героев (в тех которых поверишь и которые вполне могут существовать, живые, а не идиалы):

Вы призвали не того. Ошейник для валькирий, Князь Демидов. Мир где мне не рады. Григорий+Вампир.

Там герои как со своими плюсами, так и недостатками, но оттого и веришь в них, они живые. И их порой матерясь приходится спасать другим. И проходя через потери и лишения они становятся сильнее.

Быть может я ошибаюсь и дальше всё пойдёт куда лучше, но за двадцать глав составилось именно такое мнение.

Написал комментарий к произведению Демоноборец

Ну тут по разному может быть, может они спокойно могут морфировать, если это кто-то выше рыцарей, ну типа баронов. Или попадет конкретный вид демона, такие как суккуб например или имеющие приличный вид. Всё зависет от фантазии и планов автора

Написал комментарий к произведению Overlord: Иное пришествие

Да по мойму он прекрасно понимает, что после такого Мамонга в реале повесится или прыгнет, учитывая ту реальность и то что гильдия была его отдушиной, то может у него (Момонги) даже сердце не выдержит. Хотя согласен с тем что: а вдруг в условия переноса входил и сам Мамонга? 

Написал комментарий к произведению Антагонист

Хе-хе... Жду когда местный ГГ будет ахренивать с того, что Эстоку большая часть лавров перепадëт, а затем отвалится челюсть, когда увидел Систему. 

Написал комментарий к произведению Шницелиада

Я это говорил, но повторюсь: ЭТО АХ...НО.

Жду когда воставший из мëртвых Шепард встретит Ленивого брокера которым будет Шницель... Любопытна реакция... 

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... (книга 8, том 2)

Что? У вас настоящие космодесантники-берсерки? А они могут прям из космоса прыгнуть прям на планету, нет? Ну мои и без брони, без капсул в торпедные опараты заряжают, только: жесть, садамия, хардкор!!!

Написал комментарий к произведению Дети Мертвого Космоса

Так я и не говорил, что Харпер тупой или идиот. Более того: его шаги (по подготовке к перехвату власти и самого человечества к бою) для меня ясны, пусть морально и противны некоторые из них по типу убийства близких высокопоставленных офицеров или теракты против гражданского населения. 

 Но когда на кону стоит выживание всего вида... Тут попросту нет места и права на мораль, тут нужно выживать любой, даже самой страшной ценой. Ибо перспектива... Куда хуже смерти. 

Написал комментарий к произведению Убийца Акаме: Уроборос

 8-мая глава... Эх, а я думал, что Каин отшлепает одну кошку тапком по заднице со словами: Фу-фу! Плохая кошка. Старайся лучше притворяться, скидывай маску только когда добыча уже в зубах. 

 Это было бы в его стиле. 

 Ну, а у не социально неловкой убийцы лицо бы стало помидором и кровь из носа бы потекла...

Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

 Вот что бывает, когда делать нехер; придумывают правила с такими выборами, что бы мозги встретить. С одной стороны прекрасно описано для чего... С другой же... Это пиздец товарищи. (Я про про правила и порядки в высшем обществе). 

Написал комментарий к произведению RWBY: Исказить этот мир

 Вот поэтому и не верится, когда идёт привыкание к новому, тело будет ломить, будет протестовать и слать тебя нахер, что бы ты прекратил это "самоистязание". Первые две недели как раз самые сложные в плане наработки привычки/адаптации. И для этого как раз и нужна самодисциплина которая у ггыча в прошлой жизни не было, а тут нет кого-то или чего-то, что бы предавало мотивацию качаться через не могу, кроме условного знания, что впереди будет здец. 

 Кроме того: человек - тварь кране ленивая и всегда найдется тысяча причин не делать, особенно если это неприятно для тела. 

Написал комментарий к посту Кек

 Ну тут не соглашусь. Одно дело когда фанфик простой, банальный с небольшими изменениями. Это да, даже сотни не стоит. Но есть работы, по масштабности и развитию идей не уступающие оригиналу и они вполне себе стоят подных вложение. 

 Так что тут палка на двух концах. 

Написал комментарий к произведению Arknights: Павший

Это-то да. Но опять же, Экзекутор вычеркнул её из своей жизни, даже не попрощавшись, просто всё, словно её и не было. А более родственников у неё и нет в этом городе. 

 А Крон окащался единственным, кто принял её от и до. 

 Так что тут ничего удивительного. 

Написал комментарий к произведению Arknights: Павший

 Уху... Заметила проблему... Девчонка подросток, которая даже не подозревала, что её способность как наркотик: сначало счастье, а затем ломка с летальным исходом. 

 Она видела как люди радуются, видела их счастье. Не кого не начало корёжить во время её концерта. Все ушли счастливыми... 

 И лишь потом начался пиз... То есть она закладывала в них бомбу замедленного действия. 

 И как опознать эту опасность если не знаешь о своей родословной, её особенностях? Если кому-то раньше становилось плохо, но не смертельно, списывали на иные факторы, но наврятли на артс молодой музыкантки. 

 И вскрылось это только когда её способность долбанула уже полноценно. Вот тебе и массовый самовыпил. 

 А затем семь лет одиночной камеры и несколько книг... Всё... 

 Вообще городу ангелов повезло дважды: 1. Что Артурия оказалась достаточно крепка психически. 

2. Крон смог направить её навыки в благое русло. 

 А иначе бы она вполне праведно пылая местью могла бы организовать городу такое выступление, что Санкты бы стали бы вымирающим видом. 

Написал комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 2

Это будет скорее работать с тем, кто побывал на гране, обасрался, трижды попрощался с жизнью и точно думал, что отбросит копыта, вот вообще без шансов. 

 Нужен катарсис, который пересоберёт из обычного гражданского-бойца. 

 Потому что та же учёба: если ты не её фанатик то хренос два сможешь поддерживать темп, выгоришь нафиг. Ну допустим по магии фанатеть, по фехтованию - ок, но быть круглым отличником во всём - кране сомнительно (а ггешка у нас ещё и конкретный такой задрот, так что сомневаюсь, что он был круглым отличником). 

 Вот и выходит, что он больше похож на машину, что должна исполнять роль и вносить правки, а не живёт хоть какой то своей жизнью. Он четко привязан к "игре", но есть же и остальной мир, а он живёт в рамках сюжета. 

Написал комментарий к произведению Я попал в Гача-игру, но это тёмный мир с перевёрнутой моралью (1 том)

Такой вопрос: а чего ггыч так мнется, словно школяр, когда как говорится, что он офисный работник? С женщиной не общался? А на работе с ними не взаимодействовал? Слишком робкий и трясется по любой мелочи. 

 (Да-да, понятно, что попал в мир игры и любая барышня может свернуть тебя в бараний рог особо не напрягать, но где хоть какая-то гордость и уважение к самому себе? Или я что-то путаю и гг у нас недавний школяр?) 

Написал комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 2

Вот подобные вопросы так же мучают, или тогда система должна была называться не система злодея, а система отыгрыша злодея. Или мудака в вакууме. Потому что Антон просто обязан вести себя мудак при всех и на постоянке... 

 А почему поступим нельзя строить хорошие отношения с другими, но с очевидным (или кажущемся) злодеянием для героев. 

 А то как хорошие отношения с кем-то, то там сразу штраф готовы дать, хотя при этом самих ггешек и рядом не стояло. 

 Ну и такой вопрос тоже интересныей, а если он прострелит голову их противнику на глазах гг, когда того будут готовы передать в суд? Или допустим через пытки выбьет нужные сведения? 

 ГГешеи же тут так сказать очень либеральны, а тут практичный и жестокий аристократ, который спокойно выпотрошит любого ради крупицы информации (любого с их точки зрения, а не Антона). 

Наверх Вниз