Наталия Минеева

Глава 28 - вполне допустимо в прямой речи.

С удовольствием читаю вторую книгу. Сюда заглянула, чтобы узнать будет ли продолжение. Вдохновляет, что оно все-таки будет. Весьма понравился стиль: спокойный, местами неспешно повествовательный. Хотя герой и живет в цейтноте, тем не менее без переборов. Интересный сюжет. В целом весьма на высоте. Опять же грамотность подкупает. Ничего не режет слух. Поверьте сейчас это очень много.

С катарсисом, да, как-то резко и мимо меня тоже проскочил. Словно автор обрубил все концы и в двух словах закончил весь цикл. Немного жаль. 

А мне кажется, что это обычное дело: к середине второго тома наступает психологический перелом. И тут очень сложно перейти к следующей завязке. Впрочем дальше ещё не читала - наступил некоторый перерыв.

О! Конечно!

Надеюсь Вас не обижают мои комментарии - я прекрасно понимаю, как трудно ловить блох в собственном тексте.

"Быстрым шагом мы направились в направлении импровизированной площади."
Забавные повторения одинаковых слов в одном предложении кочуют из тома в том. 

А мне нравится. Только за ГГ очень обидно, право слово - близок локоть, да не укусишь... Низя же так над мужиком издеваться!

И снова здравствуйте...

"Решив, что нас пока убивать не собираются, я решил попытаться продолжить диалог".

Э-э, вот что я хочу сказать. Бывают, конечно, простолюдинки с ногой меньше, чем у аристократок, но это така-акая редкость - это я к тому, что туфли Арины Серебряк должны были с Ярославы скорее спадать...    

Это был серьёзный риск, и возможных преследователей надо было по возможности запутать.

Видимо, какие-то остатки совести в этой оторве оставались.

Я бы эти опечатки, конечно, предпочла бы не в общий чат кидать, но уж простите...  

Давно уже используется в обоих значениях.

внимательно рассмотреть её повнимательнее.

Макала носом в дерьмо, как барышня-самодурка нерадивого слугу, Может барыня-самодурка? Не, ну барышни тоже самодурки ещё те бывают, но тут вроде как и не барышня?

Ух, вообще люблю такие живенькие экшены!

Кажется, отношения с родственниками у бывшего владельца моего нынешнего тела и правда не оставляли желать лучшего. (частица "не" лишняя)

Костяная груда валялась на земле бесформенной грудой.

недалеко от многочисленной столицы империи. (Может многолюдной)

Ха-ха. Нестыковки есть, конечно. Но книга весьма увлекательная - читается влёт. Кстати, тогда и мелкие нестыковки не замечаю... Я смотрела комментарии при первом томе, в которых писалось, что первая книга неплоха, а последующие не очень - на мой взгляд всё с точностью до наоборот. Пока герой праздновал труса мне было некомфортно, хотя и понятно, что психологически это гораздо ближе к реальности - взрослый человек, живший в благополучии, не может одномоментно вдруг превратиться в борца. И история с Марией Феофановной меня не напрягает: да какое дело ГГ до новой классной - он через год отсюда сваливает. А дедуктивных способностей  у ГГ не очень - он 2 года только и делал, что тренировал мышцу, а не мозги.

Сначала жена князя обозвана княжной. Через несколько страниц уже княгиня. Хотя, может автор в первом случае имел в виду одну из дочерей князя, но они же малы ещё?
А в целом рада, что ещё есть авторы, пишущие про нормальных "героев" пока без вселенских выкрутас.

Автор мастерски выписывает ГГ - он ведет себя как маленький мальчик и его мысли такие же. Хотя также ведут и оценивают окружающий мир среднестатистические современные обыватели. Однако на первых страницах проскальзывает информация, что ГГ отучился в Университете. Это не очень вяжется с его психологическим портретом статиста. Вообще очень свеженькая трактовка ГГ.

И попробуй прикинуть сколько места это все занимает и как руководить такой армадой. И как будет выглядеть марш 2-х или 4-х миллионной армии через пол страны. Даже, если они все как один автороботы с непередаваемой скоростью движения. )))

Вывести на чистую монету

Еще не зачах порох в их пороховницах.

Надо ли пояснять? Идиоматические выражения содержат в себе смысл. 

Вывести на чистую воду - сделать прозрачными намерения, замыслы или скрытые действия. Чистые монеты - это что, монеты со 100% содержанием какого-либо металла? 

Есть ещё порох в пороховницах. Порох не чахнет, он может отсыреть или закончиться.

Само повествование затянуто, как раз из-за подробного описания небывалых техник. Но это можно пережить. Каждый фантазирует как считает нужным. В целом мне нравится.

Просто в моем окружении опираются не на простонародные выражения. И вроде у Вас тоже не простонародный говор? Звиняйте, коли что-сь не так.
Кстати в обоих примерах именно простонародная речь.

Вот ещё немного отловила, как обещала:

"на возможную верную гибель в предстоящей войне" Я понимаю, что имеется в виду высокая вероятность гибели, но логически одно исключает другое.

"Я знал: если не смогу одолеть бывшего бабушкиного друга, то шансы на победу у России в предстоящей войне с Британией уменьшаться" Мягкий знак в глаголе. В следуюшем предложении все грамматически верно.

Приворожила
Да это не обвинения. Меня такие приколы просто веселят.

Примеры привести затрудняюсь: я читаю четвертый день (в смысле все 9 книг) и возвращаться назад отлавливать эти мелочи откровенно лениво. Постараюсь впредь отловить и предоставить, буде отловлю.
Кое-где пропущены предлоги, кое-где согласование падежей, причем чувствуется, что фраза видимо "звучала" иначе и после изменения согласование убежало. Там просто корректорская работа.
Насчет "поглупел": в диалоге с бабушкой после операции в Лондоне. Ну, да обидно, конечно, и неожиданно для Романа. Но критиченость мышления при его предыдущем опыте должна вроде вырасти?

Каролина приворотила Романа - я выпала из кресла...

Очень веселенькое произведения! Поначалу все эти эльфы и орки сбивали с настроя, но к третьему тому привыкла.

Есть ляпы, как вышеприведённый. Но читается отлично. Только что-то герой стал немного глуповат: вдруг выдает реакции необразованного школьника, хотя вроде и воспитывался в семье аристократов и уже многое повидал. Особенно это проявляется в разговорах с бабушкой.

Не, ну, я балдею: государыня-царица сама ногти пилит! Многое ли современные женщины это сами делают...

В главе 22 ГГ рассуждает о том, что Демидов ему дед не по крови, а только номинально. Это неверно. Ведь суррогатная мать вынашивает ребёнка в своём чреве, и он растёт используя её кровь и плоть. Так что по крови ГГ как раз родственник Демидову больше чем Романову - Романову он родственник по генам его матери. Вообще, учитывая позицию ГГ, как "сингуляра" другого мира, надо очень аккуратно подходить к его высказываниям касающимся науки, так как он не может позволить себе ошибаться в имеющихся на данный момент научных дисциплинах.

Судя по тому, что означает сингулярность в математике, термин сингуляр здесь упомянут для того, чтобы показать исключительные сверхвозможности ГГ в прошлой жизни. Некто, стоящий над 3-х мерной цивилизацией и имеющий возможности управлять не только 3D-пространством, но и более тонкими, как это сейчас принято называть в среде эзотериков - по сути многомерными пространствами. В первом приближении считается, что таких пространств 7 и седьмое пространство - божественное пространство творца или создателя. То есть сингуляр по замыслу автора - это почти всемогущая сущность.

Дорогой автор! Роман Ваш мне нравится. Читаю сейчас ваше произведение и, дойдя почти до конца первого тома, заметила 3 несоответствия. 1. Кристина "возится" с костюмом к ужину. И это говорит княжич, выросший в семье аристократов. 2. Княжич, вставая утром, не только не принимает душ, а вовсе даже не умывается. 3. В столовой ЦГУ едят с подносов, словно в рабочей столовке. Даже в советских НИИ с подносов не ели. При этом общение между молодыми аристо выдержано вполне в стиле Российской Империи XIX века - они даже между друзьями общаются полными именами (я имею в виду с отчествами) Тем заметнее эти опечатки. 

Конечно, немного напрягает сингулярность ГГ. Но, если на этом не акцентироваться, то в остальном таки да, интересно, хорошие герои (в смысле хорошо написаны, характерно)

На другой ресурс уйдут, где всё бесплатно...

Ладно, фиг с тягомотиной. И каждый раз перед общением "полчаса", сиречь полстраницы, а то и более разговоров типа: "А что я вам сейчас расскажу!" Так и хочется воскликнуть: "Да, расскажите уже хоть что-нибудь!!" Хотя разговорная речь аристократов и похожа на речь аристократов (сужу по русской литературе XIX века), но нет-нет да и прорвётся что-нибудь такое простонародное. А кочующий из книги в книгу штамп про "немудрёную закуску" (еду, пищу, стряпню)! Что других прилагательных в русском языке нет? Но слава богу, хоть отсутствует повсеместный штамп "никто не отменял"! Иногда спотыкаюсь на опечатках, делающих не сразу понятным все предложение в целом. За множеством действующих лиц теряется их индивидуальность. Обидно - бо сюжет заинтересовал и заставляет читать, хоть и по диагонали...