Александр

Почему-то у меня в голове отложилось, что действие происходит в 1983.
Был не прав, извините.
С техникой через 50 лет может произойти много чего. Я бы предположил, что и тыкать уже не нужно будет, мысленные команды будут работать, да и вообще будет не коммуникатор, а чип - нейросеть. Это если продолжать фантазировать.
А описание про мир мне как читателю хочется увидеть, иначе зачем вводить отсылки на Ульянова и другие флешбеки?
Конечно не нужно делать Войну и Мир из приключенческого романа, но какое-то описание мира хочется видеть, иначе книга превращается в рядовую стрелялку, ИМХО.

Максимально спорно для эпохи, которую вы описываете. Откуда такие технологии в20-м веке? 

И в том числе именно поэтому я вас просил описать мир ГГ. Как оказался в живых Александр Ульянов, в чём суть мира.
На мой взгляд эти истории как раз бы раскрыли мир, если конечно он есть. А если нет, то это очень сильно ухудшает вашу книгу

Тыкнуть в экран зубчиком вилки - глава 10. Так не сработает.

Выступал ли Ленин с броневика или нет, большой вопрос.
Факт, что с 3 на 4 апреля он приехал в Петроград.
Поэтому смотреть на даты выпуска броневика не стоит.
Опять же стоял ли он, мог ли стоять на пулеметных башнях или на уровень ниже вообще не имеет смысла обсуждать.

Девочка перешла на ты и прямое хамство. Показывай свой интеллект дальше.

Только я никого не унижаю и не оскорбляю. Так что пожалуй принцесса здесь вы: не слушающая мнение оппонента, пытающаяся самоутвердиться за чужой счёт. Да и умные люди себя так не ведут.
Общаться с вами мне неинтересно, самоутверждайтесь с кем-нибудь другим. На этом всё. Удачи не желаю.

Человеку, несколько раз повторившего про ущемление, я бы порекомендовал к доктору сходить. Может у вас что-то не так по жизни, если вы на людей кидаетесь, скрываясь за анонимностью и левой фоткой.

Ой, тупой всегда тупее.

Прекрасный выбор, а лучше пирамиду и где-нибудь в парке Зарядье. Или чего уж мелочится, давайте внутри Кремля здания уберём, зачем столько земли в центре под административные и церковные здания, и разобьем парк. Парк, а не чей-то личный небоскрёб!

А так совет, погуглите, что такое улица Зодчего Росси. Может что-то прекрасное в памяти отложится.

Доброго времени,
Не понимаю, где в моем посте вы нашли слово провинция?
И уж если вы использовали выражение сэкономили на ком то, то дайте конкретные факты.

Супер, что вам радостно. Думаю, это тоже достижение)

Вы сделали выводы, не совпадающие с тем что было сказано, на этом построили некую теорию, которая мне даже в голову не приходила.
По существу я говорю о том, что если делаешь рекламу произведению будь добр написать о чем книга, а не копипастить чужую аннотацию.

То есть вы на стороне вашего соавтора? На малейшую критику, нужно ставить человека в бан?
Вопрос не в том, почему вы рекламируете. А почему нет вашей аннотации к книге, вы же миллионники?!
Мне было бы стремно с таким рейтингом рекламировать пусть даже друга, без моего личного отношения к его произведению. Это просто нечестно по отношению к читателям.Я профессионал в IT и какой бы не был мне близкий человек, даже друг, я никогда не буду говорить, что он профи если он не тянет. Собственно про это и был мой пост, за который я получил бан.

Доброго времени Михаил,
Лично для меня ваш ответ про небоскрёб в Новой Голландии закрывает подписку на 4-й том.
Не знаю, насколько этот цикл популярен, но что-то мне подсказывает, продвигается плохо.
Далее, ваш стиль: поговорили, поняли, приняли, обсудили - думаю, вы понимаете о чём я. Не литературно. Командный язык и книги, на мой взгляд несовместимо. Давно хотел написать, всё ждал, что вы измените стиль. Но нет...
Последнее, но не менее важно для меня как петербуржца. Помимо стиля (обращения с русским языком) мне категорически неприятно ваше отношение к Санкт-Петербургу. История про небоскрёб, про недостолицу здесь и в других ваших произведениях...
Извините, но накипело, не для того я покупаю, покупал, ваши книги, чтобы читать, как вы мой город унижаете.

Доброго времени автор,
Хочу задать вопрос про вашего соавтора Евгения Астахова.
Он меня добавил в бан на мой взгляд несправедливо. Под вашим произведением Император пограничья была реклама некой книги. На вопрос почему автор-миллионник рекламирует произведения без собственной аннотации Ваш соавтор написал, что это его товарищ или даже друг, поэтому круто - аннотация не нужна. Странное объяснение.

На второй вопрос, а причём здесь это и вообще я заплатил за книгу, и не хочу видеть рекламу, зачем за мой счёт накручивать рейтинг, ваш соавтор меня забанил. 

Полагаю, что это неправильно. Жду обратной связи.

Ну вот, пока дошел до новости, ознакомительный фрагмент уже убрали, эх (

Простите, но вопрос был не вам. Вы же не Элиан или один из 2-х авторов?
Теперь по существу. Какие спойлеры и причем здесь сетевая литература?
Сюжет двигается, пять книг прошло, а авторы не удосужились сделать аннотацию даже к циклу, пусть ту же, что и к первой книги.
И что-то мне подсказывает, что ЭКСМО как раз этим озадачилось и в каждом томе аннотация индивидуальна, издательство не парится по поводу спойлеров.
Если читателю книга нравится, ему аннотация нужна для поддержания интереса, а не для того, чтобы узнать историю и бросить читать.
Теперь о вашем комментарий про условное деление книги. Скажу так, читатель платит за каждую книгу. Не за условное деление, а за единицу. Поэтому банально надо проявить уважение к своему читателю. Отсутствие аннотации, это в разных пропорциях лень, неумение изложить сюжет своего произведения и неуважения к читателю.

Здравствуйте Элиан,
Всегда интересовало, если автор не готов написать аннотацию на свою книгу или дублирует одну по всей серии, это неуважение к потенциальному читателю или просто плохой автор, неспособный рассказать о чём его произведение?
Серию Имперец сейчас рекламирует много достойных авторов, на которых я подписан и которых читаю. Подскажите автору Имперец, про аннотацию к серии и книгам внутри серии.

И вот зачем мне в качестве рекламы в конце главы 4 книга о ФК Спартак?
Все команды достойны уважения, но привлекать к своей книге клуб ради денег - это не по пацански. Вы либо ставьте книгу бесплатно, либо не используйте название клуба! Уверен движение вас не поймёт.

Нда,
Мистика, виндиго, автору вопрос зачем эта линия? На мой взгляд это лишнее от слово совсем. А по грубому - большего тупняка я давно не читал. Автор ну на хера?

Столько воды и ни одного завершенного цикла, при 12 книгах.
С каким удовольствием читал первые две книги про Агренёва ещё на самлибе, а это было больше 10 лет назад. Этот цикл до сих пор не завершён, а воды в нём теперь море - бросил.
Поэтому взял за правило, подписываться на циклы, которые уже закончены, или на автора завершающего циклы или пишущего однотомники. Строго говоря с положительной статистикой)

Светлой памяти Сан Саныч!
Пожалуй с его серии о Свароге и появился мой интерес к героям провалившемся в прошлое.
А Пиранья и Бешенная, говорить нечего.
Захотелось перечитать "Рыцарь из ниоткуда" и пересмотреть "Охота на пиранью", перечитать её само собой тоже.

Хочется верить, что автор посмотрит на город сверху и не будет создавать башен, пирамид и тд в паре километров от Исаакиевского собора.
Михаил, ну не нравится вам столица Империи, ваше дело, но зачем её специально уродовать?

Уважаемый Михаил, а зачем вы рекламируете цикл Махрова «Это теперь моя война»?
Махров не завершил ни одного своего цикла, и уже больше 5 лет только обещает, что будет дописывать.
Ок, пусть он начал писать четвёртую книгу «Это теперь моя война», но даже здесь отличился - заблокировал комментарии.  Я уже не говорю про то, что поставил ценник 150 руб. Да кто это будет покупать, при таком бэкграунде?
Как по мне, пока Махров свои циклы не завершит бесплатно, все циклы, моральное право ставить платно свои произведения он вообще не имеет.

P.S. Знаю, что он с недавнего времени ваш соавтор в одном из циклов.

А штрудель не настоящий - классика венского штруделя, это яблочный.
И то минус 3 балла из 10. А где мороженное - это ещё 3 балла убрать!

Это мы, на Руси, считаем это шизой, а с той стороны всё зеркально. Помните фильм "Королевство кривых зеркал"? Вот это оно, увы.
Если долбят мозг 15, а пожалуй и все 30+ лет, что русские оккупанты, устроили голодомор на Украине - неправда: РСФСР пострадала даже больше, и другие штампы. Чего тогда ожидать?
Наша власть при ВВП что-то сделала, чтобы этот миф разрушить - Нет. Болтовня от Пескова, Захаровой и Лаврова - вот всё что было, не было последовательной позиции, а нет ещё В. Соловьёв. Этот вообще конченный.
Так и чего же мы ожидали? Котёл нагрели - он взорвался!
А у меня сегодня: 12-го сентября был ДР, полуюбилей - 45. И сколько моих товарищей и друзей меня поздравили - до этого за пять лет столько поздравлений не наберётся. Причём это товарищи и друзья которые у меня появились за последние 5-7 лет. И я никому не говорил о дате, не отмечал, всплыло в разговоре и т.д. и запомнили - поздравили.
К чему я это - давайте жить дружно.
Мы же все одной крови, у нас общий код - русский код, то как русских пытаются рассорить - пена, она пройдёт и схлынет, а Люди всегда останутся людьми, если они люди!

Серия не хотела заканчиваться - красиво сказано.
На мой взгляд всего слишком много и повторяется по кругу, разумеется это моё личное мнение. Как и предыдущий комментарий, что весь жесткачь - принудительный аборт, усаживание на кол и тд это лишнее на мой взгляд.

Я уже не раз писал по поводу этой серии уважаемого мной автора.
И сейчас окончательно пришёл к выводу, что серия себя изжила. Цель всего действия я перестал понимать. Этих убить, тех унизить и убить, в ринге убить, без ринга убить, потому что  для ГГ все враги, всё, что против его позиции,  должно быть уничтожено, и всё это двигается по кругу, удлиняя сюжет книге. Отсюда вопрос: зачем?
На мой взгляд смысл пропал, таким образом можно растянуть серию ещё на десяток томов, но зачем?!

Н-да,
что-то я устал от кровожадности и безнаказанности, которую автор продвигает. Последняя капля была в главе про ребёнка цесаревича, какая бы не была его жена, но ребёнок в чём виноват(
Думаю, это последняя книга автора, которую я читаю.
Читал Василия ещё на самиздате, но видимо пришло время попрощаться…

Некоторые произведения, особенно космооперы, останутся в моей библиотеке, но последние вещи, увы не моё.

Доброго времени Валерий,
А почему в вашей первой книге очень много похожего на сюжет серии Константина Калбазова «Рыцарь»? Всё, что относится к спасённому священнику и противостоянию с церковью, это как в серии Рыцарь? Как так?

И пожалуйста, не надо меря добавлять в чёрный список, я сохранил этот комментарий. Заблокируете - напишу рецензию.

Уважаемый Михаил,
Достоевский и Шерлок Холмс - не верю, откуда?

В портвейне от Массандра, том который на всех прилавках этиловый спирт смесь с вином.

В настоящем Порту этиловый спирт не используют, добавляют в сусло только виноградный - бренди 77 градусный, для остановки ферментации и выдерживают до нескольких лет в бочках, а потом еще и в бутылке могут выдкрживать. Сравнивать это с портвейном Алушта не имеет смысла.

Уважаемый Андрей Борисович,
 Немного критики, хотелось бы немножко больше про окружающий мир. Боевик, боевиком, но набросьте краски).  А то ГГ просто идёт кого-то убивает, кого-то сношает. Хотелось бы несколько больший объем.

А вот плохо, что не будете рассказывать! Мне интересна рецензия, а не реклама.

На мой взгляд совершенно лишнее. Не нужны фанфики по ЗВ, они самодостаточны!

Хелена, Селена - на перепутались ли имена в главе Отпуск?

Я за максимально приближённый оригинал, за Элеонору.
У вас получилось отлично, музыкально, но можно ли это назвать тем же самым произведением? На мой взгляд нет.
Мне кажется, мастерство переводчика, это максимально сохранить правильность перевода: подстрочник, с ритмом и структурой произведения, если речь о стихах. А когда хочется что-то своё добавить, то это называется по мотивам или адаптация. Но это точно, не оригинальный перевод. Ваш вариант от оригинала далёк.

Евгений вы молодец,

 я живу в своем доме уже 15 лет, но телефонов соседей и  даже имён по этажу не знаю, нет вру с ближайшем соседом знакомился, но имя забыл. В лицо знаю). Как и узнаю часть живущих в моем подъезде. Но по имени знаю ну буквально двух трёх человек. И ещё десяток со всего дома.

Вы будете смеяться, но я администратор чата дома в Telegram, у нас 500 плюс подписчиков). Но знаю я от силы человек 30 в лицо, не по имени.

Последний год, собираю контакты: ФИО, квартира, подтверждение по регистрации или через госуслуги, разумеется номер паспорта Проши ретушировать, для вступления в чат, но люди их дают не всегда охотно, процентов 10 может быть даже 20 отказываются. И пока я не решаюсь собирать данные с уже зарегистрированных ранее.

А в доме 1000 квартир. сами понимаете сколько жильцов: минимум тысячи две. И все живут наособицу. А наша УК делает, что хочет, потому что жильцы не готовы собраться вместе, так и живём.

Эффект большого города или нет, не знаю.

Я в Санкт-Петербурге.

Уважаемый автор, а о чем этот цикл? Где можно вашу рецензию увидеть?

Уважаемый Даниил, Ваша серия написана сильно позже, упоминаемого мною Конюшевского, которого всё сообщество признаёт классикой АИ ВОВ. Васильев, Симонов, Астафьев, Богомолов - никакого отношения к АИ не имеют. Их произведения - это очерки о войне, правда жизни. Какая связь между АИ и писателями о ВОВ?

А комментарий был простой - не надо свои произведения возвышать как классику. Гордыня это грех, уж простите, но именно это побудило меня написать.

Может быть я неправильно понял ваше сообщение, пусть так, но слово классика, на мой взгляд, не стоит употреблять применительно к своему творчеству.

Минусующие, Вы красавчики)

Дайте свою обратную связь, что же вам так не понравилось? Все же взрослые, отвечающие за свои поступки, так поделитесь своим мнением.

Не понимаю людей, ставящих минус втихомолку…Аргументы в студию, пожалуйста!

Разумеется , как я и написал это личное мнение. Остаётся вопрос зачем публиковать прямую ссылку в текст и почему не сделать рецензию, на которую и будет идти ссылка?

Дополнение: то есть когда книга станет  платной, рекламы не будет, ведь заплатив я покупаю книгу, а не рекламу, не так ли?

Да простит меня автор, но прочитав его PS в конце 15-й главы, для меня классика попаданца в ВОВ, это серия Конюшевского. Я бы даже сказал, что это стандарт АИ в ВОВ.

Если Даниил, вы упоминаете свои произведения, то извините, но тогда слово классика не стоит использовать.

Прошу прощения за критику, мое личное мнение.

Такой же вопрос)!
Каюсь, "Всегда война" кажется на 3-й книге зависла и дальше не пошла, а вот "Солдата Армагеддона", купил ещё когда Сергей по почте делал рассылку, я несколько раз перечитывал.

На мой взгляд вы правы, если текст коммерческий, будь добр после завершения его вычитать или пометить - не вычитан: тогда цена не должна превышать цены черновика, или быть АТ ограничена.
А уж если продаёшь на коммерческой платформе типа Литрес или Яндекс Бук отредактированную версию, загрузи её. Проверку АТ администрация может настроить,  API скрипты для проверки на платных ресурсах можно написать.
И если книга там есть, то автор обязан её либо обновить на АТ, либо пометить как авторский вариант без редактуры(если контракт с условным Литрес запрещает), но тогда сделать соответствующую пометку и дать скидку, либо отредактировать самостоятельно.
А дальше читатель проголосует рублем, хочет он читать текст с ошибками, авторскую версию, или пойдёт на "Литрес", где может купить дешевле цены автора на АТ, монетизируя разные скидки и купоны, и при этом получая грамотный текст. 

30 томов и это не конец?! Я в восхищение)
Но когда на 30-м томе 4000+ в библиотеках, наверное вещь хорошая.
Не моя, последний такой сериал был Ричард Длинные Руки, где я сломался томе на 20, наверное? И понял, что не готов читать такие сериалы, ну извините).
А автору успеха и держать планку и читателям максимального удовольствия от серии!

Полностью поддерживаю. Пусть тэг размышления, ну хотя бы написал как ему книга, о чём, если это его, авторская.
Справедливости ради, так многие авторы сейчас делают, но не все, как минимум один, читаемый мною автор - Калбазов, перекрёстным опылением не занимается. А мой комментарий стоит рассматривать как обратную связь для всех, кто делает буст.
Получается, что книга рекламируется видимо, даже не читая. За деньги, за ответную рекламу, для поднятия в рейтингах в общем за некий коммерциализированный интерес, даже если произведение полный отстой. Мне, как читателю, неприятно такое наблюдать.
И опять же, это не про книгу выше, она может быть отличной, но Андрей Готлибович ничего про неё не написал  .
В принципе, я практически перестал такие ссылки открывать, что и другим желаю.
Всем добра!