Александр

Полностью поддерживаю. Пусть тэг размышления, ну хотя бы написал как ему книга, о чём, если это его, авторская.
Справедливости ради, так многие авторы сейчас делают, но не все, как минимум один, читаемый мною автор - Калбазов, перекрёстным опылением не занимается. А мой комментарий стоит рассматривать как обратную связь для всех, кто делает буст.
Получается, что книга рекламируется видимо, даже не читая. За деньги, за ответную рекламу, для поднятия в рейтингах в общем за некий коммерциализированный интерес, даже если произведение полный отстой. Мне, как читателю, неприятно такое наблюдать.
И опять же, это не про книгу выше, она может быть отличной, но Андрей Готлибович ничего про неё не написал  .
В принципе, я практически перестал такие ссылки открывать, что и другим желаю.
Всем добра!

От всей души спасибо, Константин Георгиевич!

Если ГГ звали Савва Кобчик, то это цикл Горец он же «Мир ушедших богов.» Автор Юрий Борисов (Дмитрий Старицкий), https://author.today/work/series/17823
Но Автор в прошлом году скончался и продажи книг нет.

Вторая, только руки надо исправить - срослись.

Много вы против условного Хабиба натренируетесь или обычного дяди ростом два и весом 100+? Мы же про реальность, а не про китайские боевики, не так ли?

Я против клоунады и издевательств. Поставьте себя на место корнета: нравится?

В боксе или в любом ином единоборству у вас шансы проиграть профессионалу 99.9%. Проиграть человеку такому же необученному, но тяжелее и выше килограммов на 30-40, вероятность плюс минус такая же. Вот против вас Валуев или Хабиб, вы что-то сможете сделать?

Или ваш вес 70-80, рост 175-180, а против вас дядя 100+ кг и под 2 метра. Он вас с одного удара положит. Вы до его челюсти не достанете, да и в печень попасть шансов мало. Чел руку на лоб положит, а второй пробьет и вы в ауте.

А если Паркинсон, то вряд ли кто-то будет наезжать, нормальные мужчины так не поступят.

А канделябры есть в дуэльном кодексе? Я понимаю это сатира, но если серьёзно, то это шапито. Разумеется вы пишите как вам нравится но ведь для читателей? И моя обратная связь, в качестве вашего читателя: дуэль такой быть не должна.

Как и на кулаках и тд, где физическая сила будет иметь основополагающее преимущество. Повторю свой тезис: вас оскорбил человек комплекции Валуева, вы как его в рукопашной будете побеждать если у вас среднестатический  вес в 70-80 кг и рост 180? Да будь вы даже мастером спорта по боксу это вам может не помочь, а уж без такой подготовки вы заранее проиграли: один пропущенный удар по лицу, в солнышко или по печени и вы в нокауте!

Далее, мы же обсуждаем дворянство первой половины 19-го века, не так ли? Совсем недавно был убит Лермонтов. Дворяне риски понимали, отношение к жизни было совсем другое, чем сейчас в 21 веке. И выйти на пистолетах они ментально готовы.

И собственно говоря, я думаю, что современное поколение, воспитанное на стрелялках, очень близко в этом вопросе к 19 веку. Выстрелить из пистолета не воспринимается так серьёзно, как раньше.  И моральных запретов гораздо меньше.

Разумеется всё это моё личное мнение и я его никому не навязываю.

Принято, спасибо.

Аргументы автора выглядят слабо, на мой взгляд.

А вам разумеется большое спасибо, стоит переосмыслить отношение к Ланцову.

Не согласен! Ваш вес 80, противник 100-110 и ростом под 2 метра, типаж Валуева. Вы как собираетесь выигрывать?

Всем привет!

Прочитал рецензию Евгения и ничего не понял кроме того, что где-то куда-то кто-то как-то и должно происходить.

Где рассказ о чем сюжет? Автор, ну вы пишите рецензию, почему так скучно? И ведь такие посты вы делате уже неоднократно.

Чужие деньги плохо считать, но ведь работа должна быть качественной, а что здесь? Это не рецензия, а полный отстой!

Могли пропустить ответ. А можно ссылку?

Пока лично для меня, это чистейший хайп. На месте тела для вселенца могло быть множество других дворян. Вопрос почему выбран Толстой?

Отказ от пистолетов на дуэле плохая идея. Не все обладают достаточной физической формой, чтобы  отстоять свою честь на кулаках или в фехтование. Пистолет уравнивает силы. Тут только крепкая рука и нервы решают, при стрельбе на дуэльной дистанции.

Получается так(. Хайп как он есть. Минус автору, до этого он до такого не опускался!

Если вы после первой платной книги пришли за второй,  то какая разница с какой главы требуется оплата?

Согласен с коллегой. Всё красиво, но зачем использовать имя Толстова? Зачем этот хайп?

Спартак? А что Лукойл уже не причём?

Влад,

Советую изучить историю про хедж фонд школы клуба Краснодар, а не поганить клуб и город. То что вы написали, про последних, это мягко говоря грубо. Стоит извиниться!

P.S. город над вольной Невой…)!

Согласен. Не даром автор про красно-белых пишет)

Это в крови не уважать никого кроме ромба(

Да уж, мимоходом оскорбить город и жителей это надо уметь  

Посмотрите расходы / доходы Спартака за последние 10 лет и вы увидите, что он "срёт" деньгами не меньше.
А если смотреть кто остался по итогам сезона в плюсе за те же 10 лет, включая доходы с билетов, мёрча и т.д., то Краснодар как минимум несколько раз заработал за последние 10 лет, как и Зенит между прочим.

Я высказал сугубо личное мнение, никому его не навязываю. Тем более, что мне нравится как пишет Алексей. 

Так что автору успехов в творчестве.

Вот и помолчите.

Поясните, Или не трендите

У автора всё сочно и интересно, но нет ни одного завершённого цикла. Увы.

Пока история не закончена, буду следить, но не платить. Прости автор, но подписываться в твои незавершённые проекты больше не готов.

И считаю, что АТ стоит создать некое правило про завершение серий.

Автор,

Вот вы пишите личное и это интересно.

Ну вот зачем реклама книги без всякой детализации, по мне это зашквар.

И больше того почему вы не ставите тег рецензия, отзыв? Что за манипуляции?

Здравствуйте автор,

а почему у вас с уважаемым Шоппертом аннотацию на одни и те же книги. Либо друг на друга.

Я догадываюсь, что это коллаборация, но черт возьми хотелось бы увидеть немножко большую глубину о чем книга.

Читалка цикл мне лично зашло,  советую. Практически по всем пунктам согласен с Константином.

Это и имел ввиду.
Всегда готов подсказать, если будет нужно профессиональное мнение 

При всём уважение, но для меня айтишника, создалось впечатление, что авторы не совсем понимают, в специальности и заработках.

Автор,
Если для вас жид, это не человек еврейской национальности а скряга, тогда хочу сказать, что просто не культурно этот термин использовать.
А если слово жид = скупой еврей, то это ваше отношение к евреям и есть, так как слово жид этимологически появилось из слова иудей и обозначает всех евреев.
В современном русском языке слово "жид" имеет негативную коннотацию. Сейчас это означает еврея, имеет уничижительный оттенок и используется в антисемитских кругах.
Уверен, это не откровение для вас и мне не нужно дальше развивать эту мысль.

И да если не хотите быть оштрафованными по статье 20.3.1 КоАП РФ «Разжигание розни или вражды» про слово жид рекомендую забыть.

Автор чуть ли не в первый раз написал, что не во всём виноваты евреи. В чём я его непременно поддерживаю, проблема ни разу не в евреях.
Или всё же в них, Александр?

P.S.

Для минусющих, рекомендую прочитать предыдущие посты автора и публично разъяснить своё позицию!

Ник Ник - человек эпоха,
не добавить ни прибавить. Дай Бог ему здоровья.
На него хочется равняться, он это Он.

Здравствуйте Павел,

А что-то подробнее аннотации, ваше впечатления какие? Лично меня мало интересует повторение от автора, хотелось бы более развернутое мнение писателя уже прочитавшего произведение, часть произведения)

Нормальный фильм,
на 7 \ 7.5 по рейтингу кинопоиска вполне тянет. Посмотреть для развлечения вечером вполне можно.
Если бы не странная роль контр-адмирал Ольшанский я бы этому фильму и 8-ку поставил. Гуськов хороший актёр, но тут кто бы её не играл, лучше не сделать, настолько она плохо прописана.

Да, а по доходам, как я понимаю в минус фильм не ушёл, стриминговые платформы ведь его закупили. Да, не супер результат, но так и фильм не номинант на Оскар.

Нда, прочитал комменты, так и не понял почему проблема написать аннотацию книги?

Судя по всему oPAhrgQZHD уже кто-то использовал)

Как же люблю минусующих анонимов) Респект и плюс вам в карму))

Вариант.

Надеюсь это от всей душы и вы не из Дикой компании - ДиК, с которой Вязовский периодически срётся, кстати вполне по делу, и которые друг друг делают регулярно мелкие и не очень гадости.

Для этого и нужен военный флот.

Флот в том числе торговый имел бы свободный выход в Средиземное море, короткий путь до Египта, Франции, Италии и Испании при этом в качестве домашней защищенной бухты чуть ли не всё Черное море. И истории типа Крымской войны не случилось бы. А можно и без военного обойтись, если крепко держать проходы через проливы. На мой взгляд выгод немало.

Спорно.
Особенно в настоящий момент, когда нет возможности развернуть ЧФ в нормальную боевую единицу из-за политических договоренностей. Сейчас он заперт и фактически бесполезен. Были бы проливы наши, то ЧФ был бы по сути внутреннем морем.

Наверное надо сначала почитать текст, прежде чем делать такой вывод, не находите?

Кидайте пруф линк.

А вообще ответ не подразумевает под собой разглагольствования. Тут либо да, либо нет. И то, что вы не готовы честно обозначить свою позицию, при этом плюсуя антисемитские комментарии под вашими статьями, не делает вам чести.

Как бы сформулировать, чтобы не выйти за правила сайта.
Пусть так, не при чём и обо всём. И это даже не про руки на обложке.
Высказывались, значит пропустил, и вас не затруднит повторить.
Итак, вы антисемит? Да или нет!

Автор,
после игры с обложками. Ответьте, вы антисемит?

В преддверие Победы, пришло время. И так вы антисемит или нет?