Двуликий Янус

Я, если честно - запутался. Примакова в конце прошлой книги вроде сняли. А теперь он снова во главе КГБ? А когда Романова успели избрать, если Гришин всю вроде как жив и здоров и от поста не отрекался? Ну, это может быть уважаемый автор за скобками оставил, но все же это как-то неясно все...

Так не покупай, поищи книжки дешевле

Отчего же вышла то?) Мальца везут сотрудники второй канцелярии. Им не нравится этот маг, а тут он угрожает их ценному грузу. Ну и все, мало ли гибнет в горах магов?) У них есть задача, все что этой задаче мешает будет устранено.

Мне одному показалось, что Метрополия - это буквально Питер?) Главный штаб с аркой, разводные мосты, река эта, которая называется почти как Нева... И наконец ГГ живет на острове святого Василия) 

А вы из тех людей, которые любят, когда британский посол напрямую убивает русского императора в его спальне, да? Вот Павел первый тоже «гэбню» особо не любил. Государственная машина без службы безопасности существовать не может. А неоказание содействия этой самой машине - суть предательство. Так что же вы - предатель или по дурости своей такие вещи пишете?

Мда, все неплохо, но есть одно но. Почему ГГ попав в мир, где существует вполне реальная магия ни на секунду даже не задумался о становлении магом? Нет, я бы понял, если бы он проверился, но способностей у него бы не нашлось, но сам ГГ даже не допускает такой мысли. Хотя вполне очевидно - что можно быть трижды крутым воином иди иметь под командованием хоть сотню человек, но один маг готовый к бою и вы все обращаетесь в разной степени прожаренности головешки... 

Потрясающая ересь. К тому же совершенно бесталантная. Уважаемый тов. Автор, пожалуйста, попробуйте начать учить историю не по книгам Солженицина и иже с ними, вероятно, откроете для себя много нового. Но ладно, бог с ней с историей... Это невозможно читать. Обилие риторических вопросов, от которых рябит в глазах не улучшает качество текста. Я не смог осилить и первую главу, настолько текст зануден и просто неинтересен. Быть может я слишком требователен, но мне хочется верить, что автор потратил на это произведение не слишком много времени и сил, ведь получилась полная ерунда.

Товарищ Автор! Ну вот ты в аннотации пишешь, что это «Боярка», ну так поставь соответствующий тег пожалуйста! Заранее спасибо!

К сожалению, очень мало читателей понимаю сарказм. Кроме того, без обид, но с точки зрения русского языка ваши претензии настолько ничтожны, что пожалуй даже смехотворны. Нет, дело ваше, но стоит иметь ввиду, что все высказанное вами не более чем занятное личное мнение, не имеющее никакого отношению к существующим нормам языка. В то же время предложение «Поясню почему так не приемлю» вызывает ряд вопросов, потому что у вас напрочь отсутствует дополнение. Такое предложение по меньшей мере звучит странно...