Заходил
Ну для начала, так они пытаются качаться на людях, а так свои же будут качаться на них. Причём для топов атакующие первых волн бесполезны в качестве сырья для прокачки - качаться будут для того, чтобы стать сырьём для прокачки топов. Ну и возможно, что условием апа врат является не только срок, но и какая-то интегральная характеристика от количества и уровней прошедших.
У меня один вопрос - Ну а где же в книге "РОС:"? ИМХО это отдельная категория РОС-контакт, которую можно определить так: упоминаются персонажи из мира РОС и/или часть действия (менее 10%) происходит на лице РОС или на подконтрольных государствам мира РОС изнанках. Если бы П.А.Кречет вдруг всё, то ГГ этой книги про это, скорее всего, не узнал бы. Кмк, этого достаточно, чтобы к собственно РОС: книгу не относить.
Оглавление обычно отвечает на этот вопрос :) 6 глав за месяц - в среднем 5 дней от главы до главы.
А таки рестарт Гиблого в планах не?
Автор, есть идея: раз ГГ застрял и не идёт (да и некуда ему идти) - возвращайте тусу в Москву, анонсируйте паузу в цикле... и вперед за приквелы-вбоквелы. "Колдун 1" - "Колдун 5", "Зверь 1" - "Зверь 7". Ну и позывной генерала князя Пожарского я не помню, но и про него небось томов 9 напилить легко.
Сюжет исчерпан - ГГ ещё книге в 9ой почти достиг потолка развития (ну правда потом немножко ещё подрос, но ... от полубога до бога на три пятых). Автор, явно осознавая тупик, неохотно пишет продолжения, наполняя их всяким флудом и туснёй золотой молодёжи. Да, собственно, тусня была по всему тексту, но по началу были экшен, прогресс ГГ и тусня. А сейчас экшена и прогресса почти не осталось - прогрессировать по сути некуда, а отыскивание достаточно серьёзных соперников для ГГ противоречит ранее обрисованной картине мира. Количество лайков на этой книге в 10 раз меньше чем на первой, и в 3 раза меньше, чем на позапрошлой.
Спасибо! Но таки по факту есть два подхода. Одни говорят (подписчикам/заказчикам/начальникам/родителям) "дерьмо случилось", когда они его почти разгребли. Другие - при первой возможности после того как оно случилось. Правилен только второй подход. В своего младшего третьеклашку я это сейчас вколачиваю подсрачниками, и жалею, что сам усвоил это уже будучи сильно за 30.
Привязка к первой платной главе, а не к началу публикации. Полгода.
Исчо адин счетатиль сибя идинствинна граматным. Б~дь, замучился откатывать автокоррекцию. "Скрипя сердцем" в статусе мема и разрешенного к использованию умышленно-безгоамотного сочетания с момента первого использования в этом качестве в литературе. А был этот момент ещё в Союзе или даже ранее. Корпус Вам в руки.
То , что замотались - бывает. А вот афрографические ашипки ни одному автору не личат.
Перечитывайте почаще пжлст :)
И вот что-то не клеится - капельку... Здешний Михаил к 22 книге ещё до Японии не добрался ни разу. Но при этом, вроде как, нев***нически круче того Михаила, что в той Японии был (в цитируемом фрагменте). Я прав или я прав?
Ну как... Присягнувших, дававших ясак и не бунтовавших русские не трогали. Причём первые лет 10-20 после присяги в обмен на ясак новоприсягнувшие получали в подарок разных ништяков на бОльшие деньги, чем тот ясак стоил. Ну а для неприсягнувших, особенно тех, кто пытался прессовать присягнувших, подарки были свинцовые. Для бунтовщиков тож.
Не-а. "Идеальная для развития экономики" инфляция является не константой, а функцией от кучи параметров. Сейчас раундтрип информационного обмена между практически произвольной парой точек - субсекунден. Товарный раундтрип между любой парой мегаполисов на планете может быть субсуточным. Тогда - информационный раундтрип в пределах Империи мог занимать месяцы, товарный - пару лет. Инфляция в 10% за время одной поездки купца в дальние ибеня и обратно - это гипер, независимо от того, занимает эта поездка неделю или два года.
Ну иезуиты и иезуиты. Сейчас они 25 лет как выгнанные на улицу собаки, существующие только в России, благодаря милосердию бабушки и отца А1. И только одновременно с убийством отца Святой Престол издал бреве, легализующее сохраненную вопреки булле структуру. Причем с разрешением им работы только в России. Не самая страшная угроза.
Таки кто сказал, что не случился? Просто версия про переворот в пользу Павла была изначальной брехней для дальнего круга заговорщиков. Екатерина под контролем. Кукла говорящая.
Восемь тортиков и одна свечка?
Ну как бы для соавтора продвигать соло своего соавтора в порядке вещей. Всегда было. Особенно если соавторы не паритетны и старший продвигает младшего.
Ну таки например нынешний папа и патриарх Феодор II родился в Эль-Мансуре, что заметно ближе к Средиземному морю, чем даже к Каиру. А 150 лет назад доля коптов была в реальной истории выше по всему Египту. Большой резни или депортации коптов в Вашей АИ я не запомнил.
Таки бОльшая часть населения современного Египта конечно арабы или арабские метисы. Но копты-христиане, в силу требований Корана, почти не имеют арабских предков. И происходят как раз от тех древних египтян, ну или по крайней мере от населения византийского диоцеза Египет. А коптов тех и сегодня по всем источникам больше чем населения четырех балтийских крыс вместе взятых. Так чта... туточки "... Тем более что нынешние египтяне-мусульмане к своему древнему языческому прошлому – хотя какому своему, тех египтян, которые когда-то строили пирамиды и не осталось уже совсем, разве что где-то в Эфиопии, пришлые арабы были совсем другим народом – относились без всякого пиетета и практически не противились разграблению. ..." Вы погорячились.
Да нет тут стихийников-одиночек с приличным уровнем. Даже если в простой семье родится ребёнок с потенциалом, он или не раскачается, или взаимовыгодно войдёт в состав какого-нибудь рода, или раскачиваться будет в какой-нибудь воинской части, которая и станет его семьёй.
Разве что недобитки из уничтоженных родов вполне могут владеть стихиями и образовать террористическую организацию. Но им сначала надо друг друга найти - большинство из них, по всей видимости, тщательно скрывает своё имя, чтобы не отправиться догонять род.
Начнём с конца - и чем же закончились те теракты? ЕМНИП поголовным истреблением причастных родов. Вот это и является главным ограничителем террористической активности в этом мире. И ЕМНИП причастные к терактам роды/структуры были первого порядка в соответствующем государстве - неплохо знакомыми правящему роду и напрямую коммуницирующими с ним. Далее, а кто ж отпустит нестабильного головой члена рода из родового гнезда? Да никто. Ну, кроме случая нестабильной головы главы рода. Потому что, именно в силу коллективной ответственности, напортачит ао-крупному этот, головой скорбный, а сожгут до пепла весь род. Причём даже какой-нибудь Луи Бубон не будет качать права и втирать за французское подданство и непричастность рода, а выдаст весь род террориста для казни. В целом, тут почти нет одиночек с магическим даром, кроме колдовского. Или "одиночка" - член рода, действующий в отрыве от рода с санкции главы рода, или "одиночка" на службе другому роду, может быть правящему.
Здесь модель коллективной ответственности. А в ней родичи просто прикончат поехавшего крышей ещё на ранней стадии. Ну или по несколько браслетов и не выпускать из клетки. Сознательный терроризм, кроме как с государственного или квазигосударственного уровня, также маловероятен.
Обычные законы - безусловно. А вот кто имел право отменить - не дополнить, а отменить частично или полностью - какой-нибудь документ из серебряного ларца, хранимого в Успенском соборе Кремля - я не знаю. При совершеннолетии и при вступлении на престол члены императорской фамилии клялись их хранить и соблюдать, а не отменять.
А он вообще отменяем? Если я правильно понимаю, полномочий императора недостаточно для отмены и павловского престолонаследия, и александровской равнородности.
Видите ли, вот дендрохронология достоверна (в оборотах Земли). Углеродная и иные основанные на радиоактивном распаде - предполагают стабильность скорости распада, что, для хомоведения является разумным допущением (да пожалуй и в пределах последних 12 млрд лет - тоже). А хоть эти ваши лингвистические, хоть SNP--хронология у генетиков - резиновые метры. Основанные на заведомо неверном предположении о постоянной скорости процесса, которая отсутствует даже при постоянстве внешних условий. И да, за центральную предельную теорему я точно знаю больше :) так вот, качественные оценки - что раньше - посредством подобных хронологий получаются достоверными, особенно если это про два события с одним объектом. Количественные - писями по воде виляны. Даже в идеальных условиях ширина 90% интервала не будет меньше пятой части расстояния от середины этого интервала до датированной опорной точки где-то в Новом времени. Если же язык эволюционировал не свободно, а, например, как английский в XII-XV веках, или как русский в период от П.А. до А.П., или как язык(и) пришедших с Арпадом в первые века после обретения родины, то погрешность оценок будет уже обессмысливающей их. Про наличие или отсутствие двуязычной структуры у славян, да даже про то, не являются ли первые славяне непосредственным продуктом процесса метисации, подобно креолам, мы сколько-нибудь объективных данных не имеем. Поэтому, уж извините, объект Вашего труда гипотетичен, предложенный метод фальсификации - глоттохронология - вполне может рассматриваться как преимущественно опрвергнутая научная теория. И ещё раз повторю: лучше не пытаться выжать ещё капельку из гипотетической исторической Мурки, а написать постулаты Ланцова, описывающие основу событий, происходящих в мире, описываемом Ланцовым. Полностью вынеся за пределы рассмотрения вопрос соответствия мира, описываемого Ланцовым, и реальности, оного Ланцова окружающей. Эх, всему вас, гуманитариев, учить надо...
Таки ещё раз. Любые рассуждения о религии славян 2 века не удовлетворяют критерию опровержимости, или как чаще без нужды злоупотребляют калькой, фальсифицируемости по Попперу. Значит, они вне науки, и научным методам там нет места. В лингвистических реконструкциях опровержимость есть. А здесь произвольные допущения слегка разбавлены экстраполяциями. По большому счету ведь и допущение о существовании славян как отдельной общности в указанный период - произвольное.
Здря Вы полезли в научность где не надо. Ясно же, что с опровергаемостью любого построения труба. То есть славянская религия II века от р.Х. лежит вне зоны применимости научных методов. Ну так тупо говорим, что в той вселенной, которая возникла в результате альтернирования истории хронопереходом, было вот так. Авторское право на постулирование, ёптыть. Единственно, тогда из этого надо делать не статью, а главу (или главу в приложениях). А полезши в научность в вопросе вне применимости научных методов, можно или увязнуть в сраче, или самому обделаться. Tertium, как говорится, non datur.
Таки элементарно: выключатели цепляются последовательно, оба на фазу до прибора (так по фен-шую, можно и оба после, но при замене лампочки может дёрнуть. Лампочку между выключателями - нельзя, вроде бы). Тип выключателей - трёхконтактные переключатели (контакты A с одной стороны, B, C с другой, одно положение выключателя соединяет A и B, второе - A и C. Выключатели ставятся друг к другу стороной BC. Между выключателями два провода, соединяющие одноимённые контакты - B и B, C и C - и идущий мимо ноль... При этой схеме переключение любого выключателя меняет состояние лампочки на противоположное. Эх, где моя честно заслуженная двойка по физике :-(
Помнится, подобное рассуждение довольно убедительно опровергал Л.Н.Гумилёв. Но как - уже не помню. По большому счёту мы знаем в исторический период три кочевничьих завоевания, и все связаны с выдающимся лидером - Аттила, Тэмуджин, Тимур. А осёдлые европейцы потихоньку подмяли под себя весь мир.
А потом этот мотор откручивать и убирать следы того, что он тут был... Ну так себе. Найти электровелорикшу будет дешевле и быстрее, чем колхозить это.
Вот только они не паразиты. Устойчивого паразитизма не бывает. Это симбионты. Даже если единственная симбиотическая функция симбионта в том, что он ограничивает продолжительность жизни особи и тем самым обеспечивает место в экосистеме для новых поколений - он всё равно симбионт.
Ошибка выжившего, безусловно, реальный факт и популярный термин. Не менее реален, но гораздо менее популярен, следующий набор факт:ов: 1. Все мы мутанты (у каждого человека есть хоть одна мутация, произошедшая при его зачатии). 2. Большинство мутаций нейтрально, большинство ненейтральных - вредно. Остальные полезны. 3. Следствие. В (ныне наблюдаемых) условиях нулевого давления отбора порча генофонда (в частности, снижение иммунитета) от поколения к поколению неизбежна. 4. Следствие 2. Хотя для особей, всех!, и выгодно питье кипяченой воды и общий высокий санитарный уровень, это приводит к деградации невостребованного иммунитета (давление отбора не устраняет особей с дефектами иммунной системы) и, в перспективе нескольких столетий, к вымиранию популяции после очередного пробития межвидового барьера очередной заразой. Как это часто бывает, индивидуально правильная стратегия приведет к гибели популяции...
Какая, в жопу, вендетта с распространением на детей до метра? Если для этих солдат приказ перебить в том числе и их морально приемлем, то ... Желательно, чтобы они вернулись в европейские губернии только в гробах.
Правило колеса, оно же правило тележной оси - оно не про договорнячок. Тех, кто выше тележной оси, - в расход. Тех, кто ниже тележной оси - в 13 веке в рабство. В описываемое время в описываемой реальности, видимо, в приюты и в суворовское. И неприменение этого правила - действительно косяк, делающий из воинской части банду отморозков.
Агащаз. Уваров про православие-самодержавие-народность написал Оригиналу при своем переводе с зама в министры. В 1833.
Таки в последней главе слово трагикомедия явно рождено кем-то из родственников Т9. Там ведь должно быть "тряхомудией", правильно?
Угу.
О. И правда... Но я про явные хронометки, а не про спрятанные на дне запертого шкафа в заколоченном туалете, на двери которого табличка "Осторожно, леопард" (c) Дуглас Адамс
Роман Валерьевич, здравствуйте! А в первых трех главах (не в прологе) явных хронометок нет или я не вижу?
Ну ё-моё бараньи яйца, в рамках семейной конторы у него ж должность есть? И инфобезники под ним есть, видимо.. Ну не верится, что за время существования галереи ни один из инфобезников семейной группы не был послан проинспектировать галерею. Ну тупо на всякий случай для порядка. Выёживаться про "не входит в мои должностные" - явно не про здесь, так что побежал бы как миленький. Разве не?
На самом деле я и сисадминов-то не встречал, которые вендорские дефолты не меняли бы сразу. С другой стороны, молодое ламо явно находится вне моего круга общения.
Откуда-откуда, из материнской компании, с периодической плановой инспекцией. Не?
За IoT всё правильно сказано. А вот в дефолтные настройки верю плохо. Тупо потому, что человек с корочками даже усть-ужопинского колледжа информационной безопасности для свиноферм :) должен не допустить этого. То есть в галерее нет ни одного "обученного" (с корками) инфобезника..
На мой вкус, вкус человека, сдавашего водительскую теорию с помощью лайфхака "во всех медицинских вопросах, кроме одного, самый длинный ответ - правильный" медицина уже выпадает за уровень комфортного чтения. Хотя когда-то давно "Записки юного врача" не напрягали. То ли я стал скучнее, то ли авторы совсем не Михаил Афанасьевич...
Вы таки действительно считаете, что "настроение" пациента не дает мультипликатора где-то в диапазоне 0,3 - 3 к интенсивности работы иммунной системы пациента?
А таки зачем? Сводить два опроса на разных площадках? Нафиг-нафиг. Всё, что можно узнать опросом на АТ - отношение аудитории АТ, наиболее и наименее предппочтительный вариант для аудитории АТ. Складывать его с отношением аудитории чего-нибудь-ещё, с какими бы то ни было весовыми коэффициентами - не идея. Не, после пары десятков опросов можно определить не совсем неадекватные весовые коэффициенты. Но оно того не стоит.
А какие проблемы возникли, если не секрет?
У Вас действительно нет ни одной гуглоучётки?
Вы таки меня неправильно поняли. Сделал демку у себя. вот что я имел в виду. В качестве итога - итоговый рейтинг комментария.
Да, костылинг. Но опрос на стороннем сайте тоже костылинг. Если бы можно было закрывать комментарии не к посту, а к отдельному комментарию, и выносить в закреп несколько комментов - был бы вполне нормальный костылинг.
Написал комментарий к произведению Далёкий прыжок
Уже не молод - это я, читавший раннего Злотникова в бумаге в студенчестве и начале своей трудовой деятельности. Мне 47. Роману Валерьевичу через 4 дня исполнится 62.