Хьюго Борх

Увлекся! Спасибо!

Библиотека!

Крепко дружим?

А мне понравилось звучностью, интонацией.  По теме созвучно Клайву Стейплзу Льюису «Расторжение брака» — диалог души с проводником на пороге иного мира.

Это очень интересный момент. Что больше: Язык романа или сатира на советчину так привлекли Набокова?  Если мне память не изменяет, он отмечал положительно Михаила Зощенко и Юрия Олешу. 

Нет, что Вы . у меня нет ни слова плохого в их адрес. Перечитываю раз за разом. если мы сравниваем кого-то с кем-то то это лишь повышает интерес к их творчеству и произведениям, согласитесь.

без сомнений

тхонь 2.0. – мой лайк за креатив, стиль и подход

Дружим!

Дружим!

Супер! Меня сразу потянуло на отзыв, и это говорит о многом.

Бесспорно участие их троих, но в какой степени – так для складывается. мы как пис атели прекрасно понимаем, что остается много записей после больщого произведения, черновиков, дневников, выброшенных глав. Черновик "12 стульев" как в воду канул.

Конечно дружим!

После 12 стульев и Золотого теленка их будто подменили.

В названных романах у Ильфа и Петрова фразы короткие, ритмичные, как у журналистов:

«Лед тронулся, господа присяжные заседатели».

А вот в рассказе "Призрак-любитель" Илья Ильф, Евгений Петров вдруг заговорили фразами длиннее, тяжелее, с нагромождением:

«Незаметно насосовцы перешли на страшные рассказы».

"В акционерном обществе «Насосы» создалось напряженное положение. Говорили только о чистке, рассказывали пугающие истории из практики бывших ранее чисток и вообще волновались свыше меры". 

Будто другой автор пишет, и другой ритм — более вязкий, пародийный.

Ну ничего себе "дневничок"! Жду продолжение

Название, сюжет и Очень точно прописаны сцены и мизансцены. Лайк

Ужас пробирает однако!

Меня это то и смутило в авторстве И. и П., скорее Б. был третьим

Ценю иронию, благодаря обсуждению столько всего можно узнать – вот это ценно

Ильф и Петров – авторы, если судить по персонажам, но добавить Булгакова с его чувством текста, опытом, стилем, можно. Может их было трое?

Вы знаете, Б. к тому моменту был под критикой, его в СССР в театрах ставили, но не печатали в 1927 году, а вот за границей кое-что печатали и ставили.

С "Проституткой" ясно как белый день. Спасибо за историю. Дай Бог здоровья С.Е.

Тоже склоняюсь, что есть в "12 ст-х" там рука  Б., Ильф и Петров конечно соавторы его.

Спросили?

И верно вы подметили с большим объемом материала, которым как раз располагал  Булгаков в своих записках

Я склонен к третьей версии о том, что все 3 обсуждаемых автора - и есть соавторы. а если бы на обложку добавили Булгакова, то Катаев прекрасно знал чем это могло закончиться.

но вот еще "Белую гвардию" вспомнил – все же ясная идея и логичная композиция

Безусловно. рука Булгакова как-будто там есть, но вот личные знакомтсва Ильфа и петрова с некоторыми прототипами – это серьезно

Но ведь Булгаков не дописал этот роман. А вот кто его довел до ума? тут еще вопрос, жена ли?

Сергей В. выше в этой ленте привел 2 очень веских аргумента против авторства Булгакова. И я склоняюсь к его т.зр.

Два сильных, на мой взгляд, аргумента, проблема стройности сюжета в пр-х Б. и личное знакомство И. и П. с прототипами. До сих пор не пойму, как его вдова собрала "Мастера и Маргариту" в роман?

Интересного чтения

Смущаете

За дружбу!

Атмосферно!

Закручено! благодарю.

Интересно. Но неоднозначное впечатление от финального слова

Сильно! И разрывает все ценности и представления. 

"— Тебя не оставят, — прошептала Цофи.

К кому обращается Цофи, я что-то туплю.

Благодарю. главные героини – две молодые девушки. И мне важно смог ли показать их дружбу с точки зрения женской.

очень понравилось. В первую очередь ритм и стиль. Благодраю

Как же приятно дружить с волшебником, который учится

От души посмеялся. спасибо!

Персонаж Изумрудокоготь заинтересовала. Спасибо!

Затягивает в эту бездну. Благодарю. 

Да, складно. Успехов!

Поймал себя на мысли, что решил начать читать вас с романа "Стать демоном".

И не ошибся. 

Процесс интересный. Ждем новых виршей

Удивительно живо, будто человек рассказывает, стоя рядом.  Для меня это в духе Михаила Придворова с замесом юмористической «кошачьей» тематики Генриха Сапгира 

Легкий стиль. Читается увлекательно

Необычно, но где-то прячется ужас - и это здорово

ну да. Интересно. Но не страшно, если честно.