„У моряка нет трудного или легкого пути, есть только один путь — славный.“ — Павел Степанович Нахимов
1 362
4 684

Заходил

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван 7.

Сомов, почему не субалтерн? По Муравину, каково решение суда, по идее он награжденный Гергием считается искупившим вину. Но его ведь разжаловали и лишили..., и там чуть-ли не именной указ царя был, каково будет решение, возможно с искуплением вины вернут всё назад или искупил, как солдат, а дальше поступательно вверх, по казачьей карьере в офицеры и дворянство.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Наперекор старухе

Не умаляйте значение обложки, именно она заставляет брать книгу в руки и вызывает первичный интерес и желание прочитать содержимое. 

Посмотрел картинку и отметил "технические" новшества... а начал читать и увидел что ГГ поработал с лодкой довольно прогрессивно и привнёс в конструкцию эти новшества. (Ну кроме РЛС 🙂 , возможно это верхушка шнорхеля так выглядит)

Очень хорошее начало третьей части.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Наперекор старухе

Ого, как-то пропустил выход третьей части... Автору вдохновения.

Картинка порадовала, такой мичманюга фактурный, стрижка полубокс, суровый взгляд, обветренное лицо - морской волк... Прямо, как в анекдоте: "Что-то Вы староваты для старшего лейтенанта, Вы что - из прапорщиков?  Нет, я из капитанов..." А ГГ то получается опять мичманом стал... из матросов. 🙂 

А вот фрагмент с подлодкой, как-то на вырост. Похоже и перископ и шнорхель и даже, как бы не РЛС у неё. Впередсмотрящими выставлены два офицера? А отчего не на рубке? Опять же эти леера в носу, как-то даже "Титаником" повеяло. Да и ход у лодки очень хороший, судя по буруну узлов двадцать.

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван 7.

Ранее главы были содержательнее, а теперь прочитал и ощущение, что тебя обвесили в магазине...

Возможно, пусть продолжение будет не каждый день, но "богаче" и полнее.

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван 7.

..... " И фельд-курьер сойдет с ума разыскивая нас" 

- тут нормально рифмуется и почтальон, как в оригинале, а в смысле ФЕЛЬД, правильнее - Фельдъегерь. Правда за шесть книг, ещё ни разу не описывались обстоятельства доставки особой корреспонденции, хотя она как бы должна подразумеваться. До шестой книги, уровень ГГ не тянет на фельдъегерскую связь.

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван 7.

😋 

Andrej Kumanin сегодня в 21:36#↑Новый

Всё так. Поэтому и сейчас казачки девушки крутят фланировку...

Как-то Вы двояко... фланировка это немного другое, а не то, что Вы имели ввиду.

Написал комментарий к произведению Комэск

подпишитесь на цикл и при появлении продолжения, Вам в новости придет сообщение о выкладке "Офицера -3", и никуда "возвращаться" не нужно. 

Третья книга у автора в планах, однако болеет автор, здоровья ему.

Написал комментарий к произведению Комэск

Я сам в аудио перегоняю, голоса какие понравятся выбирай, конечно не живой человек озвучивает, но некоторые чтецы так озвучивают, что машинная озвучка намного лучше.

А тут же есть, прикручено приложение уже, андроид ТТС, с сайта читает, я так понял.

Написал комментарий к произведению Художник из 50х

А вот и не было. И это обусловлено способом крепления штыка к трёхлинейке. А то, что полукустарно/малосерийно клепали, вроде "блокадника" или "парадного" или "экспериментального" - это клинковый штык, а никак не штык-нож. 

К стати, у 7,62мм автомата калашникова  (АК) был так же клинковый штык, вот его можно было бы и штык-ножом обозвать.... но он всё же - клинковый штык.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Камешек в жерновах

Вторая книга закончилась и рассмотрел обложку, вернее картинку. 

Время в произведении 1904-1905 год, Русско- Японская война. Главный герой мичман флота. А у Вас на картинке нарисован - подпоручик по адмиралтейству.  На то время у мичмана флота, на погоне была только одна звезда, как у тогдашнего прапорщика. Нюанс. Погоны по сути одинаковые, но прапорщик, по табели о рангах это 13 класс, а мичман 10-й. То есть, чин мичмана был тогда равен чину поручика (три звезды), при погонах, как у прапорщика (одна звезда). 

Мичман стал носить погон с двумя звёздами, как на картинке, только с 1909 года.

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 5

240мм это военный стандарт шага нарезов, позволяющий использовать всю номенклатуру армейских боеприпасов. АК-47, АК, АКМ, ПК - 240мм, 5.45мм калаши 200мм. Маузер 98К, в том числе и снайперский - 240мм. СВД, вернули 240мм, а вот гражданской версии СВД, "Тигру", которому не нужно стрелять бронебойными и трассерами оставили 320мм.

 5,56мм М16(AR-15) сначала был 356 потом 305 и в итоге 178.

....Может быть, тогда уж - по аналогии со "снайперской СВТ" принять некий "промежуточный" вариант шага нарезов между 240 и 320 мм..?

А производственники ответят - "выхлоп" небольшой, нафига огород городить и переделывать, у нас вся оснастка под 240мм!!!

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 5

Ничего не портили, армия выставила свои требования по поражению целей. Вот трехлинейка снайперская, говорят, лучше СВД. Но ведь она тоже имеет шаг нарезов 240мм, к ним и вернули СВД. 

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 5

МП и так входит в состав флота, только вот в морской пехоте звания береговые, "сухопутные", кроме матроса и ст. матроса. По идее должен быть не кап.3, а майор. Но как ранее писал, в жизни по разному бывает. Служил уже в сухопутной части, перевелся к нам кап. 3, два года ходил, командиру и всем начальникам глаза мозолил, не хотел переаттестовываться с корабельного на сухопутное звание. Додавили, должность была подполковничья, переходил год в звании, но в морской форме...  Командир части руками разводит, извини, но капитана второго ранга не можем тебе присвоить, хочешь и дальше моряком быть, переводись в морскую часть. Можем тебе присвоить подполковника, но "переодевайся" в зеленое, как все. Немного поупирался ещё, но решил подполковника получить. 

По СВД, прицел ПСО-1 вполне позволяет выполнять, стоящие перед этой винтовкой задачи. Конечно, на сегодняшний день и что-то поновее хотелось бы. Но тут нужно скорее подходить и с экономической стороны, и кому в руки это попадет - если марксману, то ему и ПСО хватит, а специалисту, можно и что-то получше и подороже, но может ему уж тогда и винтовку другую? 

Прицел ПСО совсем не перегружен разными элементами, их там минимально необходимое, а дальномерная шкала, только в + идет. Барабаны/ маховички блестят? как -то не сталкивался, да и матовые они там и черненые. А прицельная сетка вообще позволяет вносить поправки "на ходу", поставил четверку и только выносом точки прицеливания корректируешь. 

Диоптр... и отсталая планка с прорезью... Никаких особых преимуществ диоптр не  дает, в равных условиях. С какого-то, не знаю чего КК втулил диоптр на АК-12. И пошли негативные отзывы на него из СВО, неудобно и быстро засоряется ищи чем эту дырочку прочистить... прицел полное гауно.  КК и особо продвинутые отвечают, вы сами рукожопы. Да нормальные они, просто они привыкли к планке с прицелом, всю жизнь, со школы с этой планкой. Тут дело привычки, менталитета и навыка в обращения с оружием. На диоптр переучивать нужно, но ведь он никаких преимуществ не дает, Вон пиндосы и англичане в ВОВ с диоптрами воевали и никакого преимущества, перед немцами с маузерами и прорезью в планке, не имели. 

А вот интересный факт, почему пистолеты с прорезью в планке, а где же с диоптром, ну кроме спотривных. Может диоптр не так и хорош?

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 5

Пулемёт, пулемёт... 7,62х54 изначально винтовочный патрон, затем винтовочно-пулеметный.

Когда сделали БЗТ, то из штатной винтовки, нормально летело всё! Ибо тогда штатной была Мосинка с классическим шагом нарезов в 240мм. Затем появились АВС и СВТ, у них тоже шаг нарезов в 240мм и пули летели, как нужно. Затем появилась снайперская СВТ с шагом нарезов в 270мм, добавили точности/ спортивности и действительно, точность для легкой пули повысилась, но вот специальные пули, трассера и бронебойные, стали "гулять" - точность стала несколько хуже, этими пулями, чем у трёхлинейки. Но всё же из СВТ они летели. 

Для СВД, Драгунов выбрал еще более пологий, спортивный шаг нарезов в 320мм. И пули ЛПС и спортивные - Целевые и Экстра очень хорошо летели, но вот специальные "военные" пули трассирующие и бронебойно-зажигательные - не хотели лететь хорошо... На пологом шаге нарезов в 320мм они недостабилизировались. Поэтому с 1974 года, для СВД приняли классический шаг нарезов 240мм и из неё снова полетело, приемлимо всё и ЛПС и БЗТ.

Вот когда уже СВ-98 сделали, то на ней спортивный шаг нарезов 320мм, но эта винтовка и не для окопного хорошего стрелка. 

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 5

Как бы нетипично, капитан 3 ранга - в морской пехоте? Это же не время ВОВ, когда в МП с кораблей шли, но в жизни всякое бывает.

А про ПСО-1  - слишком притянуто и предвзято. То СВД винтовка не снайпера а просто хорошего стрелка. То вдруг этому просто хорошему стрелку с ПСО, давайте Карл Цайс прицел прикрутим и в довесок и отберем возможность стрелять бронебойными! А солдатику в окопе,  нафиг не нужен этот Карл Цайс с большей кратностью и малым углом зрения. Ему по БТР шмальнут и по геликоптеру приходится.

По личному опыту, в 1989 заменил, по настрелу, винтовки. Получил новьё, с чистыми формулярами и в консервационной смазке. Повёл штатных снайперов их пристреливать, по наставлению, каждый сам под себя СВД пристреливает. Вот одну под себя пристрелял. Прицелы ПСО-1. Снайперские не всегда были, поэтому пристреливал валовым ЛПС. Всё равно их у пулеметчиков, зачастую, тягали или же наоборот. Так вот на 100 метров, из положения лежа в ясную погоду, камышины толщиной с сигарету перебивал запросто. Точечную цель такой размерности мог бы и не различить в ПСО, но камышина длинная и её заметно и по ней легко наводиться. Бойцам сказал, чтобы постреляли по таким целям - вроде как бикфордов шнур перебить должны. 

Конечно были и промахи, но повторяю СВД с ПСО-1 - позволяла на 100м перебить такую тонкую цель. 

Тут и винтовка попалась уж очень хорошая. Стрелял в движении с коротких остановок из различных положений. Прошел/ сбил всё. Остались патроны. Оператор поднял ростовую на 700м. Из ПСО не смог прицелится, всё же "наступал" двигался активно и прицельная марка гуляла даже с колена. Снял прицел и из механики, тремя патронами -два раза положил эту ростовую!!! А она между прочим наблюдалась, по габаритам - тоньше и ниже мушки!

ПСО-1 для СВД, да плюс мотострелок снайпер вполне достаточно. Да и патрон 7Н1 (снайперский) в реальности к СВД уже в 1967 годя приняли на вооружении.

Написал комментарий к произведению Секретарь ЦК (ПВ-7)

Глава 6.

Июнь — июль 1939 годa.

— Служу Трудовому нaроду! — гaркнул довольный Зaхaров.

Сейчас точно не скажу, перед войной, как бы не с 1937 года, в РККА/РККФ, была принята, согласно нового устава, форма ответа в/сл. не - — Служу Трудовому нaроду! а  — Служу Советскому Союзу!

Сейчас устав гляну, для уточнения.. 

Уточнил, с 1937 года.

Написал комментарий к произведению Комэск

Да, комроты и ему равный комэск, далее комбат.

Или Вас смутили три кубаря у комбата? Я не следил за временем в произведении, но Согласен с автором, три кубаря, на нарукавном клапане, у командира РККА = командир батальона.

Написал комментарий к произведению Одинаковые. Том 2. Гимназисты

По картинке. На фуражке нет кокарды/ эмблемы. 

  Головным убором всех учащихся гимназий, прогимназий и реальных училищ с 15 октября 1881 года стала фуражка гвардейского пехотного образца Российской Императорской армии. У гимназистов фуражки были светло-синие (или синие) с чёрным козырьком, белым кантом (выпушкой) по тулье и верху и низу околыша и серебристой жестяной эмблемой.Эмблема прикреплялась к синему же в цвет тульи околышу и представляла собой две посеребрённые штампованные ветви из жести (в приказах — лавровые, из трех листов каждая, но во многих исследованиях и воспоминаниях эти ветви описываются как «пальмовые»), между которыми размещались всё те же инициалы города и номер гимназии. Летом на тулью фуражки надевался чехол из коломянки или парусинового полотна (как и у офицеров РИА). 


У автора, в произведении, конец 19 века, в 80/81 году гимназисты перешли на фуражки Г.О., а до этого они носили кепи армейского пехотного образца.

Написал комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Да, да и ещё они носили "зелёную" форму, общевойсковую для СА, в "расцветке" ВВ МВД СССР, эмблема - молоток и разводной ключ. Звания с приставкой вн. службы, в отличии от военных у ВВ. Это у военизированных пожарных. Были ещё и "гражданские" пожарные, у них темно-синяя форма была. 

Написал комментарий к произведению Ермаков

А если посмотреть философски. Первопричина к появлению рассказа - картинка... Значит - картинка подошла по времени, месту и объекту.

Написал комментарий к произведению Ермаков

Хороший рассказ. 

А по поводу медалей, на рисунке нет ни медали "За отвагу", ни за "За БЗ". Цвет должен быть одинаковым, они обе из серебра 925-й пробы. А вторая золотистого цвета, значит не "З БЗ". А первая не может быть отважной медалью потому, что "За отвагу" значительно больше должна быть. Зрительно легко определяется больший диаметр, а на картинке, первая медаль равна размером второй (даже чуть меньше) - следовательно это не медаль "За отвагу".

Вот смотрите и сравните.

Написал комментарий к произведению Беглый в Варшаве

«Старуха Изергиль» — рассказ Максима Горького, написанный в 1894 году.

«– В Польше стало трудно мне. Там живут холодные и лживые люди. Я не знала их змеиного языка. Всё шипят… Что шипят? Это бог дал им такой змеиный язык за то, что они лживы.» ©

Написал комментарий к произведению Беглый в Варшаве

Ув. Автор, у Вас фрагмент разговора с полковником продублирован дважды. Это в самом начале, где варианты перемещения в Польшу оговаривались.

Написал комментарий к произведению Беглый в Варшаве

Вы путаете теплое с мягким, Вы явно про тех русинов и их язык, которые к мадьярам ближе, а тут про ВКЛ. Закарпатье никогда в ВКЛ не входило. Но и их русинский язык, как и белорусский - славянской группы. А вот на счет этого...

Русины и их язык к белорусскому отношение имеет не больше, чем немецкий...

Про немецкий 😂 

Мне как-то, по молодости в декабре 1989, пришлось срочно в Вилок ехать. Еще днем, в Керках подняли, переодели из "песочки" в камуфляж и повезли в Тахта-базар, там посадили в ИЛ-76 и.... в пятом часу сели в Мукачево. Там группу разделили, я поехали в с.Ракош. Затем дали карту и я со своими поехал в Вилок. Состояние не очень, не выспался, смена часового пояса, да и климата. На пути город Хуст интересно, но усталость своё взяла. В общем кемарнул я в кабине. Потом проснулся... -ля где мы !?? указатели и вывески на магазинах и др. на латинице и зачастую черным готическим шрифтом. Костёл какой-то? ещё вчера мечети были, аксакалы, саксаулы, ишаки и салам алейкум. Тормознули, достал карту, спросил прохожего где Вилок - в ответ кар, кар, гыр -гыр.? Водила куда завез!? Немцы! но ничего не могу понять из его речи? тот говорит, всё нормально, Виноградов проезжаем. Определился по карте, Береговский р-н. Фух, нормально всё, это не заграница, это ещё СССР. 

Разговаривал я там и с русинами, там и узнал, что и такие есть. Вполне можно понять язык, если еще человек с которым разговариваешь, хочет чтобы его поняли, понятнее немецкого.

Наверх Вниз