maksooni

а ещё обрати внимание что и Огненный шторм (который 1.6 километра, а не 2 это уже ближе к фальшиону будет размерчик) и идолятора нет торпед, а второе вооружение буквально две макры  на чём нагрузки реакторов исчерпываются

да так и есть. Я ещё выпал с фрегата типа "огненный шторм" моделька которого это линкор класса "апокалипсис". Причём в самой игре  есть огненный шторм нормальный....

космос реально на отвали сделан 

это огненный шторм 

но повторюсь что ленсы на месте торпед, были только в хам-барыге от совокотов. 

Хотя я х.з зачем они космос настолько на отвали сдлали, можно было бы прогрессию к смене типа корыта привязать и было бы лорно  адекватнее 

с эскортником ебались как могли, но пиндюрить в корпус на место условных макро турелей никак не получилось.  Да у условного ВОздаяния есть ленсы подобные, но это всё же совсем разные классы кораблей

Даже если не сваншотит прям совсем корабль, то вот шок от treshold  будет получен железно. что сведёт дееспособность треугольника до нуля 

мне кажется вы с хамом-барыгой что-то перепутали, такую дичь я только там встречал

для примера что мы имеем примерно по тому-же ИЗР

Даже так в матстат ИЗР падает с двух попаданий макрой, а ИЗР должен 10-11 ходов попадать всеми орудиями( впрочем средняя батарея априори не может нанести урон) то может быть он сможет пробить пустотник

я тут же с одним челиком устроил пробный расстрел... Т.е срач, в итоге решилиподойти максимально лояльно к ЗВ и просто приравняли турболазеры двух вселенных и встроили их в РПГшку ЗВшную, в итоге полуичили для вахасоборов примерно такое чудовище в плане базовых статов оружия: 

 Альтернативные головы лучше:)

справедливо 

тоже самое что и тут можно ещё автора добавить

ну думаю можно констатировать что наша взяла? 

учитывая насколько справебыдлые миньки по некоромунде, это ещё мелочи

ну так мы сошлись во мнении? а то вы уже почти три недели игнорите:((

для большего рофла правда нужно было вставлять скаут сентенеля

что вы вообще несёте сударь?  Тут буквально всё неправильно, вот вообще каждое слово, а часть вообще какой-то бессмысленный поток слов

Абелот может и можно было бы, но семью уже Скавародкер порезал 

господа ЗВездуны, что вы наделали? Можете объяснить как до этого дошло?

Поправочка при Астервенге потеряно почти 5000 ИЗР и 20000 прочих крупных кораблей, давно не перечитывал прошу прощения

Тем более что за прошедшие половину Теранских года уже достигли грани среднего кольца:

А отдельные рейды и налёты уже происходят в регионе экспансии 

а что вы упоминули варп двигло якобы оно значительно хуже гипредвайва?

напоминаю что соколо с его 0.5 классом двигла от Татуина до Альдерана т.е примрно 40к световых лет пролетел за 4 дня т.е примерно 10.000 световых лет в сутки

даже первый класс уже удвоит этот срок

а вот спокойный варп как он есть в ДДГ, даёт вполне себе возможность за 3 три дня пролететь 10000 световых лет

Варп двигло получается чуть около 1.5 класса гипердвигла в плане скорости
и стороне ЗВ надо бы всю военную доктрину пересматривать и под новую доктрину уже новую матчасть разрабатывать, что мягко говоря не быстрое дело. Плюс может случиться неприятное, а именно империя может развалиться раньше, да и Если Империум удержиться до Вонгов то будут все шансы свой кусок галактики таки сохранить. А ближайший Затмение будет готов только через 8 лет (уже через 7.5 лет) так что равного оружия Империя ещё долго не получит  

Только вот тут проблема того что экстенсивное производство, делает разницу совершенно чудовищной. Банально сюда в ДКП послали меньше сил чем было в Дамокловом крестовом походе задействовано. 

Значительно меньше чем в Ахилловом крестовом походе или крестовом походе в миры Саббат
ну и тут вопрос будет несколько сложнее обстоять.  Потери личного состава и потери опыта, практика гражданской войны после Эндора показала что он теряется довольно быстро, а тут только в битве за Астервенг потеряно 1500 ИЗРов и прочих крупных судов в числе свыше 10к включая несколько мандаторов и "Око Палпатина" 

и да за счёт каких "технологий" ЗВ будет доминировать? Можно списком, а то вон у нас ИЗРы сотнями от ново пушки лопаются 

да только вот турболазер разве однозарядный? нет? ну тогда это бредня ибо запустить одновременно можно максимум 8 ракет

 и да Я в четвёртый раз спрашиваю, вы реально не понимаете притензии к универсализму ЗВ? а точнее тому какая залупа ставить на линкоры ОДНО И ТОЖЕ СУКА БЛЯ ОРУЖИЕ ЧТО И НА КОРВЕТЫ!!! 

Какая религия запретила инженерам Куата вместо 64Х4 турболазеров поставить ЧЕТЫРЕ но каждый из которых условных венатор будет наскзвозь прожигать на манер тех-же ленсов? а?? 

Короче если не увижу ответа: "да не понял" или "да я понял" буду считать чт овы принципиально не читаете комментарии в ваш адресс и спорите сами с собою, более того вы уже откровенно сами с собой спорите. ИБо 10 комментариями ранее я уже сказал что после Руссуана была 1000 лет стагнации и деградации военной мысли ЗВ, а вы теперь заявляете: "  Вы бы тогда лучше вспомнили про СВТОР вот там было несколько разработок по ваншот пушкам даже по таким что могли уничтожить корабль в Гипере."

да с этого всё началось, вы глаза разуйте сударь...

а ещё кстати вы видимо не знаете что такое БТР

да-да, прям 400-500 метров. Сами только что придумали? ибо даже самые отбитые ЗВездоёбы больше 20 метров по пикселям  насчитать не смогли. эТо раз.

Во вторых  что в фильме показали испарение бред, просто Лукас не знал как испарение в вакууме выглядит, но это другой разговор. Но даже так мы получаем от силу 1/110 от типовой макры ибо на  испарение такого астероида понадобиться порядка 400-700  килотонн против 4-7 гигатонн макры  

 и даже так, напоминаю макры вполне себе контенентальные платы ломают, а в отличие от метеорита у них какбэ собственное притяжение к планете есть. 

Это не упоминая того что корабли Империума танчат ЗС прямой выстрел, что вы как-то продолжаете упорно игнорировать при этом выставляя экобы за показатель силы какой-то там астероид) 

и кстати к любимцам порасказывать про именно что испарение астероида. Напоминаю Альдеран взорвали с точно таким-же визуальным эффектам, что не помешало спустя 10 минутхронометража вставлят ьсцену как сокол от кусков планеты уворачивался. Так что  примитивные спецэфекты 70х вообще не показатель и распространение крошки не похоже на распространение  пыли в космосе (да и не жидкость тоже, так что да астероид именно что раскололи как бы звездунам того не хотелось 

а пока новый ответ по заданным тейкам готовиться, вам просьба ещё раз ответить на заданный вопрос честно и без придури, и ещё раз перечитать всю данную ветку сообщений. Пожалуйста. Если вам вт аком формате тяжело то могу телегу предложить, где было бы куда удобнее фиксировать все мысли  потому что в наших наспех собарнных ответах я и  на 10% озвученных аргументов ответов не вижу не касаясь даже того что вы уже сами с собой спорите, то у вас пираты страшные всё подряд модифицируют, то у вас Куат всё станадртизирует... А тезисы про то что современный крейсер имеет всего 4 орудия вы вообще проигнорировали продолжая зачем-то утверждать будто турболазер это крупнокалиберное орудие, хотя ест ьлинкор класса агрессия в рамках лора ЗВже.... 

Сударь вот вы вместо того чтоб за 5-10 минут настрочить ответ потратили бы время чтобы понять что вам вообще написали, даже сам факт что вы не нашли дважды вопроса: "вы   не понимаете притензий, или притворяетесь? уже настораживает на вашу "внимательность

И да упоминаей вам же эльфийский танкист сам доходчиво объяснял что щедрый фрегат только на бумаге, а по общегалаактическим стандартам именно тчо тяжёлый крейсер, или танкист уже резко перестал быть авторитетом? зачем вы его тогда как пример сами приводили?

КОроче жду ответа "я понял или я не понял" дальше будем строить риторику "

когда как в ЗВ 825 миетрорвый тяжёлый крейсер вполне себе пробивает тяжёлый БТР AT-TE кстати говоря с масс драйверной пушкой коие вы обвинил в недееспособности.

представляете чтоб условный Т62 потопил бы условный же эсминец Дональд Кук?

ЭСТРА - Дороговизна чего либо не равно качество. Слышалили о такой вещи как оптимизация при большом масштабе? Завод всегда будет выгоднее самого рукастого кузнеца( в данном случае именно что кузнеца, ибо инженер всегда только часть процедуры, а тут м зачастую говорим именно что о гениях одиночках разбросанных по гильдиям разных размеров)

Если например завод построит лампочку за 2 рубля.

То вот электрик-кузнец сделает её за несколько тысяч, почему? Да потому что заводу это вопрос запуска конвеерной линии и секунд 15 её работы, при том что за ней ещё пара тысяч лампочек будет идти. А вот кузнец сначала отольёт материал, затем сделает нить накаливание, затем выдует стекло и потом после ручного вакумирования засунет одно в другое потратив уйму времени и материалов, ах да и тут даже розничные наценки не вариант ибо государство при поставках будет максимум по оптовым ценам с заводами сходиться. Если мы конечно не берём коррупционные схемы

отвечу на всё сразу.

ВО первых тейк про то что корабли вахи терпят ваншоты планет вы так и не услышали, иначке я бы хотел примеры когда корабли ЗВ выдерживают прямой удар ЗС хотя Акбар прямым текстом говорил что у них нет ничего что может выдержать удара такой мощи.  А я напоминаю что оружие армагедонна 1 в 1 по дамагу как ново-оружие, и да ново-пушки тоже могут в мисии ""эстрминатус" использоваться и тоже как и в лоре так и игромехе могут уничтожать планеты.

Далее я от вас так и не услышал ответа, вы поняли суть притензий к ЗВ в отношении универсальности или нет? Я ответа  не увидел, если он был из-за всратой системы что даже оповещений не присылает мог пропустить, прошу повторить если он был озвучен.

Типа "да я не понял или да я понял"

и да что крупный истребитель в 12 метров длинной уничтожает тяжёлую технику вопросов нет, А16 вполне себе любой танк может расколошматить, это не аргумент а вот турболазеры на Х-винг не ставят, это вы сами придумали, и да в вахе тоже есть лаз пушки и они тоже могут тяж.технику разрушать, но вот турболазеры титанов вполне себе городские кварталы расплавляют что по описаниям к ЗВшны максимально близко. Тоже к фуриям и звёздным ястребам, у них в этом отношении вооружение аналогично, а если сравнивать однокласники то условный "тартан" вооружён даже слабее пример Рендилийский корвет 180 метров 6 двуствольных турболазера

три фурии аналогичного размера длинной будут с 6 турболазерами +24 лазерных пушки

что значительно больше

другой пример канонерка Yе4 40 метров 6 лазерных  орудий

фурия будет при 60 метрах с 8 лазерными пушками плюс возможное вспомогательное оружие, а 70ти метровая версия с парой турболазеров вместо двух лазерных

ну и бог любит троицу возьмём тогда  ранееупомянутый корелианский корвет либо 2 по 2  турболазера  плюс прочее вооружени, либо 6-8  двуствольных турболазеров при 150 метраже

вполне себе сопоставимо с аналогами в лице истребителей и бомбардировщиков Империума.

Хотя я не припоминаю чтоб один турболазер корелианского фрегата уничтожал бы целые городские кварталы, но мы сделаем ЗВ поблажку и будем считать что их орудия равны

Ну так где хвалённая эргономика?

Далее как из тезиса об эргономичности критических узлов должна следовать логика что нужно больше ЧИСЛО орудий?

Сегодняшние корабли тоже дико эргономичны в вопросе критических узлов и даже отдельные надстройки для щитов строить не требуется в отличие от ЗВшных яиц, кстати как и в вахе где критические си системы тоже глубоко под толщей корпуса запрятаны.

Далее я снова спрашиваю вы не поняли сути притензии? ИЗ текста следует что да не поняли, но я хочу честный ответ увидеть всёравно.

ну хорошо у ИЗР 64 башни...

ну давайте возмём примеры сегодниш кораблей тип Тайкондерога например

две 127 мм орудийные багшни + два модуля запуска ракет по 4 пусковых аппарата.

Всего 4  "башни" даже если считать каждую ракету то у ИЗР будет больше стволов 64*4  это больше 124 ракет при том что эти ракеты с двух пусковых модулей запускаются...

Теперь задам тот-же вопрос который вы проигнорировали.

Нахрена нужно 64*4 стволов? Почему хотя бы не сделать просто 64 ствола? тем самым сделав каждый в 4 раза мощнее? Как эргономика критических систем оправдывать потребность в слабом вооружении? котоорое от Корелианского корвета ничем не отличается?

Или вы думаете что если в теории получиться на современные корабли впарить 100+ пушек что ставят на корветы (ну например  на Kimball

1 * MK 110 57mm gun a variant of the Bofors 57 mm gun and Gunfire Control System

ну почему не поставить на крейсеры вместо 2 орудий 127мм 100+ таких пулемётов? по ЗВшной логике да надо ставить пулемёты вдоль всего борта.

И ДА ПОВТОРЯЮ В ТРЕТИЙ РАЗ. ЛОРОМ ЭТО ОБОСНОВАНО, ВАМ НАДО ПИРАТОВ ГОНЯТЬ А НЕ ПРОТИВ РАВНОГО ВРАГА СРАЖАТЬСЯ.

Если у вас вся галакткика огромное Сомали то да 100500 пулемётов будет иметь больше смысла чем 2 127мм орудия. Но вот когда такое галактическое Сомали столкнонётся с ВМФ США то будет другой разговор и эти пулемёты даже корпус не поцарапают.

Далее зачем даже 64 ствола? не проще сделать 6 на один борт и шесть  на противоположный? Ещё раз после Вонгских войн именно так и начали делать повторяю в третий раз тип ЗР "Энакин Соло" тому прекрасный пример"

В ЗВ "эрганомика" не помешала создать линкоры типа Агрессия (повторяю второй раз) который вполне себе ваншотит ИЗР своим кобинированым выстрелом и ничего эргономика не помешала пушку в пол корпуса вмонтировать

Если бы я хотел до кроскуна докопаться то я бы выставил притензию почему Палыч роняя кал не побежал к "Мандалорс драйф ярдс" с заказами на сотни "агрессий" и контрактом на АГрессию ультима длинной в 6 км и 6-8 орудиями главного калибра ибо тогда он получил бы конкурентноспособный крейсер ака " Лунный"  

В зв нет потребности в оргомном бронировании, и с ледовательно нет потребности и в орудиях такого размера, вот и происходит возня "Сомалийских пиратов" с "береговой охраной США" в галактических масштабах, и  что у вас патрульный катер размером с линкор не делает его полноценным линкором.

Линкор обязан ОДНИМ ВЫСТРЕЛОМ поражать любой катер патрульной службы.

и в вахе это например работает

любой эскортник (а это от 15 до 2.2 километров) ходит с одной вундой.

возьмём(нет не линкор) лёгкий крейсер типа неустрашимый. носовой ленс с вероятностью 50% уничтожает корабль эскорта и с 100% снимает щит. Вешаем сверху приказ "прицелиться" и получаем шанс уничтожения эскортника в 75% шанс уничтожить эскортник.

Выстрел одного орудия. корабль в 16 метров уничтожен и это с щитами без щитов его шанс  не погибнуть будет  4.166% т.е примерно одному из 25 повезёт уцелеть от одного носового орудия ЛЁГКОГО КРЕЙСЕРА!  а щиты в ЗВ как и корпуса изначально не рассчитывались ловить снаряды разрушающие континенты..

сударь, вот на этот комментарий хотелось бы ответ увидеть, как и на то что корабли вахи терпят удары ваншотящие планеты из изначального комментария 

и почему-то это была притензия в сторону вахи, хотя нет доказательств что варп шторма чем-то кто-то там контролировал. 

БДН это разбомбить всё что можно, и свалить нахрен. В шлак планеты превращаются в редчайших исключениях, Да и описание шлака крайне спорно, условные тихоходки выживут? а атмосфера? А ведь даже самый базовым метод чкерез выжигатель атмосферы уже предполагает полное уничтожение жизни

И БДН не являлась бы экстрминатусом просто интенсивной бомбардировкой 

Кто и когда в вахе контрил варп-шторма и что не псионикам на них насрать? Источник какой? Ваха настолка и двигается она рулюуками и книгами компаний последний глобальный это ковчеги предзнаменований

Вопрос про леман расс звучал, товарищ читайте на что отвечате хоть или вы его канал сами не смотрите? 

В вахе инфа устаревает по редакциям. Третья отменяет вторую, четвеёртая третью и т.д а он при настоящей 10-той ссылался на инфу второй редакции выводя что броня деман расса уступает абрамсу

Сударь вы не понимаете сути притензий или притворяетесь?

Ответьте честно я тогда подстрою риторику.

Но пока у меня к вам ответный вопрос. А с каких пор пираты стали линейными государственными ВС? Или мы будем эффективность армии выводить по тому как она Сомалийских пиратов гоняет?

Я комментами выше подчёркивал: "Да лорно оно обьяснимо, но стагнация и деградация военной мысли от этого стагнацией и деградацией не перестаёт быть" есть причины почему есть отдельно авианосец, отдельно линейный корабль и отдельно транспорт и каждый специализировпнный корабль будет лучше универсального. 

Что у пиратов есть примерно старых ревановскими "Центурионами", чтобы это могло говорить о способности мелких лазеров бороться с крупными целями? 

Почему линкоры Агрессия могут ваншотить ИЗРы? Не задумывались? 

А в случае Империума мы видим врага который пережил всё возможное и невозможное и комплектация флота построена из военной целесобразности, а не гонения полубезоружных пиратов. И в случае войны с Империумом тех средств уже недостаточно

Слишком толсто. Слив засчитан

это демогогическая херня причём крайне неуместная, банально чтоб в подобном споре ослабить ваху... И да в вахе много жвых существ не верящих в Императора, его это как ослабляет? А ещё тогда 4ТБ должна была бы сгинуть ещё во время ВКП, но почему-то нет напротив Неот Авелич сложный многоэтапный план разработал и вообще сказал что надо: "А) вырезать вообще все разумные виды кроме человечества

Б) превратить человечество в логически совершенный организм полностью лишённых эмоций как теже кустодианцы

Это называется соломенное чучело, сами придумали сами опровергли. ЗВ в своём поле отрицания вообще перестаёт существовать в таком случае  ибо без жидкого вакуума не работает 

мне интересно в каком именно месте в вахе такое рисуют? в настолке где авторы прямо сказали: "делай мы миньки в правильной пропорции то корабли должны быть размером с малекулу"? 

Это всё равно что сказать что атеист это верущий со знаком минус. Это так не работает. Тем более в вахе борьба с варпом куда более сложный процесс чем просто смена полярности. Император вон сложнейший план разработал как говориться подробности в "Повелителе человечества" Это раз

Во вторых закон единства и борьбы противоположностей (Нютоновская физика тут вообще мимо проходит она не про то, а про потенциалы кинетической силы она как раз метафизична) говорит о направлении двух противоположных тенденций. И как показал план Неот Авелича его противоположная сила проиграла сделав варп напротив ещё более сильным и значимым для материума

И что важнее ещё раз а почему ЗВ мы гипер не рубим? Гипер в ЗВ не физический какбэ, почему не отрубаем полностью силу? Почему поле отрицания ЗВ не делает невозможным световые мечи? ибо контролируемый поток лазера так как он представлен в ЗВ нельзя реализовать?  Односторонее как-то

И да Ген парии в вахе есть, только вот откуда он у звездунов должен взяться что никогда с варпом не контачили напрямую? 

И это кстати ещё не упоминая что в случае поля отрицания ЗВ, ещё и МЛА перестанут летать ибо они на маниврировании! Маневрировании в космосе КАРЛ! работают, так что в случае поля отрицания ЗВ они станут кирпичами не способными к поворотам ибо двигателей в носу не имеют и реверс тяги осуществить не смогут без жидкого вакуума ЗВ

Это того самого таксиста который слабость леман рассов доказывал инфой из второй редакции? 

Во первых в какой главе вообще палачи участвовали целой эскадрой? Были доверители и те сражались не эскадрой vs линкор, а парой штук против дюжины линкоров + Рамилевса 

Плюс БДН не экстрминатус в привычном понимании, а разбомбить всё чтоможно и свалить. Вот вам цитата рульника на данный счёт: "Имперский  военный флот, в свою очередь, предпочитает продолжительные  бомбардировки и использует линкоры, чтобы обстреливать планету до  тех пор, пока она не распадётся на части. "

Можно хоть один пример разламывания планеты стандартными корабельными орудиями в ЗВ? 

сударь, смотрите в суть высказывания.

ИЗР тоже в ЗВ линкор, но по меркам вахи это эскортный корабль

тоже и турболазеры

они более-менее справляются с неадекватным флотом ЗВшников, но как нормальные боевые орудия главного калибра они не работают.

Иначе бы все 100+пушечные корабли делали и сегодня, но почему-то сменили тех 4-6-8 орудийные, вопрос почему? Да потому что одно мощное орудие будет ценее десяти более слабых 

Какое ещё ДЛС? Вы про ковчеги предзнаменования? Ну так там никаких новых штормов не прибавилось

Да только вот теми самыми лазерными орудиями по Корелианским корветам разве стреляют? 

Всё относительно. Для вахи это да зенитные орудия.

Истребитель Фурия 60-70 метров длинны главное оружике два турболазера

бомбарировщик Звёздный ястреб 110 метров

штуровая лодка "акула" порядка 90 метров 

вот по ним турболазерами и стреляют 

ну и если это и плазмоган, то явно бракованный разве что в максимальной мощности получается что-то сопоставимое правда у Е11 так выстрелов 10 будет. Не просто так основанные на опыте реальной войны с Вонгами ЗР типа "Энакин Соло" пошли на уменьшение числа орудий и увеличения их мощности

Три ИЗРа утужили Камас 72 часа, с каких пор один ИЗР за 15 часов всю жизнь на планете уничтожает? 

72*3 не равно 15:))

а с какого перепугу должно вообще существовать какое-то поле отрицания (что это вообще такое?) когда как ЗВ мы ничего отрицать не будем? да? А что если сделать наооорот? Сколько тогда недовольства будет от фанатов ЗВ что их космофентезю занерфили? 

Сударь,а не хотите сказать откуда данные цифери вообще выползли? Правильно из справочника по второму эпизоду, автора которого Жора уволил за самодеятельность, а точнее автор посрался со стартреком и нарисовал выгодные циферки, причём акломатору он выдал реактор в 1/4 мощности Солнца, что по идее превращает реакторы акломаторов в самое мощное оружие, зачем вместо то сброса перегруженных реакторов используется вообще что-либо непонятно.

Причём тот автор забыл что расход надо считать как киломат/час а не просто киловаты что делает саму цифру абсурдной ибо тогда её на два года делать придётся и мощность турболазеров будет слабее армейчкой артиллерии.

Но нет главно незабвенно ссылаться на вукипедию что ссылается на атора уволенного Жорой за самоуправство..

супер лазеры не панацея, хотя и могут потенциально стать бюджетным "оружием победы" Всё таки планет киллер оружием армагеддона наносит Д6 урон, когда для планеты достаточно 4+ кинуть чтоб взорвать.

а у линкоров по 4-5 щитов обычно так что если переводить Суперлазеры Затмения я бы ему назвал дамаг как Д3+1 а Владыкам как Д3 Так что придётся несколько лет копить эскадры "владык" и "затмений" и только в составе крупных числе уже в одно место их посылать. ну и да ЗР будет наносить тот-же Д6 дамаг, хотя наверное если учитывать стабильность регулирования луча может и Д3+3 всё таки им не безумные дарк мехи управляют... Но даже так это не нечто ультимативное 

Я напоминаю что ИЗР это типовой эскортник по меркам Империума. Фрегат типа "меч" христоматийный, ровно 1.6 километра.

Стоит говорить что в ЗВ таких размеров суда делали максимум 1600-2500 в год? Когда как в Вахе такие корабли делает тысячами только один отдельно взятый Юпитер, а ведь рядом есть Марс не уступающий в производстве...Брать ИЗР и говорить мы сделали 2500 линкоров а у вас даже Юпитер в среднем выпускает 1 в год некорректно (причём делают да их по 300 лет только рамер ферфей позволяет спускать в вакуум в среднем по штуке в год) сравнивать нужно сравнимой. 

и напомню что миров-кузниц по меньшей мере тысяча, да не все делают корабли, но уж эскорт вполне себе каждый подобный мир сможет произвести... А теперь представим при условии 1000+у Юпитера и Марса и даже по 10+ с оставшихся 999 миров-кузниц( Юпитер да не считается таковым) сколько однокласников ИЗР сможет сделать Империум? 

крейсера в среднем делают от 4-6 лет(смотря сколько бабла у заказчика) до 25 Предположим что каждый мир-кузня делают "Адын" крейсер то даже так мы получаем не менее одного корабля в 9.125 дней а это всё-таки 5+ километров длинны 

Вопрос Империума будет не в объёмах, а концентрации ибо в отличие от Имперума он в боях каждый год империя не теряет десятки тысяч эскортников  (т.е ИЗРов) и её производственные линии не нагружены до пределов изначально