363
9 237

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Вы описание Маши и её поведения помните? Это технарь по вашему?

    Вы пытаетесь привязать человека к названию, если биолог, то технарь.

    Но открою секрет , что например многие успешные учёные это гуманитарии( видящие целое), то есть творцы, а технарь по сути ремесленник( точность в деталях). ИМХО.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

не смог найти, просмотрел 8 и 9 том по диагонали.

Про то, что она на 3 курсе упоминается. а вот какой факультет не нашел.

  будем считать, что биолог. Буду переслушивать серию, постараюсь обратить внимание на этот момент.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Народ уверен, что биолог и значит технарь.

 Не нашел в 8 и 9 томе упоминания про факультет. Возможно пропустил

  Не буду спорить, своё мнение высказал. По мне  Маша на технаря не сильно похожа по описанному портрету и поведению. Но большинство уверены, что она точно не гуманитарий....

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Вот и я о том же.

  Я поставил под сомнение и соответственно уточнил у Автора( он тоже ошибается иногда и несколько ошибок я уже находил) и читателей:

1) Учиться ли Маша на биофаке? В произведение такого я не встречал, специально перечитал 8 и 9 том(по диагонали конечно, мог и пропустить). Это где появляется Прожектор и ДР Маши.

     По тем, кускам, где Маша мелькала, я бы сказал, что она как все учиться на экономиста. Но признаю, что мог и пропустить какой момент, всё-таки 39 томов.

  Если, кто то встречал, упоминание про биофак или про специализацию Маши и укажет примерно, где это найти, буду благодарен.

2) Конкретно Маша у меня не бьётся, как технарь(характер и поведение) и соответственно этот момент царапнул. Единственное объяснение, что даёт Автор, что она биолог, а значит технарь.

   Как Вы сами пишите, деление это очень условное и если причина определения только, то на что человек учиться.....

3) Определение технарей и гуманитариев, как видящих частное или целое. Не мной придумано, я не такой умный. И является чуть ли не классикой. Увидел в полотне/ картине( и т. д.) Целое гуманитарий, а если странные пятна и вообще это мазня, для лохов, то технарь( шучу, ну думаю посыл понятен)

  Соглашаться с таким определением или давать другое Ваше право. Слава богу у нас свобода мнений.

  Спасибо за уделённое время, было интересно пообщаться.

Написал комментарий к посту Ухи, ухи!

лучше обратиться к специалисту. Есть шанс осложнения.

А так, банально. попрыгать на одной ноге и оттянуть ухо для открытия ушного канала. как правильно тянуть есть в интернете.

ну и полежать на этом ухе.

Здоровья и Музы.

Написал комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

По мне пропущен существенный момент, в 1939 у Германии совершенно иной мобилизационный ресурс, чем в 1941.

    В Европе не награбленно ещё много военного имущества и ресурсов, той же гражданской техники и еды. Германия в 1939 полуголодная и нуждающаяся во всем страна. Чешская промышленность не встроена в состав рейха.

      Да, ей много чего продадут в случае войны с СССР, но это все равно не тоже, что брать сразу и без оплаты и время поставок совсем другое.

   Та же Румыния, Венгрия имеет более низкую мотивация вступать в войну с СССР.

   Франция не вступит на стороне Германии войну, по крайней мере в течение года. Она всё таки завязана на Польшу уже в этот момент. И на разворот общественного мнения нужно время.

   Другое дело в 1939 году. СССР в случае победы ограничилось бы статус кво скорее всего с минимальной контрибуцией.

   А это перевело бы конфликт в вяло текущую ситуацию.

   Пример, Румыния. У СССР была реализованая возможность оккупировать страну в 1940 и наложить руку на нефть и зерно, что так требовалось Европе, в том числе и Германии.

  но не решились.

Написал комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

Германский флот очень ограничен в своих возможностях в Балтике из-за мин.

   Прибалтика уйдет Германии? Так это счастье.

Напомню, что оттуда выгнали/ограбили приличное количество остейских немцев.  Так что желающих счёт предьявить достаточно. Лесные братья в 1939....

 Насчёт не на своей территории, то западная Украина и Белоруссия это все таки для советского человека не Финляндия.

   Кроме того, кто сказал что наши в том же Львове удержат первый удар и немцы дальше не пойдут....

Написал комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

После Финляндии и Польши это разве не сделали?

   Чем отличается частичная оккупация Румынии или полностью?( по мнению Европы и Румынии, права СССР на этот кусок фикция)

   только тем, что мы остали озлобленную Румынию, которая жаждала отомстить.

  Ну и не получили в руки такой козарь, как нефть и зерно Румынии.

Написал комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

У Вас странные впечатления о СССР в годы ВОВ, какие союзники? это о Франции и Англии, что хотели разбомбить нефть Баку в 1940? 

  В войске Гитлера воевала вся Европа.

Испанцы, французы, датчане и т.д. десятки тысячи и как они там оказались? Именно из-за пропаганды СССР плохо, а Гитлер хорошо.

 

  Насчёт Львова/Лемберга, то кому он в СССР интерес? Население знает Украину и Беларусь. Часть которых захватили поляки в 20-е.

  Поляков очень не любили тогда в народе, бытует они реально ассациировались поляк=пан.  У холопом у них украинец, белорус и т.д.

Написал комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

Кто не дал бы? Те кто были против оккупации Финляндии?

 Всё просто, Болгария и Венгрия получают по куску Румынии. Германия права первой закупки.

Дельцы США получают доли Англии в нефти бизнесе 

Написал комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

Ну, давайте те посмотрим вокруг....

Бац, часть Финляндии отжали,

потом бац, приличную часть Польши 

следом 3 страны Балтики

и часть Румынии, ещё 2 куска этой страны получила Болгария и Венгрия.

потом ещё в 1944 не смотря на войну присоединили Тувинскую ССР.

В 1940 г. у Румынии 4 соседа по границе.

СССР, Венгрия, Болгария и Югославия.

и что удивительно 3 страны в 1940 г. получили по куску Румынии!!!!!!!!!! Помощь только морем, а это не много войск и долго. Ещё и с Турцией надо договорится.

   Что мешало разделить её именно волей СССР, отдав Венгрии и Болгарии эти куски и совместно оккупировать. без вмешательства Германии, ничего.

  Остаток Румынии становится Румынской ССР, независимая страна, частично признаная соседями( границы надо узаконить). Как таже Тувинская ССР.

Написал комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

Остаток Румынии становится Румынской ССР, независимая страна, частично признаная соседями, что получили по куску Румынии( границы надо узаконить). пример раздел Чехословакии , между Германией, Венгрией и Польшей с созданием Словакии или  Тувинская ССР которую признавал СССР и МНР, против был Китай и весь мир....

Написал комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

В 1940 Германия не имела возможности воевать с СССР.

   там много причин.

моторесур, оккупация Франции и т.д.

  Но самое, главное, на часть Румынии была договоренность с Германией.

  Ну, промохнулись слих-ка, с кем не бывает.

Румынская ССР есть. это факт, 

Вам нефть и зерно надо?

Давай договариваться....

Написал комментарий к посту Карт 1 -- проклятый?

Это успех. Надо радоваться, а Вы расстраиваться вздумали.

   То есть, люди не поленились перейти от пиратов, к Вам на страницу и купить, а не продолжили дальше читать пиратку.

  Многие люди имеют отрицательный опыт покупки книг( ознакомительные главы не спасают) и сейчас стараются с начала ознакомиться бесплатно, кому нравится присылают спасибо/ донат, а не покупают том.

   некоторые пираты, даже заканчиваю выкладку обновления добавляют текст....

 Если понравилась книга. поставьте Автору лайк и порадуйте донатом.

Здоровья и Музы!!!

Написал комментарий к посту Карт 1 -- проклятый?

ИМХО, Сейчас с пера жить совсем трудно, скорее это хобби на пенсии или отдушина от работы.

    На АТ по мне зарабатывают с 100(максимум ) писателей относительно приличные деньги и то 2/3 продолжают работать на основной работе. 

Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 3. Падаванство

Уважаемый Автор, прошу поправить про Черепанова.

Ему или 46 лет 1849-1803=46 или умер в 39 как дальше по тексту... 

  Ну и одна из причин, что паровозы не пошли в серию, это дефицит древесного угля на Урале и вообще в России, надо бы подсветить этот вопрос.

     Как восстановление лесов, так и развитие камено- угольного направления.

С уважением 

Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 3. Падаванство

  Я именно про общий расход древесного угля и дров. Это реально проблема в то время и она усугублялась из года в год.

В 1832 году императором Николаем I были утверждены статусы первого в России Общества для поощрения лесного хозяйства, основанного «для поощрения частных владельцев к бережливому сохранению лесов и распространения познаний о правильном лесоводстве».

 с 1837 года, Лесной департамент вошел в состав Министерства государственных имуществ, 

В 1839 году Лесной департамент получает военное устройство, образуется «Корпус лесничих», при этом губернский лесничий приравнивается к должности командира полка.

 К 1859 году все казенные леса были приведены под управление Лесного департамента.

Были определены фундаментальные триединые цели лесного хозяйства:

1) охранять леса от истребления;

2) извлекать из них наибольший доход;

3) умножать леса на территориях, в них нуждающихся.

Написал комментарий к посту Я и мой цикл Шайтан Иван. Плагиат, убогое подражание творчеству Ерофея Трофимова.

забавно, а она вообще Вас читала?

Трофимов сам плагиат, до него про казаков много кто писал. значит плагиат.

   Банально у Вас ГГ аристократ, у него всегда казак. И не просто казак. а из старого рода, что верит в Перуна и т.д.

    

Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 3. Падаванство

Все таки не до конца понял, почему бензин не хочет ГГ использовать и продавать?

    Всё таки, он уже лет 20 используется, как антисептик, для обработки ран и т.д. Аптечный товар!!! 

Если правильно помню, его для тканей и кружева ещё использовали.

  Да не много, но скорее всего и это из-за границы ввозили. Импорт размещение!!!

  И самое главное зажигалки. Самые простые вполне доступны по технологии. 

  Все лучше огнива и т.д.

Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 3. Падаванство

Проблемы с лесом есть, но дело не в этом. И если уж делать хай-тек, то стоит делать правильно сразу.  Шпалы не так легко делать, его выдержать не лишне несколько лет, пропитка то же не раз плюнуть.

   Насчёт бетона, то при строительстве Казани каменной этот вопрос скорее поднимался, в том или ином варианте, да и опять же заводы и жилье строить бетон помогает....

Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 3. Падаванство

Бензин бесплатно, керосин денег стоит и не мало.

Стекольный завод есть. резина есть. бензин есть.

Аптечный товар дорог, соответственно тонна бензина в аптеке будет стоить 10-20  тонн керамина и 50 тонн мазута ( условно +-).

  Насчёт кресало и ювелирной работы, то Вы сильно не правы. Нам нужна зажигалка на стол, а не в карман. совершенно разные размеры. Сталь есть, бензин есть. Ну и ученые со специалистами.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Возможно стоит углубить инициативу по поисковым отрядом подключив Германию(Берлин). Потом и другие соц.страны

     Сотчан и Захаров могут засветиться дополнительно. Именно они начинали проталкивать этот вопрос в Политбюро и вполне могут поднять этот вопрос с дополнением, тем более это уже политическая/международная акция.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Уже, внимательно посмотрите предыдущий текст по продвижению вопроса поисковых отрядов.Тот же Сотчан с инструкцией дополнительно засветился.

   Вопрос уже на уровне отношений стран. а это  Политбюро решает и будут дергать стрелочников, Сотчан вполне подходит, да и Захаров по этому вопросу засвечен. особенно если те же немцы через него зайдут в дискуссию.

   

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Вы сейчас о чем? Засветиться в Политбюро это не значит быть вхожим в Политбюро.

 Сказать на Политбюро может кто угодно, главное, чтобы его туда пригласили на доклад.

   Но, главное !!! Засветиться на Политбюро не обязательно выступить там, достаточно если там их фамилия будет озвучина.

Написал комментарий к посту Все что нужно знать про ЕС

не знаю, что за трекет использовал блогер, но во многих системах поиска, предусмотрен спутниковый или сотовый поиск, через сотовую сеть.

 То есть отследить весь путь можно не выходя из дома.

Написал комментарий к посту Пропал звук на компе

дам тупые советы, не бейте сразу.

 1. проверьте провод идущий на телевизор на контакт. лучше выдернуть и вставить заново. если есть, чем заменить, то попробуй сразу другой.

2. Перезагрузить компьютер.

3.  запустить звук на компьютере, телевизор как я понял звук сам даёт, без компьютера, а звук есть чисто на компьютере?

4. Проверьте параметры микшерной настройки. Возможно звук на нуле. Там есть и диагностика звука обычно.

    Попробовать можно  поставить новую звуковую програмку, если у вас стоит базовая. 

5. драйверы переустановить можно . Возможно вышли обновления и что-то встало криво.

     

Написал комментарий к посту Сталинизм — религия нищебродов

   Странное ощущение, я о Вас думал лучше.

  Теперь я понял, откуда в нашей стране было столько доносов. 

   Их писали такие как Вы. ИМХО.

   Если Вы не в курсе, то большинство доносов писала интеллигенция и люди приближенные к власти, пусть и маленькой. Вот и хотелось кого то подвинуть или свою жопу прикрыть, свалив на соседнего начальника или соратника.

   Мифы про миллионы доносов от нищеты придуманы опять же, чтобы прикрыться от реальной вины.

   Классический пример, Хрущев, который требовал разрешения расстрелять побольше, а потом клеймил, за это других.

    Ладно, каждый остаётся при своем.

 Пишите лучше книги.... Музы Вам и Здоровья!

Написал комментарий к посту Сталинизм — религия нищебродов

  А смысл сейчас доносов?  Кто на них должен реагировать? Хотя сейчас их интеллигенция пишет полно, только ввиде чёрного пиара, сливов созданых слухов и сплетен.

     Если есть знакомые в среде кино или театральной тусовки. то поговорите с человеком под рюмашку, как роли делят и что делают для получения и против +-. Постель это там не самое главное, хотя тоже влияет...

Написал комментарий к посту Сталинизм — религия нищебродов

Извините, но Ваш пост это классический донос. По- этому и покоробило.

   Вот эти не правильные, они не такие как Я. Значит а-ту их.

    Сталин при всей его не однозначности. 

Снижал цены, ежегодно, то есть делал людей богатыми. Всех, а не группу избранных.

      Народ не выбирают, он работал с тем что есть. 

   Думаю смысла в споре нет.

  Не люблю категоричность и равнение всех поранжиру.

    

Написал комментарий к посту Сталинизм — религия нищебродов

Да посмотрите хотя доносы на АТ. Их тут море.

как открытых, так и скрытых, что иногда сливают в открытый доступ.

а что мы не видим обычно на порядок больше и это  от уважаемых Автор и не только.

тоже все сталинисты и сумасшедшии?

   Есть, что делить. хотя бы рейтинг, то уже даносов немеренно. А уж ради денег, все усилия идут в гору.

Написал комментарий к посту Сталинизм — религия нищебродов

А Демократия - это религия проститутки и конченого идиота.

Извиняюсь. но так хотелось Вам ответить в том же стиле. У Вас 2 мнения, как я понимаю. Одно Ваше, а второе неправильное...

  какой -изм, по вашему достоин веры?

Англия вот в  Викторианство верит. хотя там всё страшно для большинства населения.

 Франция в Наполеона и т.д.

США верит в Ку-клукс-клан и суд Линча.

   Или черный всегда прав, а белый должен платить и страдать...

Написал комментарий к посту Сталинизм — религия нищебродов

Рубль, обваливается как и юань, йена, доллар США, так как эт выгодно экспортёрам.

  Это классика. Стабильность Евро или любой другой валюты это миф.

   Сравните рост цен на товары за десятилетия и рост заработной платы. Именно покупательская способность важна для простого народа. 

 Средний житель ЕС не богатеет, а скорее сильно обеднел за последние 20 лет.

  А вот житель Китая стал жить лучше, с РФ не однозначно. У нас качели..

Наверх Вниз