АВ Романов

Согласен! Спасибо!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!  

Да, чего они такие тяжёлые?!!  Спасибо!  

Спасибо!  

Спасибо!  

Спасибо!  

Спасибо!  

Спасибо!  

ОЧЕНЬ!!! Даже для меня.  

Спасибо!  

Норм фэнтези, в принципе.  

Спасибо за интерес! рад знакомству!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!

Спасибо за интерес! Рад знакомству!

Успехов и читателей на новом месте!

Отзыв ресторанного критика ЛитКафе.
Материал был опубликован 4.12.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение». Текст включён в сборник "Лит-разборы".

Если верить словам такого авторитетного литературного товарища как Никита Аверин, то произведения жанра бояръ-аниме стоят на 15 % дороже, чем книжки иных жанров. Интерес к книге определился именно желанием попытаться понять — заслужены ли эти преференции?

Обложка была бы прекрасной, если бы название и (частично) псевдоним автора были бы пропечатаны более контрастно.

Аннотация фактически написана в стиле «в книге есть...». Не самый плохой вариант, на мой взгляд, хотя составить полное представление о содержании произведения сложно.

Определений у жанра бояръ-аниме много. Они противоречат друг другу и все верны быть не могут. В данной книжке недаром первыми тегами идут «альтернативная история, альтернативная Россия». Этого тут много. Уже во введении подробно рассказано об изменённой исторической реальности. Базилевс, принцессы, бои на саблях, магия… Всё норм! Мне очень понравилось аллюзии на реальные исторические факты. Тонкий приём, прибавляющий тексту достоверности или, как горят, дающий объём произведению.

Перед каждой главой есть замечательные стихи.

По стилю текст часто похож на сценарий. То есть описания скорее функциональные, чем художественные. Время используется, как правило, настоящее. По увлекательности — норм. Я бы не сказал, что мне было дико интересно, но, если бы произведение было бесплатным, пожалуй, дочитал бы до конца. Размер бесплатного фрагмента, на мой взгляд, достаточный. Завершается он интригующе, всё правильно.

Из того, что «кольнуло»… Мне показалось, что сцена выбора сабли очень похожа на сцену выбора палочки Гарри Поттером. Недопустимо, на мой взгляд, похожа.

Словом, это нормальное фэнтези с магией и элементами мистики. Альтернативная русская реальность — на высоте. Любви в ознакомительном фрагменте не было, но раз обложка и аннотация её обещают — будет.

Пищевая ассоциация — торт. Например, «Вишнёвая барышня» (нежный ванильный и шоколадный бисквит пропитан сиропом, прослоен сметанным кремом и вишневой начинкой с кусочками вишни). Очень, на мой взгляд, подходит.

Спасибо!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!    

Рад встрече!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!    

У похожего на вас дядьки с портрета совсем нет одежды. Видимо, душа голая?  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!    

Спасибо за интерес! Рад знакомству!  

Спасибо за интерес!  Рад знакомству!

Принято. Спасибо!

Решили, что рецензии не подходят. Это не художественная литература и не биографические исследования.

Добрый день! С наступившим НГ! Извините, что не сразу заметил предложенную вами книжку. Суть моей части флешмоба не в анализе конкретных книг, а в анализе (или отражении) жизнесуществования авторов. Мне кажется, что по этому критерию ваша книжка не подходит в подборку. Но задал вопрос инициаторам флешмоба. Если решат, что я ошибаюсь - так тому и быть.  

Поздравляю с завершением! С наступающим Новым годом!  

А я вот совсем недавно тоже в одном конкурсе в шорт не попал - и обрадовался. Попадание в шорт приводило к большим проблемам для меня в плане что я могу, и что не могу делать с книгой. Так что бывает и так.

С наступающим!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!  

Возмутительно! Сочувствую! Табличка очень красивая!  

Спасибо за внимание! Рад знакомству!  

Подойдёт, спасибо!  Включил в подборку.

Спасибо! Включил в подборку.

Забавный рассказ!  

Ну и правильно! Я тоже не люблю спорить, особенно в формате постов. Я по студентам знаю. если я вижу, что они заблуждаются, то объяснить им это не всегда удаётся, а времени занимает очень много - и это при личном общении. А уж здесь-то тем более. Я всё больше и больше склоняюсь к мысли - не флудить. Я не могу многие вещи доходчиво объяснить, но я могу об этом написать произведение - вот этим и надо заниматься. Увидите мой комментарий, отличный от иронической ухмылки - попинайте, если сочтёте возможным.  

Конечно, почитайте. особенно первый рассказ.

"читатель никогда не прочитает именно то, что написал автор" - не совсем так. разноголосица мнений, на мой взгляд, свидетельствует о недоработанности текста. Основные мысли, то, что автор хочет транслировать читателю, воспринимается большинством так, как написано, и более (или почти так) - если текст проработан. именно этому гуры и учат (плохо, что при этом иногда на штампы сажают, и особо сложные вещи без пояснений оставляют, но в целом правильно). Именно здесь заканчивается хобби и начинается то, что можно отнести к литературе. Я так думаю.

Да я не спорю, что задумки есть интересные, но до ума не доведено. Поэтому не оправдана такая категоричная однозначность. Понимаете, всё уравновешено. У очень хороших людей есть очень существенные недостатки и так далее. Вы домысливаете написанное. Это здОрово, но в данном случае, на мой взгляд, раззказы провоцируют не на домысливание, а на - закрыть и забыть. И это грусно.

На мой взгляд, в ваших рассказах хорошие задумки, но до ума вы практически ничего не довели - и это грусно. рассказы не провоцируют. Они, скорее, вызывают недоумение.

Что до последнего рассказа, то фактически у вас получается, что родители девочки, сотрудничающие с американцами, все такие передовые, уж они бы никогда не покорились фундаментализму, боролись бы с обстоятельствами, а дядя девочки (обучавшийся не в америке, а в СССР), конечно же, воспринял идеи фундаментализма (подразумевается - может ли быть иначе?). Едва ли это сделано сознательно. Боюсь, вы сами находитесь под действием всяких триггеров.   У вас умолчание скорее - в частности, нет ни намёка на то, что вплеск фундаментализма как раз и стал реакцией на попытку насаждения идей демократии. Другое - склад семью показан как европейский. Вызывает большие сомнения. исламские семьи живут иначе (диалоги то есть другие совсем). То есть так быть могло, но очень сомнительно. Вот что имел в виду. Художественно такое... (я это передёргиванием называю) вполне возможно, так делают - но во имя чего это у вас? "Триггеры и стереотипы". нет, я этого не увидел.

Извините, если мнение моё пришлось не в жилу, как говорится.

не знаю - где вы там силу духа углядели. героини интересные, плохого не скажу, но, на мой взгляд, достаточно типичны для женщин. А люди мелочные и не очень умные - это кто?

По поводу названия согласен - задумка здОровская, но до ума не доведена, на мой взгляд. Сейчас она скорее вводит в заблуждение.

Спасибо!  

Что есть, то есть.

Спасибо!  

Спасибо, включено в подборку.

Да вот... ЗдОрово!   Оказывается, не один я не понимаю сложности современной литературы!