АВ Романов

Но разве не основная задача сказочника переводить свои эмоции в слова, иногда простые и понятные?
9
21 298
-250
27 008

Заходил

2 093 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Сергей Гладышев

Спасибо за интерес! Рад знакомству! 🍻 

Писательство - дело интересное. Дожить до пенсии, заняться основательно... Завидую! Удачи!!!

Написал комментарий к посту Почему мы откладываем даже то, что считаем важным?

Всё это есть, но это - по верхушечкам. Главное - не там. Об этом не рассказывают. Извините, что влез. Читаю кучу подобных постов. Возможно, это для пиара. Дай бог, если так. А если серьёзно - больно видеть: копают, копают, копают... а черви для рыбалки чуть-чуть не там! без собственной головы, руководствуясь только написанным - не поймёшь.

Написал комментарий к посту Марафон по дописыванию книги. Четвертая неделя. Дни 22-28

О, я тоже в похожем марафоне участвую. А почему - по дописыванию? А если ты в серединке книги? Нельзя тогда марафонить? 🙂 
У меня такие результаты в словах по дня с 1 августа: 339 469 596 1054 1073 1814 731 455 4792 320 337

Написал комментарий к произведению Новогодний зомби

19.05.2023. Обобщил результаты критики, внёс в рассказ изменения. Хотелось бы обратной связи. Особенно от тех читателей, кому знакома первональная версия.

Написал комментарий к произведению Музы изящной словесности

У меня есть Главный Читатель. Давным-давно я в шутку присвоил этот титул своему коллеге по работе. Так случилось, что с самых моих первых публикация он проявил большую заинтересованность и неравнодушие. С тех пор я любое своё произведение, которое считаю законченным, отсылаю ему. Мне, наверное, это нужно даже больше. Реакции я не жду и не требую. Иногда её и нет. Часто он высказывает своё мнение устно при личных встречах. Но иногда он формулирует свой мнение письменно. Это здОрово. Человек он очень принципиальный и никогда не скажет того, что не думает. Социальных сетей он не признаёт. Даже сотового телефона не признаёт. Из всех IT-благ он согласен только на электронную почту. А недавно у него был юбилей, и он защитил докторскую диссертацию. Поздравляю его с этими событиями!


Мой роман про Муз не оставил его равнодушным. Вот какое мнение он высказал:

-----------

Делюсь с Вами своими впечатлениями от"Муз Светлого дома..".


1. Это произведение - роман, а не повесть. Роман потому, что наряду с "линией" главных героев проработано множество других "линий", так или иначе связанных с главной. Это многообразие и создаёт широкое полотно картины жизни авторов и их муз. что свойственно именно роману.


2. Это роман женский. Только женщинам свойствен такой постоянный анализ взаимоотношений, в котором они размышляют о своём месте в сознании мужчин и о своём влиянии на своё отображение в этом сознании. Надо сказать, что Вам давно уже удаётся такой женский взгляд на человеческие отношения, и они получаются ярче и богаче, чем у авторов-женщин потому, наверное, что Вы не упускаете из виду массу совершенно незначащих на первый взгляд мелочей, которые определяют, тем не менее, настроение и ход мыслей у женщин.

Женщинам такое самоузнавание в Ваших произведениях должно быть откровением, а мужчинам же становится даже как-то неловко.


3. В литературе приводят много примеров того, как авторы превращают живых женщин в своих муз (особенно яркий случай у А. Блока, который женился именно на своей музе и даже не заводил с нею детей для того, чтобы она оставалась музой), но ни у кого из литературных критиков не хватило духу взяться за раскрытие их взаимоотношений.

В романе, по-существу, раскрыта потаённая часть жизни каждого литератора - его взаимоотношение с музой, взаимоотношения, которые приводят к стремлению материализовать её (можно влюбиться в созданную тобой же статую, и оживить её!).

Муза, которую создал себе литератор, настолько материализуются в его сознании, что влияют не только на его творчество , но и на жизненное поведение и поступки (характерно замечание о том, что "с нами в постели кто-то третий"!). Муза способна как создать семью (как и у многих поэтов) , так и разрушить её.

Иными словами: процесс и состояние творчества литератора начинают жить самостоятельной жизнью и одновременно являются жизнью своего автора, и влияют на эту жизнь. (В конце - со смертью автора умирает и муза!).


4. Роман пронизан ожиданием счастья! Даже у самых кратко очерченных героев проявляется такое ожидание и стремление к счастью , т.е. роман оптимистичен (пример тому - сама Серафима), причём призывает не к пассивному ожиданию, а к активному "добыванию" этого счастья.


5.Раскрыв потаённый мир литературного творчества, Вы адресовали свой роман отнюдь не рядовому читателю, а именно творческим людям, в первую очередь - тоже литераторам. Поэтому, ожидая отклик на эту повесть, Вы должны быть готовы услышать совершенно противоположные оценки, от восторженной, до полного непонимания.


6. Роман в чистом виде психологический, это роднит его с романами Ф.М. Достоевского с тем отличием, что у него действие происходит в материальной среде, а в Вашем романе - в сфере эмоций и переживаний.(Но в конце Вы уже прямым текстом пишите, что этот мир мыслей и переживаний является неотъемлемой частью нашего реального мира). Отсюда можно сделать вывод, о котором мы давно с Вами говорили, перейти к "суровой прозе". В Ваших коротких рассказах такая проза жизни уже есть, она скрашена романтикой чистых человеческих мыслей, но это всё-таки уже настоящая жизнь. Мне помнится у Вас были очень удачные отрывки про жизнь преподавателей и студентов. Эти отрывки тоже были психологическими исследованиями, но они уже были нанизаны на реальные жизненные действия героев - лекции, экзамены и т.п., и Вы могли бы создать блестящий роман про всех нас (а у Вас есть, о чём написать!).


Спасибо, Андрей Владимирович, за предоставленную возможность прочесть такое совершенно новаторское произведение, с огромным объёмом мыслей и поступков, в которых мы сами себе не хотим признаваться.

-------

автор арта - Катя Милованова

Написал комментарий к посту Нытья пост...

Понойте, конечно! Почему бы нет? Найти своего редактора сложно, кто будет с этим спорить? Я - точно не буду. Всё так и есть.

Удачи в поисках!

Написал комментарий к произведению Новогодний зомби

Спасибо за визит, отзыв, угощение! Собственно, вы правильно увидели, что финал с девочкой-демиургом был, можно сказать "приляпан" к готовой истории, которая без этого финала показалась мне слишком грусной. А сейчас я думаю по-другому: девочка-демиург - главная, она получилат букву имени и вот тогда-то всё и завертелось... 🙂 Очень надеюсь, что история будет продолжена и доведенв до ума.

Спасибо за визит! Удачи и вдохновения! 🌹 

Написал комментарий к произведению Тихоня

Добрый вечер! Ответный визит из ЛитКафе!

Увлекательная история, хотя мистика в вашем исполнении мне нравится больше.

Аннотация - всё по классике, так и надо.

Название  для приключенческого космического приключения - 50 на 50. Но на обложке стильно смотрися. Обложка сама по себе понравилась. Применительно к произведению - не знаю. У меня впечатление, что что-то серьёзно-философское должно быть. Парнища серьёзный и грустный - одиночество? неразделённая любовь? Крыс каким-то образом это подчёркивает. Слева у парня стена (кирпич, непробиваемо...), сзади - космос, стало быть - пустота... Вроде как подходит, но произведение всё-таки немного о другом.

Описание героя в начале произведения - ОТЛ!

Дочитал до 13 главы. В общем и целом интересно, подозреваю, что крыс совсем непрост. Не он ли спасёт человечество? 🙂  Иногда мне даже жаль, что истории, связанные с космосом, мне особо не нравятся. Но это мои личные тараканы. Сказать мне практически нечего. По мне - это стабильно хорошее коммерческое произведение. Или произведение, написанное на конкурс. Всё на месте, всё правильно с моей точки зрения. Какие-то личные предубеждения значения не имеют. Скажу, но особого внимания на них не обращайте. Многовато описаний в ущерб диалогам. нельзя сказать, что нет действия, но от описаний оно вместо динамичного продлёно-тягучим кажется. Ещё где-то в начале вы упонянули некого книж. товарища, который, как подразумевается, должен быть всем известен. А мне его имя ни о чём не говорит и должного образа в памячти не воскрешает. Мне кажется, в чём-то подобном я вас уже упрекал. Ну вот вы так пишите, а мне вот такое не нравится... Может это быть претензией? Едва ли.

Словом, нет дельных замечаний. Всё отлично. Успехов и вдохновения! 🌹 

Мелкие грамматические ошибки? Встречаются. Не верю, что они не будут исправлены в окончательном варианте.

А вот мысль про селёдку - правильная. И литературно, и желудочно. Селёдка, лук, немного картошечки и стопарик! 😵 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз