Виталий Степанов

Скучный кач персонажа с кучей роялей в виде убер достижений и плюшек в самом начале пути персонажа. Сюжета в первом томе никакого, персонажи шаблонные - просто потерянное время. Читать дальше не захотелось совершенно. Так же автор не смог удержаться от демонстрации своих политических убеждений и назвал клан антагонистов "Красная армия" и просто исходит коричневой субстанцией описывая их. Так же проявлю снобизм и укажу автору на ошибку: в бывшем ЛГУ, а уже более 25 лет СПбГУ не физмата - есть математико-механический и физический. Для любого выпускника это принципиально, прорабатывайте ГГ хоть в простых мелочах тщательнее.

С логикой повествование дружит очень слабо, персонажи никакие, язык так себе. Вообщем слабая шаблонная поделка.

Зря автор сделал большой перерыв, пока читал по инерции было еще хоть немного интересно, а после перерыва как в незнакомую книгу с середины начинать. В итоге бросил...

4400

темная материя

Сам фанат SC2 - прошел раза 3 в оригинальном варианте и 2 раза  The Ur-Quan Masters. Сейчас это назвали бы игрой с открытым миром, а в 90-х это был ни с чем не сравнимый шедевр.

Star Control: Origins - хорошая игра, но до SC2 не дотягивает. Игра в новом стиле: в тупик не зайдешь, сложных загадок нет, проходится часов за 20. Юмор неплохой, музыка с явными отсылками к SC2. Прошел с удовольствием.

Вангеры - непризнанный шедевр... Но когда захотел перепройти пару лет назад, понял что совсем отвык от клавиатурного управления и забросил. Но по-прежнему она в мем личном топ 5 лучших игр

Господи, ну почему это первоапрельская шутка???

Подозреваю очень большие проблемы с наличием реквизита. Наши киностудии не смотря на обильную господдержку все равно бедствуют ибо снимают в основном говно которое никто не смотрит из-за этого и денег на реквизит мало. Замкнутый круг в общем.

Возможно уже спрашивали, но все равно спрошу: Это будет цикл из нескольких книг или одиночное произведение?

очень плохо!

очень много пустых, картонных диалогов, постоянные подростковые клише поведения у взрослых персонажей, все детективные действия решаются "магическим чутьем", пересыщенная эмоциональность на пустом месте.

если вам больше 20 лет, то лучше проходить мимо

Любите только положительные отзывы?

Это первый том из трехтомника, отзыв будет на цикл целиком. Взялся читать из-за рекомендации Лукъяненко.

Во время чтения чувствуется явное желание сделать в стиле советской гуманистической фантастики, но с современным прочтением.

Что получилось в итоге:

1. Главный герой рефлексирующий инфантил - постоянно на эмоциях и в самокопании.

2. Остальные герои ему под стать - тоже инфантилы с проблемами принятия решений и все постоянно паникуют.

3. Очень невнятное отношение с окружающим миром, да и сама окружающая действительность невнятна: вроде капитализм, но какой-то беззубый, как в фантазиях либералов.

4. До третьего тома идет затянутое изучение феномена с обилием ненужных подробностей, хотя читается достаточно легко.

Итого: очередная попытка сыграть на поле советской фантастики с посредственным результатом.

Пошли нестыковочки, недомолвочки и ошибочки... читаем дальше

Ответьте пожалуйста новичку на актуальные вопросы:

1. Почему приостановлены продажи?

2. Почему полгода нет обновления?

3. Тут действительно эксклюзив или возможно есть уже полная версия на другом ресурсе?

Не исключаю что ответ можно найти в комментариях, но их уже больше 55-ти тысяч...

В комментариях новичок. А так, за 2 недели все прочел и теперь недоволен отсутствием продолжения

На середине второй книги просто наскучило... Экшен, прокачка, рояли, попытки в юмор и скукота... Слишком все вторично и несколько сумбурно. 

В первой главе про питье виски: пить старый шотландский виски со льдом - ужасный моветон.

Очень хочется поддержать автора рецензии, на которого ополчились местные "писатели". Признаюсь, я не читал данное произведение и никаких прочих от гражданки Муратовой, но я читал немало произведений от её "поддерживателей" и других производителей контента с данного сайта. 

Да, именно контента, за редким исключением на данном сайте нет литературы, здесь производят контент. Кто-то постит фоточки и видосики в соц сетях, а здесь вам предоставляют регулярную проду: плохо отредактированный кусок авторской фантазии на одну из шаблонных тем. Еще можно зачитать какой-нибудь цикл на много книг с шаблонным сюжетом. Вот примерно про это и сказано в рецензии: литературной ценности ноль, сюжет шаблонный, действия персонажей не выдерживают элементарной критики по Станиславскому, поэтому я поверю что это произведение "Глупости, несоответствия, нудятина." в первую очередь из-за личностей набросившихся на рецензию - они производят тоже самое.

С другой стороны "пипл хавает", сам время от времени "жру" этот контент, иногда плачу, иногда пирачу 50\50. У нас тут рынок и капитализм: если есть спрос, то появляется предложение. Просто не правильно называть этих авторов писателями - это производители контента.

Неожиданно, хороший цикл, с цельной незатянутой историей и без существенных логических косяков. Первая книга немного буксует, нужно перетерпеть. Даже не понимаю почему только третье место в конкурсе, победитель существенно хуже.

Неплохо. Идея хорошая, а реализация средне. Местами затянуто, изобилуют лишние подробности, но герой получился живой и интересный.

а можно поинтересоваться: почему нет скачивания?

Для меня тоже началось с конкурса, но больших восторгов серия не вызвала. Первые две книги хороши, следующие две средне, а последние две уже были скучны. А еще автору стоит поработать над литературным языком.

Хорошо. Не шедевр, но очень хорошо. Правда делить книгу на две части несколько нечестно.

Я как читатель прошу не многого:

1. Пусть главный герой ведет себя естественно.

2. Пусть окружающие его персонажи, в большинстве своем, ведут себя логично.

3. Пусть враги будут хоть немного умны.

4. Пусть придуманный мир подчинятся хотя бы придуманным правилам.

Но каждый раз, когда я брал в руки бояръ-аниме, я обнаруживал что прошу слишком много.

а мне хватило 4-х

Вы не поняли посыла, у меня нет претензий к сюжетам, у меня претензии к качеству исполнения. Я не люблю биг-маки не потому что они гамбургеры, а потому что они хреновые гамбургеры.

А Вы пробовали "готовить" получше?

попробовав ваш "идеальный" гамбургер, люди все равно возвращаются к биг-макам? 

или вы готовите такие идеальные биг-маки, что люди не хотят есть другие бургеры?

вы уверены что те кто едят биг-маки их действительно любят, особенно если они попробовали бургер не из фаст-фуда?

А Вы пробовали донести это утверждение до тех кто любит биг маки?

В моем окружении нет тех кто любит как биг-маки так и "биг-маки", поэтому мне некому доказывать что биг-мак хреновый гамбургер.

Да, я уверен, что взрослый человек у которого есть деньги на биг-мак предпочтет потратить их на биг-мак а не на другой бургер только лишь в том единственном случае, если ему нравится биг-мак. Например мне не нравится биг мак и я не стану его покупать даже если у меня есть деньги только на биг-мак, я куплю простой чизбургер

Я уверен, что взрослый человек, у которого есть деньги на бургер с котлетой из мраморной говядины, потратит их именно на него. А попробовав его он никогда не сможет сказать, что любит биг-мак.

Теперь следующий вопрос - Если Вы не любите биг-маки и "биг-маки" и Ваше окружение их не любит тоже (что кстати тоже под сомнением, но это ладно, это опустим) - допускаете ли Вы существование тех, кто любит биг-маки и "биг-маки"?

допускаю как безвкусное меньшинство или тех кто действительно не пробовал лучше

Человек, который считает что мраморная говядина (даже селект) - совершенно неподходящий продукт для того, чтобы делать из него фарш

Для фарша нужна говядина малой мраморности, с уклоном в мясной вкус, чего просто не может быть во "вкусно и точка". Дайте дорогим бургерным еще пару шансов. А стейк из мраморной говядины попробуйте приготовить со технологии сувид, возможно откроете тоже что-то новое.

Я правильно понимаю посыл - "На основании того, что чей-то вкус отличается от моего, я могу определить этого человека в категорию "безвкусное меньшинство"? 

Я отношусь к этим людям с жалостью: из-за каких-то физиологических или психологических причин им нравится эта дрянь, их меньшинство. Мне иногда хочется "скушать", какую-нибудь гадость, для контраста, но любить ее не смогу.

 Котлета на мой взгляд должна быть прочной и монолитной, чтобы нормально кусаться и с удовольствием жеваться

Попробуйте сделать тогда сами, уверен лучше чем в "вкусно и точка" сможете.

Это на чей вопрос ответ? Точно не на мой. Я спрашивал "Правильно ли я понимаю посыл?.." ответ на него может быть либо "Да, правильно", либо "Нет, не правильно". 

Вы во всем ищете только простые ответы?

 "Вкусно и точка" ломятся от посетителей даже по будням

Вы это сейчас серьезно? По вашему  "Вкусно и точка" популярно из-за любви, а не из-за сочетания цена\качество?

В общем дальнейшего смысла в дискуссии не вижу. Убедить меня что большинство любит биг-маки и "биг-маки" от хорошей жизни у вас не получится. Рад, что число подписчиков у вас растет и вы с оптимизмом продолжаете писать. За сим откланяюсь.

Хочется сказать пару слов после прочтения цикла... В общем это было увлекательно, герои выписаны неплохо, сюжет более-менее логичен. К недостатком отнесу затянутость, перебор с экшоном (особенно в последнем томе)

Неожиданно хорошо. Надеюсь авторы не сделают из этого бесконечный сериал, а уложатся в 3-4 книги.

Хороший цикл, но в конце некоторое нагромождение и сумбур.

Если бы не картонные враги, то можно было бы сказать хорошо, а так только неплохо...

добавлю к сказанному: картонные нелогичные персонажи + сплошные рояли

3-й том настолько разочаровал  своей водянистостью, что решил не продолжать несмотря на закупленный полностью цикл

а можно открыть скачивание?

спасибо

Очень просто, коротко и шаблонно...

что-то затянулась корректура...

как понимаю человек занялся новыми проектами и завершить старый времени нет

получается, что я покупатель, который не может воспользоваться покупкой и завишу от доброй воли продавца

Но при этом, если забыл посмотреть на опцию скачивание, покупку не отменить.

Первые 80% просто шикарны, давно не попадалось хорошего шпионского детектива в фантастической обертке, но конец к несчастью скомкан.

Пол книги было не оторваться, потом стало становится скучно, а последние 20% домучивал. Отрицательные герои карикатурные, детективная история не вызывает доверия, романтическая история обыкновенная, но все равно неплохо и не жалею о потраченном времени.

есть ощущение что "22 несчастья" вы читали только первый том, потому что дальше идет сплошной самоповтор, сомнительные советы и шаблонный сюжет.