Виталий Степанов

Если бы не картонные враги, то можно было бы сказать хорошо, а так только неплохо...

Хороший цикл, но в конце некоторое нагромождение и сумбур.

Неожиданно хорошо. Надеюсь авторы не сделают из этого бесконечный сериал, а уложатся в 3-4 книги.

Хочется сказать пару слов после прочтения цикла... В общем это было увлекательно, герои выписаны неплохо, сюжет более-менее логичен. К недостатком отнесу затянутость, перебор с экшоном (особенно в последнем томе)

Это на чей вопрос ответ? Точно не на мой. Я спрашивал "Правильно ли я понимаю посыл?.." ответ на него может быть либо "Да, правильно", либо "Нет, не правильно". 

Вы во всем ищете только простые ответы?

 "Вкусно и точка" ломятся от посетителей даже по будням

Вы это сейчас серьезно? По вашему  "Вкусно и точка" популярно из-за любви, а не из-за сочетания цена\качество?

В общем дальнейшего смысла в дискуссии не вижу. Убедить меня что большинство любит биг-маки и "биг-маки" от хорошей жизни у вас не получится. Рад, что число подписчиков у вас растет и вы с оптимизмом продолжаете писать. За сим откланяюсь.

Я правильно понимаю посыл - "На основании того, что чей-то вкус отличается от моего, я могу определить этого человека в категорию "безвкусное меньшинство"? 

Я отношусь к этим людям с жалостью: из-за каких-то физиологических или психологических причин им нравится эта дрянь, их меньшинство. Мне иногда хочется "скушать", какую-нибудь гадость, для контраста, но любить ее не смогу.

 Котлета на мой взгляд должна быть прочной и монолитной, чтобы нормально кусаться и с удовольствием жеваться

Попробуйте сделать тогда сами, уверен лучше чем в "вкусно и точка" сможете.

Теперь следующий вопрос - Если Вы не любите биг-маки и "биг-маки" и Ваше окружение их не любит тоже (что кстати тоже под сомнением, но это ладно, это опустим) - допускаете ли Вы существование тех, кто любит биг-маки и "биг-маки"?

допускаю как безвкусное меньшинство или тех кто действительно не пробовал лучше

Человек, который считает что мраморная говядина (даже селект) - совершенно неподходящий продукт для того, чтобы делать из него фарш

Для фарша нужна говядина малой мраморности, с уклоном в мясной вкус, чего просто не может быть во "вкусно и точка". Дайте дорогим бургерным еще пару шансов. А стейк из мраморной говядины попробуйте приготовить со технологии сувид, возможно откроете тоже что-то новое.

А Вы пробовали донести это утверждение до тех кто любит биг маки?

В моем окружении нет тех кто любит как биг-маки так и "биг-маки", поэтому мне некому доказывать что биг-мак хреновый гамбургер.

Да, я уверен, что взрослый человек у которого есть деньги на биг-мак предпочтет потратить их на биг-мак а не на другой бургер только лишь в том единственном случае, если ему нравится биг-мак. Например мне не нравится биг мак и я не стану его покупать даже если у меня есть деньги только на биг-мак, я куплю простой чизбургер

Я уверен, что взрослый человек, у которого есть деньги на бургер с котлетой из мраморной говядины, потратит их именно на него. А попробовав его он никогда не сможет сказать, что любит биг-мак.

попробовав ваш "идеальный" гамбургер, люди все равно возвращаются к биг-макам? 

или вы готовите такие идеальные биг-маки, что люди не хотят есть другие бургеры?

вы уверены что те кто едят биг-маки их действительно любят, особенно если они попробовали бургер не из фаст-фуда?

А Вы пробовали "готовить" получше?

Вы не поняли посыла, у меня нет претензий к сюжетам, у меня претензии к качеству исполнения. Я не люблю биг-маки не потому что они гамбургеры, а потому что они хреновые гамбургеры.

а мне хватило 4-х

Я как читатель прошу не многого:

1. Пусть главный герой ведет себя естественно.

2. Пусть окружающие его персонажи, в большинстве своем, ведут себя логично.

3. Пусть враги будут хоть немного умны.

4. Пусть придуманный мир подчинятся хотя бы придуманным правилам.

Но каждый раз, когда я брал в руки бояръ-аниме, я обнаруживал что прошу слишком много.

Хорошо. Не шедевр, но очень хорошо. Правда делить книгу на две части несколько нечестно.

Для меня тоже началось с конкурса, но больших восторгов серия не вызвала. Первые две книги хороши, следующие две средне, а последние две уже были скучны. А еще автору стоит поработать над литературным языком.

а можно поинтересоваться: почему нет скачивания?

Неплохо. Идея хорошая, а реализация средне. Местами затянуто, изобилуют лишние подробности, но герой получился живой и интересный.

Неожиданно, хороший цикл, с цельной незатянутой историей и без существенных логических косяков. Первая книга немного буксует, нужно перетерпеть. Даже не понимаю почему только третье место в конкурсе, победитель существенно хуже.

Очень хочется поддержать автора рецензии, на которого ополчились местные "писатели". Признаюсь, я не читал данное произведение и никаких прочих от гражданки Муратовой, но я читал немало произведений от её "поддерживателей" и других производителей контента с данного сайта. 

Да, именно контента, за редким исключением на данном сайте нет литературы, здесь производят контент. Кто-то постит фоточки и видосики в соц сетях, а здесь вам предоставляют регулярную проду: плохо отредактированный кусок авторской фантазии на одну из шаблонных тем. Еще можно зачитать какой-нибудь цикл на много книг с шаблонным сюжетом. Вот примерно про это и сказано в рецензии: литературной ценности ноль, сюжет шаблонный, действия персонажей не выдерживают элементарной критики по Станиславскому, поэтому я поверю что это произведение "Глупости, несоответствия, нудятина." в первую очередь из-за личностей набросившихся на рецензию - они производят тоже самое.

С другой стороны "пипл хавает", сам время от времени "жру" этот контент, иногда плачу, иногда пирачу 50\50. У нас тут рынок и капитализм: если есть спрос, то появляется предложение. Просто не правильно называть этих авторов писателями - это производители контента.

В первой главе про питье виски: пить старый шотландский виски со льдом - ужасный моветон.

На середине второй книги просто наскучило... Экшен, прокачка, рояли, попытки в юмор и скукота... Слишком все вторично и несколько сумбурно. 

В комментариях новичок. А так, за 2 недели все прочел и теперь недоволен отсутствием продолжения

Ответьте пожалуйста новичку на актуальные вопросы:

1. Почему приостановлены продажи?

2. Почему полгода нет обновления?

3. Тут действительно эксклюзив или возможно есть уже полная версия на другом ресурсе?

Не исключаю что ответ можно найти в комментариях, но их уже больше 55-ти тысяч...

Пошли нестыковочки, недомолвочки и ошибочки... читаем дальше

Это первый том из трехтомника, отзыв будет на цикл целиком. Взялся читать из-за рекомендации Лукъяненко.

Во время чтения чувствуется явное желание сделать в стиле советской гуманистической фантастики, но с современным прочтением.

Что получилось в итоге:

1. Главный герой рефлексирующий инфантил - постоянно на эмоциях и в самокопании.

2. Остальные герои ему под стать - тоже инфантилы с проблемами принятия решений и все постоянно паникуют.

3. Очень невнятное отношение с окружающим миром, да и сама окружающая действительность невнятна: вроде капитализм, но какой-то беззубый, как в фантазиях либералов.

4. До третьего тома идет затянутое изучение феномена с обилием ненужных подробностей, хотя читается достаточно легко.

Итого: очередная попытка сыграть на поле советской фантастики с посредственным результатом.

Любите только положительные отзывы?

очень плохо!

очень много пустых, картонных диалогов, постоянные подростковые клише поведения у взрослых персонажей, все детективные действия решаются "магическим чутьем", пересыщенная эмоциональность на пустом месте.

если вам больше 20 лет, то лучше проходить мимо

Возможно уже спрашивали, но все равно спрошу: Это будет цикл из нескольких книг или одиночное произведение?

Подозреваю очень большие проблемы с наличием реквизита. Наши киностудии не смотря на обильную господдержку все равно бедствуют ибо снимают в основном говно которое никто не смотрит из-за этого и денег на реквизит мало. Замкнутый круг в общем.

Господи, ну почему это первоапрельская шутка???

Вангеры - непризнанный шедевр... Но когда захотел перепройти пару лет назад, понял что совсем отвык от клавиатурного управления и забросил. Но по-прежнему она в мем личном топ 5 лучших игр

Сам фанат SC2 - прошел раза 3 в оригинальном варианте и 2 раза  The Ur-Quan Masters. Сейчас это назвали бы игрой с открытым миром, а в 90-х это был ни с чем не сравнимый шедевр.

Star Control: Origins - хорошая игра, но до SC2 не дотягивает. Игра в новом стиле: в тупик не зайдешь, сложных загадок нет, проходится часов за 20. Юмор неплохой, музыка с явными отсылками к SC2. Прошел с удовольствием.

4400

темная материя

Зря автор сделал большой перерыв, пока читал по инерции было еще хоть немного интересно, а после перерыва как в незнакомую книгу с середины начинать. В итоге бросил...

С логикой повествование дружит очень слабо, персонажи никакие, язык так себе. Вообщем слабая шаблонная поделка.

Скучный кач персонажа с кучей роялей в виде убер достижений и плюшек в самом начале пути персонажа. Сюжета в первом томе никакого, персонажи шаблонные - просто потерянное время. Читать дальше не захотелось совершенно. Так же автор не смог удержаться от демонстрации своих политических убеждений и назвал клан антагонистов "Красная армия" и просто исходит коричневой субстанцией описывая их. Так же проявлю снобизм и укажу автору на ошибку: в бывшем ЛГУ, а уже более 25 лет СПбГУ не физмата - есть математико-механический и физический. Для любого выпускника это принципиально, прорабатывайте ГГ хоть в простых мелочах тщательнее.