Максим Стешенко

Приветствую. Завязка сюжета с Дарьей Рюрикович на переговорах с Абэ показалась мне столь неоднозначной, что без вопроса к уважаемому автору обойтись не могу:) Собственно, вопрос: почему герой демонстрирует столь человеческую (медленную, тупую и т.д.) реакцию на резкую смену обстановки? Понимаю, что мозг у него человеческий, с соответствующей физикой и ограничениями, но к восьмой-то книге пора уже демонстрировать превосходство божества над смертными. И речь не о примитивной силе, если что. Почему ситуация с Дарьей не была мгновенно купирована с выгодой для ГГ ?! Вариантов масса: 1) немедленная изоляция хамящей "принцессы" с нивелированием репутационных потерь (купол, запечатывание, превращение в жабу, да что угодно!) 2) изоляция с протоколированием угроз и ответным иском (я забираю эту хамку в свои слуги сроком на н-цать лет - и попробуйте мне тут возразить!), 3) вариация уже использованного с принцем Чосона, и так далее и тому подобное. В общем вопросы возникли громкие :) И всё из-за излишней человечности ГГ. Ну не может божество, пусть и римское (сиречь максимально человекоподобное), обладать столь медленной и ограниченной реакцией на резкую смену обстановки. Как минимум ГГ обязан обнаружить такое ограничение уже к середине первой книги, а ко второй начать устранять различными способами. Чтобы к седьмой - восьмой уверенно доминировать мозгом над ущербными человеками. В чём я не прав?

Вычитка:

Глава 6:

* ... Я подтвердил своё намерение синхронизироваться и через сорок () очень нервных секунд (синхронизация трижды сбрасывалась, а один раз зависла) уже увидел мир глазами Ориджа.

*... Неподалёку от него [в]иднелся проход в пещёру, частично заваленный оползнем, и фонило от него сильнее - будто источник сигнала был глубоко внизу.

Глава 7:

*... И, насколько я мог судить, источник поля находился в колючей в колонне. ... никакой полезной[ ]информации.

Глава 11:

*... Послышались короткие реплики в духе: проверь - прикрой - сам проверь, а потом из загулшили [их заглушили] осторожные шаги и хруст специально разбросанного там пластика.

*... Задержал дыхание и, когда голова дроида оказалась на одной линии со дулом, выстрелил. 

*... Больше всего раскинувшееся под скалом[й] пространство напоминало мне океан.

Глава 12:

*... Большую часть которых персонад[л] использовал в строительстве бесполезной баррикады.

Глава 14:

*... На Ме[р]злоту уже опустилась ночь.

*... Вопросы, которые я уже задавал себе [в] пещере вернулись и превратились в нерешённые загадки.

Да тут, в общем, уже и некуда :) Мысль, мне кажется, я донёс внятно. Раскрою свою позицию: автор тоже человек, его позиция гораздо уязвимее, критика ранит и редко даёт хоть какую-то пользу. Но.

Если видишь, что можно сделать лучше, почему молчишь? Если ничего не делаешь - ничего не меняется. Равнодушие - худшая критика автору.

Идём дальше. Автор за словом в карман не лезет. Сюжет динамичный, переживания и приключения ГГ затягивают. Технические подробности уже не режут глаз - ну автор так видел будущее... И тут ГГ вытворяет такое, что глаза на лоб лезут. Абсолютно вразрез со всем, что о нём ранее писалось, не укладываясь в сложившийся уже образ. Зато с пользой для сюжета. У вас не возникают вопросы к автору? Слова, что вы произносите, не требуют цензуры? Да вы, батенька, джентельмен...

Давайте представим гипотетическую ситуацию: вы, как любитель фантастики, перечитываете произведение неизвестного автора, написанное в начале 90-х. Там описывается наше с вами настоящее, скажем 20е годы этого столетия. В произведении герои активно пользуются КПК, ходят в компьютерные клубы для отправки мыла и покупают новейший телевизор с плоским экраном "Тринитрон". Дальше развивать мысль?

Жанр "научная фантастика" - очень специфический вид литературы. Фантастичность сюжета здесь обязательно компенсируется наукообразностью допущений и описаний. Увы - законы жанра. Читатели соответствуют. Я отнюдь не моралист и не зануда (хотя и похож). Просто любитель научной фантастики. Если автор пишет не для меня, то для кого? Задумайтесь и вы об этом.

Андрей Алексеевич, своим комментарием я никоим образом не хотел вас обидеть. Суть я указал в первом же абзаце: пожалуйста не ломайте логику событий об колено своей воли и не заставляйте героев действовать так, как им не свойственно. Всё остальное лишь развёрнутое описание и "факты в студию". А резкость критики... ещё раз прошу за неё прощения, но - накипело к третьей книге. Пожалуйста, не игнорируйте этот факт. Я не призываю вас описывать что-то скучное и ненужное. Но и игнорирование очевидных фактов на пользу книге не идёт. Вы хорошо пишете и мой комментарий, надеюсь, поможет делать это ещё лучше. Всегда есть к чему стремиться :)