Олег Стрекозов

Вывод не полный. где же слова - "поэтому немцы и победили во Второй мировой войне".

Нет этих слов... А почему?

Габариты речных судов 100х10х5 - чистой воды утопия. Гарантированные глубины Единой глубоководной системы - 4 метра, причем не везде https://ru.wikipedia.org/wiki/Единая_глубоководная_система_Европейской_части_России#/media/Файл:Единая_глубоководная_система_Европейской_части_России.jpg

И это после постройки множества дамб, шлюзов, гидроузлов и т.д.

А в 20-е годы (точнее - на 1943, после немалого объема работ) глубины на Каме - не более 1,6 м до впадения Чусовой, 1,1 м до впадения Колвы а выше - менее 0,9 м

Для Волги - 2,6 метров от устья и до Рыбинска, выше по Шексне 1,95 м максимум. 

Дон - 0,8 у Воронежа, 0,9 от Лисков, 1,05 от Калача, 1,35 от Северного Донца. 

Днепр - 1,35-1,4 м (до 1,8 ближе к устью)

Ну а беломоро-балт с глубиной 10 м для межбассейновой переброски авианосцев в перспективе... дешевле и проще к дирижомбелям подвешивать...

Маловато будет

https://balt-lloyd.ru/istorija-moreplavanija/volgo-balt-gruzovoj-teplohod-proekta-791?ysclid=l7ruaum1wd980684931

Камели (или их современные версии - плавучие сухие доки для перевозки кораблей) известны со времён царя гороха, создать их несложно. Сложнее создать каналы и речные пути, какие они сейчас существуют. Сложно, дорого, долго. А на 20-е годы стоит расчитывать на довольно небольшие габариты каналов и рек. А расширять -см. Реал 

В каком году?

На 1928 да, не без "шаманского камлания", камелей и т.д. но да

В 1916—1921 годах была проведена капитальная реконструкция канала. ... Теперь через систему могли проходить корабли длиной 150 м, шириной 12 м, осадкой 1,8 и грузоподъёмностью 1000 т.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Северо-Двинский_канал

«Новик» Пут 19.7.1910/21.6.1911/27.8.1913-погиб 28.8. 1941

 1280/1595 т, 102,4x9,5x3,5м.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1998_04/05.htm

Причем проводить в весеннее полноводье, так как нормальная глубина Сухоны - 0,9 м, да и "7 футов под килем" надо оставить. (точнее 0,15 м по царским стандартам или 0,4 по советским)

Аналогично. Теоретически возможно, ширина и шлюзы позволяют, глубины нет, так что на сухой док ставить, и сложно конечно. Может не так сложно, как протаскивание судов через Объ-Енисейский канал в 1942, но сравнимо.

 Не случайно Беломоро-Балт строили все таки. А ради нормальной практики в проводке крупных кораблей и судов, вместо шаманских плясок с бубном героизма.

может "вставляет новые стекла"?

В описанной автором ситуации были убиты примерно 2000 делегатов внеочередного съезда (и как их удалось утрамбовать в убежище, и как стали вдруг паниковать многочисленные военные и чекситы-делегаты, автор этого не объясняет, но это вторично). Из них пресловутых партноменклатурщиков, то есть руководителей республик, областей и т.д. - до 150 (138 на 1939). Ну ещё столько же заместителей. Причем большинство отнюдь не паразиты и на вредители (таких в 1934-40г.г. во многом повычистили). Остальные это военные (изрядная часть генералов и адмиралов), ГБ-шники (все крупные чины), директора и главные конструкторы заводов, руководители наиболее сильных колхозов, ученые, изобретатели, деятели искусства... в общем верхушка общества. Примерные персоналии можно прикинуть по прошлому съезду: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_делегатов_XVIII_съезда_ВКП(б)

Избавляться разом от всех - это выплеснуть в пропасть с водой и ребенка. Своего единственного ребенка.

Так как:

1. Их заменят их заместители, и они такие же (как будто общество изменилось от уничтожения съезда)

2. Пока замы будут входить в кус всех дел пройдут дни-недели-месяцы. Всё это время советское государство будет буксовать, общество - лихорадить, а немцы смотря на этот бардак конечно не будут ждать лета (а то вдруг русские порядок наведут и они такой шанс упустят)

3. Если бы можно было решить проблему так просто, Сталин бы ещё в 1936 году зачистил одну из сходок коммунистов, а не проводил аккуратные (в 1937-38 менее аккуратные но тоже выборочные) чистки элиты, пытаясь отделить агнцев от козлищ начиная со времен убийства Кирова и до конца своей жизни.

Тогда назовите эту сходку пленумом (расширенным-чрезвычайным), совещанием регионального руководства партии, семинаром, вообще чем угодно, но не но не полноценным XIX съездом партии.

При этом, даже среди членов и кандидатов в члены ЦК (а они не могут не быть на этой сходке) полно полезных личностей. 

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ. Ч л е н ы: Андреев А.А., Андрианов В.М., Анцелович Н.М., Багиров М.Д., Бадаев А.Е., Бенедиктов И.А., Берия Л.П., Борков Г.А., Буденный С.М., Булганин Н.А., Бурмистенко М.А., Ванников Б.Л., Вахрушев В.В., Вознесенский Н.А., Ворошилов К.Е., Вышинский А.Я., Двинский Б.А., Донской В.А., Ефремов А.И., Жданов А.А., Задионченко С.Б., Захаров С.Е., Зверев А.Г., Землячка Р.С., Каганович Л.М., Каганович М.М., Калинин М.И., Корниец Л.Р., Коротченко Д.С., Косыгин А.Н., Кузнецов А.А., Кузнецов Н.Г., Кулик Г.И., Литвинов М.М., Лихачев И.А., Лозовский С.А., Любавин П.М., Маленков Г.М., Малышев В.А., Мануильский Д.З., Меркулов В.Н., Меркулов Ф.А., Мехлис Л.З., Микоян А.И., Митин М.Б., Михайлов Н.А., Молотов В.М., Никитин В.Д., Николаева К.И., Пегов Н.М., Первухин М.Г., Пономаренко П.К., Поскребышев А.Н., Поспелов П.Н., Потемкин В.П., Рогов И.В., Седин И.К., Скворцов Н.А., Сталин И.В., Тевосян И.Ф., Тимошенко С.К., Фадеев А.А., Хрущев Н.С., Шахурин А.И., Шверник Н.М., Шкирятов М.Ф., Штерн Г.М., Щаденко Е.А., Щербаков А.С., Юсупов У.Ю., Ярославский Е.М.
К а н д и д а т ы: Алемасов А.М., Антонов Д.И., Арутинов Г.А., Багаев С.И., Бакрадзе В.М., Бирюков Н.И., Бойцов И.П., Вейнберг Г.Д., Власов И.А., Гвишиани М.М., Гоглидзе С.А., Горкин А.Ф., Громов Г.П., Гксаров Н.И., Деканозов В.Г., Денисов М.Ф., Доронин П.И., Дубровский А.А., Жаворонков В.Г., Жемчужина П.С., Журавлев В.П., Зотов В.П., Игнатов Н.Г., Игнатьев С.П., Искандеров А.Б., Карташев К.К., Кафтанов С.В., Качалин К.И., Кобулов Б.З., Ковалев М.П., Колыбанов А.Г., Комаров П.Т., Конев И.С., Круглов С.Н., Кулаков П.Х., Локтионов А.Д., Макаров И.Г., Масленников И.И., Мерецков К.А., Невежин Н.И., Никишев И.Ф., Павлов Д.Г., Пальцев Г.Н., Патоличев Н.С., Попков П.С., Попов Г.М., Пронин В.П., Растегин Г.С., Савченко Г.К., Самохвалов А.И., Селезнев П.И., Сергеев И.П., Сердюк З.Т., Смушкевич Я.В., Соснин Л.А., Старостин М.И., Старченко В.Ф., Сторожев Я.В., Фекленко Н.В., Фролков А.А., Хохлов И.С., Чарквиани К.Н., Черноусов Б.Н., Чуянов А.С., Шагимарданов Ф.В., Штыков Т.Ф., Ярцев В.В.

------------

Вижу как минимум два десятка фигур, смерть которых ничего хорошего СССР не принесет.

Да и в тексте "на нём были только «свои»: высшее руководство ВКП(б) и номенклатура - Первые секретари республик, краёв, обкомов и райкомов - числом 1532 с решающим голосом, 359 с совещательным голосом…" не вижу реалистичности. Так не бывает, чтобы большую часть тех кто у власти не позвали. 

Не может быть в принципе, да ещё и так чтобы эти мелкие в большинстве чиновники от партии принимали важнейшие для страны решения отдельно от остальных, реальных руководителей страны.

Не стоит передергивать. Не "никак" а "ничего хорошего". А вот к худшему (возможно и на время) может привести запросто.

Андреев А.А., Берия Л.П., Буденный С.М., Ванников Б.Л., Вознесенский Н.А., Ворошилов К.Е., Вышинский А.Я., Зверев А.Г., Косыгин А.Н., Лихачев И.А., Малышев В.А., Меркулов В.Н.,Мехлис Л.З., Первухин М.Г., Пономаренко П.К., Поскребышев А.Н., Сталин И.В., Тевосян И.Ф., Шверник Н.М.

и т.д. 

Вообще ненужных людей нет, всех можно использовать так или иначе (да и урановые рудники создавать надо, между прочем), а махать шашкой... с Курчевским вот махнули и выплеснули безоткатки вместе с ним. И с Бекаури, а потом радиоуправляемые ПТУРы получили через несколько лет после французов. Хоть с Королевым повезло, недомахнули. Или коллективизация (хотя там не так однозначно, но решение явно не оптимальное).

Хорошо.

Следующая часть самая сложная. Для победы надо создать армию - победителя, причем не только в кадровом и профессиональном плане, но и в плане количественном. Для этого стоит вспомнить, какой была армия СССР в январе 1945 года:

Тогда она состояла из 1 185 расчетных дивизий (1 дивизия = 2 бригады = 4 полка = 16 батальонов/дивизионов, без авиации), в т.ч.:

515 сд, 1 див МП, 26 кд, 9 вдд, 2 тд, 2 мд, 37 артд, 7 див реакт.арт., 78 зенад, 2 зен-пулд, 214 авиадивизии и 12 дивизий ПВО; 14 сбр, 2 лыжн бр, 3 вдбр, 7 бр МП, 65 тбр, 9 сабр, 5 мехбр, 68 артбр, 56 птабр, 8 минбр, 15 бр реакт. арт., 99 инжбр, 11 понтон-мост бр, 33 бр ПВО, 10 бригадных районов ПВО; также есть 1021 отдельный полк + 133 отдельных авиационных полка, 772 отдельных батальона/дивизиона и 30 отдельных эскадрилий.

На вооружении данной армады из 11,408 млн. бойцов имелось 183 536 орудий и минометов, 3 092 "катюши", 20 670 танков и САУ, 38 002 боевых и 11 869 не боевых самолетов. И это все без флота, в котором числилось 2 363 боевых корабля и катера. И ещё в армии есть 532 600 автомобилей, 56 072 трактора и тягача и 1 054 154 лошадей.

Также следует учесть, что на 01.XII.1941 года, несмотря на все поражения, в армии было (без авиации и флота) свыше 657 расчетных дивизий: 314 сд, 84 кд, 9 тд, 1 мсд и 3 дивизии ПВО; 256 бригад, 307 полков и 666 батальонов/дивизионов и 8,92 млн. военнослужащих.

А на конец 1940 года в РККА было лишь 166 стрелковых, 10 горнострелковых, 3 мотострелковых, 20 танковых, 9 моторизованных, 20 кавалерийских дивизий, 5 стрелковых, 6 воздушно-десантных, 45 танковых и 3 мотоброневых бригады. Танков - 23 289 (из них 2 101 танкетки, да и большинство остальных имеют сомнительную боевую ценность, но лучше хоть что-то чем вообще ничего), самолетов всех видов в ВВС - 17 846.   В общем всего мало.

Танковая часть альтернативы продолжает поражать своей странностью. Даже если не учитывать необычность штатной структуры танковой бригады (выглядящее как попытка скрестить ежа и ужа и получить в результате колючую проволоку а не мертворожденную химеру), то стоит просто прикинуть количество танков на, скажем 1 апреля 1941 года в данном варианте. Итак, на 01.IV.1941 года танков в РККА в реальной истории 23 701 шт. Из них КВ всех видов 363, Т-35 - 59, Т-28 - 412, Т-34 - 441, БТ-2 - 563, БТ-5 - 1 577, БТ-7 - 4 355, БТ-7М - 843, Т-26 - 9 325, ТТ и ТУ - 107, Т-38 - 1 023, Т-37 - 2 250, Т-40 - 96, Т-27 - 2 260, Су-5 - 27. Из них по приказу Сталина 2.0 к списанию, переделке во что-то непонятное [Т-28] и переводу в учебные (тройной штат в каждом из 4-х военных училищ) - 23 521. Остаток в действующих войсках - 180. Из них боеспособных - 0 (все на ремонте как замученные на учениях и боевой подготовке или на модернизации с установкой разработанных и сделанных как раз к тому времени различных "приблуд"). А если Гитлер вместо Югославии нападет в апреле на СССР, наплевав на погоду (в конце концов в Маньчжурии в августе 1945 года погода была похуже, но Василевский справился, Гитлер на Василевского конечно не тянет, но всё же...)? Ладно, пусть не нападет, и в мае не нападет. Сколько танков в действующей армии будет в июне? На 1 июня в реале 504 КВ, 892 Т-34 и 442 Т-28. В альтернативе предположим столько же (больше врятли, так как постулируется что ремонта будет больше, трата запчастей больше, надо устранять детские болячки, да и безвозвратные потери в продолженной войне и полностью ушатанные на учениях танки явно будут) - всего по максимуму 1 838. Из них в училищах (пусть двойной штат) - 416, и в действующих войсках соответственно 1 422 (причем все на Западе, против Японии, Турции и прочего Ирана пусть недосписанные будут). Что по большей части это бронелетучки, танки вооруженные дыркой для ружья и прочие шушпанцеры опустим. У врага же аналогичных  - 5 600 - 5 800 (не считая разных бронелетучек, на которые потратили французские и иные трофеи в основном). В общем 1:3,93 - 1:4,07. Добавим что в СССР нет ничего выше бригад, а у вермахта отработаны и дивизии, и корпуса и даже танковые группы. И вспомним, что от Бреста до Тюмени у нас по современным дорогам 3 166 км. При скорости наступления 60 км в день и трех 10-ти дневных паузах на подтягивания тылов, до Тюмени немцы дойдут за 83 дня. То есть к 13 сентября...

И кстати, Федоренко в рассказе двоечник, Т-34 в батальоне он насчитал 19 а их 29 (12+2+4+2+7+2), и в бригаде соответственно 62 вместо 82 насчитал.  И да, в штате на 54 боевых машины с пушкой или гаубицей аж 73 шушпанцера. Не многовато ли? И почему для последних не запилить Т-26/28/35/37/38/40 и разные БТ? Или они будут шассями для гусеничных бронезаправочных танков и гусеничных бронегрузовых танков нормального тылового снабжения (в дополнении к подвозу боекомплекта чисто на поле боя только для 152-мм гаубиц на 1-2 раза)?

"одному унифицированному танковому шасси на все виды техники в танковой бригаде"

Такое и в реале в XXI веке в самых богатых армиях не пытаются делать. Утопия-с это, если не сказать более грубо.

Не потянет СССР-1941 Т-54/55, в товарном количестве.

Все хотят быть богатыми и здоровыми, но вот почему то ни у кого не получается, все умирают почему-то, все без исключения. Странно как то :)

Так и с этой странной идеей единой гусеничной платформой на базе основного боевого танка. Идея конечно хорошая, её даже в начале 30-х годов на базе Т-26 пытались заюзать (заменяя разумеется не всё, а лишь технику на боле боя) - см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-26 п.п. 8. Но не получилось, краскомы вполне логично решили что в прямом боевом столкновении от танков будет хоть какой то толк, а от шушпанцеров - нет.

Ну а если грузовики на танковую платформу менять, то их понадобится не такое же количество, а втрое больше. На год. Так как колесная техника имеет тупо больший срок службы в условиях интенсивной эксплуатации, даже сейчас. Так что даже СССР в 1946 году, имея большое количества "скоропортящихся" танков военного времени, подлежащих списанию, не попытался даже один полк чисто на танковые гусеницы посадить. Дорого, очень, и в создании, и в эксплуатации, и в ремонте и в кадрах и т.д.

В тексте постулируется 2 платформы - Т-34 и КВ. А где 2, там и 3, или 4, ничего катастрофического в этом не будет (сложнее да, но 3 это не 33, как в реале иногда бывало). Да и не стоит забывать, что в той бригаде по тексту ещё будут "броневички, мотоциклы, верховые лошади и пешие гонцы" и трофейщиков, запасников, конвоиров и др. на что-то надо будет сажать. Разведка и тыл полноценный явно тоже будет, и на грузовиках однако, иначе всех Т-34 и КВ изготовленных до войны и на 1 бригаду не хватит.

Не в пять, а в 37,72 раз меньше (594 без шушпанцеров и 22410 без Т-27  в реале). И бригад 11 (1422/127). Немцы имея только танковых дивизий 19 штук, 11 из них выделят на разгром этих недоразуменийподразделений, а остальные 8 бросят на Москву, Тюмень и Омск. А прочие механизированные части вермахта и сателлитов спокойно обеспечат безопасность панцерштрассе. И всё, количество кожаных абажуров и диванов в Европе станет в 1942-43 годах очень большим...

Война затянулась бы, если бы у СССР было чем воевать. А если нечем, то увы :(

Да. Полуторки в некоторых колхозах и до 60-х - 70-х годов использовали, а гусеничная техника с такой интенсивностью эксплуатации за месец бы была сточена в ноль.

Зачем загонять себя в рамки? Проще не допускать господства Люфтваффе. 

А реальный 1941 уже давно прошел, рассматривается виртуальный, где при наличии достаточного количества зениток полуторки могут годами работать, а при его отсутствии и грузовые танки быстро кончатся (тем более что их не напасёшься).

Тогда и на всё остальное сойдет всё, что на гусеницах, даже база Т-27 и уцелевших Т-18. И тягачи - Т-20, С-2, СТЗ-5, Коминтерн, Ворошиловец (последние 2 с импровизированной броней для нужд БРЭМ и в качестве инженерных танков), и ещё есть полугусли в некотором количестве...

Как база Т-34 и КВ нужны только для гаубиц, но последние избыточны (если их не использовать на переднем фронте, а лишь стрелять из закрытых позиций, то пойдут и буксируемые, только с нормальным тягачом, а их немало https://coollib.net/b/349637-e-prochko-artilleriyskie-tyagachi-krasnoy-armii/read, для 11 бригад хватит с избытком, и даже для большего количества). 

В общем если не создавать "кочующие" батареи, то все Т-34 и КВ можно оставить линейными и вооруженными пушкой командирскими танками. И большую часть остальных 22 000 танков тоже (только подшаманить их, а совсем слабые оставить на охране тылов, штабов, против Японцев, Ирана и т.д.)

"Ведьму воспитаем в своём коллективе"(с)

А если серьезно, то увидев приказ о списании на металлолом почти всех танков, его разумеется "выполнят", но по своему.

Так и представляю, приезжает Сталин 2.0 в бывшую танковую часть и видит там строй БТ, внешне вполне боеспособных. Спрашивает:

- "Что это?"

- "Бронелетучки хозвзводов" - отвечает краском, демонстрируя вид лихой и придурковатый.

- "А откуда они, танки же по бумагам списаны и утилизированы в металлолом?"

- "Хозяйственники выкупили металлолом по его номинальной стоимости, а бойцы на досуге собрали его обратно"

- "А почему на бронелетучках пушки?"

- "Это муляжи, товарищ Сталин"

- "А снаряды тоже муляжи?"

- "Так точно"

- "А если стрельнуть?"

- "Стрельба из муляжей запрещена инструкциями, товарищ Сталин"...

Напишу, через пару лет

Магазинные винтовки устарели по сравнению с самозарядными, запчасти в дефиците, остаточный ресурс низкий. Да и вообще их изобрели ещё при царе Горохе, а некоторые и произвели тогда. Давайте их снимем с вооружения и оставим только сотню тысяч произведенных новейших самозарядных винтовок. [А остальные будут воевать кулаками пока]

Лучше меньше, да лучше "^..^"

Это развитие идеи отказа от старых танков.

Давайте ещё и от 37-мм и 45-мм противотанковых пушек откажемся, на металлолом пустим, экранированные Pz-3 и Pz-4 они не пробивают, а с перекалёнными снарядами и легкие танки для них непосильны. Тем более уже почти в серии 57-мм пушка Грабина [Т-34], а 107-мм пушка Петрова и вовсе уже в серии [КВ]

Лучше меньше, да лучше

Да и ГАЗ-АА и ЗИС-5 какие то устаревшие... и у них уже есть замена, почти в серии...

РККА устарела, надо её списать и на металлолом.

А за весну 

https://sun9-13.userapi.com/impg/bMhrxdmsacLzznBxS4wcbzUbgOum8H3O8kLBSQ/kcRnj13lHjw.jpg?size=975x1096&quality=95&sign=4331a7682bba874cfda79d41c817cb38&c_uniq_tag=lLw9vX8AydFDHHp8yxXc_kYcFiIUEei_QPC92CWR5uI&type=album

Новая армия появится...

Попросили бы сразу не критиковать. Я бы послушал :(

Фэнтези - это диагноз (с)Нестеренко

А я и не критиковал всерьёз (просто немного недоумения, много свободного времени в выходной и всплеск детскости по принципу https://sun9-8.userapi.com/impf/_5ubYcCSuN-B3i81kj3JQsJnPU8eUFopND_SOQ/M7DN8pKkXpM.jpg?size=737x639&quality=96&sign=7cdad1754df22019668b66f752df07f2&c_uniq_tag=oVOUiEbHekIRPO-7XY11zsCQI2N6LGRBZ1IQA-YW27U&type=album), и думаю критиковать не стоит, так как это относится не к рассказу а к общей концепции альтернативной истории. 

"При всем богатстве выбора альтернативы нет", сказано не об этом, но смысл имеет вполне относящийся к этой теме. Или если рассудить то в нашем мире нет бесплатной удачи, как и какого-то канона/мировой линии, и на любое действие у врага немедленно найдется противодействие (а почему бы и нет), послезнение будет потеряно, а попытки (хотя бы частичные) ими пользоваться в изменившихся условиях легко приведут туда, где кончаются полоски у зебры. Или не приведут, тут уж как повезет, но об удаче уже сказано выше. И ожидая её или канона или неканона, можно попасть туда же, под хвост зебры. И т.д.

А чтобы послезнание сохранилось, надо лишь ничего не делать иного, отличного от реальности, итог - см. цитату выше. Но для этого надо быть уверенным, что канон со своей стороны соблюден на 100 %, никакая бабочка ни махнула крылом, и остальным оппонентам в политике "моча в голову не попала", и они тоже будут действовать по канону. И т.п.

Угу.

Возможно, но не рационально. Масса из-за размера больше, цена больше, динамические характеристики хуже, боевые качества те же. Для небогатого СССР тех лет это критично, проще новый танк создать на основе опыта существующего (как в реале сделали)

Если уж менять, то ставить торсионы (реал Т-34М), двигать двигатель (тоже реал) и т.д. Или заведомо в 1937 году (или раньше) ставить в техзадание Т-54Б, но для этого нужно послезнение.

Подождем дальнейший текст. Может найдется какая-то уловка, а пока сбережение не обеспечивается. Пока всё смотрится странно, как "у одной банды Западников 8 пистолетов, половина хороших, остальные то ещё гуано, но их пытаются "подшаманить" или использовать где не так опасно, у другой банды Восточников 25 пистолетов, из них хороших 2 остальные в основном "морально устарели" (хотя многие гуано). Из 25 пистолетов Восточников 23 плохих уничтожим, и будет всё хорошо..."

В моём примере говорится об оружии, а не о стрелках. Что "стрелки" у западников незначительно лучше на конкретный июнь 1941 года и так понятно (а для 1945 года ситуация обратная, и если бы у пресловутых стрелков всё было бы очень плохо, то обратной ситуации не произошло). И если говорить как раз о кадрах, то с ними надо и работать, а не с "заклепками" с которыми не только в танковых войсках проблемы.

Впрочем спорить бессмысленно, подожду следующих глав книги. 

Единственное, следует объяснить, достаточный ли у Сталина 2.0 авторитет, чтобы утонувший съезд и мавзолей не послужил бы маркером того, что "Акелла промахнулся"? И если да, то не станет ли танковый погром "последней каплей", и https://www.youtube.com/watch?v=peSdJjbobyA

А на второй вопрос есть ответ? Или в сказках всë возможно? 

Опять же, это если менять свечи на торсионы то тогда идея "взлетит", то есть делать вместо Т-34 - А-43 (Т-34М) или А-44 (как раз примерно такие идеи выдвигали https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-44). В общем реал/почти реал. Только в нашем мире этим путем не пошли, или просто не успели. И тут не успеют ИМХО.

Если уж что-то менять по полной, то стоит сделать "промежуточный" танк, недорогой, резвый, вооруженный 76-мм полковушкой или 57-мм ПТО. Боевой массой не более 20 тонн, в габаритах двуосной стандартной ж/д платформы (чтобы проблем с перевозкой не было), хорошо забронированный (схема бронирования с ИС-7 с отдельными компонентами из объекта 279, броня со всех сторон по номиналу 100-мм, дабы немецкое 50-мм ПТО калиберным снарядом даже в упор его не пробило). В общем развитие танка Т-126 (СП) но в сторону обратную от Т-50. Такой танк устареет уже в середине 1942 года, с появлением массового количества 75-мм ПТО, но до этого он будет идеален.

Вы не до конца поняли идею "промежуточного танка" или скорее основного боевого танка на минималках - танка господствующего на поле боя, неуязвимого для 50-мм немецкой ПТО (даже при стрельбе в упор, например при таране танком пушки, но при этом учитывается калиберный снаряд) и при этом который можно перевезти на широко распространенной двуосной ж/д платформе. Причем танка единого и единственного в производстве (с вооружением полковушкой как аналог штуга и 57-мм орудием для борьбы с вражескими танками).

Впрочем предложение я снимаю, для того чтобы сделать такой танк 4-5 месяцев мало, надо год а то и два, достаточно сильную броню без особых ухищрений (брони 60-х - 70-х годов и динамической брони желательно сразу 2-го поколения) не сделать. Конечно можно попытаться угол наклона брони спереди (да и сзади) довести до 70 градусов, тогда эквивалентом 100-мм брони станут плиты толщиной 35-мм, но возникнет проблема с простотой и технологичностью такой боевой машины. Да и уж большо быстро он устареет (на память я указал появление 75-мм ПТО на лето 1942, а в реале они стали поступать в войска в декабре 1941).

Это не снимает самой идеи сделать танк неуязвимый (точнее трудно уязвимый) для вражеской ПТО. Причем сделать его с запасом, то есть готовым к встрече с 7,5-см орудием PaK 40. Данное орудие способно калиберным снарядом (при угле встречи 90 градусов на 0 метров) пробивать 149 мм брони, а подкалиберным - 176-мм. А 8,8-см орудия соответственно пробивают 225 мм и 311 мм. Казалось бы идея заманчивая - средний танк в носовой части защитить от 7,5-см пушки, по бокам и корму - от 5,0-см PaK 38 (она пробивает в упор при 90 градусах 99-мм брони), а тяжелый соответственно от 8,8-см и 7,5-см, при этом от кумулятивных и подкалиберных снарядов иметь динамическую защиту 2-го поколения вроде Контакт-5. Технически это возможно, практически - есть сомнения. Хотя обычная броня Т-54 неплоха (приведенная лобовая - 174-200-мм, бортовая - 80-мм, лишь кормовая слабовата - до 47-мм, зато башенная против 5,0-см даже избыточная).

Это уже было.

http://samlib.ru/b/balakin_andrej_w/2222xpono.shtml     Часть первая. Бога-император.   Стоит над горою Алеша.

Хотелось бы что-нибудь более оригинальное. Например монарх-монах-буддист...

Глава не описывает чего-либо необычного, или особенного. Проблему и тогда все прекрасно понимали:

Сталин И.В. Телеграмма Л.З. Мехлису 9 мая 1942 года

...Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов...

Мало того, её ещё тогда пытались решить.

Из выступления Сталина перед выпускниками военных академий в 1935 году

...если мы хотим изжить с успехом голод в области людей и добиться того, чтобы наша страна имела достаточное количество кадров, способных двигать вперед технику и пустить ее в действие, мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры.
Надо понять, что при наших нынешних условиях "кадры решают все" .
Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, наша страна будет непобедима...

При этом понимая что в приоритете экономика, а лишь потом политика, стратегия и т.д. лучшие кадры отправляли в промышленность. А в армию уходил шлак. Его слегка почистили в 1937-38 г.г. но если его полностью вычищать, то и армии толком не останется...

В общем Гудерианов не завезли, воюйте козлами Козловыми...

А если уж готовить генералов с толком, то на это надо никак не меньше 30 лет, вести людей от начальной школы до окончания военной академии, проводить суровый отбор и испытания во многочисленных локальных войнах и конфликтах. У СССР тех времен такой возможности не было. А если учесть наложение проблемы мобилизации, которую провести тупо запоздали (причем как комплектование кадрами и техникой так и боевое развертывание, да и с планированием были проблемы), проблему резкого роста армии в 1935-41г.г., а также проблему перехода от армии мирного времени (когда нужны хозяйственники) к армии времени военного (когда нужны бойцы и хулиганы, которых в мирное время как раз зажимают, причем вполне логично и правильно), то и произошло то что произошло. И как из этого комплекса проблем выбраться, мне не видно. Тут даже массовые расстрелы не помогут, хотя и родину спасут (в реале таки спасли).

Причем эта проблема важна, но банальное численное превосходство вермахта летом 1941 года (когда используя превосходство в количестве и качестве транспорта на одну недоукомплектованную дивизию СССР разом наваливались 2-3 а то и 5-6 вражеских дивизий, быстро уничтожали её и брались за следующую дивизию) ИМХО важнее. У вермахта тоже не сверхлюди воевали, немало шлака там отсеивали и зимой 1941/42 и позже, но недо-отсеяли, не помогло.

Название рассказа меткое  

Полностью характеризует незадачливого циркача попаданца. Причем во всех 100500 смыслах...

1 линкор и 12 фрегатов уничтожены (а в реале 1 фрегат потерян, причем уже после бомбардировки Одессы). И это в "мирной" и "беззащитной" Одессе... После такого погрома флот Антанты тех времен к Севастополю, Свеаборгу и Кронштадту не сунется. Не рискнёт. Без вариантов. Захват Евпатории и наступление на Севастополь без поддержки с моря тоже невозможно, точнее бесперспективно. Какие у него ещё варианты? Наступление в Добрудже? Нереал, Холера, дизентирия и сильная русская армия. Пиратство в мелких приморских поселениях? Захват Керчи и рейд в Азовское море? Десант сухопутных сил в Сухуми или Батуми и наступление в Закавказье? Последнее тоже бесперспективно, учитывая что Кавказская армия России посильнее войск Антанты будет, благодаря боевому опыту.  ИМХО Антанте надо одержать пару мелких побед "для галочки" и договариваться о мире на основании статус кво. А потом вышпионивать русские орудия и строить пароходы (в т.ч. и бронированные).

Когда последний раз англичане и французы такие потери несли? При Трафальгаре? Позднее что-то я не припомню. О раскладах можно забыть, от слова совсем.

Новых орудий нет? Сегодня нет, а завтра в каждом порту по десятку (кто помешает одесскому флоту доставить по несколько в другие порты и устроить Одесский погром 2.0?). А если все русские заводы на их производство перейдут (что врятли, но англофранки на 100 % в этом не уверены) то и по сотне + зажигалки, их же можно и с гладкостволом использовать. В общем нужны не деревянные военные корабли (их 0) и конечно бронированные (их тоже 0, первые заложат лишь 5 сентября 1854г., а не бронированные и крепостным ружьём можно повредить). 

Дальнейший сценарий войны - грабить корованы, пиратствовать на минималках, временами стрелять по мелким русским приморским городам и посёлкам (причем с опаской), построить броненосные плавбатареи, схлопотать и по ним с новых пушек, пойти на мир.

Обжегшись на молоко, они будут дуть на воду. Ладно, не с первого раза, надо же ГГ погеройствовать. Но историческая линия уже разрушена.

Дело в потере престижа. Приплыли к мирному порту и "приплыли" по итогу. Так дальше пойдёт и наглов с лягушатниками ссаными тряпками любая Гонделупа гонять будет.

А толку? Одним обстрелом город не взять и флот в глубине гавани не потопить.

А получилось устроить "революцию" на море, создать эталон идеального крейсера (естественно если его немного добронировать и усилить вооружение) и линкора (если масштабировать корабль и добавить броню). Флот "деревяшек" в утиль. Металлический флот без брони (боевой имеется в виду) строить нет смысла. Все могут начинать с нуля, все хоть немного развитые в промышленном отношении державы. И Россия и Пруссия, Австрия, Сардиния, Нидерланды, Швеция, даже Испания...

Если речь о ледоколе-броненосце, то для его правильного использования тоже нужен ГГ, а то тамошние самотопы поступят с ним, как со стеклянным... фаллоиммитатором.

А оставит Черное море, о полноценном крейсерстве или использовании корабля как минного транспорта тоже можно забыть.

В общем, клонировать надо ГГ.

Ждём-с

Отличный рассказ и превосходный эпилог.