Олег Стрекозов

Есть на новых территориях проблемы и с автомобильными дорогами. Точнее проблемы нет по причине того что дорог нет. По крайней мере полноценных, с твердым покрытием (их впрочем и в СССР не так чтобы много, кроме участков строящихся недоавтобанов Москва-Минск и Москва-Киев они встречаются местами в городах, а за их пределами в лучшем случае щебёночные). 

Эту проблему можно решить двумя путями (их уже предлагал в обсуждении других книг автора). 

Первый путь - применение локомобилей то бишь автомобилей для железных дорог. Тут уже и даже изобретать ничего не надо, всё уже придумано как на уровне идей так и в металле. Только выбрать лучший вариант и размножить.

Второй путь: делать автодороги которые можно как быстро построить

так и быстро демонтировать

Итак, основными проблемами "трофейных" железных дорог является:

1. Несоответствие инфраструктуры стандартам СССР (да и Европейским тоже)

2. Несоответствие подвижного состава стандартам СССР (да и Европейским тоже)

3. Разная ширина колеи на ряде ж/д

Проблемы 1 и 2 можно решить в рамках их эксплуатации и техобслуживания. не быстро, но и без чрезмерных вложений. И да, временно придется смириться с их меньшей пропускаемостью (учесть это в стратегии). 

Проблему 3 можно и обойти, переделав трофейный (а также частично советский) подвижной состав в рамках его ремонта, который и так необходим. Оснастить вагоны, паравозы и места смены колеи Системами с изменяемой шириной колеи. Недостаток такого решения в том, что так могут поступить и немцы и тогда "затык" с разницей в ширине колеи СССР и Германии исчезнет. 

Впрочем тут тоже можно воспользваться немцами, предложить им в конце июня 1940 создать Единое экономическое железнодорожное пространство от Лисабона до Владивостока Шанхая. Совместно создать конструкцию системы изменения ширины колеи, переделать вагоны и локомотивы в товарном количестве и заодно совместно решить проблему "узкого места" в бывших Восточный кресах, а также в Прибалтике и Бессарабии/Северной Буковине. А японцам - поучаствовать в реконструкции Транссиба. 

Опастно, но тут уж выбирать - большая пропускная способность или обоюдные "затыки"...

А ещё лучше повысить и управляемость и боеспособность. Пересмотреть (а не ликвидировать) штат батальона. Ведь проблема неуправляемости больших чем 3-5 не решается, лишь усугубляется. Рота становится перегруженной, ротный нужен более качественный (уровня гения ИМХО), а таких не завезли...

Далее есть проблема централизации/децентрализации второстепенных подразделений. Она неразрешима в принципе. Всегда их будет не хватать. Или они где-то в тылу бездельничают или разбросаны по мелким группам, из которых ни резерва не собрать, ни сосредоточить там где надо. Это как с патронами - или их почти нет, или очень мало, или маловато но больше не дотащить...

Создание отдельных штабов для "прочих" позволит более рационально ими распоряжаться. Особенно актуально это для артиллерии, создание ЦУПа (центра управления пальбой) на уровне дивизии просто напрашивается.

Проблема в принципе кадровая. Обычному человеку (не гению) невозможно сложно качественно управлять более чем 3-5 другими людьми (или структурами). Отсюда и большое количество тройчаток в армии (как перестали 4-х угольное каре делать, так постепенно и перешли на него). Более логичным было бы объединять "прочие" подразделения в единое подразделение поддержки (или если таких подразделений много то соединение боевой поддержки [разведка, артиллерия, саперы] и тыловой поддержки [снабжение и прочий транспорт, медики, связисты и др.]), со своим командиром/ами. 

Например: взвод - 2-3 линейных отделения + отделение поддержки/управления

рота - 2-3 линейных взвода + взвод поддержки + небольшой штаб

...

корпус - 2-3 дивизии + штаб + дивизия поддержки (если слово дивизия слишком выделяется, то обозвать дивизионом, бригадой и т.д.).

и т.д.

Отказ от батальонного звена (да и от корпусного) приведет к снижению управляемости (и без того низкому) Красной Армии, т.е. проблем станет больше а не меньше. Сталину это надо?

Тоже вариант  

Индусы. В предгорьях Гималаев даже холодоустойчивые найдутся. Так что отсидеться не получится...

Всё будет по другому... когда я стану Богом...

Надорвался. Да. )

На хорошей свадьбе не жалко и надорватся. 

в 1444 год он отдал престол сыну из-за проблем со здоровьем и в 1446 году его уговаривали вернуться.

Или чтобы обеспечить преемственность власти (с чем у османов всегда была проблема), что более вероятно (если не при смерти, то власть 12-ти летнему недорослю по этой причине не отдают). А вернулся чтобы задавить интриги.

то у султана в те годы такие проблемные вассалы почти все. 

Но на любые попытки усиления как вассалов так и соседей султан реагировал быстро и четко. А тут потенциальный мятежник резко и демонстративно усиливается и ничего. Странно.

А исправление проблемы в отношении Кости отягчено еще и тем, что просто это не сделать. 

И тут костюн подставился. Разосрался с братом и вылез из древней крепости с наиболее боеспособными войсками в Морею. Мобилизовать турецкие войска под предлогом мятежа и перехватить "шустрика" по пути или на обратом пути самое оно. А там глядишь и Константинополь осаждать не придется. Войска нет, власти нет...

и система аргументации интересная.

То была просто лирическое отступление. 

Мне более интересно то, почему турки после занятия Константинополя или не приняли православие (и родственницу императорской фамилии в жены) или не убедили всех православных добровольно-принудительно принять ислам... Причем первое предпочтительнее, тем более до XIX (а то и XX) века турки мусульманами были во многом формально, эта вера у них (помимо традиционных верований) была чисто для галочки...

Мурад II если верить вики умрет 3 февраля 1451. 

Переутомился предположительно на свадьбе сына. Которая тут не описана. Так что непонятно.

 И Константинополь далеко не главная проблема султана. Иначе он пошел бы не на Албанию

Ромея не создавала проблем поэтому и не пошел. Создала бы - пошел. Логично вроде. Та же Морейская опупея - явно свидетельствует о проблемности Константина и его жены Конституции. А проблемы в те годы (и не только в те) принято исправлять, быстро и качественно. Не дожидаясь пока чайник станет паровозом (что кстати в традиции Ромеи, сколько раз она воскресала из небытия...)

А закончила политическим триллером. Постмодерн-с. 

И реклама (косой против горбатого). А логику в сказке особо ожидать и не стоило...

Читал на фикбуке и первую книгу и вторую. Вначале счел шедевром (несмотря на ряд ошибок, например раннее уничтожение крестража диадемы когда Квиррелдеморт ещё был в Хогвартсе, родомагиюТМ на минималках и т.д.), но так и не понял, зачем после победы в Турнире трех волшебниках МЖГГ осталась в Хогвартсе. Веть ничего интересного больше не будет, кроме мелких разборок с чистокровными (с вероятностью 100%), а знания, причем в гораздо большем количестве можно получить в Америке. Позвать с собой Луну и фьюить в штаты...

нынешний султан пассивный из-за болезни

Такой пассивный что в 1447 году пытался покорить Албанию, в 1448 разгромил венгров на Косовом поле, в 1450 вновь пытался покорить Албанию а заболел незадолго перед смертью (в январе 1451). 

Не убедительно. видимо и правда ухом моргать не умеют

Правители Порты не были идиотами и тем более мазохистами, иначе они бы не создали свою империю и не удержали большую её часть более 400 лет. Тянуть время, позволяя врагу усилиться "Чтобы честь от победы была более Величественной" не в их традиции. 

История мне в общем известна. В ней как раз гордиев узел пытались аккуратно развязать, время от времени затягивая его потуже. Терпя большинство подданых с иным религиозным воззрением, чем у правящей элиты. Т.е. основной скрепы в империи не было (наций тогда ещё не придумали, на разность языков не обращали внимание, а послушание подданых весьма переменчиво бывает).

Бунты/мятежы успешными не бывают, успешны восстания и революции. При этом они должны иметь внутреннюю и/или внешнюю поддержку, что в Порте того времени врятли возможно.

Что более удивительно, Ромея год усиливается, а турки "и ухом не моргнут", второй год усиливается, а турки "и ухом не моргнут"... скоро уже третий год пойдет, и почему? Почему Константинополь уже не осажден и не взят? Авторский произвол Видимо ушами моргать не умеют-с  

- "Чья власть - та и вера"... хмыкнул султан. "Почему бы и нет."

- "Пиши указ - собрать войско и распределить по границе и местам проживания христиан". 

- "Потом всё христианское духовенство схватить и отправить в медресе на переобучение". 

- "Затем опубликуй новый указ - всем христианам перейти в ислам. Не согласных - на костер задушим налогами. Удвоим в первый год, утроим - во второй, учетверим - в третий... бунтовщиков казнить, пытающихся сбежать в другие страны - на каторгу"

- "А может и вправду на костер? Да будет некоторое количество мучеников но большинство хочет жить, иначе они бы давно повесились" - вопросил великий визирь...

- "А давай", хмыкнул султан... гордиев узел надо рубить а не затягивать сильнее...

- "Но если погрязнем в бунтах, и император их возглавит?" - возразил наследник.

- "Не возглавит. Его не будет. Готовь войско визирь, сначала займем Новый Рим, а потом будем общую веру ставить" - решительно воскликнул султан...

Не рано ли для эпилога?

как он таким наивным получился в каноне... 

В том то и проблема. Не логично.

первый фильм по сути был пародийной сказкой

Остальные не лучше. В 1-3 ещё пытались политику и войну показать, а в последней трилогии до стеба и баек докатились. "Космическая кавалерия"ТМ  

«Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко, не будь ко мне жестоко, жестоко не будь…» - эти слова из заключительной песни всем известны.

Но, похоже, всё-таки будет.

Ответ прозвучал в мультике 1988 года - "хе хе хе... бог подаст"...

В общем самы накосяпорили (что к моменту премьеры сериала [март 1985 однако] было наглядно всем здравомыслящим), сами и выруливаете... Ну или клянитесь на "Незнайке на Луне" в построении развитОго капитализма   

Россия которую мы потеряли. И которую потерять не жалко. В тексте есть перувелияения. Потомки податных сословий составляют не 90% а скорее 95-98%. Многие дворяне сбежали за бугор после революции и потомства внутри страны не оставили. И жировали на народном горе не 15 % а скорее 3-5 %.

Рациональный Люк. Логично (для планеты - гнезда уголовников и рабовладельцев, в ней наивные лопушки не выживают), но неканонично.

Что изменило его в детстве?

Выполняется если спорынью считать вредной, а не деликатесом...

Судя по комментариям в педивикии они похожи на сказочных Таргариенов. 

Бог подбрасывает монету. Орёл - толковый человек, решка - даун, встала на ребро - новый Чикатило, повисла в воздухе - гениальный политик, военный и другой силовик.

Наличие второй Y-хромосомы в большинстве случаев не ведёт к каким-либо физическим отклонениям. В то же время многие мужчины с XYY-синдромом имеют одну или несколько особенностей. При рождении они имеют нормальный рост, но часто быстрее растут в детстве. В среднем, во взрослом состоянии носитель выше, чем 75 % мужчин того же возраста. Некоторые мужчины с синдромом XYY имеют небольшие нарушения координации движений, в результате чего могут казаться неуклюжими. Фертильность чаще всего не нарушена, обычно такие мужчины имеют нормальную сексуальную функцию. Тем не менее описаны случаи существенного снижения фертильности, вплоть до бесплодия. У небольшого числа носителей также повышен уровень половых гормонов, связанных со сперматогенезом, что может вести к бесплодию ввиду нарушения образования спермы. Неизвестно, насколько высоко число случаев бесплодия у мужчин с XYY-синдромом. IQ находится в пределах нормы, но часто несколько ниже, чем у родных братьев и сестёр. Примерно половина носителей имеет проблемы с обучением, в частности, могут быть нарушения речи и чтения. Может быть повышен риск поведенческих проблем, таких как синдром гиперактивности, мужчины с XYY-синдромом часто импульсивны и эмоционально незрелы[2].

Не генетик, но сомневаюсь что это так.

Прям ликвидировать Финляндию и Румынию наверно не получиться.

При должном старании, если никто не мешает, то всё возможно.

В Трансильванию не лезть.

Это и не нужно. Поделить её на троих "по братски"

Японию с материка  так  быстро и без  сотен тысяч штыков с материка не выбить.

Конечно не выбить. Только путем полномасштабной войны, уровня Французской компании, но дольше. Что, впрочем, и требуется...

И такое может быть.

Но если подумать, "ангелов" в верхних эшелонах власти в нашей реальности и не встретишь. Да даже в средних эшелонах если и встречаются, то у них и "крылья отвисшие, и нимб запылился"...

Важно только то, ради чего они действуют, а не поиск мифических "вегетарианцев".

"Только массовые расстрелы спасут Родину"(с)не помню кто.

Переаттестация ради переаттестации быстро станет формальностью.

Это безусловно понятно, и конечно не панацея.

в общем переаттестация нужна обязательно, хотя и сильно она не поможет

Поэтому у меня вторым пунктом "боевая" практика.

Может, БУЦы создать?

Не помешают. Как и прием в военные школы и училища (начиная с  младшего командного состава) только уже отслуживших солдатов (а военные кафедры только для спецов с учетными единицами близкими к их профессиям). Но всё равно маловато будет.

Ликвидация Финляндии и Румынии. Вытеснения Японии с материка с созданием на Дальнем Востоке группы стран - сателлитов СССР. Конечно всё в идеале. 

А в Плоешти при её временной оккупации частями Красной Армии (перед передачей Венгрии) кто-то неудачно закурил  

Предположительно военный атташе Великобритании  

В трагедии виноваты несколько факторов, в завышенной смертности основной (ИМХО) отравление.

Есть вполне достоверная версия о отравлении украинского зерна спорыньёй и другими паразитами. Умерших пучило (а не дистрофия), больше всего умерло весной, когда уже был первый урожай, найденное зерно большевики уничтожали. Среди "голодающих" был массовый психоз доводящий до изуверства, людоедства и т.д.

Т.е. умерших именно от голода было относительно немного, а от отравления - массово.

Ему есть чем заняться, он глава в первую очередь государства (политика, экономика, идеология, дипломатия и т.д., а часов в сутках всего лишь 24, и хроноворот ему не выдали, да и здоровье не железное). Слишком много будет уделять внимания армии (на уровне полков...), будут провалы по другим направлениям.

Это даст накопительный эффект

Реальный эффект дадут мероприятия, указанные мной в сообщении сегодня в 09:54

В реале подготовился, на случаи отвержения ультиматума. И да противник слабый, но не чрезмерно (фиников вон тоже считали слабыми, и...)

Можно сразу три войны. 

Я предложил от лица Сталина 2.1 пять + ограниченный контингент в Синьцзяне. И на Афганистан можно надавить как в реале в 1941. Да и война с Японией (+ разборки в Китае) это как минимум на 2-3 месяца, через неё можно всю армию прогнать, поэтапно (даже те части что первый месяц будут воевать на других фронтах).

И более сильный противник  даже лучше, быстрее обучение пойдёт. Хотя и потерь будет больше.

Отож.

Румынию трогать нельзя, там нефть, Гитлер сразу броситься в драку.

1. При всём желании в июне 1940 не сможет броситься.

2. Нефтяные районы себе не забирать. См сообщение в комментариях 4 января в 11:08

Не для того она приходила к власти чтобы самоочищаться. Только слегка конкурентов (Штерн, авиаторы и т.д.) повыбила.

Только их не читают. Классика же - написали Si vis pacem, para bellum - так ведь "забили" на это. Готовятся к посевной, уборке, а военные пусть ждут... Вот и дождались...

Или Homo homini таки lupus est, а отнюдь не: Человек человеку — друг, товарищ и корм брат...

Война (пропогандистская) не закончена, да уж.

Общая цифра потерь вообще вопрос сложный. Есть:

- чисто статистические, 

- демографические, 

- демографические с учетом или без учета естественной смертности (её увеличения или уменьшения [от усовершенствования медицины военного времени, что тоже спорно]),

- демографические с учетом падения рождаемости или без неё.

- с учетом эмиграции и иммиграции и без неё, с учетом гибели выехавших (в т.ч. насильственно) и без него и т.д.

Некоторые экстарполируют рожданемость и смертность 1-й половины 1941 года на 2-ю половину1941 - 1-ю половину 1945 и получают цифру и более 30 млн. погибших (так можно поиграть цифрами и сколько угодно насчитать, хотя так много не погибло по факту). 

В общем чёрт ногу сломит с этими расчетами...

Поэтому и написал

Надеюсь будут и другие...

в общем переаттестация нужна обязательно, хотя и сильно она не поможет. В конце концов не зря ещё

Эпаминонд говорил:

Обманываешь ты своими речами сограждан, настраивая их против войны, под именем покоя ты готовишь им рабство. Мир рождается от войны, и потому желающие пользоваться долгим миром должны закаляться в боях

Попал прям в точку.

Правда понятие относительное, у всех она своя. Да и любовь приукрашивать свои действия и очернять чужие (особенно если оппонент не сможет возразить) неискоренима. И это если чисто авторский текст в издание выходит (а не переработанный до неузнаваимости редакторами, причем в каждой следующей редакции иной). Так что 50/50, видем динов в ближке или нет, увы  

Подозреваю что это скоро исправят

А были ли вообще мемуары?

Возможно и были какие-то воспоминания и черновики (основа то нужна), "творчески" обработанная борзописцами-украми.

Впрочем в этих мемуарах лажу даже не маскируют "уже после смерти лётчика, и добавленно редактором книги от себя для любопытного читателя."  

Верить мемуарам, вообще любым, не стоит. Там правды 50 % (те самые 50 %, как увидеть Динозавра на Невском). Вот черновики мемуаров, не обработанные редакторами и "историками" более достоверны (на 51%  )

Не упомянуты руки убитых, связанные немецким шпагатом, а так да.

Естественно в реальном мире (даже альтернативном) подобный диалог невозможен, а то действительно автомобиль может "случайно" свернуть к Канатчиковой даче.

Предложенных меропреятий недостаточно. Что-то подобное (не дословно конечно) и упомянутая "военная хунта" в 1940-41г.г. проводила. Итог плачевен.

В главах 21-26 Сталин 2.0 наконец коснулся главной проблемы Красной Армии - кадровой. Проблемы тех самых кадров, которые решают всё.

При этом его первые решения (дать больше воли "унтерам" и пустить всё на самотёк) естественно не верны. Надеюсь будут и другие, в конце концов именно благодаря расстановке кадров Сталин и пришел к власти, и смог её удержать (по крайней мере до конца 1952 года).

Отставания КА в теоретической и практической подготовке весьма существенны. Они, наряду с проблемой резкого расширения вооруженных сил и перехода от армии мирного времени к армии времени военного, и стали основной (ИМХО) причиной провальной компании 1941 года и неудачной года 1942.

Пути решения:

- для теоретической подготовки: ежегодные (а то и 2 раза в год) комплексные переаттестации (с привлечением сторонних лиц: НКВД, госконтроля и т.д.) всего командного состава армии и флота с обязательными оргвыводами по их итогам (повышение в звании и должности, понижение, отправление на курсы дрессировки переподготовки, увольнение, арест). Также привлечение толковых гражданских с ускоренной подготовкой и аттестацией по итогу этой подготовки.

- для практической подготовки: воевать. Только в бою можно стать воином, а не армейским чиновником-заготовителем.

В принципе на 9 мая 1940 года вооруженные силы СССР имеют примерно эквивалентный опыт с вооруженными силами Германии:

Войны – Испанская, немного в Китае, Хасан, Халхин-Гол, освободительный поход в Польше, Финская с одной стороны и Испанская, Польская и Датско-Норвежская компания (не закончена на тот момент) со стороны другой. 

Не существенные конфликты вроде КВЖД и ещё более мелкие я не учитываю, иначе пришлось бы считать все действия наемников и добровольцев Германии и СССР в 20-е и 30-е годы.

Мирный (иногда с эксцессами) заход войск – Прибалтика с одной стороны и Австрия, Чехословакия, Мемель, Рейнская область и Саар с другой.

Отставание пошло с 10 мая 1940 года:

Германия – почти вся армия в Французской компании, изрядная часть армии на Балканах, несколько дивизий в Африке, немного на Ближнем Востоке, Битва за Англию и за Атлантику.

СССР – мирный заход в Прибалтику, Бессарабию и северную Буковину и всё.

Отставание на 1 полноценную летнюю компанию и на несколько локальных войн.

Логичное решение для Сталина 2.1 (не того, который в рассказе усиленно пытается сохранить своё послезнение а более решительного) – нагнать опыт. Возможные локальные войны (кроме анонсированной в Иране и небольшими силами в Синьцзяне) – Финская-2, Румынская, Турецкая. Возможная крупномасштабная компания – Японская. Начинать надо, когда немцы увязли во Франции – не позднее 6 июня 1941. Закончить - до конца лета.

По главе 3.4 впечатления: "получи фашист гранату"...  

ИМХО СССР слишком многого захотела в Европе, и это после победы Германии на южном Францией, когда она "на коне". При умеренности и переговорах до Французской компании можно и преуспеть. А если немцы захотят нефти Ближнего Востока, можно открыть " секретные" данные от наличии еë в огромном количестве (больше чем в Персидском заливе, что конечно неправда, но об этом знаем только мы) в Алжире и Ливии, перехвате "секретов" англичан, начала века... 

Если же Британцы сдадутся то их Британская империя, быстро но плавно   уплывет в руки янки. Так что врятли сдадутся. Мало того возрастет вероятность вступления в войну США (им победа Германии нафиг не сдалась в общем то).

Паранойя - это плохо.

серединой одиннадцатого века.

Читал и про издания 7 века (а то и 4), но про все античные источники видел только ссылки на копии 15-17в.в. (сомнительной достоверности ИМХО, так как книги пишут копируют люди для людей а не автоматы с хроновизором для других автоматов).

но естественно современная бумага столько не живёт примерно никогда по чисто техническим причинам. 

У меня в личной библиотеке нет книг 1-й половины XX века. Мои предки по обоим линиям не были безграмотными или нищими...

В "природе" бумага держится от недель до считанных лет (это если под навесом, лично наблюдал). Несколько моих книг 50-х годов выглядят как раз, как если бы они хранились "в природе"...

Так что мой личный опыт подсказывает что сотни и тысячи лет могут быть и неправдой. Но я не архивариус библиотеки хранения древностей, так что не на 100 % уверен. Поэтому и спрашиваю.

----

Другая проблема - насколько Стандартные исторические источники достоверны по Вашему? Их достоверность выше, чем у новостной ленты (международной, так как для местных новостей процент фейков может быть и меньше, чем 80-90%)?

"Каждый заблуждается в меру своих возможностей." Я кстати врятли исключение...или нет.

Я даже и не знаю что на это ответить. 

Просто скажите, какой срок службы бумаги разного вида в оптимальных условиях хранения (но не в атмосфере азота). Официальный (с точки зрения банального материаловедения), а то я как то искал его в интернетах, но не нашел...

Разве что:

Тряпичная бумага — 500–600 лет.Древесная бумага — 150–300 лет.Газетная бумага — 50–100 лет.Современная синтетическая бумага — специалисты лишь предположительно считают её долговечной, так как статистических данных за длительный срок не существует.

В один период возможно важнее (но врятли сильно иначе писали бы про реки а не ручьи по факту) в другие -  суше... 

Хроники, это скажем так источник сомнительный, хотя бы из-за того что папирус продержится максимум 200 лет, пергамент - дольше, но он многоразовый а древесную бумагу тогда не изобрели. Так что книги старше XV века или сомнительны, или копии в которых написано то что нужно заказчикам. А археология ориентируется как раз на весь пласт мировой истории, и за основу там книги. 

Впрочем, я начинаю спорить, а мне всё таки лень... 

Климат в Стамбуле сейчас как в Геленджике, разве что зимой на пару градусов в среднем теплее. И норд-ост так сильно не дует. Но увлажнение там 1 к 1. Также как и в Геленджике нет рек (больше ручьев), а если и есть/были то они лишь зимой-весной реки, а в остальной период в лучшем случае ручьи (будь они хотя бы размером Яузы - сохранились бы). Вот только Геленджик водой с трудом обеспечивает свои 80-120(летом) тыс. жителей. А Античному Стамбулу приписывают пол миллионов, а с окрестностями (город же надо кормить) и до миллиона наверное. Это конечно можно принять на веру (документов то того периода нет). А можно и не принять.

Впрочем спорить не буду (лень) хотя считаю в цифре лишний нолик.