Олег Стрекозов

Жизнь сама по себе - противоречивая штука.

А тут античные технологии либо и не пытаются понять, либо мышление людей замусорено бреднями историков (причем как официальных так и альтернативных), и, как результат саму античность не понимают, что уж говорить о каких-либо технологиях.

Пружины, маятник - всё решаемо (Немайн). Причем даже не за 31 год.

Вы считаете, что все время на эти разработки можно плавать без определения долготы?

Пока можно пользоваться методом Вернера Немайн.

В целях природы обуздания, 

В целях рассеять неученья 

Тьму 

Берём картину мироздания – да!

И тупо смотрим, что к чему…

(с)АБС

1. Мешало отсутствие госзаказа, как он появился, его относительно быстро создали.

2. Механнику и технику античности и средневековья (а также начального Нового времени) не стоит недооценивать. Пусть и в небольшом количестве, но шедевры механники (и не только её) создавались. Некоторые и сейчас повторить не могут не понимают.

3. Никаких сверх- супер-пупер технологий (по сравнением с пиком античности) часовщик-самоучка (самоучка! - инженерные и технологические школы... пхе) Джон Гаррисон не применил. Он просто придумал концепт (систему компенсации маятника стержнями) и путем научного тыка перебора конструктива довёл его до ума, правда потратив на всё про всё 31 год. "Ушастик" может справиться и гораздо быстрее, при желании.

Известный Антикитерский механизм врятли был в одном экземпляре, при этом по сложности он явно превосходил любой хронометр (по точности правда не знаю). Так что ничего невозможного нет. Да и массовое производство при некоторых усилиях тоже возможно (в конце концов хронометр создал 1 толковый часовщик а не НИИ в 10000 инженеров). 

Для хронометра надо его сделать, а не капитализм.

Как я понял у Немайн есть время на развитие. Основа в виде огрызка Рима тоже есть.

Не попробывать, не узнаешь

Да, работает. Но стоит стремиться к лучшему.

Расскажет?

Вот этого не помню

Скорее метод хронометров оказался точнее

Но спутники Юпитера она открывать не стала, так что вариант Галилея тут не проходит.

Определять долготу без хронометра... Сомнительно.

То есть да, имеется метод Веспуччи, Вернера/Маскелайна (близок к сидовскому, как я понял), Галилея (но для него нужен телескоп), Гемме (современный до радио/спутников, но для него нужен как раз хронометр)... В общем для надежности нужно изобрести хронометр до 1761 года...

Причем он скорее всего как создал так и прихлопнул империю.

Четвертые "крылья" неплохо было бы увидеть. 

Хорошая история. Но хотелось бы увидеть карту мира на момент смерти Константина (с указанием максимально достижимых его флотом точек на карте мира) и ещё через 100 лет...

В последней главе Сталин активно намекает, хотя нет, даже говорит прямым текстом, что знает о планах нападения на СССР будущем летом. Даже конкретные даты указывает - 15 мая и 22 июня (а они пожалуй уже появились на тот момент в планах). В общем мы знаем, и вы знаете что мы знаем. И естественно не будет никакой внезапности и вероломства. Безусловно нападать на полностью готового и ждущего атаки врага как минимум глупо. А то и убийственно.

А что если Гитлер передумает и нападет в другой момент, когда русские точно не будут готовы:

- раньше (что маловероятно, но всё же возможно, немцы умеют воевать зимой, хоть и не любят)

- позже (хотя бы 30 июня после того как итальяшки получат своё золото, а первая нефть из Ленинграда дойдёт до Германии).

- сильно позже (в конце июля - августе: причем большими силами с более развитой инфраструктурой и заготовками по развитию инфраструктуры в новых частях СССР, где "подлые русские" её почему-то не модернизируют на благо Рейха). При этом компания будет разбита на 4 этапа: лето, часть осени - наступление; осенняя распутица - пауза, накопление сил, подтягивание снабжения [ИМХО в этом мире оно неизбежно]; конец осени, зима - решительный удар с выходом на правый берег Волги (а передовых частей мехкорпусов - в богатую нефтью Башкирию и Баку); 1942 после весенней распутицы - добивание на Урале.

- в 1942, более качественно подготовившись, заняв в 1941 - 1-й половине 1942 всю Континентальную Европу, Ближний Восток а также Северную и Восточную Африку (а ту и всю/почти всю Африку).

- в 1943 в союзе с японцами по всему периметру границы СССР (вытеснив к тому времени англов из Афроевразийского континента)

Что тогда будет Сталин 2.0 делать?

В общем пока информация на уровне ОБС: бабушка гадала да надвое сказала, то ли будет то ли нет, то ли дождик то ли снег... 

С учетом того, сколько вокруг фейков... Сомневаюсь. 

То что британские ученые теоретически что либо обосновывают, не значит ровным счетом ничего. Пусть они теоретически сначало обоснуют что такое электричество, время, пространство, сколько в последнем измерений (если они вообще есть) и главное покажут на реальной практике что их теоретические обоснования хоть что-то стоят... А не являются (по примеру 95 % современной науки) аналогом средневековых расчетов числа ангелов, помещающихся на кончике иглы.

Что до секретности, то возможно где-то проводят опыты но не факт что результат будет, в принципе хоть какой то. 

Она испытывалась? Поставлена на вооружение? Применялась? Не фейк?

А где их взять, эти антипротоны? Прикрутить к бомбе компактный андронный коллайдер?

Итак, Османская империя пала. После потери столицы собрать её воедино (при более-менее адекватной политике Константина) не получится. А её обломки запросто могут стать и вассалами Ромеи, как и христианские вассалы павшей империи (да и турки мусульмане часто чисто "для галочки" и исповедуют традиционные верования тюрков, их и в христианство можно переманить).

Дальнейшие действия Константина понятны - вернуть в лоно империи весь регион, вытеснить или разрушить Венецию. 

Далее используя тамплиеров как вассалов (и не только них), развернуть морскую экспансию. Гвинея (за 20 лет до португальцев и других иберийцев), Америка, Южная Африка, Индия и острова Пряностей, Австралия и Новая Зеландия, торговля с Китаем, Кореей и бандами Японских островов, Филиппины и Калифорния (с иными названиями разумеется), Панамский и Суэцкий (последний сообща с мамлюками) каналы...

Весь мир (прямо или косвенно) во власти Ромеи...

Золото и серебро, сапфиры и алмазы (последние надо будет огранить и разрекламировать), пряности и деликатесы (в консервах, разумеется), шелк и фарфор, рабы и опиум (последний под кодовым наименованием "ладан")...

А Европа, а что Европа... Это нищий, отсталый и диковатый (пусть и воинственный) волчьий северо-западный угол Великого Афроевразийского континента. Её можно присоединить и потом...

Я перечитал текст, понял. 

Вопрос был про:

или старые гаубицы,

То есть на практике дальше 5-6 километров вообще стрелять не будут.

По Широкораду максимальная дальность стрельбы НМ 5285 м ОФ и 5041 м Ф. Чтобы стрелять на 5 км надо ставить её впритык к ЛБС, что чревато быстрой потерей орудия. А на 6 км... даже не знаю. Поднимать её дирижомбелем вверхЪ наверное.  

 [160-мм миномет - 5150 м, тоже не торт, хотя была опытная версия с 7400 м а послевоенный и вовсе 8040 м]

В общем для полка много а для дивизии - мало (даже 120-мм миномет имел максимальную дальность 5,7-5,9 км). Не пришей кобыле хвост, какой-то.

Трофеи использовались все, что были. это естественно, тем более орудие близко к знакомой НМ. Но популярности в РККА оно не сыскало.

АИР может и развиваться, в реале создавали АДП и АКП, туда и стаскивали лучших. В этом варианте корпусной артиллерии нет, и в дивизии могут быть и нормальные корректировщики (в т.ч. и бурно развивающиеся авиационные).

P.S. Наводить артиллерию можно по разному. С земли в хорошую погоду (при отсутствии препятствий) видно примерно на 10 км. 

А ещё точнее - на 11 км:

Естественно с использованием оптики. С любой высоты (а всю войну боролись за высоты, верхние этажи зданий, мельницы, колокольни, аэростаты, самолеты-корректировщики в общем любые возможные возвышенности) видно и подальше, простая геометрия (с вершины горы Оштен в хорошую погоду можно и Ейск увидеть, вроде бы, а до него 330 км [что конечно преувеличение, расчет показывает что на 195 км должно быть видно], естественно на таком расстоянии обычную пушку не навести, но сам смысл высот это иллюстрирует чётко). И результат стрельбы (особенно для 122-мм и выше) вполне отчетлив.  

Не зря же для дивизионных 76/122/152-мм орудий требовали и получили дальность 13,0-13,29/11,8/12,39-13,7 км

Имеются в виду 152-мм гаубица образца 1909/30 годов и 152-мм гаубица образца 1910/37 годов с походной массой 3050 и 2522 кг?

И насчет дуплекса - 152-мм мортира не торт. Может создать сразу Д-1 с её 3640 кг (почти М-30 с её 3100 кг), что вполне доступно для лошадиной тяги (8 а то и 6, естественно полноценных лошадей а не монголов) и не заморачиваться с тяжелыми миномётами и мортирами? Или ещё постараться уменьшить массу Д-1, поиграть с отдачей (по примеру ЧК-М1) или поиграться с лёгкими сплавами что конечно дороговато...

Или тупо оставить для 152-мм гаубиц механическую тягу (а то и лошадей то не хватало https://alternathistory.ru/sovetskaya-predvoennaya-artilleriya-mify-i-tsifry-chast-1-eyo-velichestvo-tyaga/ )

На подначки тоже не поддаюсь. не детёнышь. 

Думал ответить по русски, но нафиг.

По Олбански не говорю

Вопрос того что лучше 152-мм мортиры или 160-мм минометы обсуждается многими ещё с 90-х годов (а то и раньше).

Мортира тяжеловата для полка (даже у немцев, они пытались её облегчить, без особых успехов), а для дивизии мелковата (для дивизионной системы слишком мала дальность, там лучше более-менее лёгкую гаубицу использовать, вроде Д-1). 

Мортира способна стрелять прямой наводкой, единственное непонятно зачем эта функция. По танкам врятли попадёшь (скорость наводки низкая), для ДОТов лучше тяжелый танк использовать, для ДЗОТов можно найти пушку и поменьше, по пехоте вне укрытий пойдет и трёхдюймовка, а по укрытой надо стрелять навесом, для чего пойдёт и миномет.

Мортира дороже, имеет с минометом сравнимый вес, меньшую дальность, большую скорострельность (на низких углах наводки, на высоких сравнимую), кроме того мортира требует более подготовланный персонал. 

В объем для полка много, для дивизий - мало. Для бригад что-ли использовать?

Если бы это было так, то тротилово-термоядерные взрывы звучали бы повсеместно ещё с 50-х годов прошлого века. Но к счастью (постучал по дереву) термояд можно запустить только ядом!

Если бы у абстрактного Гондураса было ненужное ему оборудование, он бы его продал ещё во время Великой Депрессии, возможно на металлолом. В 1940 во время Большой войны никто ничего не продаст (разве что втридорога или в обмен на существенные преференции). Так что врятли. 

Вот всучить всё старье (но много и в т. ч. и своё, например несколько тысяч Т-26) англам, вдобавок к золоту в обмен на акции нефтяной компании... возможно и прокатит. Но это разово и лишь из-за потери под Дюнкерком всей имеющейся бронетехники. 

А если не продадут? Просрать своё (пусть и старьё) и остаться без резерва

Бардак и Бесхозяйственность. Выход в сообщении выше

В принципе в его получении ничего сложного нет, раз уж его создали "на коленке" ещё в XIX веке.

Метод Бахмана-Росса (из более современных, а из старых - уротропин+азотная кислота). Разработан в США. Метод близок к методу «КА», но за счет применения двух растворов — уротропина в уксусной кислоте и аммиачной селитры в азотной кислоте процесс значительно более технологичен и удобен:

Аммиачная селитра в СССР производится (меньше чем хотелось, но есть). Азотная кислота тоже (для обеих нужен процесс Габера [или на основе аммиака из коксовых газов], он освоен). Уротропин это аммиак (Габера, в СССР массово с 1928г.) и формальдегид (его Бутлеров ещё в 1859 году получил, это метанол+воздух+катализатор, всё доступно). Метанол - перегока дров, воздух... найдется, катализатор - серебро, добывается в СССР попутно с медью. Уксусная кислота - метанол+угарный газ, всё доступно. Сложность получения гексогена... ниже средней (если сравнивать с какой-нибуть навороченной боевой химией), для химиков СССР вполне доступно. Надо лишь начать и кончить...

В принципе в СССР всё было, только уротропин в дефиците почему-то. Значит надо вложиться в аммиак и метанол. Да и гексогена особо много не надо. Кумулятивные боеприпасы (причем там гексоген и тротил) и авиационные снаряды. Для остального пока пойдёт и тротил (да и пироксилин, при желании).

А пока нет профиципа производства уротропина, завезти побольше из-за бугра. Он же не запрещённое сырьё, его и в производстве полимеров применяют, и как лекарство, пищевые добавки, сухое горючее, ингибитор коррозии, при травлении (металлов, а не людей). В общем купить в Германии пока отношения хорошие, в США, даже англы продадут в обмен на что-нибудь ценное для себя, японцы, остальной мир...

Впрочем проблемы с производством гексогена были скорее управленческие и организационные, а не технические и сырьевые. Бардак и безответственность. Даже с опытной установкий возились 2 года - 1936-38 вместо нескольких недель (ну ладно месяцев максимум) планомерной и методичной работы. А потом когда уже научились изготавливать внезапно и вероломно оказалось что мало уротропина, хотя его тоже Бутлеров ещё в 1859 году получил. 80 лет хреном грушу околачивали и так и не смогли наладить массовое производство (хотя там уровень средней школьной лаборатории а не супер-пупер завода). В общем "Только массовые расстрелы спасут Родину"(с) не помню кто

Только если есть время выбирать. В критических условиях врага золотыми слитками вместо снарядов не закидаешь.

А условия 1940-41г.г. именно критические. Фрицы набрались наглости и спутали русских с тасманийцами а себя с англичанами. В нашем мире пришлось 4 года у них выбивать эту мысль. Естественно в таких условиях ничего представляющего хоть какую-то ценность продавать (списывать, уничтожать) не стоит, разве что в менять на не менее ценное. Например на аваносец "Арк Роял"...

Только в варианте штурмовика.

Как истрибитель пологаю тоже будет не ахти.

Тот же, что и был - М-105. 

Его не забросили? Смогут к 1941 разогнать до +- 1300 л.с.?

"Вертикальный пикирующий бомбардировщик" фактически был лишь один - Ю-87.

Знаю. Как и то, что Ю-88 уже был не такой хороший в пикировании.

Фишка лишь в прицелах и обученных экипажах.

И в возможности самого самолета к пилотажу. Истребители то любые могут пикировать, даже вертикально. А вот о бомбовозах этого не скажешь...

Могут. Я и говорю - могут любые. 

Но у специализированных выходит это лучше. И надежнее. Отказ от практически готового Ар-2 в пользу "сырых" и ещё по факту не созданных Ту-2 и ТБШ-1 (а также внезапно всплывшего самолета Кочерыгина) - безусловная большая ошибка. Не такая большая как попытка сделать высотный истребитель фронтовым, но всё же существенная...

Разве что из экономии. А СВП будут актуальными как только моряки поймут все из преемущества (особенно для морского десанта и их особенность - круглогодичность для севера)

Я имею в виду старые - М-22, М-25, М-17, АМ-34 и т.д.

Об этом уже говорили в обсуждении прошлой книги. Да, идея не очень. Но с другой стороны оригинал Т-34, 34/85, 44 они тоже отнюдь не неуязвимые. Даже для 37-мм. Решало всё быстрота, маневры и правильная тактика.

Логичное предложение. Но в случае тотальной войны себе будет не хватать. Производство патронов (в относительно небольших объемах, да и снарядов) можно и наладить, ничего там чрезмерно сложного нет.

Двигатели есть разные, автацинооые (включая дизели). Подберут. Например снимаемые при установке М-62/63. Расчет конструкции уже в принципе сделан, менять вид конструкции это не с нуля делать. 

Технически бомбить с пикирования можно с любого самолета. Просто с некоторых только 1 раз (не выйдет или после возвращения посыпится). Оно того стоит? 

Ожидаемый провал с И-200 оказался... ожидаемым. Тут хоть реализм .

А пушечный Як какой движок получит?

Ту-2 как пикировшик... может и получится, но врятли, в реале он этим не страдал и не наслаждался. А вот пикировщик из СБ при отмене его модернизации в данном варианте (Ар-2) это как?

тоннеля, образованного скегами корпуса, завесы, даже из простого, непрорезиненого брезента,

Может сразу переделать не слишком перспективные (хотя и вполне рабочие) скеговые катера на сопловые:

Причем сделать их основными - торпедными (разве что стрелять в бок, так как они быстрее торпеды будут  ), десантными, малыми сторожевиками (охотниками на ПЛ), тральщиками, патрульными (артиллерийскими), сухопутными речными и т.д.?

Их разве не отменили в книге ещё в апреле?

61 890 187,44 $, если точно.

Возможная подсказка для А.А. Гитлера:

На начало июня 1940 года Морской лев ещё не актуален, но почему бы не подгадитЪ Англичанке, которая гадитЪ...

А если учесть что Плавсредства 

можно изготовить не только для танков но и для грузовиков (простейшие, деревянные, с гребными колесами навинчиваемыми на просто колеса), то преодоление Ла-Манша становится несложным действом...

Это если найдётся "пахан" который всех объединит. На лето 1940 Великобритания уже не тянет, а США ещё не тянет. Так что с большей вероятностью они передерутся друг с другом [естественно я говорю о крупных игроках - Великобритании, США, Японии... Франция на 16 июня уже разбита и лишена субъектности (впрочем она и до этого этим не страдала наслаждалась), прочие Европейские страны тоже скорее объекты чем субъекты, а Германия и Италия имеет все шансы её лишиться, если конечно бойцы РККА не просрут все полимеры провалятся полностью]

По критерию стоимость-эффективность беррилиевая бомба врятли превзойдёт чугуниевую бомбу, с радиусом поражения равным радиусу бомбы. И вообще, можно и золотыми слитками врага забрасывать... даже эффектнее будет.

А если нужна именно эффектность, напомню о уже предложенном Адском косильщике

"реальный" 1941-й год повториться

Или не повториться. Ведь Победа всегда на стороне Больших батальонов, и Больших пушек. Если мехкорпуса вермахта окажутся зажаты между двумя линиями УРов и на них обрушатся залпы тысяч орудий, в т.ч. тяжелых и сверхтяжелых (а там у РККА есть 40 пушек 152-мм, 9 пушек 210-мм, 900 гаубиц 203-мм, 72 гаубицы 280-мм, 38 гаубиц 305-мм и ещё можно флотские ж/д системы подтянуть, в т.ч. и несколько 305-мм и 356-мм пушек), то им не поздоровится.

Кому как. Самый оптимальный вариант (сдесь увы не осуществимый) - врезать по вермахту 16 июня. Год правда 1940, но это уже частности (когда на востоке у врага аж 6 дивизий, причем третьесортных, а ближайшие - в долине Рейна...и на юге Франции).