629
10 437

Заходил

Написал комментарий к произведению Дон Вито Дамблдор

Книга закончилась, но у Альбуса и Карлеоне препятствий на пути меньше не стало. Но события с крестражем Эверли, борьба с Гриндевальдскими недобитками — "это уже совсем другая история".

Спасибо за этот фанфик. С нетерпением буду ждать других ваших работ! 

Написал комментарий к произведению Мистер Мол

1) А почему персонажи должны соответствовать оригиналу? Это фанфик, держу в курсе.
2) Он до этого так раскачался, что он их и должен с полплевка вышибать. Герой оверпауер, ничего не попишешь.
3) А клон К'Баота на Вейланде? Учи матчасть, прежде чем в таком тоне претензии выкатывать.
4) С чего вы решили, что он не хочет власти? Может он ждёт подходящего момента, чтобы скинуть Плэгаса? Да и зачем ему что-то менять? С чего вы решили, что его что-то не устраивает? Может ему и так зашибись. В общем, то, что он не демонстрирует свои амбиции, это не значит что их нет. Это как раз-таки логично, если хочешь властвовать, не демонстрировать это вышестоящим. 48 законов власти Роберта Грина

Написал комментарий к произведению Системный дед

Насчёт девочек. Всё плохо. Совсем плохо. Если до этого всё нормально и логически объяснимо, то это полный трындец! Какие накир мысли о мужиках? Их мужей недавно убили, а потом их тиранили сначала одни мрази, потом другие. При этом Роберт или что это за чухан там был, убил чьего-то ребёнка и даже если это единичный случай это вообще трындец. Они все должны в депрессии ходить, какое веселье, какая погоня за мужиками автор? Тела их мужей остыть не успели, они уже ищут, под кого бы лечь. Да, принять что-то типа военной службы они могли и она могла слегка притупить их горе, но не заставить их забыть всё то, что с ними произошло за последнее время. Автор, поясните, что случилось с женщинами в вашем произведении? 

P.S. Ну а в целом произведение понравилось. Разве что богиня-система сильно напрягает, как бы это всё в парашу не скатилось. А поведение ГГ, в большинстве своём, поведение других героев (мужского пола), антагонисты и устройство системы мне нравятся. Спасибо за книгу. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Дети в 10 лет должны учиться и развиваться, а не ишачить по 60 часов в неделю. И причём здесь я? Меня в мире романа вообще не существует. А существует богатейший человек на планете в лице главного героя, который мог бы потратить часть своих накоплений, чтобы детям не приходилось работать по 60 часов, чтобы не сдохнуть с голода. Заодно получили бы профессии и в будущем приносили бы больше полезной работы, чем убив своё здоровье в детстве на работе по 60 часов в неделю.

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец

Демаго́гия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.

Где у меня ложные теоретические рассуждения?

Просто факт, что тоталитаризм — это не мера эффективности госаппарата. Соответственно, рассуждения героя о том, что в СССР не было тоталитаризма, поскольку приказы паршиво исполняются, являются неверными. 

Ваше текущее утверждение про свободу слова на Западе не является аргументом к тоталитаризму или его отсутствию в СССР, а изобличает Западные страны. 

Написал комментарий к посту Школьная литература

Ну, классическая литература к этому не относится, ибо читается довольно тяжко. Просто если уж заставлять, то науку какую-нибудь. Классикой человек сам проникнется со временем, если развиваться будет. А если не будет, то она ему тем более не нужна. 


P.S. К слову, это не я дизлайками разбрасываюсь 🙃

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

До пунктов: ок. Впрочем, я это подметил в конце третьего пункта. 

UPD: В конце третьего пункта сообщения, на которое вы отвечали. 

1) Да, это и вправду фильтрация. Теперь ни один нормальный человек туда не пойдёт. Одни психопаты. Последствия, которые несёт спецслужба, полностью состоящая из психопатов даже представить трудно, но они точно самые, что ни на есть, негативные. 

2) Такую "работу" (зверское убийство) выполнять не нужно в принципе. Как и любую другую работу, на которую не годятся нормальные люди. Следить за чиновниками могут вполне обычные люди. Правда, непонятно, зачем. Просто заставить каждых декларировать свой доход и смотреть за имуществом родственников. Устраивать инспекции на производства. Опрашивать работников. И так далее. Делается это всё вполне официально и раскрывает 99% всех хищений. Чем гниль 4 интерлюдии лучше моей схемы? 

3) Не особо понял, что вы хотели сказать. Типа, раз неблагородного происхождения, то можно их спокойно разделывать и не париться — бабы ещё нарожают? 

4) Опять же, непонятно, чем мой вариант, предложенный во втором пункте хуже. Зачем творить гниль и плодить спецслужбизм, когда всё можно делать открыто и ничуть не хуже? 

5) Дело не в том, что выполняют, не выполняют. Просто раз подсудны только императору, то скоро начнут творить хрень во вред государству, а после и царей менять начнут. Власть + тайна = вред стране.

6) По поводу перехода на личности и всякого такого. Не знаю, к чему вы написали про беззубый гуманизм. Но характеризовали вы только себя. Если меня должно это было как-то обидеть, задеть или просто сделать неприятно — цель достигнута не была. На мой взгляд, вы лишь дискредитировали себя. Если то, что я противник зверских убийств для вас является признаком того, что я — беззубый гуманист, то страшно представить, кто для вас хотя бы "добро с кулаками", что уж говорить об обычных людях и тем более — о зле. 

UPDD: Если что, никаких оценок (лайк/дизлайк) я вам не ставил. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Интерлюдия 4 — просто пипец. 

Вроде ГГ раньше не был такой мразью. Или я просто не замечал? В любом случае, омерзительно. Книга, как и весь цикл, хороша, но это просто брррр. 

UPD: Для своего удобства буду считать, что ГГ об этом ни сном, ни духом. 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том второй.

Ф



Что это за позор? В произведении множество раз упоминается, какой ГГ сильный, сильнее высшего совета, поглотил нескольких призраков и вообще дофига мощный, но в итоге каждое каждое столкновнение с противниками заканчивается тем, что ГГ жидко обсирается. Особенно пригорело от ситуации с Гривусом. Почему бы не использовать шторм силы на вражеском флоте? Или просто не разорвать вражеские корабли на части? Наш Император оказался не так силён, как его малюют и не способен на это? А что насчёт Гривуса? Молнии не действуют - разорвать его тоже нельзя? Раздавить? На огромной скорости бросить в Гривуса потолок (если, это, конечно, не уничтожит корабль/не познакомит их с космическим вакуумом) или стену?  Нет, будем бадаться на клинках! А потом он возьмёт заложников и успешно отступит! Идеально! Поломать механизм капсулы тоже не получиться, ведь наш ГГ настолько силён в силе, что ни на что не способен.



P.S. Фанфик, в целом понравился, но подобные моменты раздражают. Спасибо за творчество.

Написал комментарий к произведению Бедный Павел часть 1

Кринж – чувство неловкости и стыда, реакция на особенно плохую ситуацию. Образовано от английского глагола to cringe – съеживаться. Обозначает сильное чувство, от которого передергивает или хочется спрятаться. Жаргонизмы были и будут всегда, от этого не куда не деться, к сожалению и люди не перестанут их использовать по нашему хотению 😒 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Аллесий

Разум и магия — тупая графомания с примитивным сюжетом и картонными персонажами. Для чтения категорически непригодно. 

Написал комментарий к посту Лучшие циклы про СССР. ИМХО

"не читал, но осуждаю" — это про вас? В этом цикле нету никакого Горбачёва-попаданца и передовиц "Правды". Горбачёв-попаданец — это "Меченый" Андрея Савинкова (Funt Izuma). А Генеральный Попаданец — это про попаданца в Леонида Ильича Брежнева. 

Написал комментарий к произведению Поттер-гот. Уровень сложности: рояльность

Счётчик отсылок: 1/?

Местоположение: Название 

Отсылка на: noslnosl 

P.S. Зря я не прочитал примечание. Хорошо, что читал на кухне, а не перед компьютером, и то отмывать от кофе кухню было не очень приятно xD

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

.

Я не теоретик марксизма-ленинизма, скорее практик, но давайте я попробую объяснить вам и зрителям разницу в подходах, так сказать, "на пальцах". Традиционно выделяют три основные идеологии модерна: либерализм, коммунизм и фашизм. Очевидно, что на практике всё несколько сложнее, и со временем они во многом переняли отдельные черты друг друга. Того построенного на либерализме чистого капитализма, про который, например, писали Маркс и Ленин, нет со времён Великой депрессии — капиталисты перестроились, научились делиться заработками с пролетариатом для удержания от скатывания в революционную ситуацию… Короче говоря, это не так важно. Рассмотрим три варианта решения одной проблемы. Есть в обществе душевнобольные люди. Что с ними делать?


Ну неправда же. Не научились капиталисты ни чем делиться. Временные уступки под давлением социализма в СССР, рабочих партий, профсоюзов ≠ делиться. После развала СССР неравенство только растёт. Весь хвалёный скандинавский социализм начал свёртываться.

Плюс, разделение на три пути тоже неверно. Либерализм и фашизм — суть есть две стороны одной медали и легко перетекают одна в другую. Фашизм — это не "идеология модерна", а открытая террористическая диктатура наиболее реакционных сил финансового капитала. 

Так что для партийцев это будет ревизионизмом и капитуляцией перед Западом. Для капиталистической пропаганды — дополнительной пищей. Причём весьма благодатной, из уст самого генсека. 

Так что неудачный ход, неудачный...

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Точка Бифуркации 3

Мда... Жидко наша команда по спасению мира обосралась. Сколь хрупка у вас человеческая жизнь 😅

То Беллатриса за мгновение сдулась, то за несколько секунд погибли Блэк, Грюм, так ещё и их бандитскую ухронку накрыли. 

Обстановка накаляется 🔥🔥🔥

Спасибо за главу! 

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 5. Ветер перемен

Французы слишком много знают. Значит, секреты им шепчет автор. Неоткуда им осведомителей везде взять, тем более в Африке, да в таких подробностях. 

UPD: И нет, это прикрытие, типа "а вот этого не знаю" не считается. Неоткуда французам узнать о трёх тысячах комплектов доспехов и всё тут. Не листовки же правитель мосси расклеивал, право слово. 

Написал комментарий к произведению Тонкости переработки метавселенной Рудазова для создания хорошего фанфика

1) Не понимаю, откуда вы взяли про цепи. Karda Ganraam наоборот искал хитрые способы обходить ограничения метавселенной. 

2) Никто ему не поклоняется. Но он ничем не хуже Hamsters-HX. 

3) Дело не в том, что он говорит что-то неправильное, а в том, что вы перешли на оскорбления и не смогли переиграть его в словесных пикировках. То, что именно вы первыми начали его оскорблять и долгое время делали это безответно мне прекрасно известно. 

4) А шерсть-то откуда? 

Написал комментарий к произведению Дымок

Для ошибок. 


1. Глава 8. "Ор резал дерево, строгал, выпиливал"

2. Глава 8. "Потом читал, делала выписки"

3. Глава 8. "Га самом деле, если бы тело у Дымка осталось прежним"

Написал комментарий к произведению Генеральный 7

«Безмерно удивит». Значит не Сталин и не Хрущёв. Не генсек. Тогда кто? Маленков? Упомянутые Питовранов и Судоплатов? Хм... Берия? Ягода? Ежов? Ну, безмерно удивил бы Солженицын. Но что там за него важного изменить можно, кроме пасквилей — не знаю. Ленин? Ну, маловероятно. Раз Троцкий "до Рюрика докатимся", значит кто-то позже... Каганович? Да не... Ну, возможно кто-то из силовиков. Выше всего оценивают обычно Берию. В общем, думаю, что он или кто-то совсем около. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9


Глава 7:

Был установлен максимальный 12-часовой рабочий день И 72-часовая рабочая неделя. Для лиц от 14 до 18 рабочая неделя сокращалась до 66 часов, а для детей от 10 до 14 - до 60, плюс таким детям было предписано посещать начальную школу не меньше 12 часов в неделю и за эти часы работодатель также должен был платить по средней ставке. Детей младше 10 лет привлекать на работы было категорически запрещено.

Ааххаххаа 🤣🤣🤣

Там ещё дальше написано, что французская тайная полиция не даёт проникнуть во Францию газетам с перепечаткой российского трудового законодательства 🤣🤣🤣

Рабские условия, где дети с 10 до 14 лет пашут на шестидневке 10 часов и это в тексте называется прогрессивным 🤦

Да французы бы только кринжанули с такого.

Десять часов пахать ребёнку шесть дней в неделю — тут ни на что времени не остаётся. Это для взрослого кошмар,  а для ребёнка тем более. Разница между неограниченной эксплуатацией и 60 часовой рабочей неделей не слишком большая. И то и то — помойка полная. 

Нет ресурсов на восьми часовой рабочий день для всех, так ввёл бы 8 часовой для от 14 до 18 и 4 часовой для от 10 до 14. 

А это просто нелепый ужас. Да за такое Николая I должны взорвать, лишив Александра II пальмы первенства.

Он несколько десятков лет у власти и всё что смог на ниве улучшения рабочих условий — абсолютно рабское трудовое законодательство? После того, как нам описывали, как в России всё отлично и люди хорошо живут? 

Читать по-прежнему интересно, но моральный облик героя падает от романа к роману. Восьмичасовой рабочий день ввели не только (совсем не) из-за доброты душевной, а банально потому, что со временем рабочий устаёт и начинает хуже работать.

UPD: Ахахаха, в конце этой же главы герой хвастается, что у него на личном счету миллиард рублей накапало! Страна самая богатая в мире, на личном счету миллиард рублей, но сделать так, чтобы дети с 10 до 14 лет перестали пахать не может... Ахах, да конечно же он просто не хочет. Не совсем понятно почему, ведь такая работа буквально убивает будущее детей. Ну да ладно, Бог ему судья, раз нигде не колит, что пока у него миллиард личных рублей, дети 10-14 лет по 10 часов на шестидневке работают.

Написал комментарий к произведению Тонкости переработки метавселенной Рудазова для создания хорошего фанфика

Интересный взгляд. Насчёт фикбука — запарно с VPN возиться и как-то трудно мне в последнее время объëмные комментарии даются. Но ответ вам в процессе. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Лучше просто охрана и эффективные меры безопасности, чем спецслужбы. Слишком много власти. Нельзя им столько давать ни в коем случае. Суды над коррупционерами и прочими предателями должны быть открытыми. Помимо всего прочего, это ещё и делает рекламу правительству — смотрите, с коррупцией боремся не на словах, а на деле! Для действий вне страны можно сделать отдельную спецслужбу, которая никакой власти внутри страны иметь не будет. В общем, вариантов масса, из которых ГГ выбрал наихудший. 

ГГ подорвался в поезде? Как это предотвратить? Нужны спецслужбы? Нет! Просто нужно, чтобы специальные команды осматривали пути и тщательно осматривать поезд при каждой остановке, залезать в каждый угол. Установить повышенное наблюдение за поездами, которые перевозят императора, высших чиновников, стратегически важное имущество. Не помню, говорил ли автор, где в итоге была бомба, но указанные мной меры снижают вероятность того, что императора взорвут до около нулевой. 

Как именно обеспечить наблюдение за железной дорогой? Поставить будки, в которых будет жить 1 или более наблюдателей. Они будут регулярно устраивать обходы путей — проверять техническое состояние и на наличие взрывных сюрпризов. Каждые x времени они должны будут посылать зашифрованный сигнал, что с ними всё в порядке. Да, появляется проблема предательства следящих за железной дорогой, но снизить вероятность предательства можно сторонними проверками и с помощью регулярной перетасовки путейцев. Непосредственно на участки пути, по которому собирается ехать император можно временно отправлять самые лояльные кадры из тех же военных. Естественно, в таких условиях маршруты нужно планировать заранее. А если без перетасовки, то риск того, что путейца подкупят — выше. Но всё равно лучше спецслужб. Что по эффективности, что по безопасности (а создавать всемогущие тайные канцелярии — опасно для здоровья монарха и его семьи). 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Тут за 4 тома проходит всего два года в мире звёздных войн. Если это — "галопом по Европам", то мне страшно представить, что для вас "размеренный темп", учитывая, что здесь он в разы медленнее, чем в романе "Война и мир".

Написал комментарий к произведению Темный лорд Кассиус Малфой

Что с 13 главой? "Даже не доставая палочек" — в африканской школе есть палочки? А библиотека в африканской школе волшебства, это, конечно, вообще мечта. Вопрос: сколько из поступивших умеют читать? 5%? И на каком языке? В Африке их очень много. Самые распространённые — французский, английский. 

Написал комментарий к посту Автостоп на Фикбуке всё.

Просто то, что они все небинарные личности, которых стоит величать не иначе, как "оно" было понятно и за год до этого. А тут речь об их интеллекте, который проявлялся не в новостях, а в удалении работ по несоответствующим действительности причинам. 

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец

Это я к тому, что тоталитаризм в СССР опровергается не через уровень эффективности госаппарата. Они никак не связаны. 

Чтобы опровергнуть тоталитаризм в СССР, нужно привести примеры свободы слова в СССР, примеры работы институтов народовластия. 

Наверх Вниз