Александр Кольчугин

1 892
5 577

Заходил

176 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 2

спойлер (показать)

Не понимаю, что случилось в 19-20 главе. Герой ведёт себя абсолютно неестественно, его словно подменили. Откуда это унижение перед женщиной? Девушка никак не одёргивает подругу, поливающую его грязью. Никак героя не защищает. Сама встреч не ищет. Родители девушки настроены негативно. А он зачем-то тащит их на семейное застолье. Вообще-то глубоко личное мероприятие. Где разваливается информацию о работе в КГБ, что вообще-то от родной матери было секретом. 

Плюс, герой ну типичный бета-баксер. Он позвал их к себе и пошёл "козырять" своей крутостью. Ну мерзко же, противно. И неестественно. Ну герой вторую жизнь живёт. В КГБ работает. Ну. Как можно так себя не уважать?

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

спойлер (показать)

.

Я не теоретик марксизма-ленинизма, скорее практик, но давайте я попробую объяснить вам и зрителям разницу в подходах, так сказать, "на пальцах". Традиционно выделяют три основные идеологии модерна: либерализм, коммунизм и фашизм. Очевидно, что на практике всё несколько сложнее, и со временем они во многом переняли отдельные черты друг друга. Того построенного на либерализме чистого капитализма, про который, например, писали Маркс и Ленин, нет со времён Великой депрессии — капиталисты перестроились, научились делиться заработками с пролетариатом для удержания от скатывания в революционную ситуацию… Короче говоря, это не так важно. Рассмотрим три варианта решения одной проблемы. Есть в обществе душевнобольные люди. Что с ними делать?


Ну неправда же. Не научились капиталисты ни чем делиться. Временные уступки под давлением социализма в СССР, рабочих партий, профсоюзов ≠ делиться. После развала СССР неравенство только растёт. Весь хвалёный скандинавский социализм начал свёртываться.

Плюс, разделение на три пути тоже неверно. Либерализм и фашизм — суть есть две стороны одной медали и легко перетекают одна в другую. Фашизм — это не "идеология модерна", а открытая террористическая диктатура наиболее реакционных сил финансового капитала. 

Так что для партийцев это будет ревизионизмом и капитуляцией перед Западом. Для капиталистической пропаганды — дополнительной пищей. Причём весьма благодатной, из уст самого генсека. 

Так что неудачный ход, неудачный...

Написал комментарий к произведению Русская партия. 1944-1945

спойлер (показать)

.


Лол, что? Как они могут ставить своей целью захват Москвы, если они Париж брали до 1942 и понесли три миллиона потерь? Причём СССР ещё сильнее, чем в реальной истории. Это буквально выстрел себе в голову со стороны Гитлера. Как-то вообще не верится, что из-за ресурсов Гитлер бы решил напасть, учитывая опыт войны с Францией и силу РККА. Это выглядит как самоубийство, лишь бы навредить СССР, а не реальный план войны.

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 2

спойлер (показать)

Глава 5. Последняя её часть.

Хрущёв решит самоуничтожиться? Видимо, традиция, что после ухода с поста генсека у тебя всё хорошо ему не понравилось, хочет как прежде — вперёд ногами. Ну и дурак...

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец

Демаго́гия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.

Где у меня ложные теоретические рассуждения?

Просто факт, что тоталитаризм — это не мера эффективности госаппарата. Соответственно, рассуждения героя о том, что в СССР не было тоталитаризма, поскольку приказы паршиво исполняются, являются неверными. 

Ваше текущее утверждение про свободу слова на Западе не является аргументом к тоталитаризму или его отсутствию в СССР, а изобличает Западные страны. 

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец

Это я к тому, что тоталитаризм в СССР опровергается не через уровень эффективности госаппарата. Они никак не связаны. 

Чтобы опровергнуть тоталитаризм в СССР, нужно привести примеры свободы слова в СССР, примеры работы институтов народовластия. 

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец

спойлер (показать)

Пусть тогда в ближайшее время пободается с Сусловым за мое внимание. Главное — показать им, что я знаю, что делаю. И что у Ильича есть план. Хлопаю себя по лбу. Тогда на кого мне спихнуть текучку? С тяжким сердцем понимаю, что влезаю в огромное болото, которому конца и края нет и не будет. Как проводить реформы, если их сразу забалтывать начинают? Нет, должность Генерального однозначно не всемогуща! Какой к чертям в Союзе тоталитаризм! Такую глупую идею могли подкинуть только необразованным идиотам из либеральных НИИ, где мозги давно прокисли. Высшее техническое образование вовсе не дает знаний ни политологии, ни в социологии.


А как связаны тоталитаризм и всемогущество лидера? Тоталитаризм — это про то, как государство жизнь обычных людей контролировать пытается, а не про эффективность госаппарата.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Цикл отличный.

Разве что не хватило карт Российской Империи при потомках Николая I. Ну или хотя бы более детального описания.

Личность героя, я, конечно, критиковал в разных комментариях, но это не отменяет высокого качества самой книги 👍

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

спойлер (показать)

Герой легендарен. Сперва делает рабскую систему для сирот, по которой ОНИ обязаны работать по профессии, которую выбрали за них — иначе вешается огромный долг, а потом грустит об их судьбе. При том, что является самым богатым человеком в мире и может сделать их жизнь лучше.

Государь-отец🥰🥰🥰

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

спойлер (показать)

Забавно, что в шестой главе главный герой жалуется, что Маркс ругает Россию, а ведь он воплотил в жизнь его реформы. Хотя по факту большинство социальных реформ героя мнимые и нужны лишь для обмана общественного мнения, не более.

Дал избирательные права женщинам — но почти никто не может им воспользоваться, потому что имущество женщин записано на их мужей и родственников.

Ввёл трудовое законодательство — и оно абсолютно рабское. По нему дети с 10 до 14 лет пашут шестидневку по 10 часов. 

Герой преуспел в пиаре и пропаганде, тут даже Геббельс в стороне курит. Но в плане социальных реформ герой сделал явно не так много, как хвалится

.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9

спойлер (показать)


Глава 7:

Был установлен максимальный 12-часовой рабочий день И 72-часовая рабочая неделя. Для лиц от 14 до 18 рабочая неделя сокращалась до 66 часов, а для детей от 10 до 14 - до 60, плюс таким детям было предписано посещать начальную школу не меньше 12 часов в неделю и за эти часы работодатель также должен был платить по средней ставке. Детей младше 10 лет привлекать на работы было категорически запрещено.

Ааххаххаа 🤣🤣🤣

Там ещё дальше написано, что французская тайная полиция не даёт проникнуть во Францию газетам с перепечаткой российского трудового законодательства 🤣🤣🤣

Рабские условия, где дети с 10 до 14 лет пашут на шестидневке 10 часов и это в тексте называется прогрессивным 🤦

Да французы бы только кринжанули с такого.

Десять часов пахать ребёнку шесть дней в неделю — тут ни на что времени не остаётся. Это для взрослого кошмар,  а для ребёнка тем более. Разница между неограниченной эксплуатацией и 60 часовой рабочей неделей не слишком большая. И то и то — помойка полная. 

Нет ресурсов на восьми часовой рабочий день для всех, так ввёл бы 8 часовой для от 14 до 18 и 4 часовой для от 10 до 14. 

А это просто нелепый ужас. Да за такое Николая I должны взорвать, лишив Александра II пальмы первенства.

Он несколько десятков лет у власти и всё что смог на ниве улучшения рабочих условий — абсолютно рабское трудовое законодательство? После того, как нам описывали, как в России всё отлично и люди хорошо живут? 

Читать по-прежнему интересно, но моральный облик героя падает от романа к роману. Восьмичасовой рабочий день ввели не только (совсем не) из-за доброты душевной, а банально потому, что со временем рабочий устаёт и начинает хуже работать.

UPD: Ахахаха, в конце этой же главы герой хвастается, что у него на личном счету миллиард рублей накапало! Страна самая богатая в мире, на личном счету миллиард рублей, но сделать так, чтобы дети с 10 до 14 лет перестали пахать не может... Ахах, да конечно же он просто не хочет. Не совсем понятно почему, ведь такая работа буквально убивает будущее детей. Ну да ладно, Бог ему судья, раз нигде не колит, что пока у него миллиард личных рублей, дети 10-14 лет по 10 часов на шестидневке работают.

Написал комментарий к произведению Мекленбургский дьявол

спойлер (показать)

— Отец, почему ваше величество так сурово обошлись с этим стариком? — спросил меня потом Дмитрий, — прежде мне не приходилось видеть подобного.

— Ишь ты как официально, — удивился я, — впрочем, ты прав, царевич. Я для тебя не только отец, но и сюзерен. И потому не обязан давать отчет в своих поступках.

Ничего себе, индюк гонористый. Наследник у него вежливо спросил, почему тот поступил так или иначе, а он понты колотить начал. Совсем уже зазвездился от короны на голове. С него никто и не требовал пояснения давать, а он тут хамить начинает, типа никому ничего не должен, хотя у него вежливо попросили просто, а не требовали. Не хочет говорить — мог бы вежливо сказать, что пока не хочет рассказывать. Впрочем, уже ранее упоминалась, что корона на голове пагубно влияет на мозг нашего ГГ-шки.

Написал комментарий к посту Лучшее АИ по мнению читателей

Оченков Иван "Мекленбургский цикл", " Константин".

Мекленбургский цикл — герой крутой полководец, сделал головокружительную карьеру, почти как в "Улане".

"Константин" — герой командует флотом и топит британцев. Идеальное сочетание. 

Василий Панфилов "Улан". Главный герой от рядового уланского полка стал кайзером Священной Римской Империи и построил славянское государство. Всех разносит. Тем и нравится. 

Написал комментарий к произведению Мекленбургская принцесса

Приключения интересные. Отличный вбоквел к основной сюжетной линии. 

По персонажам:

спойлер (показать)

Главная героиня — омерзительна. 

Жена героя — омерзительна. 

Священник — отвратителен. 

Мать Иоганна — понравилась. В целом хорошая женщина. 

Карла Густава очень жалко. Надеюсь, что отец героя спас его от безумной матери (читаю сейчас государево дело, глава 8. Пока не заметил, что проблема с насилием над ребёнком решилась, но, надеюсь, что, как минимум, такого не повторится, раз уж герой не устроит разнос горе-мамаше).

К Болеславу отношения противоречивые. Вроде и предатель, а вроде и хочется, чтобы всё вернулось как было. 

В общем, основные персонажи мне хоть и противны, книга понравилась.

Написал комментарий к посту О собственном (некогда) сталинизме

Ну да, зачем сравнивать неравенство в современной России, в Российской Империи и в сталинском СССР. Давайте просто скажем, что оно было, а значит СССР был говном. Не построили по щелчку пальцев рай на Земле, значит говнари и людоеды. Главное, не говорить размер этого неравенства в СССР, в Российской Империи и сейчас. А то какие-то плохие цифры получаются. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 8

Так в прошлых книгах было чётко прописано, как ГГ решал проблему голода. Не будут крестьяне ни в каком голодном состоянии. ГГ ещё во время того, когда Александр I был императором, позаботился об этом. 

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Точка Бифуркации 3

Мда... Жидко наша команда по спасению мира обосралась. Сколь хрупка у вас человеческая жизнь 😅

То Беллатриса за мгновение сдулась, то за несколько секунд погибли Блэк, Грюм, так ещё и их бандитскую ухронку накрыли. 

Обстановка накаляется 🔥🔥🔥

Спасибо за главу! 

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 5. Ветер перемен

Французы слишком много знают. Значит, секреты им шепчет автор. Неоткуда им осведомителей везде взять, тем более в Африке, да в таких подробностях. 

UPD: И нет, это прикрытие, типа "а вот этого не знаю" не считается. Неоткуда французам узнать о трёх тысячах комплектов доспехов и всё тут. Не листовки же правитель мосси расклеивал, право слово. 

Написал комментарий к произведению Тонкости переработки метавселенной Рудазова для создания хорошего фанфика

1) Не понимаю, откуда вы взяли про цепи. Karda Ganraam наоборот искал хитрые способы обходить ограничения метавселенной. 

2) Никто ему не поклоняется. Но он ничем не хуже Hamsters-HX. 

3) Дело не в том, что он говорит что-то неправильное, а в том, что вы перешли на оскорбления и не смогли переиграть его в словесных пикировках. То, что именно вы первыми начали его оскорблять и долгое время делали это безответно мне прекрасно известно. 

4) А шерсть-то откуда? 

Написал комментарий к посту Школьная литература

Ну, классическая литература к этому не относится, ибо читается довольно тяжко. Просто если уж заставлять, то науку какую-нибудь. Классикой человек сам проникнется со временем, если развиваться будет. А если не будет, то она ему тем более не нужна. 


P.S. К слову, это не я дизлайками разбрасываюсь 🙃

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 3. Шведский стол

Часть 2 глава 8. Даётся информация, мол, получаем 30 тонн железа в сутки. А до этого вся страна столько же собирала за год. А потом говорится, что здесь получают столько же за год. И в итоге несостыковка. За сколько времени мы в итоге получаем 30 тонн железа? За сутки или за год? Если за сутки — то это больше годового производства всей страны десять лет назад? Или равно ему? 

Написал комментарий к посту Школьная литература

Классика умным человека никак не сделает. Всё это нужно лишь для развлечения. Коли человек таким образом не развлекается, то и не нужно в него всю эту чушь пихать. Пусть лучше научные труды изучают. Авось воду перед телевизорами заряжать перестанут. 

Написал комментарий к произведению Тонкости переработки метавселенной Рудазова для создания хорошего фанфика

А откуда он это возьмёт? У Рудазова особо по ним ничего не написано. Просто сказано, дескать, должны быть для того, чтобы крутым перцем стать. И всё. 

Написал комментарий к произведению Тонкости переработки метавселенной Рудазова для создания хорошего фанфика

Хм... Ад — это великолепный завод архидемонов. Может быть какому-нибудь архимагу их вылавливать по одному и в посох? Хотя, учитывая, как работает адская система, вскоре наш пленник станет самым обычным демоном. Так что пленить их бессмысленно, убивать тоже. 

Написал комментарий к произведению Тонкости переработки метавселенной Рудазова для создания хорошего фанфика

Интересный взгляд. Насчёт фикбука — запарно с VPN возиться и как-то трудно мне в последнее время объëмные комментарии даются. Но ответ вам в процессе. 

Наверх Вниз