Заходил
Какая разница, как к нам относятся венгры? Пусть хоть своей национальной целью поставят уничтожение России. Главное — развалить Австрийскую Империю. Лучше много слабых врагов, чем один сильный.
Часть 1. Глава 7.
Вопрос: зачем бронетехнике плавучесть? Уже во второй вашей книге это замечаю (серии книг. Предыдущая — «Хмурый Император»). Ну, какие задачи она станет выполнять? Ради чего жертвовать бронёй, делать водоизмещающую форму? Зачем бронетехнике плавать? Да ещё и со скоростью 3-4 км/ч? Не заметил, чтобы это объяснялось что в одном цикле, что в другом. И использовалось в ходе боёв. По-крайней мере в «Хмуром Императоре», этот цикл я ещё читаю.
1) А разве Ленин не проще основоположников пишет?
2) Вы интересно пишите, и основной текст, и справки. Хотя там много справочной, теоретической, технической, идеологической информации. Так что если вы напишите про это в своём стиле, то наоборот, будет круто) А даже если сойдём, то это разве плохо? 
Но кремлёвскую кухню тоже не забывайте, она у вас сейчас очень интересно получается.
А общественная будет? Рабочие кооперативы там? Или исключительно государственное всё планируется?
Не понимаю, что случилось в 19-20 главе. Герой ведёт себя абсолютно неестественно, его словно подменили. Откуда это унижение перед женщиной? Девушка никак не одёргивает подругу, поливающую его грязью. Никак героя не защищает. Сама встреч не ищет. Родители девушки настроены негативно. А он зачем-то тащит их на семейное застолье. Вообще-то глубоко личное мероприятие. Где разваливается информацию о работе в КГБ, что вообще-то от родной матери было секретом.
Плюс, герой ну типичный бета-баксер. Он позвал их к себе и пошёл "козырять" своей крутостью. Ну мерзко же, противно. И неестественно. Ну герой вторую жизнь живёт. В КГБ работает. Ну. Как можно так себя не уважать?
.
Я не теоретик марксизма-ленинизма, скорее практик, но давайте я попробую объяснить вам и зрителям разницу в подходах, так сказать, "на пальцах". Традиционно выделяют три основные идеологии модерна: либерализм, коммунизм и фашизм. Очевидно, что на практике всё несколько сложнее, и со временем они во многом переняли отдельные черты друг друга. Того построенного на либерализме чистого капитализма, про который, например, писали Маркс и Ленин, нет со времён Великой депрессии — капиталисты перестроились, научились делиться заработками с пролетариатом для удержания от скатывания в революционную ситуацию… Короче говоря, это не так важно. Рассмотрим три варианта решения одной проблемы. Есть в обществе душевнобольные люди. Что с ними делать?
Ну неправда же. Не научились капиталисты ни чем делиться. Временные уступки под давлением социализма в СССР, рабочих партий, профсоюзов ≠ делиться. После развала СССР неравенство только растёт. Весь хвалёный скандинавский социализм начал свёртываться.
Плюс, разделение на три пути тоже неверно. Либерализм и фашизм — суть есть две стороны одной медали и легко перетекают одна в другую. Фашизм — это не "идеология модерна", а открытая террористическая диктатура наиболее реакционных сил финансового капитала.
Так что для партийцев это будет ревизионизмом и капитуляцией перед Западом. Для капиталистической пропаганды — дополнительной пищей. Причём весьма благодатной, из уст самого генсека.
Так что неудачный ход, неудачный...
Первая книга, которую я покупаю посреди прочтения первой главы. Актуалочка в каждой строке
.
Лол, что? Как они могут ставить своей целью захват Москвы, если они Париж брали до 1942 и понесли три миллиона потерь? Причём СССР ещё сильнее, чем в реальной истории. Это буквально выстрел себе в голову со стороны Гитлера. Как-то вообще не верится, что из-за ресурсов Гитлер бы решил напасть, учитывая опыт войны с Францией и силу РККА. Это выглядит как самоубийство, лишь бы навредить СССР, а не реальный план войны.
Глава 5. Последняя её часть.
Хрущёв решит самоуничтожиться? Видимо, традиция, что после ухода с поста генсека у тебя всё хорошо ему не понравилось, хочет как прежде — вперёд ногами. Ну и дурак...
Демаго́гия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
Где у меня ложные теоретические рассуждения?
Просто факт, что тоталитаризм — это не мера эффективности госаппарата. Соответственно, рассуждения героя о том, что в СССР не было тоталитаризма, поскольку приказы паршиво исполняются, являются неверными.
Ваше текущее утверждение про свободу слова на Западе не является аргументом к тоталитаризму или его отсутствию в СССР, а изобличает Западные страны.
Это я к тому, что тоталитаризм в СССР опровергается не через уровень эффективности госаппарата. Они никак не связаны.
Чтобы опровергнуть тоталитаризм в СССР, нужно привести примеры свободы слова в СССР, примеры работы институтов народовластия.
Пусть тогда в ближайшее время пободается с Сусловым за мое внимание. Главное — показать им, что я знаю, что делаю. И что у Ильича есть план. Хлопаю себя по лбу. Тогда на кого мне спихнуть текучку? С тяжким сердцем понимаю, что влезаю в огромное болото, которому конца и края нет и не будет. Как проводить реформы, если их сразу забалтывать начинают? Нет, должность Генерального однозначно не всемогуща! Какой к чертям в Союзе тоталитаризм! Такую глупую идею могли подкинуть только необразованным идиотам из либеральных НИИ, где мозги давно прокисли. Высшее техническое образование вовсе не дает знаний ни политологии, ни в социологии.
А как связаны тоталитаризм и всемогущество лидера? Тоталитаризм — это про то, как государство жизнь обычных людей контролировать пытается, а не про эффективность госаппарата.
Цикл отличный.
Разве что не хватило карт Российской Империи при потомках Николая I. Ну или хотя бы более детального описания.
Личность героя, я, конечно, критиковал в разных комментариях, но это не отменяет высокого качества самой книги
Герой легендарен. Сперва делает рабскую систему для сирот, по которой ОНИ обязаны работать по профессии, которую выбрали за них — иначе вешается огромный долг, а потом грустит об их судьбе. При том, что является самым богатым человеком в мире и может сделать их жизнь лучше.
Государь-отец🥰🥰🥰
Забавно, что в шестой главе главный герой жалуется, что Маркс ругает Россию, а ведь он воплотил в жизнь его реформы. Хотя по факту большинство социальных реформ героя мнимые и нужны лишь для обмана общественного мнения, не более.
Дал избирательные права женщинам — но почти никто не может им воспользоваться, потому что имущество женщин записано на их мужей и родственников.
Ввёл трудовое законодательство — и оно абсолютно рабское. По нему дети с 10 до 14 лет пашут шестидневку по 10 часов.
Герой преуспел в пиаре и пропаганде, тут даже Геббельс в стороне курит. Но в плане социальных реформ герой сделал явно не так много, как хвалится
.
Глава 7:
Был установлен максимальный 12-часовой рабочий день И 72-часовая рабочая неделя. Для лиц от 14 до 18 рабочая неделя сокращалась до 66 часов, а для детей от 10 до 14 - до 60, плюс таким детям было предписано посещать начальную школу не меньше 12 часов в неделю и за эти часы работодатель также должен был платить по средней ставке. Детей младше 10 лет привлекать на работы было категорически запрещено.
Ааххаххаа 
Там ещё дальше написано, что французская тайная полиция не даёт проникнуть во Францию газетам с перепечаткой российского трудового законодательства
Рабские условия, где дети с 10 до 14 лет пашут на шестидневке 10 часов и это в тексте называется прогрессивным 
Да французы бы только кринжанули с такого.
Десять часов пахать ребёнку шесть дней в неделю — тут ни на что времени не остаётся. Это для взрослого кошмар, а для ребёнка тем более. Разница между неограниченной эксплуатацией и 60 часовой рабочей неделей не слишком большая. И то и то — помойка полная.
Нет ресурсов на восьми часовой рабочий день для всех, так ввёл бы 8 часовой для от 14 до 18 и 4 часовой для от 10 до 14.
А это просто нелепый ужас. Да за такое Николая I должны взорвать, лишив Александра II пальмы первенства.
Он несколько десятков лет у власти и всё что смог на ниве улучшения рабочих условий — абсолютно рабское трудовое законодательство? После того, как нам описывали, как в России всё отлично и люди хорошо живут?
Читать по-прежнему интересно, но моральный облик героя падает от романа к роману. Восьмичасовой рабочий день ввели не только (совсем не) из-за доброты душевной, а банально потому, что со временем рабочий устаёт и начинает хуже работать.
UPD: Ахахаха, в конце этой же главы герой хвастается, что у него на личном счету миллиард рублей накапало! Страна самая богатая в мире, на личном счету миллиард рублей, но сделать так, чтобы дети с 10 до 14 лет перестали пахать не может... Ахах, да конечно же он просто не хочет. Не совсем понятно почему, ведь такая работа буквально убивает будущее детей. Ну да ладно, Бог ему судья, раз нигде не колит, что пока у него миллиард личных рублей, дети 10-14 лет по 10 часов на шестидневке работают.
— Отец, почему ваше величество так сурово обошлись с этим стариком? — спросил меня потом Дмитрий, — прежде мне не приходилось видеть подобного.
— Ишь ты как официально, — удивился я, — впрочем, ты прав, царевич. Я для тебя не только отец, но и сюзерен. И потому не обязан давать отчет в своих поступках.
Ничего себе, индюк гонористый. Наследник у него вежливо спросил, почему тот поступил так или иначе, а он понты колотить начал. Совсем уже зазвездился от короны на голове. С него никто и не требовал пояснения давать, а он тут хамить начинает, типа никому ничего не должен, хотя у него вежливо попросили просто, а не требовали. Не хочет говорить — мог бы вежливо сказать, что пока не хочет рассказывать. Впрочем, уже ранее упоминалась, что корона на голове пагубно влияет на мозг нашего ГГ-шки.
Лучше в плен взять.
Оченков Иван "Мекленбургский цикл", " Константин".
Мекленбургский цикл — герой крутой полководец, сделал головокружительную карьеру, почти как в "Улане".
"Константин" — герой командует флотом и топит британцев. Идеальное сочетание.
Василий Панфилов "Улан". Главный герой от рядового уланского полка стал кайзером Священной Римской Империи и построил славянское государство. Всех разносит. Тем и нравится.
Ну, тут уже многие посоветовали сходить к врачу, сменить деятельность, поменьше нагружать себя, а я в этом деле не эксперт.
Так что я просто желаю вам сил и здоровья.
А как же котики?
То есть, нужно просто перестать жрать души и жить по библейским заповедям, блюсти посты, молится Богу?
Приключения интересные. Отличный вбоквел к основной сюжетной линии.
По персонажам:
Главная героиня — омерзительна.
Жена героя — омерзительна.
Священник — отвратителен.
Мать Иоганна — понравилась. В целом хорошая женщина.
Карла Густава очень жалко. Надеюсь, что отец героя спас его от безумной матери (читаю сейчас государево дело, глава 8. Пока не заметил, что проблема с насилием над ребёнком решилась, но, надеюсь, что, как минимум, такого не повторится, раз уж герой не устроит разнос горе-мамаше).
К Болеславу отношения противоречивые. Вроде и предатель, а вроде и хочется, чтобы всё вернулось как было.
В общем, основные персонажи мне хоть и противны, книга понравилась.
Всегда можно подобрать по возрасту или адаптировать. Классика в таком возрасте не легче идёт.
Спасибо
Автор, а у вас помимо Улана есть ещё НЕ чернушные циклы?
Тогда что насчёт людей современности, которым нравится Имперский период?
Глубина их несчастья достойна отдельного романа 
Не только самоцензура, но и самостоп, по советам Оруэлла.
Старое-доброе "Как бы чего не вышло"
Аахахха, жизненно)
Ну да, зачем сравнивать неравенство в современной России, в Российской Империи и в сталинском СССР. Давайте просто скажем, что оно было, а значит СССР был говном. Не построили по щелчку пальцев рай на Земле, значит говнари и людоеды. Главное, не говорить размер этого неравенства в СССР, в Российской Империи и сейчас. А то какие-то плохие цифры получаются.
Так в прошлых книгах было чётко прописано, как ГГ решал проблему голода. Не будут крестьяне ни в каком голодном состоянии. ГГ ещё во время того, когда Александр I был императором, позаботился об этом.
Мда... Жидко наша команда по спасению мира обосралась. Сколь хрупка у вас человеческая жизнь
То Беллатриса за мгновение сдулась, то за несколько секунд погибли Блэк, Грюм, так ещё и их бандитскую ухронку накрыли.
Обстановка накаляется 
Спасибо за главу!
Ë-маë, шесть книг не трогали, а в седьмой прямо как ополчились! Семецких одного за другим сливаете!
UPD: Аааххх, часть 3 глава 8, рисунок к главе просто легендарный!
Освойте искусство мерзко цедить чай под классическую музыку. Ничего более мерзкого и гнилого вам уже не предложат.
Всё, теперь дошло! Спасибо)
Часть 1 Глава 8. Так раз Пруссию готовят к войне с Россией, не стоит ли нанести предупреждающий удар?
Французы слишком много знают. Значит, секреты им шепчет автор. Неоткуда им осведомителей везде взять, тем более в Африке, да в таких подробностях.
UPD: И нет, это прикрытие, типа "а вот этого не знаю" не считается. Неоткуда французам узнать о трёх тысячах комплектов доспехов и всё тут. Не листовки же правитель мосси расклеивал, право слово.
Стоп. Так у вас теперь ещё и Hamsters-HX не в почёте?
1) Не понимаю, откуда вы взяли про цепи. Karda Ganraam наоборот искал хитрые способы обходить ограничения метавселенной.
2) Никто ему не поклоняется. Но он ничем не хуже Hamsters-HX.
3) Дело не в том, что он говорит что-то неправильное, а в том, что вы перешли на оскорбления и не смогли переиграть его в словесных пикировках. То, что именно вы первыми начали его оскорблять и долгое время делали это безответно мне прекрасно известно.
4) А шерсть-то откуда?
Было бы желание — возможности найдутся
Мне кажется, вы возводите его фигуру в культ.
Ë-маë, каждый автор альтернативки, которую я читал, пытается убедить меня в пользе секса!
Ну, классическая литература к этому не относится, ибо читается довольно тяжко. Просто если уж заставлять, то науку какую-нибудь. Классикой человек сам проникнется со временем, если развиваться будет. А если не будет, то она ему тем более не нужна.
P.S. К слову, это не я дизлайками разбрасываюсь 
Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum
А зачем форсировать Москву-реку без бродов и мостов? Это для какой военной компании? Лично я не вижу реалистичных сценариев, где такое может потребоваться. В Афганистане техника наоборот страдала из-за меньшей прочности, которой пожертвовали ради плавучести. Плавучесть бесплатно не достаётся. Ради неё нужно катастрофически жертвовать бронированием. Либо хорошая защита, либо плавучесть. Нельзя выбрать сразу всё. На мой взгляд потенциала у плавучей бронетехники нет в принципе. Я не вижу, где её РЕАЛЬНО можно применить. Либо можно навести понтонные переправы, либо реку нельзя формировать в принципе из-за огневого противодействия и низкой скорости бронетехники на воде.