Заходил
Да вообще на русский язык не похоже. Не сведущ в психиатрии, но так если погуглить на вскидку, есть такая разновидность шизофрении - "скачка идей" ))
Другое дело музыка. Пару месяцев просто наслаждаюсь работой нейросетки - Suno. Почти все любимые стихи в песни перегнал 
Теперь не знаю, как убедить еще кого-то послушать старательно нагенерированное 
https://author.today/work/15635?c=21832870&th=21832870
Судя по комментарию некоего Zark1111 как раз, что вы ищете.
Я правда категорически не согласен насчет мрачности и безнадеги, на мой взгляд вещь на удивление позитивная и светлая, но вот есть и такое мнение )
Зато точно фентези - гномы, эльфы, тролли и даже классная руководительница - кошкодевочка миз Форе ))
И наверное это единственная книга которую я бы поставил на одну полку с антологией Эйты, когда такая наконец будет издана. 
Тоже не понимаю, как можно настолько "не слышать" Набокова. Ничего более живого и естественного я в своей жизни не встречал. Даже сравнить не с кем )
Нет пророка в своем отечестве 
У Иевлева в "Кровь на воздух" оно из действующих лиц, кстати тоже ИИ приводит цитату одного из учёных в области машинного обучения. Не уверен, что это действительно цитата, но мне очень нравится:
Я всегда испытываю некоторое затруднение, когда меня спрашивают о «проблеме галлюцинаций» у ИИ. Потому что в каком-то смысле галлюцинации — это всё, чем занимаются ИИ. Они видят сны. Мы управляем их снами с помощью подсказок. Подсказки запускают сон; ИИ, основываясь на смутных воспоминаниях об обучающих датасетах, галлюцинирует в заданном направлении. В большинстве случаев результат оказывается приемлемым. И только когда сновидения переходят границы полезного, мы навешиваем на них ярлык «галлюцинация». Это выглядит как ошибка, но ИИ просто делает то, что он делает всегда. У ИИ нет «проблемы галлюцинаций». Галлюцинация — это не ошибка, это ключевая особенность ИИ. Они — машины сновидений.
Мне кажется, этот мусор можно только специально раскопать, чтобы повозмущаться ))
волк поднатужился и дунул
похолодело всё внутри
но эти свиньи переходят
в дом три
В нашей школе тоже в конце 70-х была одной из самых популярных отмазок "мне это никогда не пригодится". Ничего не меняется ))
Я не уверен, но насколько я помню СССР, эстрада по ящику хуже не стала - всегда была отстоем. А по ютубу сейчас "показывают" гораздо больше всего интересного, включая того же Капицу )
Не помню как выглядит Бузова и чем знаменита, но это мой выбор - не смотреть всякие "Дом 2" или где она там засветилась. Как говорится - никто не заставляет ))
Я собственно почему написал, что ничего не понятно - видимо пропустил где именно в последнее время "хвалятся своим невежеством". Просто люди всегда чем-то хвалятся, и это скорее норма. А уж кто чем может тем и хвалится видимо )
Я собственно понадеялся, что автор или кто-то кто в курсе, пояснит к какому именно событию или обсуждению относятся "тупари с шутками про тещу. И куча всякого дерьма от ИИ" - вроде в последнее время не встречал ни того ни другого.
Ничего не понятно, но очень интересно )
Аналогично!
Собственно а как это связано с упрощением текста? Сквозь ГС я с удовольствием продрался, хотя и не быстро 
Но эпиграф без перевода это уже как вырванная страница в подаренной книге - жаль, но если автору так надо то, чего уж тут поделаешь? 
Я не стал рассказывать депутату про таргетирование контента, только покивал понимающе — да мол, так оно все и было в интернете этом. Жопа на жопе сидит и хреном погоняет.
Павел Иевлев. "Календарь Морзе"
В Австрии очень серьезно относились к цензуре. И в 1754 году государство выпустило собственный индекс запрещенных книг, которые были запрещены к чтению под угрозой отлучения. Эта книга моментально стала популярной, так как ее использовали как справочник – что именно нужно читать. И в 1777 году эта книга сама попала в индекс запрещенных книг
Как здорово, что 40 лет назад не было ни блогеров, ни матерных слов, ни грязных поступков. А главное мудаков которые замечают очевидные связи там где их нет )
Ну, если бы это был смешной анекдот, мог бы сказать, что это и про меня тоже, а так даже не знаю что сказать )
Любое дерьмо в жизни дается для того, чтобы его преодолеть и что-то понять. А не уткнуться в него лицом и плакать.
не-не, это не я, в смысле не он ))
- Папа, а правда, что в некоторых странах Востока мужчина не знает кто будет его женой пока не женится?
- Это в любой стране, сынок.
аа, ну так еще и артбук конечно! Не сразу догадался заглянуть на страницу автора обложек - только прочитал откуда стилевое решение позаимствовано ))
не-не-не, во первых фон такой абстрактно песочный, фиг знает с какой пустынной планеты. А потом и сама книга - как набор ярких, натуралистично-кровавых пятен ) Это точно оно!
№2 вообще идеально соответствует атмосфере книги. По мне так главное зло, это когда смотришь на обложку и понимаешь, что она еще куче книг подойдет как родная. А тут вот прям оно, уникальное ))
Великолепно! Просто идеальное попадание, ИХМО.
Есть специальный термин - Мешап, его вроде даже отдельным музыкальным жанром считают. Если верить Википедии ))
А на ютубе есть хороший канал с мешапами "Petr Gorst". Из давно любимых вещей там - "Slayer feat. Аида Ведищева", "Nirvana feat. Кай Метов - Position teen spirit", "Алла Пугачёва feat System of a down", "Demo feat. AC/DC - Thunderstruck в руках".
Так можно же никому и не говорить, что это был ужастик.
Пусть все думают, что так и было задумано )
А кем по вашему нужно считать бесконечный поток заключенных работавших на всех "великих" стройках союза? БАМ, Волга-Дон, Волжская и Братская ГЭС. Не говоря уже о главной гордости нашей страны - космической отрасли, вышедшей из разработок так называемых "шарашек", в которых работали зэка Валентин Глушко и Сергей Королев. Ну а колхозников которые даже паспортов не имели до 74 года упоминать наверное не стоит, это уже скорее крепостные )
Да я собственно и не пытаюсь идеализировать дореволюционную Россию. Просто при такой постановке возникает другой вопрос - при каком строе жили шариковы наводнившие последнее время мой телевизор ) Злобные, агрессивные, ненавидящие любые общечеловеческие ценности - демократию, либерализм, добрососедство. Их то кто научил убивать? И боюсь фраза о том, что "трудно ожидать другого от людей, к которым так долго относились как к животным" как раз многое объясняет в этом случае.
Да ладно, вот так уж и не гарантирует? Вы, насколько я понимаю, отлично ориентируетесь в реалиях царской России. Неужели вы допускаете возможность скатывания страны имеющей такую богатейшую историю образования и научной деятельности в разряд стран "третьего мира"?
Если это не удалось даже "поколению Шариковых" пришедших к власти на волне красного террора и полного пренебрежения правами человека - думаю наша страна непобедима!
Учитывая, насколько раньше в Европейских странах произошли буржуазные революции, было бы странно не получить такого отставания у застрявшей в феодализме России. А провалиться спустя несколько месяцев после ликвидации монархии сразу в рабовладельческий строй это вообще уникальная фишка нашей страны )
Собственно говорить о ликвидации отставания от развитых стран, не говоря уже о передовых, говорить вообще больше не приходится. Ну по крайней мере, мне как технологу по образованию это очевидно.
Но вот если бы белые в 17-м году пришли бы к власти, уж точно всё было бы иначе (нет). Зато большевики упразднили сословия и отделили церковь от государства, с безграмотностью боролись и заводы строили. Хотя бы за это скажем им спасибо. В своё время они были весьма прогрессивны.
Ну логично же - вся остальная Европа осталась безграмотной и без заводов ))
Нарративы - такие нарративы.
Вау, чудесная рецензия! А про Иевлева есть надежда почитать, которое "Кровь на воздух"? Реально потрясение года. Для меня, конечно )
Как мне кажется, "насильственно генерированная историческая информации" является предметом изучения исторической науки, а никак не самой наукой. Не историки эти договора заключают )
Так же мне очевидна причина недоверия к исторической науке в стране несправедливо названной когда-то "империей зла". Я думаю тут было бы боле уместно определение "империя лжи", но это исключительно мое частное мнение. Я могу и ошибаться ))
Ну я собственно написал об информации полученной под пытками, а не о методологии их ведения. Наверняка существует и такая область изучения. Тут я совсем не компетентен к счастью.
Просто как достаточно красноречивая иллюстрация ВСЕЙ правды:
Согласно рассекреченным данным Центрального Архива ФСБ, в 1937—1938 годах органами НКВД было обнаружено 102 тысячи «польских шпионов». Согласно рассекреченным данным Центрального военного архива в Варшаве, весь штат польской заграничной резидентуры (для всех стран) в 1937—1938 годах составлял не более 200 человек
Ну так от этом и пост собственно, если вы прочитали конечно )
За исключением того что информацию полученную под пытками никому кроме вас и в голову не придет называть наукой )
Первый просто идеально подходит )
Беспорядочными половыми связями ))
И это правильно - три тома кобольда это вообще по-моему лучшее на сайте )
Это видимо та самая изначальная книга которая позже разделилась на "Кредо мизантропа" и цикл "Хранители Мультиверсума". А уже хранители обросли совершенно феерическими на мой взгляд вбоквелами "Референс" и "Сказки пустошей". Все есть на АТ )
Ух, бесподобно!
Подозреваю, что вы никогда не мыли посуду с помощью фейри ) Или наоборот, любыми другими моющими средствами. А может вам повезло и вам вообще посуду мыть не приходится )
Я одно время опасался использовать фейри для мытья рук. Мне казалось, что средство настолько быстро удаляющее жир с посуды должно кожу с рук смывать вообще сразу и до костей ))
Хотя реклама конечно сильно отравляет жизнь. Но предполагаю, что польза от нее несомненна - огромная часть медиа-контента делается именно на деньги от рекламы. Главное довести до автоматизма привычку выключать звук и отводить взгляд при любом подозрении на нее. И не читать до обеда советских газет )) Жить сразу становится гораздо комфортнее!
Вот ни на грамм не состарились, ни один! Как сегодня написаны ))
Спасибо!
И не говорите!
Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей.
С предыдущего поста всего 4 дня прошло.
Когда в каких-либо разговорах мне случается упомянуть Блейка Снайдера, Джозефа Кэмпбелла или Владимира Проппа, мне с завидной регулярностью на это замечают: да, мол, эти схемы — крутые и рабочие, но они же не единственные, можно же иначе, замутить свою особую уличную магию, ибо таково и есть творчество, и правила в нём для того, чтобы их нарушать.
У меня к концу такой фразы внимание успевает рассеяться и собраться совсем в другом месте )
Ого, голосую за, всеми четырьмя лапами )) Придется теперь читать "Александру" )
Да дело не в отсутствии тега. Идея поста понятна и без него ) Просто для меня вопрос достаточно важный. Я обычно с удовольствием читаю тех на кого подписан и честно пытаюсь понять значение понятий - ритм текста, фокал и другие умные слова, но получается как-то не очень. Ваши посты в этом плане особенно удручают ) Слишком тяжеловесные словесные конструкции, извините )
Нет, я ни в коем случае не противопоставляю это загадочное слово удовольствию от чтения. Я просто не понимаю чем профессиональные рецензии могут быть полезны читателю.
Автору безусловно нужна компетенция и знания, но вот использование шаблонов и правил, как мне кажется, уже противоречит процессу творчества. Но, правда, в этом я точно не компетентен - для меня выдать любой связный текст без использования канцеляритов, это уже немыслимый подвиг )
А зачем? В чем смысл профессионального рецензирования? Какая мне разница как та или иная книга может быть оценена с помощью "нарратологии" - что бы это слово не значило ) По крайней мере до сегодняшнего дня незнание этого слова никак не мешало получать мне удовольствие от чтения книг. Простите Герда )
Как мне кажется, если посчастливилось найти нескольких рецензентов более-менее соответствующих моим вкусам - это уже просто великолепно. Куда больше то?
Чего это против? Формализм - наше все!
У нас во дворе было )
Написал комментарий к посту Фанфик про сыр от ИИ
Есть хороший ролик где очень упрощенно объясняется принцип действия ИИ. Очень рекомендую - сразу снимает любые претензии о галлюцинациях и вранье нейросетей.
ИИ, который "большая языковая модель", просто ничего другого и не умеет )
https://www.youtube.com/watch?v=Ip2_wpHLv-k