49 011

Заходил

Написал комментарий к посту Малая родина

Рецепт это - "взять 300 гр. муки, смешать ...".

А реальная демократия у нас доступна не более, чем помощь от марсиан )) Вы же не называете прилет инопланетян рецептом?

Написал комментарий к посту Историческая логика, суровая и беспощадная

Да, эти подборки можно бесконечно слушать ) Разве что меня больше цепляет то что могу понять, а с языками не особо.

Как то за годы навязчивой рекламы со скрытой установкой уже рефлекс выработался - удалять с компа все связанное с Яндексом. Видимо пришла пора начать осваивать )

Написал комментарий к посту Они говорят

Ну до 13 лет, наверное, так оно и есть. Моей внучке сейчас 17, так что у меня перед глазами пример взрослого, который уже перерос этот стайный инстинкт. Хотя не так давно и правда была такая тема )

Написал комментарий к посту Они говорят

Вы сейчас описываете каких-то очень примитивных "членов общества". Вроде амеб отползающих от источника дискомфорта. Взрослые люди ведут себя немного сложнее ))

Написал комментарий к посту Письмо лирическое

Напомнило:

Садилось солнце. Плакала труба.

На склонах гор гнездились чьи-то тени.

Шагала по тропе моя судьба

в толпе моих былых местоимений.


Они шумели, спорили о том

кем стану и насколько стану скоро.

Судьба молчала, кутаясь в пальто.

И улыбалась, молча, этим спорам.


Пылал закат. Аккордами звеня

труба допела чей-то шаг последний.

Она отпела. Может-быть... меня?

Кто знает. Я не верю - этим бредням.

Написал комментарий к посту Листая телевизионные программы...

Вы разумеется правы, и в том, что хорошо сделанная передача может быть интересна сама по себе. И в том, что есть огромный пласт информации, который "пока" не попал в сеть в силу того, что затрагивает коммерческую тайну или чью-то узкоспециализированную деятельность. Да и от профессионально сделанных фейков никто не застрахован )

Все что я пытался донести, это не корректность противопоставления сети чему бы то ни было. В силу того что пока (когда-нибудь и это пройдет) сеть позволяет не только получить доступ к информации из любых других источников, но и некоторым образом структурирует ее, позволяя выбирать заслуживающие доверия каналы. В отличии от телевизора.

И да, мне не жаль потраченного времени, так как я никогда не пытаюсь кого-то в чем то убедить. Просто не верю в такую возможность )) Но удержаться и не обратить внимание собеседника на кажущиеся мне важными моменты не всегда удается ) "Не могу молчать когда в интернете кто-то не прав" 😋  Извините.

Написал комментарий к посту Листая телевизионные программы...

Информация в сети никуда не стремится, там просто есть все. В том числе и в полном объеме "продукт труда ПРОФЕССИОНАЛОВ". Но в сети помимо всего прочего, в полном объеме присутствует и реальная информация от очевидцев, тупо зафиксированная на записывающую аппаратуру, без какой бы то ни было профессиональной обработки. А вот в телевизоре осталась только профессиональная ложь.

Написал комментарий к посту А Гелприн хорош!

Мне кажется у Лукина вам точно должны понравиться рассказы "Спасатель" и "Хвостикулятор".
Может даже и моя любимая повесть у него - "Приблудные", хотя это и не про котиков ))

Написал комментарий к посту Кристофер Нолан "Довод"

Отлично сказано! Фильм глубокий, но довольно жуткий. Особенно учитывая, что ради "престижа" герой каждый раз убивал себя, а не клона. Заставляет серьезно задуматься на что вообще способен человек для удовлетворения собственного тщеславия.

Написал комментарий к посту Про служебный радиожаргон в киберпанке

Ну вот. Тогда откуда эти пораженческие настроения?

На вид — просто нет условий, оправдывающих его существование.

Секретность и правда сомнительна, но с точки зрения оперативности передачи информации оправдано, а если еще и хочется - значит надо делать )

Написал комментарий к посту Про служебный радиожаргон в киберпанке

Любимая цитата на тему кодов и сокращений:

— Это комик… — сказал капитан Плещеев, осторожно, шаг за шагом, отходя.

«Комик» — это не смешно. Общепринятое среди русских ЧВК-шников сокращение. Крикнуть: «Атас, комики!» — можно быстро. Пока система предупреждения пробормочет в наушники протокольное: «Внимание, отмечено приближение роя дронов-камикадзе, личному составу укрыться», — укрываться будет уже некому.

Написал комментарий к посту Резюме по посту про картон

Ну Шекспир же достаточно профессиональный писатель? Это я опять на Розенкранца с Гиьденстерном намекаю, которых даже остальные персонажи не особенно различают )) Простите за занудство.

Написал комментарий к посту Резюме по посту про картон

И все-таки "нелогичность" понятие слишком субъективное. Опыт он у всех очень разный )

Короткое альтернативное резюме: "картонный персонаж" - персонаж который не интересен автору. Обязателен для какого-то действия, но совершенно не интересен. Настолько, что на то чтобы его представить себе и времени тратить жаль. Собственно в чисто коммерческом произведении автору наверное и вообще все персонажи могут быть не интересны ))

Написал комментарий к посту Картонный персонаж

А с какой стати раскрытие Гамлета Шекспиром должно учитываться в пьесе Стоппарда? Это разные пьесы. И вся фишка Стоппарда в том, что зритель видит и знает только то что происходит в присутствии Р. и Г. Зритель понятия не имеет с какого перепугу Гамлет крысится на короля и изображает сумашествие. Или не изображает - зрителю этого никто не рассказал )) Т.е. полное отсутствие мотивации налицо - просто картон, декорация. В отличии от комичной пары героев которые оказываются в ситуации когда вся доступная им информация - это то что за ними послали. Даже попытки выяснить кто из них кто постоянно обламываются из-за откровенного троллинга короля и королевы. А великолепная игра Гари Олдмана и Тима Рот превращает Шекспировских лузеров в активно изучающих окружающий мир холерика-философа и деятельного флегматика. Я может не прав, что сужу о пьесе по фильму, но собственно почему и нет, если автор пьесы является режиссёром фильма.

А у Шекспира эти персонажи кроме декоративных других функций и не выполняют, как мне кажется. Их в темную используют все кому не лень. Даже гибнут они практически ни за что. Сначала король просит их понаблюдать за странно себя ведущим племянником - как бы не навредил себе. Потом передает письмо о содержании которого тоже не ставит в известность. Т.е. опять же чистый картон, два неотличимых персонажа ничего не привносящих в пьесу. Ну максимум иллюстрация никчемности придворных лизоблюдов )

Написал комментарий к посту Картонный персонаж

Вот мне хорошей иллюстрацией картонности персонажей кажется пьеса Тома Стоппарда "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". У Шекспира за этой парой сначала "послали", а потом они выступают просто фоном для реплик Гамлета и пьеса никак не раскрывает ни их истории ни характера. Т.е. они являются просто необходимой автору декорацией для того, чтобы реально действующим лицам было к кому обращаться. А у Стоппарда эти персонажи вдруг приобретаю ярко выраженные отличия, становятся реальными живыми людьми, а в картон превращаются все остальные, включая Гамлета и королевскую чету. И это при том, что даже реплики героев вроде как соответствуют оригинальной пьесе ))

Собственно я хотел сказать, что картонность на мой взгляд это отсутствие мотивации у персонажа. Когда за действиями героя стоит только произвол автора, необходимая по сюжету функция, и нет никаких предпосылок объясняющих с какой стати он себя так ведет.

Написал комментарий к посту Картонный персонаж

Мне кажется не совсем корректное сравнение. Если Атланта и правда сложно отнести к какой бы то ни было литературе - просто нудная агитка, то фанфик Юдковского мне показался на порядок увлекательнее и эмоциональнее оригинала от Роулинг. Не говоря уже о логике повествования ))

Написал комментарий к произведению Сага о Северных островах

Документализм, достоверность, непредсказуемость, попытка не натягивать поступки и взаимоотношения героев на современные нормы и мораль, совершенно очаровательная наивность и прямодушность главного героя.

В общем все то что боярка и вообще развлекательное чтиво убило с современной литературе.

*прошу не считать упреком боярке, она тоже по своему интересна ))

Написал комментарий к посту Проклятые улучшайзеры

Просто каждый раз впадаю в ступор, когда слышу, что два таких безусловно положительных для меня понятия как либерализм и интеллигентность пытаются употребить в качестве оскорбления. Каждый раз пытаюсь снова перевернуть для себя мир с головы на ноги )) Причем на таком уважаемом ресурсе как АТ и более того от крайне уважаемых мной людей на которых подписан.

Написал комментарий к посту Проклятые улучшайзеры

Если верить википедии либералы это те кто отстаивают право человека на жизнь, здоровье и равенство перед законом. Даже не знаю причем здесь ваше желание что-то сосать "неравнодушными губами" )

Написал комментарий к посту Атака вируса

Вот прям один в один моя любимая книга на АТ - "Правила рыцарей" Дулепы. Постап, производство и компьютеры еще как-то живы, но интернет остался только в глупых сказках ) Такой скайнет - лайт версия ))

Извините за рекламу😏  

Написал комментарий к посту Скучная классика

Это понятно, что было бы полезно. Сам страдаю, что периодически выпадаю из контекста обсуждений и не улавливаю отсылок. Но список того, что хочется прочесть на АТ растет гораздо быстрее чем я читаю (

Написал комментарий к посту Скучная классика

Надо же. Напрочь не помню школу, но в институте очень зашли и "Мы" и "Живаго". А Набокова до сих пор по привычке считаю №1 в русской литературе. Хотя с юности так и не перечитывал ) Зато остальных никого не знаю ((

Написал комментарий к произведению Мультикласс. Том I

Да, маловато будет, но с первым блином такое случается ) 

По-моему здорово получилось! Такое очень развернутое вступление в большое интересное приключение. Буду ждать саму историю ))

Написал комментарий к произведению Мультикласс. Том I

Прошу прощения за неуместную рекламу, но есть хороший пример книги где бесконечная прямая речь не утомляет. Ну по крайней мере мне никак не мешает ) "Сказки пустошей" Иевлева состоят почти исключительно из диалогов. Причем процентов на 80 с немым попутчиком )) Т.е. вообще местами одни монологи. Очень рекомендую как удачный пример живой разговорной речи.

Наверх Вниз